Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, na dan 26. travnja 2024. godine, uputilo je žalbu protiv odluke Županijskog suda u Zagrebu, koji je oslobodio jedanaest optuženika optužbi za počinjenje kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, prema članku 120. stavak 1. Kaznenog zakona Republike Hrvatske. Odvjetništvo ističe da je u prvostupanjskom postupku došlo do značajnih propusta u primjeni pravila kaznenog postupka.

Žalba se temelji na navodima o bitnoj povredi odredbi kaznenog postupka, navedenih u članku 467. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, posebno u točki 11. članka 468. stavak 1., kao i na pogrešnoj procjeni činjeničnog stanja iz točke 3. članka 467. u svezi s člancima 470. stavak 1. i 2.

Odvjetništvo dalje navodi da je sud u obrazloženju oslobađajuće presude izostavio relevantne činjenice i dokaze, što je rezultiralo pogrešnom pravnom kvalifikacijom postupaka trojice optuženika, za koje se u presudi tvrdi da nisu bili predmet optužbe, iako ih je optužnica jasno obuhvatila. 

Također, odvjetništvo upozorava da je sud u svom odlučivanju pogrešno procijenio dokaze i činjenice vezane uz optužbe, zaključivši da nije dokazano postojanje elemenata kaznenih djela za koje su optuženici tereteni, suprotno materijalnim dokazima predstavljenim tijekom postupka. Ova odluka, prema mišljenju odvjetništva, dovodi do pogrešnog zaključka o neosnovanosti optužbi protiv jedanaestorice optuženika.

U žalbenom postupku posebno je naglašeno kako sud nije adekvatno povezao iskaze svjedoka i dokumentaciju sadržanu u spisu, što je dovelo do netočnog zaključka o nepostojanju dokaza za događaje iz sredine listopada 1991. godine. U konkretnom slučaju, optužnica se odnosi na ubojstvo više od trideset stanovnika Glinskog Novog Sela, za što je, prema navodima optužnice, izdana zapovijed od prvooptuženika prema drugooptuženiku do jedanaestooptuženika. Prema sudu, ti su događaji nastupili u neodređenom vremenskom razdoblju nakon okupacije mjesta od strane neidentificiranih jedinica neprijateljske vojske, što državno odvjetništvo smatra neosnovanim.

Dokazi i svjedočenja analizirani tijekom procesa, prema mišljenju odvjetništva, jasno ukazuju na to da su se spomenuti zločini dogodili sredinom listopada 1991., te da su za njih odgovorni navedeni optuženici. Dodatno, drugi svjedoci i dokumenti pružaju logičnu potporu iskazima očevidaca, što dodatno potkrepljuje argumentaciju optužbe.

Na temelju ovih nalaza, državno odvjetništvo u svojoj žalbi predložilo je ukidanje prvostupanjske presude i povratak predmeta na ponovno razmatranje pred drugačijim raspravnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu.