Die Ukraine gründet eine nationale UNESCO-Föderation, und Ivan Liptuga übernimmt eine wichtige Rolle beim Schutz des Erbes

Die Ukraine gründet eine nationale UNESCO-Föderation, und Ivan Liptuga übernimmt die Führung: Der Tourismus bestätigt sich als Teil der Widerstandsfähigkeit des Landes im Krieg

Die Gründung einer nationalen UNESCO-Föderation in der Ukraine stellt laut der Mitteilung des World Tourism Network einen neuen institutionellen Punkt in dem Versuch dar, Kultur, Bildung, internationale Zusammenarbeit und Tourismus in einer Zeit zu verbinden, in der das Land bereits das vierte Jahr unter dem Druck des Krieges lebt. An die Spitze der neuen Struktur wurde Ivan Liptuga berufen, einer der bekannteren Namen des ukrainischen Tourismus- und Kultursektors, ein Mann, der in den vergangenen Jahren gleichzeitig in internationalen Tourismusnetzwerken, bei der Arbeit an der Förderung ukrainischer Destinationen und in Tätigkeiten im Zusammenhang mit dem Schutz des Erbes, insbesondere in Odesa, präsent war. Die Nachricht selbst geht über eine Personalentscheidung hinaus: Sie wirft die Frage auf, wie sich die Rolle des Tourismus unter Kriegsbedingungen verändert und ob er, statt ausschließlich ein Wirtschaftszweig zu sein, zu einem Instrument des kulturellen Überlebens, der diplomatischen Sichtbarkeit und des langfristigen Wiederaufbaus werden kann.

Ein solcher Perspektivwechsel ist für die Ukraine besonders wichtig, weil dort Erbe, Identität und öffentlicher Raum nicht mehr getrennt von der sicherheitspolitischen Realität betrachtet werden können. Bis zum 25. März 2026 hat die UNESCO Schäden an 525 Kulturstätten in der Ukraine verifiziert, darunter religiöse Gebäude, historische und künstlerisch wertvolle Gebäude, Museen, Denkmäler, Bibliotheken, archäologische Fundstätten und Archive. Hinter dieser Zahl steht nicht nur eine Liste der Zerstörung, sondern auch die Tatsache, dass die Kulturlandschaft des Landes zu einer der Fronten des Krieges geworden ist. In einem solchen Rahmen erhält jedes neue institutionelle Netzwerk, das sich mit den Werten der UNESCO befasst, eine wesentlich breitere Bedeutung als eine gewöhnliche Verwaltungsstruktur.

Was eine nationale UNESCO-Föderation bedeutet und warum sie wichtig ist

Nach den Erläuterungen der UNESCO und der Weltföderation der UNESCO-Clubs und -Vereinigungen bringen UNESCO-Clubs, -Zentren und -Vereinigungen Freiwillige, Fachleute, Bildungseinrichtungen und die Zivilgesellschaft zusammen, die im Einklang mit den Idealen der Organisation handeln, und sie entwickeln sich in der Regel unter dem Dach der nationalen UNESCO-Kommissionen. Das bedeutet, dass es sich nicht um einen Ersatz für offizielle staatliche Institutionen handelt, sondern um ein paralleles Netzwerk, das vor Ort Bildungs-, Kultur-, lokale und gesellschaftliche Akteure verbinden kann. Im ukrainischen Fall gewinnt genau diese Verbindung zusätzliches Gewicht: Das Land muss gleichzeitig gefährdetes Erbe schützen, das kulturelle Leben aufrechterhalten, Fachleute für den Wiederaufbau vorbereiten und der internationalen Öffentlichkeit ständig erklären, warum diese Prozesse wichtig sind.

Zusätzlichen Kontext bietet auch eine frühere globale Liste der UNESCO-Clubs und -Vereinigungen, die über das Netzwerk der WFUCA veröffentlicht wurde und in der die Ukraine mit mehreren einzelnen Clubs vertreten war, jedoch ohne eine klar hervorgehobene nationale Föderation. Daher kann die neue Strukturierung als institutionelle Bündelung bisher verstreuter Initiativen gelesen werden. In der Praxis könnte dies eine bessere Koordinierung lokaler Projekte, eine stärkere Vernetzung von Städten und Organisationen, eine leichtere Einbindung junger Menschen und der Fachöffentlichkeit sowie eine wirksamere Darstellung ukrainischer Prioritäten auf der internationalen Bühne bedeuten. In einem Moment, in dem Fragen der Bewahrung von Identität, des Wiederaufbaus kultureller Güter und der gesellschaftlichen Widerstandsfähigkeit untrennbar sind, ist ein solcher Schritt nicht symbolisch, sondern operativ wichtig.

Wer Ivan Liptuga ist und warum seine Auswahl logisch ist

In der internationalen Öffentlichkeit ist Ivan Liptuga am besten als Präsident der Nationalen Tourismusorganisation der Ukraine und langjähriger Vertreter des ukrainischen Tourismussektors in internationalen Netzwerken bekannt. Das World Tourism Network nennt ihn ein aktives Mitglied und eine Person, die während des Krieges zu einem der Gesichter des ukrainischen Tourismus und der öffentlichen Interessenvertretung geworden ist. Gleichzeitig bringen mehrere Quellen ihn mit Odesa und Tätigkeiten an der Schnittstelle von Kultur, internationaler Zusammenarbeit, europäischer Integration und UNESCO-Erbe in Verbindung. Das Kulturministerium der Ukraine führte ihn zuvor auch als Mitglied der ukrainischen Delegation bei Sitzungen des Welterbekomitees auf, was zeigt, dass es sich nicht nur um einen Tourismusmanager handelt, sondern um eine Person, die an der Schnittstelle von Kulturpolitik, lokaler Verwaltung und internationalen Formaten tätig ist.

Gerade diese Kombination ist für das Verständnis seiner neuen Ernennung wichtig. Die Ukraine braucht heute nicht nur Reisevermarkter, sondern Menschen, die verstehen, dass der Tourismus unter Kriegsbedingungen mit dem Ruf des Landes, der Bewahrung der Städte, der Kulturdiplomatie und der wirtschaftlichen Vorbereitung auf den Wiederaufbau verbunden ist. Liptuga stammt aus Odesa, einer Stadt, die zu einem der bekanntesten Beispiele für diese Verbindung geworden ist. Das historische Zentrum von Odesa wurde 2023 in die UNESCO-Welterbeliste und gleichzeitig in die Liste des gefährdeten Welterbes aufgenommen, gerade wegen der unmittelbaren Bedrohungen durch Zerstörung. In einer solchen Stadt ist Tourismus nicht mehr nur eine Frage von Ankünften und Übernachtungen, sondern auch eine Frage des Überlebens der urbanen Identität.

Odesa, Lwiw und die Kriegsrealität des Kulturerbes

Die UNESCO hat im Laufe der Jahre 2025 und 2026 mehrfach vor Schäden am Kulturerbe in der Ukraine gewarnt, und Odesa und Lwiw wurden zu starken Symbolen dieser Bedrohung. Für Odesa teilte die UNESCO mit, dass sie nach wiederholten Angriffen und Beschädigungen die technische Hilfe, Schadensbewertungen und fachliche Unterstützung für das Risikomanagement und die Überarbeitung des Managementplans für die Stätte verstärkt habe. Dazu gehören auch die Zusammenarbeit mit ICOMOS und die Unterstützung nationaler, regionaler und lokaler Behörden. Lwiw wiederum rückte im März 2026 erneut in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit nach einem Angriff auf das Gebiet des Bernhardinerklosters innerhalb des geschützten Stadtkerns, wobei die UNESCO tiefe Besorgnis äußerte und an die Verpflichtungen zum Schutz von Kulturgütern gemäß internationalen Konventionen erinnerte.

Solche Ereignisse zeigen, warum das Kulturerbe in der Ukraine nicht mehr nur durch eine konservatorische Logik betrachtet werden kann. Eine zerstörte oder beschädigte Kirche, ein Theater, ein historisches Gebäude oder ein städtisches Ensemble ist nicht nur ein Verlust für Kunsthistoriker oder die lokale Gemeinschaft, sondern auch ein Schlag gegen das gesellschaftliche Gedächtnis, die städtische Wirtschaft und die Möglichkeit, dass nach dem Krieg das Leben in einen erkennbaren Rahmen zurückkehrt. Der Tourismus ist in diesem Sinne einer der ersten Bereiche, die die Folgen der Zerstörung spüren, aber auch einer der ersten, die bei der Rückkehr zur Normalität helfen können. Wenn Vertrauen, Infrastruktur und kulturelle Inhalte wiederhergestellt werden, wird gerade der Tourismus oft zum Signal dafür, dass eine Stadt zu sich selbst zurückkehrt und wieder als offener öffentlicher Raum funktionieren kann.

Tourismus als Widerstandsfähigkeit und nicht nur als Industrie

Der Krieg hat die Art und Weise, wie in der Ukraine über Tourismus gesprochen wird, grundlegend verändert. Vor Februar 2022 lag der Schwerpunkt auf der Entwicklung von Destinationen, Investitionen, Verkehrsanbindung und der internationalen Positionierung des Landes. Heute wird die Diskussion zunehmend um die Widerstandsfähigkeit der Gemeinschaften, die Bewahrung lokaler Handwerke, die Arbeit kultureller Institutionen, die Sicherheit von Standorten und die Vorbereitung auf den künftigen Wiederaufbau geführt. In diesem Sinne wird der Tourismus zu einem Bindeglied zwischen Wirtschaft und Kultur. Er erhält die Sichtbarkeit von Orten aufrecht, die sonst nur auf Kriegsnachrichten reduziert würden, schafft Gründe für Investitionen in die Wiederherstellung von Räumen und hilft dabei, dass die Identität der Städte nicht auf eine Liste der Zerstörung reduziert wird.

Die Vereinten Nationen und Partnerorganisationen haben in den letzten Jahren immer häufiger genau auf diese Dimension hingewiesen. Das UNDP hob im September 2025 auf einer Konferenz zur Kreativwirtschaft in der Ukraine den Tourismus und das Handwerk als Motoren der Erholung von Gemeinschaften unter Kriegsbedingungen hervor. Die UNESCO wiederum hatte in ihren Bewertungen zuvor angegeben, dass die Ukraine über zehn Jahre fast neun Milliarden Dollar für den Wiederaufbau von Kultur und Tourismus nach den ersten zwei Kriegsjahren benötigen werde, während ein neuerer Überblick über drei Jahre Tätigkeit 4,11 Milliarden Dollar an direkten Schäden und mehr als 29,3 Milliarden Dollar an entgangenen Einnahmen in Kultur und Tourismus nennt. Diese Daten zeigen, dass der Schaden nicht nur an Wänden und Dächern gemessen wird, sondern auch an verlorenen Wirtschaftskreisläufen, abgesagten Veranstaltungen, fehlenden Arbeitsplätzen und der Schwächung lokaler Ökosysteme, die vom kulturellen Leben abhängen.

Deshalb ist die Ernennung einer Person aus dem Tourismussektor an die Spitze der neuen nationalen UNESCO-Föderation nicht notwendigerweise eine Abweichung vom üblichen Muster, sondern kann auch eine sehr präzise Antwort auf die ukrainischen Umstände sein. In einem Land, in dem Kultur, internationale Hilfe, städtische Identität und künftige Entwicklung untrennbar miteinander verbunden sind, drängt sich der Tourismus als Bereich auf, der sowohl den symbolischen als auch den wirtschaftlichen Wert des Erbes versteht. Er reicht allein nicht aus, kann aber ein Werkzeug sein, das Institutionen, lokale Gemeinschaften, internationale Partner und künftige Investitionen in den Wiederaufbau verbindet.

Internationale Zusammenarbeit und Kulturdiplomatie in der Praxis

Die Gründung der Föderation erfolgt auch zu einem Zeitpunkt, an dem die Ukraine bemüht ist, internationale Plattformen zur Unterstützung des Kultursektors auszubauen. In ihren Berichten hob die UNESCO Soforthilfe zum Schutz von Stätten, Unterstützung für Fachleute, die Bereitstellung von Ausrüstung, Schulungen zur Dokumentation von Schäden und Hilfe für den Kreativsektor hervor. Darüber hinaus wurde auf der Ukraine Recovery Conference auch die Culture Resilience Alliance vorgestellt, die als multilaterale Plattform zur Koordinierung des Schutzes des Erbes, zur Einbeziehung der Kultur in Wiederaufbaupläne und zur Unterstützung der Kreativwirtschaft konzipiert ist. Die neue nationale UNESCO-Föderation kann in diesem Zusammenhang als zusätzliche Brücke zwischen internationalen Initiativen und der heimischen Umsetzung betrachtet werden.

Das ist auch deshalb wichtig, weil internationale Hilfe allein nicht ausreicht, wenn es keine lokalen Netzwerke gibt, die Projekte begleiten, Fachleute zusammenbringen und das Interesse der Gemeinschaften aufrechterhalten können. Die Föderation kann, wenn sie mit voller Kapazität zum Leben erwacht, ein Raum sein, in dem Schulen, Vereine, Kulturinstitutionen, lokale Behörden, Tourismusorganisationen und junge Fachkräfte zusammenkommen. Unter Friedensbedingungen wäre das ein wertvolles gesellschaftliches Netzwerk. Unter Kriegsbedingungen kann sie auch eine Infrastruktur der Widerstandsfähigkeit sein, weil sie hilft, die Kontinuität der Arbeit dort zu bewahren, wo institutionelle Kapazitäten unter ständigem Druck stehen.

Was diese Nachricht für die Ukraine nach dem Krieg bedeutet

Obwohl es derzeit noch zu früh ist, zu beurteilen, wie groß die tatsächliche Reichweite der neuen Föderation sein wird, ist die Botschaft ihrer Gründung selbst politisch und gesellschaftlich klar. Die Ukraine akzeptiert nicht, dass Kultur, Erbe und Tourismus als Nebenthemen behandelt werden, die erst nach dem Ende des Krieges an die Reihe kommen. Im Gegenteil, die Botschaft lautet, dass gerade jetzt Mechanismen aufgebaut werden, die die Identität des Landes bewahren, lokalen Gemeinschaften helfen und die Bedingungen für den Wiederaufbau vorbereiten werden. Dabei hat der Tourismus eine andere Rolle als diejenige, die er in Friedenszeiten hatte: Er ist nicht mehr nur eine marktwirtschaftliche Tätigkeit, sondern Teil einer breiteren Geschichte darüber, wie das Land trotz Zerstörung sichtbar, verbunden und erkennbar bleibt.

Die Auswahl von Ivan Liptuga unterstreicht diesen Wandel zusätzlich. Sein beruflicher Weg, vom Tourismussektor bis zur Arbeit mit dem UNESCO-Erbe und internationalen Foren, fasst genau jene Logik zusammen, die heute den ukrainischen öffentlichen Raum dominiert: Der Schutz des Erbes, die internationale Zusammenarbeit und die wirtschaftliche Vorbereitung auf den Wiederaufbau können nicht mehr getrennt geführt werden. Wenn es der neuen nationalen UNESCO-Föderation gelingt, bestehende Initiativen zusammenzuführen, Raum für neue Projekte zu öffnen und den Schutz des Erbes mit lokaler Entwicklung zu verbinden, dann wird diese Nachricht nicht nur eine formale Notiz über eine Ernennung bleiben, sondern ein Signal dafür sein, dass die Ukraine selbst mitten im Krieg versucht, Institutionen für die Zeit aufzubauen, die erst noch kommt.

Quellen:
- UNESCO – offizielle Seite zu durch den Krieg beschädigten Kulturstätten in der Ukraine, mit aktualisierten Zahlen zu verifizierten Schäden (Link)
- UNESCO – Überblick über die Tätigkeit in der Ukraine und Nothilfe für Kultur, Bildung, Medien und Erbe (Link)
- UNESCO World Heritage Centre – offizielle Mitteilung über verstärkte Hilfe für Odesa wegen eskalierender Schäden am geschützten Erbe (Link)
- UNESCO – offizielle Mitteilung über die Besorgnis wegen der Angriffe auf den historischen Stadtkern von Lwiw im März 2026 (Link)
- UNESCO / UNESCO World Heritage Centre – Erklärung der Rolle von UNESCO-Clubs, -Zentren und -Vereinigungen sowie ihres Platzes innerhalb nationaler Systeme (Link)
- WFUCA – Weltföderation der UNESCO-Clubs und -Vereinigungen, mit einer allgemeinen Darstellung des Netzwerks und seiner Rolle (Link)
- Globale Liste der UNESCO-Clubs und -Vereinigungen – Dokument, das die frühere Präsenz einzelner UNESCO-Clubs in der Ukraine zeigt (Link)
- World Tourism Network – Profil von Ivan Liptuga und seine Rolle im ukrainischen Tourismussektor (Link)
- World Tourism Network – Angaben zu Ivan Liptuga und seiner Verbindung zu Odesa, Kultur und internationaler Zusammenarbeit (Link)
- Kulturministerium der Ukraine – Information über die ukrainische Delegation bei der UNESCO, in der auch Ivan Liptuga genannt wird (Link)
- UNESCO – Schadensbewertung in Kultur und Tourismus nach zwei Kriegsjahren, mit früheren Schätzungen der Wiederaufbaukosten (Link)
- UNESCO – Überblick über drei Jahre Tätigkeit in der Ukraine mit der Angabe von 4,11 Milliarden Dollar an direkten Schäden und mehr als 29,3 Milliarden Dollar an entgangenen Einnahmen in Kultur und Tourismus (Link)
- UNDP Ukraine – Konferenz über Tourismus und handwerkliche Produktion als Motoren der wirtschaftlichen Erholung lokaler Gemeinschaften unter Kriegsbedingungen (Link)