Nova dopinška upozorenja: slučaj Kibiwotta Kandieja otvara širu raspravu o kontroli uzoraka
Bivši svjetski rekorder u polumaratonu Kibiwott Kandie ponovno je u središtu antidopinškog postupka nakon što je Jedinica za integritet atletike, poznata kao AIU, u svojoj evidenciji navela da je kenijski dugoprugaš optužen za izbjegavanje, odbijanje ili propuštanje davanja uzorka te za manipuliranje ili pokušaj manipuliranja dopinškom kontrolom. Prema javno dostupnom popisu privremenih suspenzija AIU-a, slučaj se vodi od 1. ožujka 2025., a status postupka označen je kao izdana obavijest o optužbi. Riječ je o postupku koji još ne znači konačnu presudu o odgovornosti sportaša, ali pokazuje da je predmet ušao u formalnu fazu antidopinškog procesa.
Kandie je široj sportskoj javnosti poznat po rezultatu 57:32, kojim je 2020. u Valenciji postavio tadašnji svjetski rekord u polumaratonu. Taj je rezultat u međuvremenu izgubio status aktualnog rekorda, ali ostaje jedan od najprepoznatljivijih trenutaka u modernom cestovnom trčanju. Slučaj je zato posebno odjeknuo jer se ne odnosi na anonimnog natjecatelja, nego na atletičara koji je u jednom razdoblju bio mjerilo najbržeg polumaratonskog trčanja na svijetu. U dopinškim predmetima takve vrste pozornost se ne zadržava samo na eventualnoj uporabi zabranjenih sredstava, nego i na poštovanju pravila koja omogućuju da se kontrole uopće provedu.
Prema pravilima Svjetske atletike, izbjegavanje ili odbijanje davanja uzorka smatra se zasebnim antidopinškim prekršajem. Manipuliranje dopinškom kontrolom također je posebno ozbiljna kategorija jer se odnosi na pokušaje ometanja postupka, prikrivanja činjenica, davanja lažnih informacija ili druge radnje kojima se narušava vjerodostojnost kontrole. AIU u opisu privremene suspenzije naglašava da takva mjera nije konačna odluka o krivnji, nego privremena zaštitna mjera dok traje postupak. Upravo ta razlika važna je za javno izvještavanje: sportaš je formalno optužen i suspendiran, ali konačna odluka o sankciji donosi se tek nakon dovršetka postupka.
Zašto je manipuliranje kontrolom jedno od najosjetljivijih pitanja
Antidopinški sustav počiva na mogućnosti da se sportaši testiraju u natjecateljskom i izvannatjecateljskom razdoblju, često bez ranije najave. Ako se naruši vjerodostojnost prikupljanja uzoraka, cijeli sustav gubi dokaznu snagu. Zato se u pravilima Svjetskog antidopinškog kodeksa, kao i u pravilima pojedinih sportskih federacija, posebna pozornost daje slučajevima izbjegavanja testiranja, nedostupnosti sportaša i manipuliranja uzorcima ili postupkom. U praksi to može obuhvaćati vrlo različite okolnosti, od propuštenog testiranja do aktivnog prikrivanja tragova ili pokušaja utjecaja na službene osobe.
U atletici je taj okvir posebno razvijen zbog velikog broja međunarodnih natjecanja, čestih promjena lokacija i važnosti izvannatjecateljskog testiranja. AIU navodi da je njegova nadležnost usmjerena na međunarodne atletičare, osobe iz njihova stručnog okruženja, dužnosnike Svjetske atletike i slučajeve povezane s integritetom sporta. Prema podacima koje je AIU objavio za 2024., prikupljeno je 13.428 uzoraka u 101 zemlji, od 3.747 sportaša iz 139 nacionalnosti. Takve brojke pokazuju razmjere sustava, ali i razlog zašto se postupci povezani s izbjegavanjem kontrole tretiraju gotovo jednako ozbiljno kao i pozitivni nalazi.
Kandiejev slučaj uklapa se u širu sliku pojačanog nadzora u atletici, osobito u disciplinama izdržljivosti. Na javnom popisu najnovijih sankcija AIU-a u svibnju 2026. navedeno je više predmeta koji uključuju prisutnost ili uporabu zabranjenih tvari, biološku putovnicu sportaša i propuste povezane s lokacijskim podacima. Među njima su i slučajevi sportaša iz Kenije, Etiopije, Kanade i drugih zemalja, što pokazuje da antidopinški nadzor nije vezan samo uz jednu državu ili jednu disciplinu. Ipak, slučajevi poznatih dugoprugaša posebno su osjetljivi jer se rezultati u maratonu i polumaratonu često tumače kao pokazatelj izdržljivosti, dugoročnog rada i granica ljudske izvedbe.
Tenis ponovno pod povećalom zbog klostebola
Istoga tjedna u kojem je slučaj Kandie dobio novu javnu vidljivost, Međunarodna agencija za integritet tenisa, ITIA, objavila je da su latvijski tenisač Karlis Ozolins i američki tenisač Daniil Kakhniuk privremeno suspendirani nakon pozitivnih nalaza na klostebol. Prema objavi ITIA-e od 12. svibnja 2026., obojica su dali uzorke tijekom turnira ITF World Tennis Toura u San Joseu u Kostariki 17. veljače 2026., a u uzorcima su pronađeni metaboliti te zabranjene tvari. Privremene suspenzije na snazi su od 14. travnja 2026., a ITIA navodi da igrači imaju pravo žalbe.
Klostebol je anabolički agens koji se nalazi na WADA-inu Popisu zabranjenih sredstava i metoda. U tenisu je njegova prisutnost u posljednjih nekoliko godina izazvala znatnu pozornost jer su se neki slučajevi vodili oko pitanja kontaminacije, medicinskih pripravaka i odgovornosti sportaša za tvari koje dospiju u organizam. ITIA u svojim pravilima ističe da se tenisači testiraju prema WADA-inu popisu i da su sportaši te njihovi timovi dužni razumjeti koje su tvari zabranjene. Ta odgovornost obuhvaća i dodatke prehrani, lijekove, masti, kreme i druge proizvode koji mogu sadržavati zabranjene sastojke.
Prema objavi ITIA-e, Ozolins i Kakhniuk u trenutku objave nisu iskoristili pravo žalbe na privremene suspenzije. Dok su suspendirani, ne smiju nastupati, trenirati kao službeni treneri niti prisustvovati događajima koje organiziraju ili sankcioniraju ITF, WTA, ATP, Grand Slam turniri ili nacionalni savezi. Ta zabrana pokazuje širinu posljedica i prije konačne odluke u postupku. Privremena suspenzija u slučajevima određenih tvari nije samo administrativna mjera, nego izravno utječe na mogućnost zarade, rangiranje, pristup turnirima i svakodnevni profesionalni rad sportaša.
Tenis je dodatno osjetljiv jer je riječ o sportu s dugom sezonom, čestim putovanjima i velikim razlikama između vrhunskih igrača i natjecatelja na nižim razinama. Igrači izvan samog vrha često nemaju jednaku medicinsku, pravnu i logističku podršku kao najveće zvijezde, ali pravila odgovornosti vrijede jednako. ITIA zato u svojim objavama redovito podsjeća na dostupnost pravne pomoći, neovisne psihološke potpore i financijske pomoći za istraživanje izvora pozitivnih nalaza. To ne mijenja ozbiljnost nalaza, ali pokazuje da se postupak ne svodi samo na izricanje kazne, nego i na utvrđivanje okolnosti u kojima je do nalaza došlo.
Borilački sportovi i širi problem povjerenja
Dopinške teme nisu ograničene na atletiku i tenis. U borilačkim sportovima posljednjih mjeseci također je zabilježeno više slučajeva koji uključuju zabranjene tvari, propuštena testiranja i pitanja odgovornosti sportaša. Combat Sports Anti-Doping, tijelo koje vodi antidopinški program UFC-a, u svojoj evidenciji navodi da je Iasmin Lucindo Bezerra u siječnju 2026. prihvatila devetomjesečnu sankciju nakon pozitivnog nalaza na mesterolon, pri čemu je istraga ukazala na moguću kontaminaciju dodataka iz magistralne ljekarne. U istom mjesecu Mohammed Usman prihvatio je tridesetomjesečnu sankciju nakon pozitivnog nalaza na testosteron, uz priznanje uporabe testosterona i peptida BPC-157 uoči priredbe UFC Rio.
CSAD je ranije objavio i više drugih slučajeva u kojima su se pojavljivali trimetazidin, meldonij, furosemid, drostanolon, tamoksifen, anastrozol i druge tvari. Neki su predmeti uključivali pozitivne nalaze, neki propuštena testiranja, a neki neprijavljenu uporabu prije ulaska sportaša u UFC-ov registrirani program testiranja. Takvi slučajevi posebno su važni u borilačkim sportovima jer se pitanje dopinga ne odnosi samo na poštenje natjecanja, nego i na sigurnost suparnika. U sportovima u kojima je cilj fizički nadvladati protivnika, uporaba tvari koje mogu povećati snagu, izdržljivost ili oporavak ima dodatnu etičku i zdravstvenu težinu.
Slučaj bivšeg UFC-ova prvaka Conora McGregora, koji je prema objavi UFC-a iz listopada 2025. prihvatio osamnaestomjesečnu sankciju zbog triju propuštenih testiranja u razdoblju od 12 mjeseci, pokazao je da i izostanak pozitivnog nalaza može dovesti do ozbiljnih posljedica. Prema toj objavi, riječ je bila o povredi pravila o dostupnosti sportaša za testiranje, a ne o nalazu zabranjene tvari. Taj primjer dodatno naglašava da suvremeni antidopinški sustav ne kažnjava samo dokazanu uporabu zabranjenih sredstava, nego i postupke koji onemogućuju ili otežavaju provedbu kontrole.
Ragbi slučaj pokazuje koliko daleko mogu ići pokušaji zaobilaženja sustava
Posebno dramatičan primjer manipuliranja antidopinškim postupkom stigao je iz ragbija. World Rugby je objavio da je šest gruzijskih reprezentativaca i jedna osoba iz stručnog stožera sankcionirano nakon istrage o organiziranoj shemi povezanoj s rekreativnim drogama i zamjenom uzoraka. Prema priopćenju World Rugbyja, riječ je o praksi koja je zabranjena WADA-inim kodeksom i pravilima te organizacije. Slučaj je javno opisan kao jedna od najopsežnijih antidopinških istraga u povijesti ragbija.
Najstrožu kaznu dobio je bivši gruzijski kapetan Merab Sharikadze, kojem je izrečena jedanaestogodišnja suspenzija. Prema izvješćima temeljenima na objavi World Rugbyja, istraga je utvrdila da su postojale zamjene uzoraka urina i ranija upozorenja o testiranjima. Guardian je izvijestio da nije pronađen čvrst dokaz o pokušaju prikrivanja uporabe sredstava za poboljšanje izvedbe, nego da su zamjene uzoraka bile povezane s prikrivanjem tvari poput kanabisa i tramadola. Ipak, za antidopinška pravila ključna je sama manipulacija postupkom, ne samo vrsta tvari koja se pokušava prikriti.
Taj slučaj dodatno ilustrira koliko je antidopinški sustav ovisan o integritetu svih uključenih: sportaša, liječnika, savezničkih struktura, laboratorija i službenih osoba. Ako netko iz sustava unaprijed upozorava sportaše na testiranja ili pomaže u zamjeni uzoraka, tada se ne radi samo o pojedinačnom prekršaju, nego o napadu na cijelu strukturu nadzora. World Rugby je u priopćenju istaknuo važnost znanstveno vođenog antidopinškog programa, biološkog profiliranja, testiranja i dugoročnog čuvanja uzoraka. To je poruka koja nadilazi ragbi i odnosi se na sve sportove u kojima se rezultati temelje na povjerenju u regularnost natjecanja.
WADA-in popis za 2026. stupio je na snagu 1. siječnja
Svjetska antidopinška agencija, WADA, objavila je Popis zabranjenih sredstava i metoda za 2026., koji je odobrio njezin Izvršni odbor 11. rujna 2025., a stupio je na snagu 1. siječnja 2026. Taj je popis temelj za antidopinške programe u atletici, tenisu, ragbiju, borilačkim sportovima i drugim disciplinama koje primjenjuju WADA-in kodeks ili se na njega izravno oslanjaju. Popis se ažurira svake godine, a sportaši i članovi njihovih timova moraju pratiti promjene jer se status pojedinih tvari, metoda i terapijskih izuzeća može mijenjati.
Važno je razlikovati nekoliko vrsta dopinških predmeta. Pozitivan nalaz na zabranjenu tvar jedan je oblik prekršaja, ali nije jedini. Uporaba zabranjene metode, posjedovanje određenih sredstava, izbjegavanje testiranja, propuštanje obveza o lokaciji, manipuliranje postupkom i sudjelovanje osoba iz stručnog tima također mogu dovesti do sankcija. Upravo zato recentni slučajevi iz atletike, tenisa, borilačkih sportova i ragbija ne govore samo o jednoj tvari ili jednom sportašu, nego o različitim slabim točkama sustava: dostupnosti sportaša, kontroli lijekova i dodataka, integritetu uzorka te odgovornosti ljudi oko natjecatelja.
Za javnost je pritom važno da se antidopinški postupci ne pojednostavljuju. Pozitivan nalaz ne znači uvijek istu razinu krivnje, kao što ni izostanak pozitivnog nalaza ne isključuje prekršaj ako je sportaš izbjegavao testiranje ili pokušao manipulirati postupkom. Zbog toga se u službenim objavama često razlikuju privremena suspenzija, obavijest o optužbi, priznanje odgovornosti, odluka neovisnog tijela i konačna sankcija. U slučaju Kibiwotta Kandieja trenutačno je ključno da je prema evidenciji AIU-a formalno optužen i privremeno suspendiran, dok će konačan ishod ovisiti o završetku postupka.
Što ovi slučajevi znače za sportaše i saveze
Niz aktualnih slučajeva pokazuje da se antidopinški nadzor sve više kreće izvan tradicionalnog pitanja je li u uzorku pronađena zabranjena tvar. Sportske organizacije sve češće naglašavaju obvezu uredne dostupnosti za testiranje, potpunog prijavljivanja lijekova i dodataka, suradnje sa službenim osobama i očuvanja vjerodostojnosti uzorka. Za sportaše to znači da odgovornost ne završava na tvrdnji da nisu namjerno uzeli zabranjeno sredstvo. Potrebno je moći objasniti što je uzeto, gdje je kupljeno, tko je preporučio proizvod, je li provjeren popis sastojaka i jesu li liječnici ili treneri bili upoznati s antidopinškim pravilima.
Za saveze i organizatore natjecanja poruka je jednako jasna. Edukacija sportaša, transparentni postupci, neovisnost testiranja i suradnja s WADA-om te specijaliziranim tijelima poput AIU-a, ITIA-e i CSAD-a postaju temelj vjerodostojnosti sporta. Svaki slučaj manipuliranja kontrolom posebno narušava povjerenje jer otvara pitanje jesu li sustavi nadzora dovoljno zaštićeni od unutarnjih slabosti. Zato najnoviji predmeti nisu samo disciplinske vijesti, nego i podsjetnik da se borba protiv dopinga sve više vodi na administrativnoj, medicinskoj, pravnoj i organizacijskoj razini.
Kandiejev slučaj, privremene suspenzije u tenisu, sankcije u UFC-ovu programu i opsežna istraga u gruzijskom ragbiju zajedno pokazuju istu tendenciju: sportske organizacije pokušavaju zatvoriti prostor ne samo za uporabu zabranjenih sredstava, nego i za zaobilaženje kontrole. Konačne odluke u pojedinim predmetima tek trebaju pokazati opseg odgovornosti svakog sportaša. No već sada je jasno da će se povjerenje u rezultate sve više temeljiti na dokazivoj suradnji s pravilima, a ne samo na sportskim uspjesima na stazi, terenu, borilištu ili teniskom igralištu.
Izvori:
- Athletics Integrity Unit – javni popis privremenih suspenzija i opis statusa slučaja Kibiwotta Kandieja (link)
- Athletics Integrity Unit – opis disciplinskog postupka, nadležnosti i podataka o testiranjima (link)
- International Tennis Integrity Agency – objava o privremenim suspenzijama Karlisa Ozolinsa i Daniila Kakhniuka zbog klostebola (link)
- International Tennis Integrity Agency – informacije o WADA-inu Popisu zabranjenih sredstava za 2026. i pravilima u tenisu (link)
- World Anti-Doping Agency – objava Popisa zabranjenih sredstava i metoda za 2026. (link)
- Combat Sports Anti-Doping – pregled UFC antidopinških sankcija i povezanih slučajeva (link)
- UFC – službena objava o sankciji Conora McGregora zbog propuštenih testiranja (link)
- World Rugby – priopćenje o povredama antidopinških pravila u gruzijskoj reprezentaciji (link)
- The Guardian – izvješće o suspenziji Meraba Sharikadzea i istrazi o zamjeni uzoraka u gruzijskom ragbiju (link)