Daniel Cormier odbacuje navodne poruke s Ericom Trumpom, UFC Freedom 250 ostao u sjeni dviju kontroverzi
Washington, US – UFC-ov komentator i bivši dvostruki prvak Daniel Cormier ponovno je odbacio tvrdnje da je prije priredbe UFC Freedom 250 razmjenjivao privatne poruke s Ericom Trumpom o ishodima borbi, mogućem klađenju i navodnom namještanju mečeva. Sporne objave pojavile su se na Cormierovu profilu na društvenoj mreži X uoči događaja održanog 14. lipnja 2026. na južnom travnjaku Bijele kuće, a ubrzo su izbrisane. Cormier tvrdi da je njegov profil bio hakiran i da on nije objavio ni poruke ni prateći komentar, dok je Eric Trump zasebno poručio da su snimke zaslona potpuno lažne i generirane umjetnom inteligencijom. Prema dostupnim informacijama, nije objavljen službeni dokaz koji bi potvrdio autentičnost navodnih poruka, a obje osobe koje se u njima spominju javno su ih negirale.
Kontroverza se nadovezala na večer koja je i prije sportskog raspleta privlačila iznimnu pozornost zbog neuobičajene lokacije i političkog konteksta. UFC Freedom 250 bio je najavljen kao povijesni događaj u Washingtonu, organiziran u sklopu obilježavanja 250. obljetnice Sjedinjenih Američkih Država i održan uz prisutnost predsjednika Donalda Trumpa. Prema službenim podacima UFC-a, priredba je održana u nedjelju, 14. lipnja 2026., a glavni program počeo je u 20 sati po istočnoameričkom vremenu. Sportski dio večeri uključivao je sedam borbi, među njima i dvije borbe za pojas, ali su objave povezane s Cormierom i kasnija izjava Josha Hokita o Michelle Obami velikim dijelom preuzele javnu raspravu nakon događaja.
Sporne objave i brza negiranja
Prema izvještaju The Guardiana, na Cormierovu profilu pojavile su se snimke zaslona koje su navodno prikazivale poruke s računa pod imenom Erica Trumpa. U njima se, prema tom izvještaju, tražilo mišljenje o mogućim pobjednicima, spominjalo klađenje te se postavljalo pitanje jesu li neke borbe na priredbi u Bijeloj kući “namještene”. Objave su ubrzo izbrisane, što je dodatno potaknulo širenje tvrdnji po društvenim mrežama. Budući da su poruke bile vidljive samo kao snimke zaslona i nisu potvrđene neovisnim tehničkim nalazom, u javnosti su ostale u području tvrdnji koje su obje uključene strane odbacile.
Eric Trump je, prema istom izvještaju, na X-u poručio da je riječ o potpuno lažnom sadržaju i da nikada nije kontaktirao Daniela Cormiera. U drugoj objavi naveo je da su snimke zaslona generirane umjetnom inteligencijom te pozvao na oprez pri izvještavanju o takvom sadržaju. Glasnogovornica Trump Organizationa Kimberly Benza također je odbacila autentičnost objava, navodeći da one ne odražavaju stvarnost i upozoravajući na opasnost brzog širenja AI-generiranih dezinformacija. Te su izjave važne jer se sporni sadržaj odnosio ne samo na privatnu komunikaciju nego i na integritet sportskog natjecanja, što je u profesionalnom sportu posebno osjetljivo područje.
Cormier je, prema izvještaju MMA Fightinga, svoju verziju događaja detaljnije iznio u videu na vlastitom YouTube kanalu. Rekao je da je za objavu doznao tek kada je stigao na UFC-ov događaj i kada su ga članovi UFC-ova tima za društvene mreže pitali o Ericu Trumpu. Prema njegovu objašnjenju, nije znao koliko je objava bila dostupna ni kada je izbrisana. Cormier je naveo da je više od dva dana pokušavao vratiti puni pristup računu te da je tijekom prijenosa jedne od najvažnijih večeri u svojoj komentatorskoj karijeri istodobno morao rješavati sigurnosni problem na profilu.
Cormier: “To nema smisla”
Cormier je u istupu, kako prenosi MMA Fighting, više puta naglasio da se ne bi upustio u komunikaciju kakva mu se pripisuje, niti bi je potom objavio na društvenoj mreži neposredno prije početka velikog prijenosa. Ustvrdio je da ne prati Erica Trumpa na društvenim mrežama i da, prema njegovu razumijevanju funkcioniranja X-a, takva izravna komunikacija ne bi bila moguća bez međusobnog praćenja. Dodao je da Erica Trumpa osobno ne poznaje i da je, prema vlastitim riječima, dan ranije pri susretu s Donaldom Trumpom Jr.-om čak zamijenio članove obitelji Trump. Cormier je time nastojao pokazati da navodni razgovor nema logičnu osnovu ni osobni kontekst.
Bivši UFC prvak također je naglasio reputacijske posljedice koje su uslijedile nakon širenja objava. Prema MMA Fightingu, rekao je da su ga kontaktirali sponzori i da se morao opravdavati zbog sadržaja za koji tvrdi da nije njegov. Cormier je posebno istaknuo da bi objavljivanje takvih tvrdnji u trenutku kada se nalazi na lokaciji Bijele kuće i radi službeni prijenos bilo nelogično i profesionalno riskantno. U takvim okolnostima, njegova obrana počiva na tvrdnji da je riječ o hakiranju, ali i na argumentu da bi navodno ponašanje bilo protivno njegovu javnom profilu i interesima.
Cormier nije nepoznata osoba u UFC-u niti netko čija se uloga svodi na povremeni medijski nastup. Prema UFC-ovim podacima o njegovoj karijeri, riječ je o bivšem prvaku u poluteškoj i teškoj kategoriji, članu UFC-ove Kuće slavnih iz klase 2022. i dugogodišnjem komentatoru velikih priredbi. Upravo zbog toga je objava s njegova profila izazvala dodatnu pozornost: dolazila je, barem naizgled, s računa osobe koja ima pristup sportašima, organizaciji i produkciji prijenosa. Cormierovo izričito negiranje zato je bilo ključno za smirivanje priče, ali nije u potpunosti zaustavilo rasprave na društvenim mrežama.
Zašto je pitanje klađenja posebno osjetljivo
Navodi iz spornih objava bili su osjetljivi i zato što su se doticali klađenja, potencijalnog insajderskog znanja i povjerenja u sportski rezultat. UFC je posljednjih godina pooštravao pravila i nadzor nad klađenjem, nakon ranijih slučajeva koji su otvorili pitanja o dostupnosti informacija o ozljedama, timovima i mogućim ishodima borbi. Prema UFC-ovoj ranijoj objavi o suradnji s tvrtkom U.S. Integrity, organizacija je istaknula da su integritet natjecanja, sigurnost boraca i povjerenje publike među ključnim odgovornostima promocije. U UFC-ovoj izjavi iz slučaja Jamesa Krausea navedeno je i da su borci, članovi timova i određeni “insajderi” obaviješteni o zabrani klađenja na UFC-ove događaje.
U tom kontekstu, čak i neprovjerene snimke zaslona mogu izazvati ozbiljan odjek. Ako se u javnosti pojavi dojam da netko traži povlaštene informacije o ozljedama ili mogućem ishodu, šteta za povjerenje u natjecanje može nastati prije nego što se činjenice razjasne. Zbog toga je precizno izvještavanje važno: prema dostupnim informacijama, nije službeno potvrđeno da je Eric Trump kontaktirao Cormiera, nije potvrđeno da su poruke autentične, a Cormier tvrdi da je njegov račun bio kompromitiran. Istodobno, sama pojava takvog sadržaja pokazuje koliko brzo sport, politika i digitalne manipulacije mogu proizvesti krizu javne percepcije.
Rasprava se uklapa i u širi problem sadržaja koji se širi putem društvenih mreža u obliku snimki zaslona. Takav materijal često je teško provjeriti bez pristupa izvornim metapodacima, službenim zapisima platforme ili uređajima uključenih osoba. U ovom slučaju, dostupni javni materijal oslanja se na izbrisane objave i naknadne izjave, a ne na neovisno objavljenu tehničku potvrdu. Zbog toga je najtočnije reći da su se sporne poruke pojavile u javnosti, da su izazvale optužbe i nagađanja, ali da su ih i Cormier i Eric Trump javno odbacili.
Sportski dio večeri pao u drugi plan
Prema službenim rezultatima UFC-a i izvještaju Sportsneta, UFC Freedom 250 održan je na južnom travnjaku Bijele kuće i imao je sedam borbi. Sportsnet navodi da je riječ o priredbi na kojoj je svaka borba završila nokautom ili tehničkim nokautom, što je predstavljeno kao prvi takav slučaj u povijesti UFC-a. U glavnoj borbi Justin Gaethje pobijedio je Iliju Topuriju prekidom iz kuta nakon četvrte runde, dok je Ciryl Gane u suglavnoj borbi svladao Alexa Pereiru tehničkim nokautom u drugoj rundi. Takav rasplet sam po sebi bio bi dovoljan za veliku sportsku raspravu, ali su popratne kontroverze znatno proširile temu izvan okvira borilačkog sporta.
Josh Hokit, jedan od boraca koji su nastupili na priredbi, pobijedio je Derricka Lewisa tehničkim nokautom u drugoj rundi, prema službenim UFC-ovim rezultatima. Nakon borbe pristupio je razgovoru s Joeom Roganom i najprije se okrenuo sportskim temama, uključujući prozivanje mogućih budućih protivnika. No završni dio njegova istupa privukao je najveću pozornost. Prema Sporting Newsu i MMA Fightingu, Hokit je u završnoj izjavi izrekao uvredljivu i netočnu tvrdnju o bivšoj prvoj dami Michelle Obami, rekavši da je “muškarac”, nakon čega je napustio prostor za intervju.
Ta je izjava odmah izazvala negativne reakcije jer nije bila povezana s borbom, protivnikom ni sportskim kontekstom događaja. Prema izvještaju MMA Fightinga, predsjednik UFC-a Dana White nije bio pitan o tome na konferenciji za medije nakon priredbe, ali je naknadno u poruci za Time osudio takav nastup. White je naveo da razumije kako su Obama javne osobe, ali da je potpuno protiv iznošenja “ružnih i lažnih” tvrdnji o obiteljima ljudi, dodajući da, unatoč svojem stavu o slobodi govora, mrzi takve besmislice. Time se UFC pokušao distancirati od izjave koja je zasjenila Hokitovu sportsku pobjedu i otvorila novu političku raspravu.
Bijela kuća kao neuobičajena sportska pozornica
UFC Freedom 250 bio je neuobičajen i po lokaciji i po simbolici. Prema UFC-ovoj najavi događaja, priredba je održana uživo iz Bijele kuće u Washingtonu, a službene stranice Bijele kuće istoga su dana objavile i videozapis preleta u sklopu programa. Za UFC, koji je posljednjih desetljeća izgradio globalnu publiku i veliki komercijalni status, nastup na prostoru Bijele kuće predstavljao je pokušaj spajanja sportskog spektakla, nacionalnog obilježavanja i televizijskog događaja. Upravo ta kombinacija učinila je svaku popratnu izjavu ili objavu politički vidljivijom nego što bi bila na uobičajenoj sportskoj lokaciji.
Politička dimenzija događaja bila je prisutna i prije prvog udarca. Predsjednik Donald Trump nalazio se uz kavez, događaj se održavao u Washingtonu, a u javnosti se već raspravljalo o tome treba li Bijela kuća biti domaćin profesionalne borilačke priredbe. Kada su se zatim pojavile navodne poruke koje uključuju predsjednikova sina i kada je jedan borac u prijenosu izrekao uvredu na račun bivše prve dame, sportska večer pretvorila se u širu temu o granicama političkog spektakla, odgovornosti sportskih organizacija i načinu na koji se javni događaji prenose u digitalnom prostoru.
Cormier se u toj situaciji našao u središtu dviju osjetljivih priča, iako je u obje nastojao zauzeti distancu. U slučaju navodnih poruka, javno je rekao da s njima nema veze i da je riječ o hakiranju. U slučaju Hokita, kao član prijenosnog tima i jedna od najprepoznatljivijih osoba UFC-a, bio je dio večeri koja je iz sportskih razloga trebala biti povijesna, ali je završila pod teretom političkih i društvenih prijepora. Prema trenutačno dostupnim informacijama, Cormier nije povezan s Hokitovom izjavom, niti je potvrđena njegova povezanost s navodnim porukama koje su se pojavile na njegovu profilu.
Digitalna ranjivost i reputacijska šteta
Slučaj pokazuje koliko je za javne osobe i sportske organizacije rizična kombinacija velikog prijenosa, društvenih mreža i neprovjerenih objava. Ako je Cormierov profil doista bio hakiran, kako tvrdi, riječ je o sigurnosnom incidentu koji je u kratkom vremenu proizveo reputacijsku štetu i otvorio pitanja o integritetu događaja. Ako se promatra samo javno dostupni trag, ostaje činjenica da su objave bile vidljive, izbrisane i zatim osporene, što je tipičan obrazac kriza na društvenim mrežama u kojima se tempo širenja informacija kreće brže od provjere. Upravo zato su atribucija, oprez i jasno razlikovanje potvrđenih činjenica od tvrdnji presudni u izvještavanju o ovakvim slučajevima.
Za UFC, priredba u Bijeloj kući istodobno je bila marketinški uspjeh i komunikacijski izazov. S jedne strane, službeni rezultati i nokauti u svih sedam borbi dali su događaju sportsku težinu. S druge strane, dvije popratne kontroverze pokazale su da spektakl na politički nabijenoj lokaciji teško može ostati isključivo sportski događaj. Cormierova negiranja i Whiteova osuda Hokitove izjave trenutačno su glavne javne reakcije iz UFC-ova okruženja, dok službena, neovisna potvrda autentičnosti spornih poruka nije objavljena. Zbog toga se priča, barem prema dostupnim informacijama, za sada svodi na brzu pojavu spornog sadržaja, jednako brza negiranja i posljedice koje su nadživjele samu borilačku večer.
Izvori:
- MMA Fighting – izvještaj o istupu Daniela Cormiera, tvrdnji da mu je profil na X-u hakiran i njegovu negiranju navodnih poruka (link)
- The Guardian – izvještaj o negiranju Erica Trumpa i sadržaju navodnih snimki zaslona koje su se širile nakon objava na Cormierovu profilu (link)
- UFC – službeni rezultati, istaknuti trenuci i podaci o priredbi UFC Freedom 250 održanoj u Bijeloj kući 14. lipnja 2026. (link)
- Sportsnet – sažetak službenih rezultata priredbe UFC Freedom 250 i kontekst sedam borbi na južnom travnjaku Bijele kuće (link)
- MMA Fighting – izvještaj o izjavi Josha Hokita nakon pobjede nad Derrickom Lewisom i reakciji Dane Whitea na komentar o Michelle Obami (link)
- The Sporting News – opis Hokitova intervjua nakon borbe, uključujući sportski kontekst i izjavu koja je izazvala reakcije (link)
- The White House – službena stranica programa Freedom 250 i objave povezane s događajem u Bijeloj kući (link)