Spor teniske udruge išao je korak dalje: PTPA traži sudsku zaštitu zbog odbijenih akreditacija za Roland-Garros i Wimbledon
Profesionalna udruga tenisača i tenisačica PTPA zatražila je hitnu intervenciju saveznog suda u New Yorku nakon što su organizatori Roland-Garrosa i Wimbledona odbili izdati akreditacije njezinim predstavnicima za turnire 2026. godine. Prema objavi PTPA-e od 14. svibnja 2026., zahtjev je upućen sutkinji Jeannette Vargas Garnett u Južnom okrugu New Yorka, a udruga tvrdi da su Fédération Française de Tennis, organizator French Opena, i All England Lawn Tennis Club, organizator Wimbledona, odbili akreditacije upravo zbog antimonopolske tužbe koja je već otvorila jedno od najosjetljivijih poglavlja u upravljanju profesionalnim tenisom.
Prema sudskim dokumentima koje je objavio Front Office Sports, PTPA je od saveznog suda zatražila da organizatorima Roland-Garrosa i Wimbledona naloži izdavanje akreditacija. U podnescima se navodi da su zahtjevi odbijeni u pisanoj komunikaciji, pri čemu su oba turnira kao razlog navela aktualni pravni spor s PTPA-om. Francuski savez, prema objavljenoj elektroničkoj pošti, poručio je da ne može dodijeliti akreditacije strani koja tuži FFT, dok je All England Club naveo da, zbog parnice u tijeku, nitko iz PTPA-e neće biti akreditiran za ovogodišnji Wimbledon.
Spor oko akreditacija nije izoliran administrativni nesporazum, nego novi nastavak šire pravne bitke koju je PTPA pokrenula 2025. godine protiv ključnih institucija profesionalnog tenisa. Udruga, koju su 2020. osnovali Novak Đoković i Vasek Pospisil, godinama nastoji otvoriti pitanje raspodjele prihoda, radnih uvjeta, rasporeda natjecanja, komercijalnih prava i veće zastupljenosti igrača u donošenju odluka. Prema Associated Pressu, PTPA je u ožujku 2025. podnijela antimonopolsku tužbu protiv ATP Toura, WTA Toura, Međunarodne teniske federacije i Međunarodne agencije za integritet tenisa, tvrdeći da struktura profesionalnog tenisa ograničava konkurenciju i drži igrače pod pretjeranom kontrolom organizatora.
Zašto su akreditacije postale novo pravno pitanje
Akreditacije na Grand Slam turnirima nisu samo propusnice za praćenje mečeva. One omogućuju pristup službenim prostorima, komunikaciju s igračima i obavljanje profesionalnih dužnosti tijekom razdoblja u kojem su tenisači i tenisačice pod najvećim medijskim, sportskim i poslovnim pritiskom. PTPA tvrdi da bez takvog pristupa ne može pružati podršku igračima tijekom najvažnijeg dijela sezone na zemljanoj podlozi i travi, osobito u okolnostima kada se istodobno vodi rasprava o prihodima Grand Slam turnira, radnom opterećenju i pravima sportaša.
Prema PTPA-i, njezina direktorica za odnose s igračima Anastasia Skavronskaia poslala je 13. travnja 2026. odvojene zahtjeve za akreditacije Francuskom teniskom savezu i All England Clubu. Za Roland-Garros su, prema dokumentima koje prenosi Front Office Sports, zatražene akreditacije za izvršnog direktora Romaina Rosenberga, izvršnog potpredsjednika za angažman igrača Wajida Mira i samu Skavronskaiju. Francuski savez odgovorio je dan poslije odbijanjem zahtjeva, a Wimbledon je, prema istom izvješću, svoju negativnu odluku poslao dva dana kasnije.
PTPA je nakon prvih odbijenica pokušala ishoditi preispitivanje odluka. Prema objavljenoj korespondenciji, Rosenberg se 21. travnja obratio čelnicima obaju organizatora i poručio da udruga na turnire dolazi radi podrške igračima, ne radi ometanja natjecanja. Francuski savez, prema Front Office Sportsu, kasnije je odgovorio da bi PTPA mogla doći do pristupa samo preko akreditacijskog kontingenta pojedinog igrača, dok je mogućnost sastanka uvjetovana povlačenjem iz pravnog postupka. All England Club je 1. svibnja ponovio da zbog parnice neće akreditirati predstavnike PTPA-e te da sastanak ne smatra produktivnim dok je tužba u tijeku.
Za udrugu je takav odgovor posebno važan jer PTPA tvrdi da su dva organizatora neovisnih Grand Slam turnira reagirala na sličan način u trenutku kada se u glavnoj tužbi upravo raspravlja o navodnoj koordinaciji i ograničavanju konkurencije u tenisu. PTPA je u svojoj izjavi navela da odluke Roland-Garrosa i Wimbledona izgledaju koordinirano, iako organizatori u drugim kontekstima ističu vlastitu neovisnost. Organizatori Roland-Garrosa i Wimbledona, prema Front Office Sportsu, nisu odmah odgovorili na zahtjev tog medija za komentar.
Šira tužba dovodi u pitanje model upravljanja profesionalnim tenisom
Središnja tužba PTPA-e usmjerena je na sustav za koji udruga tvrdi da ograničava zaradu i autonomiju igrača. Prema Associated Pressu, PTPA u postupku navodi da institucije koje upravljaju profesionalnim tenisom imaju preveliku kontrolu nad naknadama i radnim uvjetima te da takav model profesionalni tenis štiti od uobičajenih tržišnih pritisaka. Udruga je u tužbi zatražila porotno suđenje i veći pristup prihodima, navodeći da sustav Grand Slam turnira i drugih profesionalnih natjecanja ograničava nagradne fondove i komercijalne mogućnosti igrača izvan terena.
ATP i WTA su, prema AP-u, od početka osporili optužbe i najavili odlučnu obranu. WTA je svoju poziciju opisao kao odgovor na, prema njegovu stajalištu, neutemeljenu tužbu, dok je ATP istaknuo rast naknada igračima u prethodnim godinama. U svibnju 2025., prema AP-u, ATP, WTA, ITF i ITIA podnijeli su zajednički zahtjev za odbacivanje tužbe, tvrdeći da PTPA nema odgovarajuću pravnu osnovu za nastupanje kao tužitelj i da ne može jednostavno zamijeniti formalni status sindikata ili dokazati ozljedu stvarnih članova.
Pravna rasprava stoga se ne vodi samo o tome jesu li nagradni fondovi dovoljni ili je raspored prezahtjevan. Ona uključuje i pitanje može li PTPA kao udruga, a ne klasični sindikat s kolektivnim ugovorom i formalnim članstvom, zastupati širu skupinu profesionalnih tenisača i tenisačica. Harvard Law School u svojoj je analizi istaknula da bi postupak mogao zapeti na procesnim pitanjima, uključujući arbitražne klauzule, nadležnost i dokazivanje da udruga može nastupati u ime cijele klase profesionalnih igrača. To ne znači da su prigovori igrača bez političke ili sportske težine, ali pokazuje zašto bi se slučaj mogao razvijati sporo i kroz više paralelnih pravnih kanala.
Upravo zato spor oko akreditacija ima važnost koja nadilazi pitanje tko može ući u službene prostorije turnira. Ako sud prihvati argument PTPA-e da je uskraćivanje akreditacija oblik pritiska na stranu u postupku, to bi moglo utjecati na ponašanje drugih sportskih organizatora prema udrugama sportaša koje vode pravne bitke. Ako sud odbije hitan zahtjev, organizatori Grand Slamova mogli bi dobiti širi prostor za tvrdnju da su akreditacije dio njihove operativne i sigurnosne autonomije.
Roland-Garros počinje za nekoliko dana, Wimbledon krajem lipnja
Tajming spora dodatno pojačava pritisak. Prema službenoj objavi Roland-Garrosa, turnir u Parizu 2026. održava se u razdoblju u kojem glavni ždrijeb počinje krajem svibnja, a završnica je predviđena za početak lipnja. Službena stranica Wimbledona navodi da se The Championships 2026. održava od 29. lipnja do 12. srpnja. To znači da se pitanje akreditacija za PTPA otvara neposredno prije dva Grand Slam turnira koji tradicionalno privlače najveću pažnju igrača, sponzora, medija i televizijskih partnera.
Roland-Garros je ove godine već u središtu rasprave o novcu. Prema službenoj objavi turnira i izvješću AP-a, ukupni nagradni fond za izdanje 2026. iznosi 61,723 milijuna eura, što je povećanje od 9,53 posto u odnosu na prethodnu godinu. Pobjednici u pojedinačnoj konkurenciji trebali bi dobiti po 2,8 milijuna eura, a organizatori su naglasili da je dio povećanja usmjeren i prema kvalifikacijama te ranijim rundama, gdje je financijski pritisak na slabije rangirane igrače najizraženiji.
Unatoč rastu fonda, dio vodećih igrača i igračica javno je izrazio nezadovoljstvo širim omjerom prihoda i isplata. Prema izvješću NBC Sportsa, skupina igrača upozorila je da bi udio igrača u prihodima Roland-Garrosa, prema njihovoj procjeni, mogao pasti s 15,5 posto u 2024. na 14,9 posto u 2026. godini. Takva argumentacija uklapa se u širu strategiju PTPA-e, koja ne osporava samo nominalno povećanje nagrada, nego traži transparentniji i veći udio u ukupnim prihodima najvećih turnira.
Wimbledon se, pak, u ovoj epizodi nalazi u dvostrukoj ulozi. S jedne strane, All England Club je jedan od najprepoznatljivijih sportskih organizatora na svijetu i turnir koji značajan dio autoriteta crpi iz tradicije, kontrole prostora i strogih pravila. S druge strane, odbijanje akreditacija PTPA-i dogodilo se u trenutku kada se pravna i javna rasprava o ulozi Grand Slamova širi s pitanja nagradnog fonda na pitanje pristupa igračima, slobode zagovaranja i dopuštenog pritiska tijekom parnice.
Tennis Australia odvojio se od ostalih Grand Slamova
Dodatnu složenost slučaju daje činjenica da su Grand Slam turniri već pokazali različite strategije prema PTPA-i. Prema Guardianu, Tennis Australia je krajem 2025. postigao nagodbu s PTPA-om i uklonjen je iz zahtjeva za naknadu štete. U sudskim dokumentima koje je Guardian opisao navodi se da se Tennis Australia obvezao surađivati s PTPA-om i dostaviti informacije važne za postupak protiv preostalih tuženika, uključujući podatke o financijama, nagradnom fondu, komercijalnim pravima, rasporedu i rangiranju.
Prema Front Office Sportsu, PTPA je u siječnju 2026. dobila akreditacije za Australian Open, prvi Grand Slam turnir sezone. To je važno jer pokazuje da sama činjenica parnice ne mora nužno voditi do odbijanja akreditacija, barem ne kod svih organizatora. PTPA još nije podnijela zahtjev za akreditacije za US Open 2026., koji je predviđen za kolovoz, pa zasad nije poznato kako će se četvrti Grand Slam postaviti prema istom pitanju.
Nagodba Tennis Australije ne znači da su pravne tvrdnje PTPA-e dokazane. Ona, međutim, mijenja dinamiku pregovora jer jedan od četiri najveća turnira više nije u istoj poziciji kao Roland-Garros, Wimbledon i US Open. Za preostale organizatore to može biti nezgodno i u komunikacijskom i u pravnom smislu: ako jedan Grand Slam može pronaći model suradnje i pristupa, drugi moraju objasniti zašto smatraju da je odbijanje akreditacija nužno ili opravdano.
Đokovićeva uloga i pitanje legitimnosti PTPA-e
PTPA je od osnutka snažno povezana s imenom Novaka Đokovića, iako on nije među glavnim tužiteljima u američkom postupku. Prema AP-u, uz Pospisila su se u tužbi kao pojedinačni tužitelji pojavljivali i drugi poznati igrači i igračice, među njima Nick Kyrgios, Sorana Cirstea, Varvara Gracheva, Reilly Opelka, Tennys Sandgren i Nicole Melichar-Martinez. Đoković je, prema Guardianovu izvješću iz siječnja 2026., rekao da podupire ideju neovisne organizacije koja predstavlja isključivo igrače, ali je istodobno izrazio nezadovoljstvo smjerom vodstva PTPA-e i povukao se iz organizacijske uloge.
Ta razlika između potpore ciljevima i distance prema vodstvu PTPA-e važna je za razumijevanje legitimnosti cijelog procesa. Protivnici tužbe ističu da PTPA nije formalni sindikat i da ne govori nužno u ime svih profesionalnih igrača. Udruga, s druge strane, tvrdi da je njezina misija pružanje neovisne podrške tenisačima i tenisačicama, osobito u sportu u kojem su igrači većinom samostalni ugovaratelji i nemaju strukturu kolektivnog pregovaranja kakva postoji u mnogim ekipnim sportovima.
U praksi, pitanje akreditacija zato postaje i pitanje tko ima pravo biti prisutan uz igrače na najvećim turnirima. Organizatori mogu tvrditi da upravljaju sigurnošću, medijskim prostorom i internim pravilima natjecanja. PTPA može odgovoriti da joj se upravo kroz uskraćivanje pristupa onemogućuje obavljanje zagovaračke funkcije, i to u trenutku kada su igrači najviše izloženi obvezama, pregovorima i pritiscima. Sud će, ako se bude izjašnjavao o hitnom zahtjevu, morati odmjeriti ta dva interesa u kontekstu već postojeće antimonopolske parnice.
Moguće posljedice za tenis i druge sportove
Ishod ove epizode mogao bi utjecati na odnos sportskih organizatora i neovisnih igračkih udruga izvan tenisa. Ako PTPA uspije dokazati da je uskraćivanje akreditacija povezano s tužbom i da ima obilježja odmazde, to bi moglo ohrabriti slične organizacije u drugim individualnim sportovima da traže širi pristup natjecanjima i sportašima. Ako, pak, organizatori uvjere sud da je odluka legitimna posljedica upravljanja akreditacijskim sustavom tijekom aktivne parnice, Grand Slamovi bi mogli zadržati znatnu kontrolu nad time tko ulazi u njihove službene prostore.
Za igrače je neposredna posljedica praktična. Bez akreditiranih predstavnika PTPA-e, komunikacija na turnirima mogla bi se svesti na neformalne kanale, pojedinačne kontakte i pristup preko igračkih kontingenata. To bi otežalo rad udruge upravo tijekom Roland-Garrosa i Wimbledona, gdje se okuplja najveći broj relevantnih aktera profesionalnog tenisa. Za organizatore, s druge strane, popuštanje nakon hitnog sudskog zahtjeva moglo bi izgledati kao priznanje da su prvotne odluke bile pretjerane, iako ne bi nužno značilo priznanje bilo koje tvrdnje iz glavne tužbe.
Spor se zato razvija na dvije razine. Jedna je velika i spora: antimonopolski postupak koji bi mogao trajati godinama, uz rasprave o tržištu, konkurenciji, prihodima, arbitraži i statusu PTPA-e. Druga je neposredna i operativna: mogu li predstavnici igračke udruge dobiti akreditacije za dva Grand Slam turnira koji se održavaju u idućim tjednima. Upravo zato je hitni zahtjev PTPA-e postao nova točka napetosti u sportu koji se istodobno pokušava predstaviti kao globalno uspješan proizvod i suočiti s tvrdnjama dijela igrača da sustav nije dovoljno pravedan prema onima koji ga nose na terenu.
Izvori:
- Professional Tennis Players Association – objava o hitnom zahtjevu za pristup igračima na Grand Slam turnirima (link)
- Front Office Sports – izvješće o sudskim podnescima, odbijenim akreditacijama i komunikaciji PTPA-e s FFT-om i AELTC-om (link)
- Associated Press – izvješće o izvornoj antimonopolskoj tužbi PTPA-e protiv teniskih institucija (link)
- Associated Press – izvješće o zahtjevu ATP-a, WTA-e, ITF-a i ITIA-e za odbacivanje tužbe (link)
- The Guardian – izvješće o nagodbi Tennis Australije s PTPA-om i promjeni odnosa među Grand Slam turnirima (link)
- Roland-Garros – službena objava o izdanju 2026. i nagradnom fondu od 61,723 milijuna eura (link)
- The Championships, Wimbledon – službena stranica turnira s datumima izdanja 2026. (link)
- NBC Sports – izvješće o reakciji dijela vodećih igrača na nagradni fond Roland-Garrosa 2026. (link)