Mit der Kampagne Reboot FIFA erhöht FairSquare den Druck auf Infantino wegen politischer Neutralität
Die Organisation FairSquare hat die Kampagne Reboot FIFA gestartet, um den öffentlichen und politischen Druck für eine Reform des Weltfußballverbands zu erhöhen, und der erste Schritt der Kampagne richtet sich gegen FIFA-Präsident Gianni Infantino. Laut der Mitteilung von FairSquare wurde der Öffentlichkeit ermöglicht, sich einer aktualisierten Ethikbeschwerde anzuschließen, die Infantino wiederholte und schwerwiegende Verstöße gegen die FIFA-Regeln zur politischen Neutralität vorwirft. Die Organisation kündigt an, dass sie die ergänzte Beschwerde nach dem Ende der Weltmeisterschaft 2026 der Untersuchungskammer der FIFA-Ethikkommission vorlegen wird, mit dem Anspruch, dass dies die größte einzelne Beschwerde wird, die FIFA jemals gegen das Verhalten ihrer hohen Funktionäre erhalten hat.
Der Fall entwickelt sich in einem sensiblen Moment für FIFA, da die Weltmeisterschaft 2026 gemäß dem offiziellen Spielplan der FIFA vom 11. Juni bis 19. Juli in Kanada, Mexiko und den Vereinigten Staaten von Amerika läuft. Das Turnier findet erstmals mit 48 Nationalmannschaften und drei Gastgeberländern statt. FairSquare behauptet, dass gerade ein solches globales Ereignis zeigt, warum Fragen der Transparenz, politischen Neutralität und Verantwortlichkeit in FIFA Folgen außerhalb der Verwaltungsstrukturen des Sports haben. Nach Ansicht dieser Organisation ist der Streit um Infantinos öffentliche Auftritte kein isolierter Vorfall, sondern ein Symptom eines breiteren Führungsmodells, in dem zu viele Entscheidungen in den Händen eines engen Personenkreises konzentriert sind.
Die Beschwerde aus Dezember und die neue öffentliche Kampagne
FairSquare reichte die ursprüngliche Beschwerde gegen Infantino am 8. Dezember 2025 ein, wenige Tage nach der Auslosung der Endrunde der Weltmeisterschaft 2026 in Washington. Laut FairSquare bezieht sich die Beschwerde auf vier angebliche Verstöße gegen Artikel 15 des FIFA-Ethikkodex, der von Fußballfunktionären politische Neutralität in Beziehungen zu staatlichen Institutionen, nationalen und internationalen Organisationen, Verbänden und anderen Gruppen verlangt. Die Organisation behauptet, Infantino habe in mehreren öffentlichen Auftritten Unterstützung für das Handeln und die politischen Ziele des US-Präsidenten Donald Trump geäußert, und nennt als zentrales Beispiel die Verleihung des ersten FIFA-Friedenspreises an den amerikanischen Präsidenten.
Die aktualisierte Beschwerde, die FairSquare nun zur Unterzeichnung für die breitere Öffentlichkeit öffnet, ist als erste sichtbare Intervention der längerfristigen Kampagne Reboot FIFA gedacht. Laut der Beschreibung der Kampagne ist das Ziel nicht nur ein Disziplinarverfahren gegen einen Funktionär, sondern Druck für strukturelle Veränderungen in der Organisation, die den beliebtesten Sport der Welt verwaltet. FairSquare führt an, dass eine reformierte FIFA strengere Prüfungen der Verteilung von Entwicklungsmitteln, eine klarere Trennung kommerzieller Geschäfte von regulatorischen und leitenden Funktionen sowie größere Offenheit gegenüber Mitgliedsverbänden, Fans, Medien und der Öffentlichkeit haben müsste.
Warum der FIFA-Friedenspreis umstritten ist
Im Zentrum des Streits steht der erste FIFA-Friedenspreis, offiziell FIFA Peace Prize – Football Unites the World genannt, den Infantino am 5. Dezember 2025 während der Endauslosung der Weltmeisterschaft 2026 im John F. Kennedy Center for the Performing Arts in Washington an Donald Trump überreichte. FIFA erklärte in ihrer offiziellen Mitteilung, Trump habe die erste Auszeichnung wegen, wie es die Organisation formulierte, seiner Bemühungen zur Förderung des Friedens erhalten, und hob außerdem hervor, dass der Preis jedes Jahr verliehen werde. In derselben Mitteilung erklärte FIFA, der amerikanische Präsident habe am Vortag die Spitzen der DR Kongo und Ruandas in Washington zur Unterzeichnung eines Friedensabkommens empfangen und eine Rolle bei den Bemühungen um eine Waffenruhe und die Förderung des Friedens zwischen Israel und Palästina gespielt.
FairSquare bestreitet nicht, dass FIFA als Organisatorin der Weltmeisterschaft Beziehungen zu den Regierungen der Gastgeberländer unterhalten muss. In der Beschwerde behauptet sie jedoch, dass solche Beziehungen im Rahmen politischer Neutralität und institutioneller Notwendigkeit bleiben müssen. Nach FairSquares Auslegung hat die Verleihung eines Friedenspreises an einen amtierenden politischen Führer an sich politisches Gewicht, insbesondere wenn sie vom Präsidenten einer Organisation kommt, die sich in ihren eigenen Regeln zur Neutralität verpflichtet. Associated Press berichtete, dass der FIFA-Ethikkodex bei Verletzung der Neutralitätspflicht ein mögliches Verbot von Fußballaktivitäten von bis zu zwei Jahren vorsah, obwohl auch damals unklar war, ob der Fall überhaupt in ein förmliches Verfahren übernommen würde.
Der offizielle FIFA-Ethikkodex schreibt in Artikel 15 vor, dass Personen, die dem Kodex unterliegen, in Beziehungen zu staatlichen Institutionen und anderen Organisationen politisch neutral bleiben und im Einklang mit der Funktion und der Integrität ihres Amtes handeln müssen. Derselbe Artikel sieht eine Geldstrafe von mindestens 10.000 Schweizer Franken sowie ein Verbot der Teilnahme an Fußballaktivitäten von bis zu zwei Jahren vor. Der Kodex nennt außerdem in Artikel 11, dass wiederholte Verstöße als erschwerender Umstand betrachtet werden können. Deshalb ist für FairSquare nicht nur die Frage der Auszeichnung selbst wichtig, sondern auch das Muster öffentlicher Äußerungen, die nach Ansicht der Organisation eine fortgesetzte Abweichung von der Neutralität zeigen.
Vier Episoden, auf die sich FairSquare beruft
Laut der Zusammenfassung der Beschwerde, die FairSquare öffentlich veröffentlicht hat, nennt die Organisation vier Episoden, in denen Infantino angeblich die Grenze des zulässigen Kontakts mit einem politischen Führer überschritten habe. Die erste bezieht sich auf eine Videoaufnahme, die am 20. Januar 2025 nach Trumps Inaugurationskundgebung in Washington veröffentlicht wurde und in der Infantino dem amerikanischen Präsidenten für die Einladung dankte und eine Formulierung verwendete, die nach FairSquare als Unterstützung für Trumps politischen Slogan ausgelegt werden kann. Die zweite Episode bezieht sich auf Infantinos Beitrag vom 9. Oktober 2025, als er öffentlich die Idee unterstützte, Trump solle wegen Aktivitäten im Zusammenhang mit dem Waffenruheabkommen zwischen Israel und Hamas den Friedensnobelpreis erhalten.
Der dritte Vorwurf bezieht sich auf Infantinos Interview am 5. November 2025 beim American Business Forum in Miami, in dem er laut FairSquare über Trumps Programm sprach und sagte, die Menschen sollten unterstützen, was der amerikanische Präsident tut, weil es gut aussehe. Die vierte Episode ist mit der Verleihung des FIFA-Friedenspreises am 5. Dezember 2025 verbunden, als Infantino auf der Bühne Trumps Schritte lobte und ihm mitteilte, dass er auf seine Unterstützung zählen könne. FairSquare behauptet, dass diese Aussagen, gemeinsam betrachtet, eine klare Unterstützung für das politische Programm des amtierenden amerikanischen Präsidenten darstellen und nicht nur protokollarische Zusammenarbeit mit dem Gastgeberstaat der Weltmeisterschaft.
In solchen Fällen kann die Grenze zwischen Sportdiplomatie und politischer Botschaft umstritten sein, insbesondere wenn es um den Präsidenten einer Organisation geht, die von der Zusammenarbeit mit Gastgeberstaaten, Sicherheitsdiensten, lokalen Behörden und internationalen Partnern abhängt. FIFA arbeitet traditionell bei der Organisation großer Turniere mit Regierungen zusammen, doch ihre Regeln verlangen zugleich Distanz zu Partei- und Staatspolitik. Kritiker behaupten deshalb, dass die öffentliche Parteinahme für einen bestimmten politischen Führer das Vertrauen von Mitgliedsverbänden, Nationalmannschaften und Fans aus Staaten untergraben kann, die unterschiedliche politische Interessen oder diplomatische Beziehungen zum Gastgeberland haben. FairSquares Beschwerde versucht genau diese Frage aus einer politischen Debatte in einen ethischen und verfahrensrechtlichen Test für FIFA zu verwandeln.
Wurden FIFA-Gremien umgangen?
Ein weiterer wichtiger Teil der Beschwerde betrifft die Art und Weise, wie der FIFA-Friedenspreis konzipiert und verliehen wurde. FairSquare fordert die Ethikkommission auf zu prüfen, ob Infantino die Befugnis hatte, eine solche Auszeichnung einzuführen und über den ersten Preisträger zu entscheiden, beziehungsweise ob der FIFA-Rat oder andere zuständige Organe in den Prozess einbezogen waren. Die Organisation verweist auf die satzungsmäßige Rolle des FIFA-Rates, eines Gremiums mit 37 Mitgliedern, bei der Festlegung der Mission, strategischen Ausrichtung, Politik und Werte der Organisation. Laut FairSquare wurde in der offiziellen Mitteilung, mit der FIFA den Preis ankündigte, nicht klar angegeben, dass der Rat an der Entscheidung beteiligt war.
Le Monde berichtete unter Berufung auf eigene Recherchen, dass weniger als zehn FIFA-Mitarbeiter an der Entwicklung des Projekts beteiligt waren und dass die Mitglieder des Rates weder vor noch nach der Zeremonie in Washington informiert wurden. Die Zeitung berichtete außerdem, dass rund 50 Abgeordnete des Europäischen Parlaments in einem Schreiben an FIFA eine schnelle und ernsthafte Untersuchung der Umstände der Preisverleihung verlangten, einschließlich einer möglichen Umgehung des Rates. Laut FairSquare wurde der Brief der europäischen Abgeordneten von Barry Andrews, Niels Fuglsang und Lara Wolters angeführt, und die Unterzeichner betonten, dass FIFA ihre Verbundenheit mit Neutralität, Transparenz und Verantwortlichkeit zeigen müsse. Eine solche politische Intervention bedeutet nicht, dass die Vorwürfe bewiesen sind, erhöht aber den Druck auf die Ethikkommission, zu erklären, ob und wie sie vorgehen wird.
Für FIFA ist die Frage des Verfahrens besonders wichtig, weil die Organisation seit Jahren Kritik wegen Machtkonzentration, mangelnder Transparenz und schwacher externer Kontrolle ausgesetzt ist. Sollte bestätigt werden, dass der Rat keine Rolle bei der Entscheidung über den Preis hatte, würde dies die breitere Frage nach den Grenzen präsidentieller Befugnisse in Angelegenheiten öffnen, die sich nicht nur auf das Protokoll beziehen, sondern auch auf die wertbezogene Darstellung der Organisation. Falls hingegen festgestellt wird, dass die zuständigen Gremien an der Entscheidung beteiligt waren, müsste FIFA dennoch die Kriterien für die Wahl des Preisträgers, das Mandat des Preises und die Art erklären, wie die Vereinbarkeit mit den Neutralitätsregeln beurteilt wurde. Genau deshalb besteht FairSquare darauf, dass der Fall nicht nur eine Frage einer Zeremonie ist, sondern ein Test des Führungssystems.
Unterstützung aus Norwegen und dem Europäischen Parlament
FairSquares Initiative erhielt zusätzliches Gewicht, nachdem der Norwegische Fußballverband laut Veröffentlichungen von FairSquare und Medienberichten die Ethikbeschwerde gegen Infantino unterstützt hatte. Die Verbandspräsidentin Lise Klaveness forderte FIFA auf, eine ordnungsgemäße Behandlung der Beschwerde und die öffentliche Bekanntgabe der Entscheidung der Ethikkommission sicherzustellen. Der norwegische Verband gehörte bereits früher zu den lauteren Befürwortern von Reformen im internationalen Fußball, insbesondere in Fragen der Menschenrechte und der Verantwortlichkeit sportlicher Institutionen. Seine Einbindung ist wichtig, weil die Kritik nicht nur von einer Nichtregierungsorganisation kommt, sondern auch von einem Mitglied des Fußballsystems, das FIFA repräsentiert.
Das Schreiben von ungefähr 50 Abgeordneten des Europäischen Parlaments erweitert den Fall zusätzlich über Sportforen hinaus. Laut Le Monde verlangten die Abgeordneten von der Ethikkommission eine Untersuchung mit größter Schnelligkeit und Ernsthaftigkeit und betonten, dass die Weltmeisterschaft als ein Ereignis betrachtet werde, das vereinen und nicht den Eindruck politischer Begünstigung erwecken sollte. FairSquare behauptet, es handele sich um den bedeutendsten Eingriff europäischer Politiker in Fragen der Führung des Weltfußballs seit den Debatten, die die FIFA-Krise zur Zeit von Sepp Blatter im Jahr 2015 begleiteten. Gleichzeitig hatte FIFA bis zum 5. Juli 2026 nach verfügbaren Veröffentlichungen und Medienberichten keine detaillierte Antwort auf alle Fragen zum Verfahren der Verleihung des Friedenspreises und zum Status der Beschwerde öffentlich angeboten.
Associated Press berichtete im Dezember 2025, dass die FIFA-Ethikkommission potenzielle laufende Fälle nicht kommentiert und damals den Eingang der Beschwerde nicht bestätigen konnte. Eine solche Praxis ist für Disziplinargremien nicht ungewöhnlich, in diesem Fall befeuert sie jedoch zusätzlich die Debatte darüber, wie unabhängig und transparent das Ethiksystem der FIFA ist, wenn Gegenstand der Beschwerde der Präsident der Organisation selbst ist. FairSquare und seine Unterstützer meinen, das öffentliche Interesse verlange ein sichtbares Verfahren, während FIFA argumentieren könnte, dass der Schutz der Integrität des Prozesses eine begrenzte Kommunikation gebietet.
Der breitere Einsatz für den Weltfußball
Die Kampagne Reboot FIFA geht daher über die Frage eines Preises und eines Präsidenten hinaus. Sie knüpft an langjährige Kritik an, dass FIFA zugleich als kommerzielle Organisatorin spektakulärer Turniere, Regulatorin des globalen Fußballs und politischer Akteur auftritt, der mit Regierungen über Sicherheit, Visa, Infrastruktur, Steuervereinbarungen und öffentliche Investitionen verhandelt. Eine solche Kombination von Befugnissen kann Interessenkonflikte schaffen, insbesondere wenn Entscheidungen hinter verschlossenen Türen getroffen werden oder wenn die Öffentlichkeit keinen Einblick in die Kriterien hat. FairSquare schlägt deshalb eine klarere Trennung kommerzieller und regulatorischer Funktionen, strengere Prüfungen und größere Verantwortung gegenüber der Fußballgemeinschaft vor.
Für Infantino, der FIFA seit 2016 führt, kommt der Fall in einem Moment, in dem die Organisation finanziell stark und global sichtbar ist, aber auch neuen Fragen zur Glaubwürdigkeit ausgesetzt ist. Die Weltmeisterschaft 2026 soll nach der Zahl der Nationalmannschaften und Spiele die größte in der Geschichte des Wettbewerbs werden, und FIFA stellt sie als ein Festival dar, das Kontinente, Märkte und Fans verbindet. Gerade deshalb meinen Kritiker, dass der Präsident der Organisation im Verhältnis zu politischen Führern besonders vorsichtig sein muss, unabhängig davon, ob sie Gastgeber des Turniers, Partner bei der Organisation oder wichtig für die Sicherheits- und Logistikvorbereitung sind. Politische Neutralität ist in diesem Kontext keine abstrakte Regel, sondern ein Mechanismus, mit dem das Vertrauen geschützt wird, dass der globale Fußball allen Mitgliedsverbänden gleichermaßen gehört.
Der Ausgang der Beschwerde von FairSquare bleibt vorerst ungewiss. Wenn die Ethikkommission eine Untersuchung einleitet, könnte der Fall einen Präzedenzfall über die Grenzen öffentlicher politischer Äußerungen der höchsten Fußballfunktionäre schaffen. Wenn die Beschwerde ohne Begründung abgewiesen wird oder ohne öffentliche Folge bleibt, wird die Kampagne Reboot FIFA dies wahrscheinlich als Argument nutzen, dass das bestehende System von innen nicht wirksam überwacht werden kann. In beiden Fällen ist die Debatte über den FIFA-Friedenspreis und Infantinos Verhältnis zu Donald Trump bereits über das anfängliche protokollarische Ereignis hinausgewachsen und zu einer Überprüfung der Art geworden, wie die mächtigste Fußballinstitution ihre eigenen Regeln auslegt.
Quellen:
- FairSquare – Mitteilung über den Start der Kampagne Reboot FIFA und den Plan einer aktualisierten Ethikbeschwerde nach der Weltmeisterschaft 2026 (link)
- FairSquare – Zusammenfassung der ursprünglichen Beschwerde gegen Gianni Infantino und Angaben zu Artikel 15 des FIFA-Ethikkodex (link)
- FIFA – offizielle Mitteilung über die Verleihung des ersten FIFA Peace Prize – Football Unites the World an Donald Trump (link)
- FIFA – offizieller Ethikkodex, Ausgabe 2023, einschließlich Bestimmungen zu politischer Neutralität und Sanktionen (link)
- FIFA – offizielle Angaben zur Weltmeisterschaft 2026, zum Spielplan, zu Gastgebern und zum Wettbewerbsformat (link)
- Associated Press – Bericht über FairSquares Beschwerde, mögliche Sanktionen und die Haltung der FIFA zum Nichtkommentieren potenzieller Verfahren (link)
- Le Monde – Bericht über das Schreiben von Abgeordneten des Europäischen Parlaments, die Umstände der Verleihung des Friedenspreises und Fragen innerhalb der FIFA (link)
- FairSquare – Mitteilung über die Unterstützung von 50 Abgeordneten des Europäischen Parlaments für die Beschwerde gegen den FIFA-Präsidenten (link)