Sport

McEnroe kritisiert Roland Garros nach ArnaldIS Rückzug und Cobollis Finaleinzug ohne Spiel

John McEnroe stellte die Entscheidung der Roland-Garros-Organisatoren infrage, den kranken Matteo Arnaldi und Flavio Cobolli nach ArnaldIS spätem Rückzug gemeinsam vor die Medien zu schicken. Cobolli erreichte ohne Spiel sein erstes Grand-Slam-Finale, während Arnaldi krankheitsbedingt den größten Auftritt seiner Karriere verpasste

· 12 Min. Lesezeit
McEnroe kritisiert Roland Garros nach ArnaldIS Rückzug und Cobollis Finaleinzug ohne Spiel Karlobag.eu / Illustration

McEnroe kritisierte die unangenehme Szene nach Arnaldijs Aufgabe: Cobolli zog kampflos ins Finale von Roland Garros ein

John McEnroe stellte die Entscheidung der Organisatoren von Roland Garros infrage, Flavio Cobolli und den sichtlich erschöpften Matteo Arnaldi unmittelbar nach Arnaldijs krankheitsbedingter Aufgabe im Halbfinale gemeinsam vor die Journalisten treten zu lassen. Es hätte ein historisches italienisches Duell um einen Platz im Finale des Pariser Grand-Slam-Turniers werden sollen, doch das Match wurde nur wenige Dutzend Minuten vor Beginn abgesagt. Laut einer Mitteilung der ATP zog sich Arnaldi wegen einer Viruserkrankung zurück, und Cobolli erreichte dadurch ohne Spiel sein erstes Grand-Slam-Finale. Die Situation war besonders heikel, weil die beiden Tennisspieler enge Freunde und Teamkollegen in der italienischen Nationalmannschaft sind, sodass der sportliche Erfolg des einen in einem Moment großer Enttäuschung des anderen geschah. McEnroes Anmerkung richtete sich nicht gegen die Spieler, sondern gegen das Protokoll, das von dem kranken und emotional getroffenen Arnaldi verlangte, sofort öffentlich eine der schwierigsten Entscheidungen seiner Karriere zu erklären.

Das Halbfinale, das nicht ausgetragen wurde

Das zweite Herren-Halbfinale von Roland Garros war für Freitag, den 05. Juni 2026, im Abendtermin im Stadion Philippe-Chatrier angesetzt. Laut dem offiziellen Turnierplan wurden die Herren-Halbfinals an diesem Tag in zwei Zeitfenstern gespielt, und das Duell zwischen Cobolli und Arnaldi sollte nach der Begegnung zwischen Alexander Zverev und Jakub Menšík folgen. In ihrem Ergebnisbericht bestätigte die ATP, dass Zverev Menšík mit 7-5, 6-2, 3-6, 6-3 besiegte, während Cobolli gegen Arnaldi durch Aufgabe vor Beginn des Matches weiterkam. Damit verschwand innerhalb weniger Minuten eine der interessantesten Wendungen des Turniers: das erste Grand-Slam-Halbfinalduell der Herren zwischen zwei italienischen Spielern.

Arnaldi begann laut ATP am Donnerstagabend Magenbeschwerden zu verspüren, und während der Nacht und am Morgen verschlechterte sich sein Zustand. In seiner Erklärung vor Journalisten sagte er, dass er mehrmals erbrochen habe, dass er nicht schlafen konnte und dass er tagsüber weder normal essen noch trinken konnte. Sportsnet berichtete unter Berufung auf einen Bericht aus Paris, Arnaldi habe einen großen Teil der Nacht erbrechend und schlaflos verbracht, weshalb er nicht in der Lage gewesen sei, um den Einzug ins Finale zu kämpfen. Der Spieler sagte, er habe geglaubt, dass es sich um ein Virus handele und nicht nur um eine vorübergehende Verdauungsstörung. Nach den verfügbaren Informationen wurde die Entscheidung zum Rückzug unmittelbar vor dem Betreten des Platzes getroffen, nachdem klar geworden war, dass Arnaldi kein Wettkampfmatch auf dem Niveau spielen konnte, das ein Grand-Slam-Halbfinale verlangt.

Krankheit, Enttäuschung und eine ungewöhnliche Pressekonferenz

Nach der offiziellen Bekanntgabe der Aufgabe erschienen Arnaldi und Cobolli gemeinsam auf der Pressekonferenz. The Guardian berichtete, dass die beiden Spieler mit Abstand zueinander auf dem Podium saßen, was die Ungewöhnlichkeit und Sensibilität des Moments zusätzlich betonte. Arnaldi erklärte, dass er während der Nacht mehrmals erbrochen habe, dass er sich schwach gefühlt habe und dass ihm beim Aufstehen schwindlig gewesen sei. Unter solchen Umständen, sagte er, habe er den Rückzug für die richtige Entscheidung gehalten, obwohl es sich um ein Halbfinale handelte, das seine Karriere hätte verändern können.

Cobolli sprach auf derselben Konferenz über eine völlig andere, aber ebenso komplexe Emotion. Einerseits erzielte er laut ATP und The Guardian das größte Ergebnis seiner Karriere und erreichte das Finale von Roland Garros. Andererseits kam er ohne Spiel in dieses Finale, nachdem ihm sein Freund mitgeteilt hatte, dass er nicht antreten könne. Cobolli gab zu, dass er den Tränen nahe war, als Arnaldi ihm sagte, dass er sich zurückziehen müsse, und anschließend musste er über seinen eigenen Erfolg sprechen. Bei seinem öffentlichen Auftritt versuchte er, das Gleichgewicht zwischen der Trauer über Arnaldijs Zustand und der professionellen Freude über den Finaleinzug zu wahren.

Genau diese Verbindung der Umstände löste McEnroes Kritik aus. Der legendäre Amerikaner, der während des Turniers an Fernsehanalysen beteiligt war, hielt den organisatorischen Schritt für unangenehm, weil Arnaldi, obwohl krank und enttäuscht, sofort vor die Medien treten musste. Im Profisport gehören Pressekonferenzen zu den Verpflichtungen der Spieler, doch Fälle später krankheitsbedingter Absagen werfen oft die Frage auf, wie schnell man von Sportlern eine öffentliche Erklärung erwarten kann. In dieser Situation hatte die Tatsache zusätzliches Gewicht, dass Cobolli gleichzeitig als Finalist auftreten musste, während Arnaldi der Spieler war, dem die Gelegenheit genommen wurde, das größte Match seiner Karriere auf dem Platz zu entscheiden.

Cobolli erstmals im Finale eines Grand-Slam-Turniers

Die ATP bestätigte, dass Cobolli im Finale am Sonntag gegen Alexander Zverev spielen wird. Für den 24-jährigen Italiener ist es das erste Finale bei einem Grand-Slam-Turnier, und bis Roland Garros 2026 war sein bestes Ergebnis bei den größten Turnieren das Viertelfinale von Wimbledon ein Jahr zuvor gewesen. In Paris trat er als zehntgesetzter Spieler an, und während des Turniers hatte er bereits einen deutlichen Sprung in der Rangliste gesichert. Die ATP hatte früher in der Woche bekanntgegeben, dass Cobolli sich nach dem Einzug ins Viertelfinale dem Eintritt in die Top Ten der Welt genähert hatte, und Berichte aus Paris führen an, dass ihm der Finaleinzug auch die Bestätigung der höchsten Platzierung seiner Karriere brachte.

Cobollis Weg ins Finale war kein Zufall. Laut der offiziellen Website von Roland Garros besiegte er im Achtelfinale Zachary Svajda in vier Sätzen, nachdem er einen späten Ansturm des amerikanischen Spielers stoppen musste. Im Viertelfinale besiegte er anschließend Félix Auger-Aliassime mit 4-6, 6-4, 6-4, 6-4 und erreichte damit sein erstes Grand-Slam-Halbfinale. Roland Garros hob in dem anschließenden Bericht hervor, dass Cobolli damit einen italienischen Finalisten im Herrentableau gesichert habe, unabhängig vom Ausgang der Begegnung zwischen Arnaldi und Matteo Berrettini im anderen Teil derselben Tableauhälfte. Der Freitag brachte jedoch eine Entscheidung ohne Match, was Cobollis Erfolg historisch, aber auch emotional kompliziert machte.

Die Frage, die sich sofort stellte, war, ob ihm das nicht ausgetragene Halbfinale vor dem Finale helfen oder schaden kann. Laut dem Bericht von The Guardian sagte Cobolli selbst, dass zusätzliche Ruhe manchmal ein Vorteil sein könne, aber auch ein Problem, weil ein Spieler den Wettkampfrhythmus verlieren könne. In der Schlussphase eines Grand-Slam-Turniers ist es normalerweise wichtig, Energie zu sparen, besonders auf Sand, wo die Matches körperlich äußerst anspruchsvoll sind. Doch ein Halbfinale ohne einen einzigen gespielten Punkt bedeutet auch, dass Cobolli nach einer längeren Pause ins Finale gehen wird, während Zverev am Freitag ein anspruchsvolles Match über vier Sätze spielte und den Wettkampfrhythmus beibehielt. Dieser Unterschied wird das Finale nicht zwangsläufig entscheiden, aber er wird eines der taktischen und psychologischen Elemente der Vorbereitung sein.

Arnaldi blieb nach einem außerordentlich schweren Weg ohne Chance

Für Arnaldi war die Aufgabe besonders schmerzhaft, weil er nach einer der anspruchsvollsten Serien der jüngeren Grand-Slam-Geschichte ins Halbfinale gelangt war. Die ATP berichtete einige Tage vor dem Halbfinale, dass Arnaldi allein bis zum Viertelfinale 17 Stunden und 42 Minuten auf dem Platz verbracht hatte, was der längste Weg bis zu dieser Phase bei einem Grand-Slam-Turnier war, seit die ATP solche Aufzeichnungen seit 1991 führt. Im Achtelfinale besiegte er Frances Tiafoe nach fünf Sätzen und fünf Stunden und 26 Minuten Spielzeit, obwohl er im vierten Satz mit 1-4 und zwei Breaks Rückstand hinten lag. Diese Wende beschrieb die ATP als eine der größten seiner Karriere und als Ergebnis, das ihn erstmals ins Viertelfinale der größten Turniere brachte.

Im Viertelfinale kam Arnaldi weiter, nachdem Matteo Berrettini wegen einer Hüftverletzung vor dem Ende des zweiten Satzes aufgegeben hatte, so die ATP. Damit erreichte er das Halbfinale gegen Cobolli und die Chance auf ein italienisches Duell um das Finale. Doch die erschöpfende Serie von Matches bildete, obwohl sie nicht der offizielle Grund für seine Aufgabe war, den breiteren Kontext seines Zustands. Den verfügbaren Berichten zufolge trat die Viruserkrankung auf, nachdem er zuvor eine enorme Zahl an Sätzen und Stunden auf dem Pariser Sand gespielt hatte. Arnaldi selbst versuchte jedoch nicht, die Entscheidung als Folge von Müdigkeit darzustellen, sondern als gesundheitliche Notwendigkeit, weil er sich nicht bewegen, essen oder trinken konnte, wie es für ein Profimatch erforderlich ist.

Arnaldi hatte in Paris bereits das Ergebnis seiner Karriere erzielt. Vor dem Turnier gehörte er nicht zu den Hauptfavoriten, und Sportsnet führte an, dass er zum Zeitpunkt seiner Aufgabe die Nummer 104 der Welt war. Gleichzeitig verzeichnete die ATP in ihren Live-Berechnungen dank seines Pariser Ergebnisses seinen großen Sprung in der Rangliste. Dieser Kontrast zeigt, wie tiefgreifend sein Durchbruch war: von einem Spieler, der um die Rückkehr zur Form kämpfte, zu einem Halbfinalisten von Roland Garros. Gerade deshalb war die Aufgabe unmittelbar vor dem Betreten des Platzes sportlich und emotional noch schwerer.

Zverev wartet im Finale als erfahrenerer Finalist

Zverev erreichte das Finale mit einem Sieg über Menšík in vier Sätzen, und die ATP berichtete, dass es sein viertes Grand-Slam-Finale und sein zweites Finale von Roland Garros sein wird. Der deutsche Tennisspieler verlor seine bisherigen drei Finals bei den größten Turnieren: die US Open 2020, Roland Garros 2024 und die Australian Open 2025. Laut ATP behielt er in Paris gegen Menšík die Kontrolle, nachdem der Tscheche den dritten Satz gewonnen hatte, und beendete die Aufgabe im vierten. Vor dem Finale gegen Cobolli wird er den Vorteil der Erfahrung haben, aber auch die Last der Tatsache, dass er weiterhin seinen ersten Grand-Slam-Titel sucht.

Die ATP führt an, dass Zverev im direkten Vergleich mit Cobolli 3-1 führt. Eines ihrer Matches wurde gerade ein Jahr zuvor bei Roland Garros gespielt, als Zverev deutlich überlegen war. Dennoch besiegte Cobolli ihn in dieser Saison auf Sand in München, was dem Finale zusätzliche wettbewerbliche Schärfe verleiht. Zverev wird am Sonntag aufgrund von Erfahrung und Ranking Favorit sein, aber Cobolli hat während des Turniers gezeigt, dass er mit Spielern aus der Spitze mithalten kann, besonders nach dem Sieg über Auger-Aliassime im Viertelfinale. Das Finalmatch ist laut dem offiziellen Spielplan von Roland Garros für Sonntag, den 07. Juni 2026, nicht vor 15 Uhr angesetzt.

Für Zverev veränderte Arnaldijs späte Aufgabe auch die Vorbereitung auf das Finale. Anstatt seinen Gegner nach dem zweiten Halbfinalmatch zu erfahren, kannte er den Namen des Finalisten fast unmittelbar nach seinem eigenen Sieg. The Guardian berichtete, dass McEnroe in der Fernsehanalyse bemerkte, Zverev habe vermutlich nicht einmal im optimistischsten Szenario erwartet, im Finale gegen Cobolli zu spielen. Eine solche Aussage spiegelt den unerwarteten Ausgang des Turniers wider, schmälert aber Cobollis Ergebnis nicht. Der Italiener erreichte das Halbfinale mit Siegen auf dem Platz, während er das Finale nach den Wettbewerbsregeln nach Arnaldijs offizieller Aufgabe erreichte.

Breiterer Kontext: eine italienische Rekordwoche und die Frage des Umgangs mit Spielern

Roland Garros 2026 hatte bereits vor Freitag eine starke italienische Prägung. Die offizielle Turnierwebsite berichtete, dass Cobolli, Berrettini und Arnaldi die ersten drei italienischen Tennisspieler der Open Era wurden, die gleichzeitig das Viertelfinale desselben Grand-Slam-Turniers erreichten. Auch die ATP hob hervor, dass dies ein historischer Schritt für den italienischen Herrentennis war. Dieser Erfolg gewann zusätzlich an Bedeutung, weil es im Herrentableau zu einer Reihe von Überraschungen und frühen Ausscheiden großer Namen kam, wodurch sich eine Chance für Spieler eröffnete, die zuvor keine Grand-Slam-Titel gewonnen hatten. Cobolli wurde am Ende der italienische Vertreter im Finale, doch die Umstände seines Weiterkommens hinterließen den Eindruck einer unvollendeten sportlichen Auflösung.

McEnroes Kritik kann daher auch breiter betrachtet werden als nur im Fall Cobolli-Arnaldi. Im modernen Tennis haben Spieler Verpflichtungen gegenüber Medien, Turnieren, Rechteinhabern und Publikum, doch Situationen plötzlicher Krankheit zeigen die Grenzen solcher Verfahren. Arnaldi war nach allem, was auf der Pressekonferenz gesagt und in Berichten veröffentlicht wurde, schwach genug, um nicht spielen zu können, musste aber dennoch sofort seine Enttäuschung vor Kameras in Worte fassen. Cobolli wiederum musste öffentlich den Moment seiner Karriere verarbeiten, den er nicht so feiern konnte, wie er es nach einem Sieg auf dem Platz getan hätte. Für Zuschauer und Organisatoren war die Absage des Halbfinales logistisch und kommerziell unangenehm, doch für die beiden Spieler war es ein persönlicher und professioneller Moment, der sich nur schwer in ein standardmäßiges Medienprotokoll einfügt.

Die Organisatoren sahen sich laut Medienberichten aus Paris auch mit der Frage des Publikums konfrontiert, das Karten für den Abendtermin gekauft hatte. The Guardian berichtete, dass die Zuschauer für diesen Termin eine vollständige Rückerstattung erhalten sollten, da das angekündigte Match nicht ausgetragen wurde. Solche Situationen sind in der Schlussphase eines Grand-Slam-Turniers selten, aber nicht beispiellos. Die ATP erinnerte daran, dass der letzte ähnliche Fall auf diesem Niveau Wimbledon 2022 war, als Rafael Nadal vor dem Halbfinale gegen Nick Kyrgios zurückzog. In Paris traf die Wendung diesmal zwei Freunde, einen Finalisten und einen Spieler, dem die Chance genommen wurde, das größte Match seiner bisherigen Karriere auf dem Platz auszutragen.

Quellen:
- ATP Tour – Bericht über Arnaldijs Aufgabe, Cobollis Einzug ins Finale und die gesundheitlichen Gründe für den Rückzug (Link)
- ATP Tour – offizielle Ergebnisse der Herren-Halbfinals von Roland Garros 2026 und Bestätigung der Finalpaarung (Link)
- ATP Tour – Bericht über Alexander Zverevs Sieg gegen Jakub Menšík und den Kontext des Finales (Link)
- ATP Tour – Analyse von Arnaldijs rekordlangem Weg bis ins Viertelfinale von Roland Garros (Link)
- Roland-Garros – offizieller Turnierplan für das Jahr 2026 und Termine der Schlussphase (Link)
- The Guardian – Live-Berichterstattung aus Paris über Arnaldijs Rückzug, die gemeinsame Pressekonferenz und die Fernsehanalyse von John McEnroe (Link)
- Sportsnet – Agenturbericht über Arnaldijs Krankheit, Symptome und die Umstände seines Rückzugs (Link)

PARTNER

Paris

Unterkünfte prüfen
Schlagwörter John McEnroe Roland Garros Matteo Arnaldi Flavio Cobolli Grand-Slam-Finale Tennis ATP Alexander Zverev Roland-Garros-Halbfinale
EMPFOHLENE UNTERKUNFT

Paris

Unterkünfte prüfen

Newsletter — Top-Events der Woche

Eine E-Mail pro Woche: Top-Events, Konzerte, Sportspiele, Preisalarme. Sonst nichts.

Kein Spam. Abmeldung mit einem Klick. DSGVO-konform.