Partizan feierte bei Crvena zvezda und erreichte das Finale der ABA-Liga
Partizan Mozzart Bet besiegte Crvena zvezda Meridianbet im zweiten Spiel des Halbfinales der AdmiralBet ABA-Liga mit 89:78 und sicherte sich mit einem Gesamtergebnis von 2-0 den Einzug ins Finale des regionalen Wettbewerbs. Laut dem offiziellen Spielbericht der ABA-Liga wurde die Begegnung am 21. Mai 2026 um 20 Uhr in der Basketballhalle Aleksandar Nikolić in Belgrad ausgetragen, Gastgeber war Crvena zvezda. Partizan erspielte sich bereits im ersten Viertel einen zweistelligen Vorsprung, kontrollierte bis zur Halbzeit den Rhythmus des Spiels und bewahrte den Abstand im weiteren Verlauf ohne größere Schwankungen, wodurch der zweite Triumph in der Serie bestätigt wurde. Das Endergebnis von 78:89 bedeutete das Ende von Zvezdas Saison in der ABA-Liga und die Fortsetzung von Partizans Kampf um den Titel.
Die offiziellen Daten der ABA-Liga zeigen, dass die Viertel mit 16:28, 17:21, 20:18 und 25:22 endeten, was den Verlauf der Partie klar beschreibt. Partizan erledigte die wichtigste Arbeit in den ersten zwanzig Minuten, als die Mannschaft mit einer Kombination aus aggressiver Verteidigung, präzisem Wurf und schneller Ballzirkulation zu einer 49:33-Führung kam. Crvena zvezda hatte in der zweiten Halbzeit eine bessere Offensivleistung, besonders im letzten Abschnitt, doch der Rückstand aus dem ersten Teil erwies sich als zu groß. Die Heimmannschaft versuchte mehrmals, die Intensität zu erhöhen und den Abstand zu verkürzen, doch Partizan hatte jedes Mal eine Antwort durch das Spiel am Brett, Rebounds oder rechtzeitige Punkte von den Außenpositionen.
Partizans früher Schlag gab dem Spiel die Richtung
Das Spiel erhielt bereits im ersten Viertel eine Richtung, die Crvena zvezda nicht mehr vollständig ändern konnte. Partizan fand laut dem offiziellen Play-by-Play-Protokoll der ABA-Liga schnell Lösungen im Angriff und erzielte bis zum Ende des ersten Abschnitts 28 Punkte. Ein solcher Einstieg in die Begegnung war besonders wichtig, weil es für den Gastgeber ein Ausscheidungsspiel war, während Partizan mit einem Vorteil aus dem ersten Duell nach Belgrad gekommen war. Zvezda erzielte in zehn Minuten 16 Punkte, was den Gästen ermöglichte, ihren Angriff ruhiger aufzubauen und das Spiel in einen Rhythmus zu verlagern, der ihnen besser entsprach. Im zweiten Viertel setzte Partizan denselben Kurs fort, gewann auch diesen Abschnitt mit 21:17 und ging mit plus 16 in die Pause.
Dieses Ergebnis war nicht nur die Folge einer guten Wurfserie. Partizan gelang es in der ersten Halbzeit, die Verteidigung von Crvena zvezda auseinanderzuziehen, günstige Situationen für die großen Spieler zu suchen und verspätete Rotationen zu bestrafen. Die Heimmannschaft hatte Probleme mit der offensiven Kontinuität, und selbst wenn sie zu offenen Positionen kam, fehlte ihr eine Serie, die den psychologischen Ton des Spiels verändert hätte. Laut der statistischen Übersicht der ABA-Liga hatte Partizan am Ende 24 Assists, während Crvena zvezda mit 14 abschloss, was den Unterschied in der Organisation des Angriffs und in der Anzahl gut herausgespielter Würfe deutlich zeigt.
Fernando und Osetkowski führten den Sieger an
Der effektivste Spieler der Partie war Bruno Fernando mit 19 Punkten, wie die offizielle Statistik der ABA-Liga angibt. Dylan Osetkowski hatte mit 25 den höchsten Bewertungsindex der Begegnung, dazu 17 Punkte, vier Rebounds, zwei Assists und drei Ballgewinne. Sterling Brown steuerte 16 Punkte bei, und sein Dreier in der Schlussphase festigte Partizans Kontrolle über das Ergebnis zusätzlich. Eine wichtige Rolle spielte auch Isaac Bonga, der in mehr als 32 Minuten auf dem Parkett sieben Rebounds, zwei Assists und zwei Ballgewinne verbuchte. Carlik Jones verteilte acht Assists, ebenso viele wie auf der anderen Seite Codi Miller-McIntyre.
Die Verteilung der Leistung bei Partizan war eines der Schlüsselelemente des Sieges. Obwohl Duane Washington, einer der wichtigsten offensiven Trumpfkarten der Saison, keine große Spielzeit hatte, fand die Mannschaft von Željko Obradović genügend Optionen über Fernando, Osetkowski, Brown und die Organisation durch Jones. Laut dem offiziellen Mannschaftsvergleich hatte Partizan eine ausgeprägtere Produktion aus der Startformation und von der Bank, besonders wichtig war der Vorsprung bei den Punkten aus der Zone. Die ABA-Liga vermerkt im Teamvergleich einen deutlichen Vorteil Partizans bei Punkten aus der Zone, was bestätigt, dass die Gäste häufig zu hochwertigen Abschlüssen nahe am Ring kamen. Ein solcher Unterschied deutet darauf hin, dass die Gastmannschaft nicht nur vom Distanzwurf abhängig war, sondern systematisch zu hochwertigen Abschlüssen nahe am Korb kam.
Crvena zvezda ohne Wende trotz Versuch im weiteren Verlauf
Crvena zvezda versuchte nach dem großen Rückstand, im dritten und vierten Viertel den Rhythmus zu verändern. Der Gastgeber verlor den dritten Abschnitt mit 20:18, konnte in dieser Phase aber den Angriff stabilisieren und verhindern, dass Partizan das Spiel bereits Mitte der zweiten Halbzeit vollständig entschied. Das letzte Viertel gewann Zvezda mit 25:22, doch das reichte nur, um die Niederlage abzumildern. Laut dem offiziellen Protokoll erzielte Jordan Nwora den letzten Korb des Spiels zum 78:89, danach änderte sich das Ergebnis nicht mehr.
Bei Crvena zvezda war Joel Bolomboy mit 12 Punkten der beste Werfer, und laut Statistik der ABA-Liga hatte er mit 17 auch den höchsten Bewertungsindex in der Heimmannschaft. Jordan Nwora erzielte ebenfalls 12 Punkte, während Codi Miller-McIntyre zu acht Punkten acht Assists verteilte. Ebuka Izundu sammelte sechs Rebounds, und in der Schlussphase versuchte die Heimmannschaft, den Druck durch aggressivere Verteidigung und schnellere Angriffe zu erhöhen. Dennoch blieb das Problem dasselbe wie über weite Teile der Begegnung: Partizan hatte eine ausreichend breite offensive Antwort und ließ nicht zu, dass das Spiel wieder auf einen oder zwei Ballbesitze Abstand zurückkehrte.
Für Crvena zvezda war besonders das erste Viertel teuer, in dem die Mannschaft 28 Punkte zuließ. In Spielen dieser Intensität verändert ein früher Rückstand oft die Spielweise, weil die Mannschaft, die dem Ergebnis hinterherläuft, früher riskieren und ihre Angriffe beschleunigen muss. Zvezda zeigte im weiteren Verlauf mehr Energie, schaffte es aber nicht, genügend defensive Stopps und präzise offensive Lösungen miteinander zu verbinden. Die offizielle statistische Übersicht zeigt auch, dass Partizan ein besseres Verhältnis von Assists zu Ballverlusten hatte, was in einem Spiel mit hohem Druck großes Gewicht hatte.
Serie ohne drittes Spiel beendet
Partizan sicherte sich den Einzug ins Finale mit dem zweiten Sieg in der Halbfinalserie. Das erste Spiel, ausgetragen am 18. Mai 2026, gewann Partizan laut der offiziellen Ergebnisübersicht der ABA-Liga auf eigenem Parkett mit 100:94. Die zweite Begegnung brachte einen überzeugenderen Ausgang, weil die Gastmannschaft früher die Kontrolle übernahm und eine ungewisse Schlussphase vermied. Da das Halbfinale auf zwei Siege gespielt wurde, bedeutete das Ergebnis von 2-0, dass ein drittes Spiel nicht erforderlich war.
Dieser Ausgang hat auch eine breitere sportliche Bedeutung. Partizan beendete mit dem Sieg über den größten Rivalen Zvezdas Kampf um den Titel in der regionalen Liga und sicherte sich den Platz in der Finalserie. Die ABA-Liga veröffentlichte nach der Begegnung, dass Partizan Crvena zvezda erneut besiegt und das Finale erreicht habe, womit das Ende einer der attraktivsten Playoff-Serien bestätigt wurde. Im zweiten Halbfinalpaar eröffneten Dubai Basketball und Budućnost VOLI ihre Serie einen Tag zuvor, und laut Spielplan und Mitteilungen der ABA-Liga sollte der zweite Finalist nach der Fortsetzung dieses Duells ermittelt werden.
Statistik offenbart die Tiefe von Partizans Kontrolle
Obwohl die endgültigen 11 Punkte Unterschied den Eindruck eines Spiels hinterlassen, in dem der Gastgeber den Rückstand in der Schlussphase verkürzte, zeigen die statistischen Details, dass Partizan den größten Teil der Begegnung kontrollierte. Laut dem Teamvergleich der ABA-Liga hatte Partizan den größten Vorsprung von 20 Punkten, während die Zeit in Führung eindeutig auf der Seite der Gäste lag. Die Gastmannschaft hatte 24 Assists, neun Ballgewinne und 14 Ballverluste, während Crvena zvezda in denselben Kategorien bei 14 Assists, einer niedrigeren Zahl von Ballgewinnen und größerem Druck bei der Organisation des Angriffs blieb. Dieses Verhältnis ist nicht nur eine statistische Angabe, sondern erklärt, warum es Zvezda nicht gelang, zu einer ernsthafteren Wende zu kommen.
Partizan hatte auch die bessere Leistung in der Transition und bei Punkten nach Ballverlusten. Die ABA-Liga führt in der grafischen Gegenüberstellung an, dass die Gastmannschaft einen deutlichen Vorteil bei Fastbreak-Punkten und Punkten nach Fehlern des Gegners erzielte. In Spielen des Belgrader Derbys entscheiden solche Details oft, weil beide Mannschaften einander gut kennen und weil ein großer Teil der Vorbereitung darauf beruht, die wichtigsten offensiven Optionen des Gegners zu verhindern. Partizan hatte in diesem Sinne mehr Spieler, die Verantwortung übernehmen konnten, während Crvena zvezda zu oft individuelle Lösungen suchen musste, nachdem die erste Aktion gestoppt worden war.
Derby in einem besonderen sportlichen Kontext
Das Duell zwischen Crvena zvezda und Partizan trägt traditionell größeren Druck als ein gewöhnliches Playoff-Spiel, und das Halbfinale der ABA-Liga verstärkte die Bedeutung der Begegnung zusätzlich. Laut der historischen Übersicht der regionalen Liga haben Crvena zvezda und Partizan eine große Zahl direkter Spiele im ABA-Wettbewerb ausgetragen, und ihre Bilanz nach dieser Begegnung wurde in der Gesamtzahl der Auswärtssiege in Derbys weiter zugunsten Partizans verbessert. Zvezda hatte in der regionalen Geschichte eine starke Heimbilanz gegen Partizan, doch das zweite Spiel des Halbfinales 2025/26 zeigte, dass Partizan im entscheidenden Moment den Heimvorteil neutralisieren konnte.
Für Partizan ist der Sieg auch wegen der Kontinuität im Saisonendspurt wichtig. Die Mannschaft zeigte in der Serie gegen Crvena zvezda die Fähigkeit, in zwei verschiedenen Spieltypen zu gewinnen: Das erste endete mit insgesamt 194 Punkten und war offensiv offener, während das zweite eine deutlichere defensive Prägung und Kontrolle des Rhythmus hatte. Eine solche Anpassungsfähigkeit ist im Finale wichtig, unabhängig vom Gegner, weil Finalserien oft von Spiel zu Spiel einen anderen Plan verlangen. Partizan zeigte in der zweiten Begegnung, dass es früh einen Vorsprung erzielen, ihn über mehrere Formationen verteidigen und ruhig auf Rückkehrversuche des Gastgebers antworten kann.
Was nach dem Belgrader Halbfinale folgt
Nach dem 89:78-Sieg wartet Partizan auf den Ausgang der zweiten Halbfinalserie. Laut Mitteilungen der ABA-Liga besiegte Dubai Basketball Budućnost VOLI im ersten Spiel des zweiten Halbfinales, und die Fortsetzung dieser Serie sollte entscheiden, wer Partizan im Finale gegenüberstehen wird. Für Crvena zvezda bedeutet die Niederlage das Ende des Weges in der ABA-Liga für die Saison 2025/26, zumindest wenn es um den Kampf um den regionalen Titel geht. Der Klub wird nach dem Ausscheiden analysieren müssen, warum er in zwei Spielen keine stabile Antwort auf Partizans offensive Breite und defensiven Druck gefunden hat.
Partizan dagegen geht mit einer klaren Bestätigung seiner Form ins Finale. Der Auswärtssieg gegen Crvena zvezda, erzielt ohne die Notwendigkeit einer dramatischen Schlussphase, gibt der Mannschaft zusätzliches Selbstvertrauen. Zugleich zeigt die Art und Weise, wie er errungen wurde, dass Obradovićs Team genügend Tiefe und taktische Vielfalt für die Finalserie besitzt. Im regionalen Kontext hat ein Weiterkommen gegen Crvena zvezda immer zusätzliches Gewicht, doch für Partizan wird der wahre Wert dieses Ergebnisses erst im Saisonfinale und im Kampf um die Trophäe gemessen werden.
Quellen:
- ABA League – offizieller Spielbericht der Partie Crvena zvezda Meridianbet - Partizan Mozzart Bet, Ergebnis, Viertel, Statistik und Geschichte der direkten Duelle (Link)
- ABA League – offizielle Mitteilung über Partizans Einzug ins Finale nach dem Sieg in der Halbfinalserie (Link)
- ABA League – offizielle Vorschauen und Videobeiträge zur zweiten Halbfinalpartie, einschließlich Zusammenfassung und Aufzeichnung der Begegnung (Link)