Queiroz tras el empate con Inglaterra: Ghana consiguió un punto importante, pero el VAR sigue siendo el tema principal
Carlos Queiroz comentó el arbitraje de forma intensa, pero también conscientemente con una dosis de sarcasmo, después de que Inglaterra y Ghana empataran 0:0 el 23 de junio de 2026 en un partido del grupo L del Mundial. El seleccionador ghanés afirmó que su equipo fue perjudicado en la segunda parte, ante todo en la situación en la que Ezri Konsa se lanzó en entrada hacia Prince Kwabena Adu dentro del área penal de Inglaterra, y el árbitro no señaló penalti. Según la transcripción publicada por la Asociación de Fútbol de Ghana, Queiroz dijo después del partido que “no está seguro de si el VAR sigue funcionando en el Mundial”, y luego añadió que el árbitro de vídeo “estaba de vacaciones” y que “se fue a tomar un café” en los momentos en que Ghana necesitaba una revisión.
El empate sin goles no es solo una historia arbitral. Ghana, contra una de las selecciones más fuertes del torneo, jugó un partido extremadamente disciplinado, sobrevivió largos períodos de posesión inglesa y mantuvo opciones realistas de avanzar desde el grupo. Inglaterra, según las estadísticas de Fox Sports, tuvo un 78 por ciento de posesión del balón, 19 disparos hacia la portería y nueve córners, pero solo cuatro veces apuntó entre los tres palos. Ghana, por otra parte, tuvo dos disparos, uno a puerta y solo un 22 por ciento de posesión, pero con una organización limpia, un gran número de bloqueos y 43 despejes defendió un punto que podría ser decisivo en el tramo final del grupo.
El controvertido final estuvo marcado por el duelo entre Konsa y Adu
Lo que más debate provocó fue la tardía incursión de Prince Adu, que entró desde el banquillo y aportó más profundidad a la transición ghanesa. En una de las situaciones más peligrosas para Ghana, Adu escapó a la espalda de la defensa inglesa, y Konsa se lanzó en entrada en un intento de impedir la definición. Queiroz afirmó que el contacto era suficiente para un penalti y una tarjeta roja, mientras que la decisión sobre el terreno de juego permaneció sin cambios. Según el informe de Sky Sports, Konsa tuvo suerte de que Inglaterra no fuera castigada con un penalti, y en la retransmisión se valoró que una situación similar “otro día” podría ser sancionada.
En la misma rueda de prensa, Queiroz también se refirió a un contacto anterior de Jordan Pickford con Adu, al considerar que esa acción también podría haber tenido consecuencias más serias para Inglaterra. Según la información disponible, FIFA no anunció públicamente después del partido que cuestionara las decisiones del equipo arbitral ni anunció ningún procedimiento extraordinario relacionado con el encuentro. Por eso, por ahora, el debate se mantiene en el espacio de las reacciones de los entrenadores, los análisis mediáticos y las interpretaciones de las imágenes por parte de los aficionados, y no en una impugnación oficial del resultado.
El protocolo de IFAB para los árbitros de vídeo establece que el VAR puede intervenir solo en caso de un error claro y obvio o de un incidente grave no advertido en varias categorías, entre las que están el gol, el penalti, la tarjeta roja directa y la confusión de identidad. La decisión final la toma el árbitro principal, y el árbitro de vídeo puede recomendar una revisión cuando considera que existe base para cambiar la decisión tomada en el campo. Precisamente ese umbral, la frontera entre “contacto” y “error claro”, es la razón por la cual situaciones similares suelen ser objeto de intensos debates incluso después de que termina el partido.
Ghana defendió el plan, Inglaterra se quedó sin soluciones
Según el comunicado oficial de la Asociación de Fútbol de Ghana, Queiroz describió el partido como un duelo de dos estilos diferentes. Inglaterra tuvo el balón en la primera parte e intentó construir ataques a través de Jude Bellingham, Declan Rice y las posiciones abiertas, mientras Ghana cerraba espacios, defendía el centro y ralentizaba el ritmo. El seleccionador de Ghana dijo que el plan era bloquear los mecanismos ingleses, desde los balones diagonales hasta las penetraciones por las bandas y las jugadas a balón parado, y que su equipo lo consiguió “en todos los frentes”.
La asociación ghanesa señaló que Queiroz hizo cuatro cambios respecto a la victoria por 1:0 contra Panamá, y entraron en el once inicial Thomas Partey, Inaki Williams, Benjamin Asare y Kwasi Sibo. Benjamin Asare sustituyó a Lawrence Ati-Zigi en la portería, mientras Marvin Senaya, Jonas Adjetey, Jerome Opoku y Gideon Mensah permanecieron en la línea defensiva. Esa disposición dio a Ghana una firmeza adicional en el centro, y el trío Partey, Sibo y Caleb Yirenkyi tuvo un papel importante en cerrar los espacios delante de la defensa.
Inglaterra tuvo la mejor ocasión de la primera parte por medio de Harry Kane en el minuto 34, pero Asare detuvo el intento desde corta distancia, señala la Asociación de Fútbol de Ghana. Después del descanso, Anthony Gordon realizó uno de los primeros disparos más concretos de Inglaterra a puerta, mientras que más tarde Bukayo Saka y Marcus Rashford intentaron cambiar el ritmo entrando desde el banquillo. Ghana tuvo su mayor oportunidad tras algo más de una hora de juego, cuando Inaki Williams escapó de John Stones y obligó a Pickford a reaccionar, y Antoine Semenyo envió el rechace por encima de la portería.
La posesión del balón no fue suficiente para el avance inglés
Los números muestran claramente cuánto fue asimétrico el partido en la posesión, pero no en la eficacia del resultado. Según Fox Sports, Inglaterra tuvo un 95 por ciento de precisión en los pases, 12 ocasiones creadas y 32 centros, de los cuales cinco fueron exitosos. Ghana tuvo un 70 por ciento de precisión en los pases, ninguna ocasión creada registrada oficialmente y cinco centros sin resultado exitoso. Aun así, la diferencia en las estadísticas no se transformó en una diferencia en el marcador, lo que Queiroz utilizó como argumento de que el fútbol no es solo un juego de posesión.
Queiroz, según la transcripción de la Asociación de Fútbol de Ghana, subrayó que el fútbol no se juega solo con el balón, sino también con valentía, concentración, inteligencia y disposición a defender cuando es necesario. Su mensaje fue claro: Ghana no llegó para jugar un partido pasivo, sino para conseguir puntos contra un rival que figura entre los candidatos a una posición alta. Ese enfoque se vio en el número de bloqueos, en el cierre de la segunda pelota y en la disposición de los delanteros a trabajar durante mucho tiempo sin muchas oportunidades para finalizar.
Inglaterra, según el informe de Sky Sports, volvió a tener problemas en el segundo partido del grupo, lo que encaja en un patrón más amplio de grandes torneos en los que le costó romper a rivales replegados después de un buen inicio de la competición. El equipo de Thomas Tuchel llegó al encuentro con Ghana después de una victoria por 4:2 contra Croacia, pero no encontró el mismo nivel de verticalidad ni de ritmo. Ghana, por su parte, después de la victoria por 1:0 contra Panamá, mostró que puede combinar la disciplina defensiva con salidas ocasionales en transición rápida.
Benjamin Asare recibió elogios especiales
Aunque Queiroz suele evitar destacar a individuos, después del partido elogió especialmente al portero Benjamin Asare. La Asociación de Fútbol de Ghana transmitió su valoración de que Asare estuvo “brillante”, especialmente por su frialdad en los momentos en que Inglaterra intentaba generar presión mediante centros y disparos desde lejos. Mantener la portería a cero contra un ataque en el que estaban Kane, Bellingham, Gordon, Saka y Rashford tuvo para Ghana un valor tanto táctico como psicológico.
Pero el seleccionador al mismo tiempo subrayó que el punto no se basó en un solo jugador. Según sus palabras, Ghana puede ganar algún partido con once jugadores, pero no puede lograr un resultado serio en el torneo si no tiene a todo el grupo preparado para cumplir las obligaciones. Por eso después del encuentro habló de 26 jugadores preparados para actuar, de jugadores que trabajan unos por otros y de un objetivo común que trasciende las estadísticas individuales. En un partido en el que la posesión estuvo claramente del lado de Inglaterra, precisamente la estructura colectiva de Ghana fue la razón clave del 0:0.
El grupo L sigue abierto antes de la última jornada
Tras el empate, Inglaterra y Ghana tienen cuatro puntos cada una en dos partidos, mientras que Croacia, con la victoria contra Panamá, se mantuvo en la pelea por avanzar. Panamá, después de dos derrotas, está en una posición considerablemente más difícil, y la última jornada decidirá la clasificación y los posibles rivales en la primera ronda eliminatoria. Según los formatos que indica FIFA, en el Mundial 2026 avanzan las dos mejores selecciones de cada uno de los 12 grupos y los ocho mejores equipos terceros, lo que significa que no solo se decide el pase, sino también la posición en el calendario más amplio de la fase eliminatoria.
Ghana juega contra Croacia en la última jornada, y la Asociación de Fútbol de Ghana en sus publicaciones posteriores al encuentro indica el 28 de junio como fecha de ese partido. Queiroz señaló que su equipo todavía no ha ganado nada y que solo está “en el camino” hacia el objetivo principal, es decir, pasar a la siguiente ronda. Tal declaración muestra cautela después de un gran punto, pero también conciencia de que una derrota en la última jornada podría cambiar toda la imagen del grupo. Inglaterra buscará en el cierre del grupo confirmar el pase contra Panamá e intentará evitar complicaciones adicionales en la clasificación.
En el contexto más amplio del torneo, el empate entre Ghana e Inglaterra es un recordatorio de que el formato ampliado del Mundial aumenta el número de escenarios diferentes en los grupos. Un punto contra el favorito puede tener un gran valor, especialmente para un equipo que antes del torneo vivió un cambio en el banquillo. Queiroz, según el comunicado de la Asociación de Fútbol de Ghana de abril de 2026, asumió la selección con una gran experiencia internacional, incluyendo trabajos con Portugal, Irán, Egipto, Omán, Catar y un episodio de club en Real Madrid, así como una larga función en Manchester United. Su sello en este partido fue visible en la forma en que Ghana aceptó una larga defensa, pero no perdió la fe en que podía amenazar.
El debate sobre el VAR no cambiará el resultado, pero puede marcar la impresión sobre el partido
Las declaraciones de Queiroz sobre el VAR probablemente seguirán viviendo más tiempo que las propias estadísticas del partido. Fueron lo bastante fuertes como para abrir la cuestión de los criterios, pero lo suficientemente irónicas como para que el seleccionador las presentara como una broma y así evitar posibles consecuencias disciplinarias. Según la transcripción de la Asociación de Fútbol de Ghana, él mismo dijo que se disculpaba por el sarcasmo y que, si dijera lo mismo en serio, podría ser sancionado. Con ello envió al mismo tiempo un mensaje a los rivales, a los árbitros y a su propio vestuario: Ghana considera que pudo obtener más, pero acepta el punto como resultado de un gran esfuerzo.
Para Inglaterra, el partido es una advertencia de que el mero control del juego no garantiza el paso a través de un bloque bien organizado. Para Ghana, es la confirmación de que puede seguir siendo competitiva incluso cuando el rival dicta casi todas las categorías estadísticas. Para los árbitros y el sistema VAR, es otro ejemplo de cómo las decisiones en el área penal, especialmente cuando incluyen velocidad, contacto y posible continuación de la acción, siguen siendo la parte más sensible del fútbol moderno. Hasta la última jornada, la cuestión más importante para Queiroz, sin embargo, no será la retrospectiva de las decisiones arbitrales, sino la recuperación del equipo y la preparación para el partido contra Croacia que puede determinar todo el torneo ghanés.
Fuentes:
- FIFA – informe y contexto básico del partido Inglaterra - Ghana en el Mundial 2026. (enlace)
- FIFA – explicación del formato de los grupos y del avance a la fase eliminatoria del Mundial 2026. (enlace)
- Ghana Football Association – informe oficial sobre el empate de Ghana e Inglaterra en el grupo L. (enlace)
- Ghana Football Association – transcripción de las declaraciones de Queiroz después del partido, incluidos los comentarios sobre el VAR. (enlace)
- Ghana Football Association – declaraciones de Queiroz sobre Benjamin Asare y el juego colectivo de Ghana. (enlace)
- Ghana Football Association – anuncio del nombramiento de Carlos Queiroz como seleccionador de Ghana para la FIFA World Cup 2026. (enlace)
- Fox Sports – estadísticas del partido Inglaterra - Ghana, incluidas la posesión, los disparos, los córners y los indicadores defensivos. (enlace)
- Sky Sports – informe y análisis de los momentos clave del partido, incluida la situación controvertida con Ezri Konsa. (enlace)
- IFAB – protocolo oficial del VAR y criterios para la intervención del árbitro de vídeo. (enlace)