Queiroz après le nul contre l'Angleterre : le Ghana a pris un point important, mais la VAR reste le sujet principal
Carlos Queiroz a commenté l'arbitrage avec véhémence, mais aussi consciemment avec une dose de sarcasme, après que l'Angleterre et le Ghana ont fait 0:0 le 23 juin 2026 lors d'un match du groupe L de la Coupe du monde. Le sélectionneur ghanéen a affirmé que son équipe avait été lésée en seconde période, surtout dans la situation où Ezri Konsa a taclé en direction de Prince Kwabena Adu dans la surface de réparation de l'Angleterre, et où l'arbitre n'a pas désigné le point de penalty. Selon la transcription publiée par la Fédération ghanéenne de football, Queiroz a déclaré après le match qu'il n'était « pas sûr que la VAR fonctionne encore à la Coupe du monde », puis il a ajouté que l'arbitre vidéo « était en vacances » et qu'il était « parti prendre un café » aux moments où le Ghana avait besoin d'une vérification.
Le nul sans but n'est pas seulement une histoire d'arbitrage. Face à l'une des sélections les plus fortes du tournoi, le Ghana a disputé un match extrêmement discipliné, a survécu à de longues périodes de possession anglaise et a conservé des chances réalistes de sortir du groupe. L'Angleterre, selon les statistiques de Fox Sports, a eu 78 pour cent de possession du ballon, 19 tirs vers le but et neuf corners, mais n'a cadré que quatre fois. Le Ghana, de son côté, a eu deux tirs, un cadré et seulement 22 pour cent de possession, mais avec une organisation nette, un grand nombre de contres et 43 dégagements, il a défendu un point qui pourrait être décisif dans la phase finale du groupe.
La fin controversée a été marquée par le duel entre Konsa et Adu
La situation qui a suscité le plus de discussions a été la percée tardive de Prince Adu, entré du banc et ayant apporté davantage de profondeur à la transition ghanéenne. Dans l'une des situations les plus dangereuses pour le Ghana, Adu s'est échappé derrière la défense anglaise, et Konsa a taclé en essayant d'empêcher la conclusion. Queiroz a affirmé que le contact était suffisant pour un penalty et un carton rouge, tandis que la décision sur le terrain est restée inchangée. Selon le rapport de Sky Sports, Konsa a eu de la chance que l'Angleterre ne soit pas sanctionnée d'un penalty, et lors de la retransmission il a été estimé qu'une situation similaire « un autre jour » pourrait être sanctionnée.
Lors de la même conférence, Queiroz est aussi revenu sur un contact antérieur de Jordan Pickford avec Adu, estimant que cette action aurait également pu avoir des conséquences plus sérieuses pour l'Angleterre. Selon les informations disponibles, FIFA n'a pas publiquement annoncé après le match qu'elle remettait en question les décisions de l'équipe arbitrale et n'a annoncé aucune procédure extraordinaire liée à la rencontre. La discussion reste donc pour l'instant dans l'espace des réactions d'entraîneurs, des analyses médiatiques et des interprétations de séquences par les supporters, et non dans une contestation officielle du résultat.
Le protocole de l'IFAB pour les arbitres vidéo prévoit que la VAR ne peut intervenir qu'en cas d'erreur manifeste et évidente ou d'incident grave manqué dans plusieurs catégories, parmi lesquelles figurent le but, le penalty, le carton rouge direct et l'erreur d'identité. La décision finale est prise par l'arbitre principal, et l'arbitre vidéo peut recommander un visionnage lorsqu'il estime qu'il existe une base pour modifier la décision prise sur le terrain. C'est précisément ce seuil, la frontière entre « contact » et « erreur manifeste », qui explique pourquoi des situations similaires font souvent l'objet de vifs débats même après la fin du match.
Le Ghana a défendu son plan, l'Angleterre est restée sans solution
Selon le communiqué officiel de la Fédération ghanéenne de football, Queiroz a décrit le match comme un duel de deux styles différents. En première période, l'Angleterre avait le ballon et tentait de construire ses attaques par Jude Bellingham, Declan Rice et les positions larges, tandis que le Ghana fermait les espaces, défendait l'axe et ralentissait le rythme. Le sélectionneur du Ghana a déclaré que le plan était de bloquer les mécanismes anglais, des ballons diagonaux aux percées sur les ailes et aux coups de pied arrêtés, et que son équipe y était parvenue « sur tous les fronts ».
La fédération ghanéenne a indiqué que Queiroz avait effectué quatre changements par rapport à la victoire 1:0 contre le Panama, et que Thomas Partey, Inaki Williams, Benjamin Asare et Kwasi Sibo étaient entrés dans le onze de départ. Benjamin Asare a remplacé Lawrence Ati-Zigi dans le but, tandis que Marvin Senaya, Jonas Adjetey, Jerome Opoku et Gideon Mensah sont restés dans la ligne arrière. Une telle disposition a apporté au Ghana une solidité supplémentaire au milieu, et le trio Partey, Sibo et Caleb Yirenkyi a joué un rôle important dans la fermeture des espaces devant la défense.
L'Angleterre a eu la meilleure occasion de la première période par Harry Kane à la 34e minute, mais Asare a repoussé la tentative de près, indique la Fédération ghanéenne de football. Après la pause, Anthony Gordon a envoyé l'un des premiers tirs plus concrets de l'Angleterre cadrés, tandis que plus tard Bukayo Saka et Marcus Rashford ont tenté de changer le rythme en entrant du banc. Le Ghana a eu sa plus grande chance après un peu plus d'une heure de jeu, lorsque Inaki Williams a échappé à John Stones et a forcé Pickford à réagir, puis Antoine Semenyo a envoyé le ballon repoussé au-dessus du but.
La possession du ballon n'a pas suffi à la percée anglaise
Les chiffres montrent clairement à quel point le match a été asymétrique dans la possession, mais pas dans l'efficacité au score. Selon Fox Sports, l'Angleterre a eu 95 pour cent de précision dans les passes, 12 occasions créées et 32 centres, dont cinq réussis. Le Ghana a eu 70 pour cent de précision dans les passes, aucune occasion officiellement enregistrée et cinq centres sans issue favorable. Pourtant, la différence statistique ne s'est pas transformée en différence au tableau d'affichage, ce que Queiroz a utilisé comme argument pour dire que le football n'est pas seulement un jeu de possession.
Queiroz, selon la transcription de la Fédération ghanéenne de football, a souligné que le football ne se joue pas seulement avec le ballon, mais aussi avec du courage, de la concentration, de l'intelligence et la disposition à défendre quand c'est nécessaire. Son message était clair : le Ghana n'était pas venu jouer un match passif, mais prendre des points contre un adversaire qui fait partie des candidats à un classement élevé. Une telle approche s'est vue dans le nombre de contres, dans la fermeture du deuxième ballon et dans la volonté des attaquants de travailler longtemps sans beaucoup d'occasions de conclure.
L'Angleterre, selon le rapport de Sky Sports, a de nouveau eu un problème lors du deuxième match de groupe, ce qui s'inscrit dans un schéma plus large observé dans les grands tournois, où elle a eu du mal à percer des adversaires placés bas après une bonne entrée dans la compétition. L'équipe de Thomas Tuchel est arrivée au match contre le Ghana après une victoire 4:2 contre la Croatie, mais n'a pas retrouvé le même niveau de verticalité ni de rythme. Le Ghana, de son côté, après sa victoire 1:0 contre le Panama, a montré qu'il pouvait combiner discipline défensive et sorties occasionnelles en transition rapide.
Benjamin Asare a reçu des éloges particuliers
Bien que Queiroz évite généralement de mettre des individus en avant, après le match il a particulièrement salué le gardien Benjamin Asare. La Fédération ghanéenne de football a relayé son évaluation selon laquelle Asare avait été « brillant », surtout grâce à son sang-froid dans les moments où l'Angleterre tentait de créer de la pression par des centres et des tirs de loin. Le fait de garder sa cage inviolée contre une attaque où figuraient Kane, Bellingham, Gordon, Saka et Rashford avait pour le Ghana une valeur à la fois tactique et psychologique.
Mais le sélectionneur a en même temps souligné que le point ne reposait pas sur un seul joueur. Selon ses mots, le Ghana peut gagner quelques matchs avec onze joueurs, mais ne peut pas obtenir un résultat sérieux dans le tournoi s'il n'a pas tout le groupe prêt à remplir ses obligations. C'est pourquoi, après la rencontre, il a parlé de 26 joueurs prêts à jouer, de joueurs qui travaillent les uns pour les autres et d'un objectif commun qui dépasse les statistiques individuelles. Dans un match où la possession était très nettement du côté de l'Angleterre, c'est précisément la structure collective du Ghana qui a été la raison clé du 0:0.
Le groupe L reste ouvert avant la dernière journée
Après le nul, l'Angleterre et le Ghana comptent chacun quatre points en deux matchs, tandis que la Croatie, grâce à sa victoire contre le Panama, est restée dans la course à la qualification. Le Panama, après deux défaites, se trouve dans une position nettement plus difficile, et la dernière journée décidera du classement et des adversaires potentiels au premier tour à élimination directe. Selon les formats indiqués par FIFA, à la Coupe du monde 2026, les deux meilleures sélections de chacun des 12 groupes passent, ainsi que les huit meilleures équipes classées troisièmes, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas seulement de décider de la qualification, mais aussi de la position dans l'organisation plus large de la phase à élimination directe.
Le Ghana joue contre la Croatie lors de la dernière journée, et la Fédération ghanéenne de football indique dans ses publications après la rencontre le 28 juin comme date de ce match. Queiroz a déclaré que son équipe n'avait encore rien gagné et qu'elle était seulement « en chemin » vers l'objectif principal, c'est-à-dire la qualification pour le tour suivant. Une telle déclaration montre de la prudence après un grand point, mais aussi la conscience qu'une défaite lors de la dernière journée pourrait changer toute l'image du groupe. L'Angleterre cherchera dans la fin du groupe à confirmer sa qualification contre le Panama et à éviter des complications supplémentaires au classement.
Dans le contexte plus large du tournoi, le nul entre le Ghana et l'Angleterre rappelle que le format élargi de la Coupe du monde augmente le nombre de scénarios différents dans les groupes. Un point contre le favori peut avoir une grande valeur, surtout pour une équipe qui a connu un changement sur le banc avant le tournoi. Queiroz, selon le communiqué de la Fédération ghanéenne de football d'avril 2026, a pris en charge la sélection avec une grande expérience internationale, comprenant des passages avec le Portugal, l'Iran, l'Égypte, Oman, le Qatar et un épisode en club au Real Madrid, ainsi qu'un rôle de longue durée à Manchester United. Sa marque sur ce match était visible dans la manière dont le Ghana a accepté une longue défense, sans perdre la conviction de pouvoir menacer.
Le débat sur la VAR ne changera pas le résultat, mais il peut marquer l'impression laissée par le match
Les déclarations de Queiroz sur la VAR continueront probablement à vivre plus longtemps que les statistiques mêmes du match. Elles étaient assez tranchantes pour ouvrir la question des critères, mais assez ironiques pour que le sélectionneur les présente comme une plaisanterie afin d'éviter de potentielles conséquences disciplinaires. Selon la transcription de la Fédération ghanéenne de football, il a lui-même dit qu'il s'excusait pour le sarcasme et que, s'il avait dit la même chose sérieusement, il pourrait être sanctionné. Il a ainsi en même temps envoyé un message aux adversaires, aux arbitres et à son propre vestiaire : le Ghana estime qu'il aurait pu obtenir davantage, mais accepte le point comme le résultat d'un grand effort.
Pour l'Angleterre, le match est un avertissement que le simple contrôle du jeu ne garantit pas le passage à travers un bloc bien organisé. Pour le Ghana, c'est la confirmation qu'il peut rester compétitif même lorsque l'adversaire dicte presque toutes les catégories statistiques. Pour les arbitres et le système VAR, c'est un autre exemple de la manière dont les décisions dans la surface de réparation, surtout lorsqu'elles impliquent vitesse, contact et possible poursuite de l'action, restent la partie la plus sensible du football moderne. Jusqu'à la dernière journée, la question la plus importante pour Queiroz ne sera toutefois pas la rétrospective des décisions arbitrales, mais la récupération de l'équipe et la préparation du match contre la Croatie, qui peut déterminer tout le tournoi ghanéen.
Sources :
- FIFA – rapport et contexte de base du match Angleterre - Ghana à la Coupe du monde 2026. (lien)
- FIFA – explication du format des groupes et de la qualification pour la phase à élimination directe de la Coupe du monde 2026. (lien)
- Ghana Football Association – rapport officiel sur le nul du Ghana et de l'Angleterre dans le groupe L. (lien)
- Ghana Football Association – transcription des déclarations de Queiroz après le match, y compris les commentaires sur la VAR. (lien)
- Ghana Football Association – déclarations de Queiroz sur Benjamin Asare et le jeu collectif du Ghana. (lien)
- Ghana Football Association – annonce de la nomination de Carlos Queiroz comme sélectionneur du Ghana pour la FIFA World Cup 2026. (lien)
- Fox Sports – statistiques du match Angleterre - Ghana, incluant possession, tirs, corners et indicateurs défensifs. (lien)
- Sky Sports – rapport et analyse des moments clés du match, y compris la situation controversée avec Ezri Konsa. (lien)
- IFAB – protocole officiel de la VAR et critères d'intervention de l'arbitre vidéo. (lien)