Queiroz nach dem Remis gegen England: Ghana holte einen wichtigen Punkt, aber der VAR bleibt das Hauptthema
Carlos Queiroz kommentierte die Schiedsrichterleistung heftig, aber auch bewusst mit einer Dosis Sarkasmus, nachdem England und Ghana am 23. Juni 2026 in einem Spiel der Gruppe L bei der Weltmeisterschaft 0:0 gespielt hatten. Der ghanaische Nationaltrainer behauptete, seine Mannschaft sei in der zweiten Halbzeit benachteiligt worden, vor allem in der Situation, in der Ezri Konsa im englischen Strafraum gegen Prince Kwabena Adu hineingrätschte und der Schiedsrichter nicht auf den Elfmeterpunkt zeigte. Laut dem vom Ghanaischen Fußballverband veröffentlichten Transkript sagte Queiroz nach dem Spiel, er sei „nicht sicher, ob der VAR bei der Weltmeisterschaft noch funktioniert“, und fügte anschließend hinzu, der Video-Schiedsrichter sei „im Urlaub gewesen“ und „einen Kaffee trinken gegangen“ in den Momenten, in denen Ghana eine Überprüfung brauchte.
Das torlose Remis ist nicht nur eine Schiedsrichtergeschichte. Ghana spielte gegen eine der stärksten Nationalmannschaften des Turniers eine äußerst disziplinierte Partie, überstand lange Phasen englischen Ballbesitzes und behielt realistische Chancen auf das Weiterkommen aus der Gruppe. England hatte laut der Statistik von Fox Sports 78 Prozent Ballbesitz, 19 Torschüsse und neun Eckbälle, traf aber nur viermal den Rahmen. Ghana hatte auf der anderen Seite zwei Schüsse, einen aufs Tor und nur 22 Prozent Ballbesitz, verteidigte jedoch mit klarer Organisation, einer großen Zahl an Blocks und 43 Befreiungsschlägen einen Punkt, der in der Schlussphase der Gruppe entscheidend sein könnte.
Die umstrittene Schlussphase wurde vom Duell zwischen Konsa und Adu geprägt
Die meisten Diskussionen löste der späte Vorstoß von Prince Adu aus, der von der Bank kam und mehr Tiefe in Ghanas Umschaltspiel brachte. In einer der gefährlichsten Situationen für Ghana entkam Adu hinter die englische Abwehr, und Konsa grätschte in dem Versuch hinein, den Abschluss zu verhindern. Queiroz behauptete, der Kontakt sei ausreichend für einen Strafstoß und eine Rote Karte gewesen, während die Entscheidung auf dem Feld unverändert blieb. Laut dem Bericht von Sky Sports hatte Konsa Glück, dass England nicht mit einem Elfmeter bestraft wurde, und in der Übertragung wurde eingeschätzt, dass eine ähnliche Situation „an einem anderen Tag“ sanktioniert werden könnte.
In derselben Pressekonferenz ging Queiroz auch auf einen früheren Kontakt von Jordan Pickford mit Adu ein, da er der Ansicht war, dass auch diese Aktion schwerwiegendere Folgen für England hätte haben können. Nach verfügbaren Informationen veröffentlichte FIFA nach dem Spiel nicht öffentlich, dass sie die Entscheidungen des Schiedsrichterteams infrage stellt, und kündigte auch kein außergewöhnliches Verfahren im Zusammenhang mit der Begegnung an. Deshalb bleibt die Debatte vorerst im Bereich von Trainerreaktionen, Medienanalysen und Faninterpretationen der Aufnahmen, und nicht in einer offiziellen Anfechtung des Ergebnisses.
Das IFAB-Protokoll für Video-Schiedsrichter schreibt vor, dass der VAR nur bei einem klaren und offensichtlichen Fehler oder einem schwerwiegend übersehenen Vorfall in mehreren Kategorien eingreifen kann, darunter Tor, Strafstoß, direkte Rote Karte und Spielerverwechslung. Die endgültige Entscheidung trifft der Hauptschiedsrichter, und der Video-Schiedsrichter kann eine Überprüfung empfehlen, wenn er einschätzt, dass eine Grundlage für die Änderung der Entscheidung auf dem Feld besteht. Genau diese Schwelle, die Grenze zwischen „Kontakt“ und „klarem Fehler“, ist der Grund, warum ähnliche Situationen oft auch nach dem Ende des Spiels Gegenstand heftiger Diskussionen sind.
Ghana verteidigte den Plan, England blieb ohne Lösung
Laut der offiziellen Mitteilung des Ghanaischen Fußballverbands beschrieb Queiroz das Spiel als Duell zweier unterschiedlicher Stile. England hatte in der ersten Halbzeit den Ball und versuchte, Angriffe über Jude Bellingham, Declan Rice und die breiten Positionen aufzubauen, während Ghana Räume schloss, das Zentrum verteidigte und das Tempo verlangsamte. Der ghanaische Nationaltrainer sagte, der Plan sei gewesen, die englischen Mechanismen zu blockieren, von Diagonalbällen bis zu Durchbrüchen über die Flügel und Standardsituationen, und dass seine Mannschaft dies „an allen Fronten“ geschafft habe.
Der ghanaische Verband gab an, dass Queiroz im Vergleich zum 1:0-Sieg gegen Panama vier Änderungen vorgenommen hatte, und Thomas Partey, Inaki Williams, Benjamin Asare und Kwasi Sibo rückten in die Startelf. Benjamin Asare ersetzte Lawrence Ati-Zigi im Tor, während Marvin Senaya, Jonas Adjetey, Jerome Opoku und Gideon Mensah in der letzten Linie blieben. Eine solche Anordnung brachte Ghana zusätzliche Stabilität in der Mitte, und das Trio Partey, Sibo und Caleb Yirenkyi hatte eine wichtige Rolle beim Schließen der Räume vor der Abwehr.
England hatte die beste Chance der ersten Halbzeit durch Harry Kane in der 34. Minute, aber Asare parierte den Versuch aus kurzer Distanz, berichtet der Ghanaische Fußballverband. Nach der Pause brachte Anthony Gordon einen der ersten konkreteren englischen Abschlüsse aufs Tor, während später Bukayo Saka und Marcus Rashford mit ihren Einwechslungen versuchten, das Tempo zu verändern. Ghana hatte seine größte Chance nach etwas mehr als einer Stunde Spielzeit, als Inaki Williams John Stones entkam und Pickford zu einer Reaktion zwang, während Antoine Semenyo den Abpraller über das Tor schoss.
Ballbesitz reichte nicht für den englischen Durchbruch
Die Zahlen zeigen klar, wie asymmetrisch das Spiel im Ballbesitz war, aber nicht in der Ergebniseffizienz. Laut Fox Sports hatte England 95 Prozent Passgenauigkeit, 12 herausgespielte Chancen und 32 Flanken, von denen fünf erfolgreich waren. Ghana hatte 70 Prozent Passgenauigkeit, keine einzige offiziell erfasste herausgespielte Chance und fünf Flanken ohne erfolgreichen Ausgang. Dennoch verwandelte sich der Unterschied in der Statistik nicht in einen Unterschied auf der Anzeigetafel, was Queiroz als Argument nutzte, dass Fußball nicht nur ein Spiel des Ballbesitzes ist.
Queiroz betonte laut dem Transkript des Ghanaischen Fußballverbands, dass Fußball nicht nur mit dem Ball gespielt werde, sondern auch mit Mut, Konzentration, Intelligenz und der Bereitschaft, zu verteidigen, wenn es nötig ist. Seine Botschaft war klar: Ghana kam nicht, um ein passives Spiel zu bestreiten, sondern um gegen einen Gegner Punkte zu holen, der zu den Kandidaten für eine hohe Platzierung zählt. Ein solcher Ansatz war in der Zahl der Blocks, im Schließen des zweiten Balls und in der Bereitschaft der Angreifer zu sehen, lange ohne viele Abschlussmöglichkeiten zu arbeiten.
England hatte laut dem Bericht von Sky Sports erneut ein Problem im zweiten Gruppenspiel, was in ein breiteres Muster großer Turniere passt, bei denen es nach einem guten Start in den Wettbewerb Schwierigkeiten hatte, tief stehende Gegner zu knacken. Die Mannschaft von Thomas Tuchel ging nach einem 4:2-Sieg gegen Kroatien in die Begegnung mit Ghana, fand aber nicht dasselbe Maß an Vertikalität oder Rhythmus. Ghana zeigte hingegen nach dem 1:0-Sieg gegen Panama, dass es defensive Disziplin mit gelegentlichen Vorstößen in den schnellen Übergang kombinieren kann.
Benjamin Asare erhielt besonderes Lob
Obwohl Queiroz normalerweise vermeidet, Einzelne hervorzuheben, lobte er nach dem Spiel besonders Torhüter Benjamin Asare. Der Ghanaische Fußballverband übermittelte seine Einschätzung, dass Asare „brillant“ gewesen sei, besonders wegen seiner Kaltblütigkeit in den Momenten, in denen England versuchte, durch Flanken und Distanzschüsse Druck aufzubauen. Das Zu-null-Spiel gegen einen Angriff, in dem Kane, Bellingham, Gordon, Saka und Rashford standen, hatte für Ghana sowohl taktischen als auch psychologischen Wert.
Doch der Nationaltrainer betonte zugleich, dass der Punkt nicht auf einem einzigen Spieler beruhte. Seinen Worten zufolge kann Ghana einzelne Spiele mit elf Spielern gewinnen, aber kein ernsthaftes Turnierergebnis erzielen, wenn es nicht die gesamte Gruppe bereit hat, die Aufgaben zu erfüllen. Deshalb sprach er nach der Begegnung über 26 Spieler, die einsatzbereit sind, über Spieler, die füreinander arbeiten, und über ein gemeinsames Ziel, das individuelle Statistiken übersteigt. In einem Spiel, in dem der Ballbesitz deutlich auf Englands Seite lag, war gerade Ghanas kollektive Struktur der entscheidende Grund für das 0:0.
Gruppe L bleibt vor der letzten Runde offen
Nach dem Remis haben England und Ghana jeweils vier Punkte aus zwei Spielen, während Kroatien mit dem Sieg gegen Panama im Rennen um das Weiterkommen blieb. Panama ist nach zwei Niederlagen in einer deutlich schwierigeren Lage, und die Schlussrunde wird die Platzierung und potenzielle Gegner in der ersten K.-o.-Runde entscheiden. Nach den von FIFA angeführten Formaten kommen bei der Weltmeisterschaft 2026 die zwei besten Nationalmannschaften aus jeder der 12 Gruppen sowie die acht besten drittplatzierten Teams weiter, was bedeutet, dass nicht nur über das Weiterkommen entschieden wird, sondern auch über die Position im weiteren Spielplan der K.-o.-Phase.
Ghana spielt in der Schlussrunde gegen Kroatien, und der Ghanaische Fußballverband nennt in seinen Mitteilungen nach der Begegnung den 28. Juni als Datum dieses Spiels. Queiroz erklärte, seine Mannschaft habe noch nichts gewonnen und sei erst „auf dem Weg“ zum Hauptziel, also dem Einzug in die nächste Runde. Eine solche Aussage zeigt Vorsicht nach einem großen Punkt, aber auch das Bewusstsein, dass eine Niederlage in der letzten Runde das ganze Bild der Gruppe verändern könnte. England wird in der Schlussphase der Gruppe gegen Panama die Bestätigung des Weiterkommens suchen und versuchen, zusätzliche Komplikationen in der Tabelle zu vermeiden.
Im breiteren Kontext des Turniers ist das Remis zwischen Ghana und England eine Erinnerung daran, dass das erweiterte Format der Weltmeisterschaft die Zahl verschiedener Szenarien in den Gruppen erhöht. Ein Punkt gegen den Favoriten kann großen Wert haben, besonders für eine Mannschaft, die vor dem Turnier einen Wechsel auf der Trainerbank erlebt hat. Queiroz übernahm laut der Mitteilung des Ghanaischen Fußballverbands aus April 2026 die Nationalmannschaft mit großer internationaler Erfahrung, einschließlich der Arbeit mit Portugal, Iran, Ägypten, Oman, Katar und einer Klubepisode bei Real Madrid sowie einer langjährigen Rolle bei Manchester United. Seine Handschrift in diesem Spiel war sichtbar in der Art und Weise, wie Ghana lange Verteidigung akzeptierte, aber nicht den Glauben verlor, gefährlich werden zu können.
Die VAR-Debatte wird das Ergebnis nicht ändern, kann aber den Eindruck vom Spiel prägen
Queiroz' Aussagen über den VAR werden wahrscheinlich länger weiterleben als die Statistik des Spiels selbst. Sie waren scharf genug, um die Frage der Kriterien zu eröffnen, aber ironisch genug, damit der Nationaltrainer sie als Scherz präsentieren konnte, um mögliche disziplinarische Folgen zu vermeiden. Laut dem Transkript des Ghanaischen Fußballverbands sagte er selbst, dass er sich für den Sarkasmus entschuldige und dass er bestraft werden könnte, wenn er dasselbe ernsthaft gesagt hätte. Damit sandte er zugleich eine Botschaft an Gegner, Schiedsrichter und die eigene Kabine: Ghana ist der Meinung, dass es mehr hätte bekommen können, akzeptiert den Punkt aber als Ergebnis einer großen Anstrengung.
Für England ist das Spiel eine Warnung, dass reine Spielkontrolle keinen Durchbruch durch einen gut organisierten Block garantiert. Für Ghana ist es die Bestätigung, dass es konkurrenzfähig bleiben kann, auch wenn der Gegner fast alle statistischen Kategorien diktiert. Für die Schiedsrichter und das VAR-System ist es ein weiteres Beispiel dafür, wie Entscheidungen im Strafraum, besonders wenn sie Geschwindigkeit, Kontakt und eine mögliche Fortsetzung der Aktion einschließen, der sensibelste Teil des modernen Fußballs bleiben. Bis zur Schlussrunde wird die wichtigste Frage für Queiroz jedoch nicht die Retrospektive auf Schiedsrichterentscheidungen sein, sondern die Erholung der Mannschaft und die Vorbereitung auf das Spiel gegen Kroatien, das das gesamte ghanaische Turnier bestimmen kann.
Quellen:
- FIFA – Bericht und grundlegender Kontext des Spiels England - Ghana bei der Weltmeisterschaft 2026. (Link)
- FIFA – Erklärung des Gruppenformats und des Weiterkommens in die K.-o.-Phase der Weltmeisterschaft 2026. (Link)
- Ghana Football Association – offizieller Bericht über Ghanas Remis gegen England in Gruppe L. (Link)
- Ghana Football Association – Transkript von Queiroz' Aussagen nach dem Spiel, einschließlich der Kommentare zum VAR. (Link)
- Ghana Football Association – Queiroz' Aussagen über Benjamin Asare und Ghanas kollektives Spiel. (Link)
- Ghana Football Association – Mitteilung zur Ernennung von Carlos Queiroz zum Nationaltrainer Ghanas für die FIFA-Weltmeisterschaft 2026. (Link)
- Fox Sports – Statistik des Spiels England - Ghana, einschließlich Ballbesitz, Schüsse, Eckbälle und defensive Kennzahlen. (Link)
- Sky Sports – Bericht und Analyse der Schlüsselmomente des Spiels, einschließlich der umstrittenen Situation mit Ezri Konsa. (Link)
- IFAB – offizielles VAR-Protokoll und Kriterien für das Eingreifen des Video-Schiedsrichters. (Link)