Trump pidió inmediatamente una nueva sede para Estados Unidos tras el Mundial de 2026
El presidente estadounidense Donald Trump afirmó que Estados Unidos de América debería volver a organizar la Copa Mundial de fútbol lo antes posible, alentado por la asistencia récord y el enorme interés global que despertó el torneo de 2026. Presentó la idea el 19 de julio, durante una entrevista con Fox Sports poco antes de la final entre España y Argentina en el estadio de New York New Jersey, y subrayó que pediría al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que iniciara una nueva candidatura estadounidense. Trump reconoció que una medida de ese tipo podría provocar el descontento de otros países interesados, por lo que propuso un compromiso político poco habitual: según su planteamiento, la FIFA podría anunciar simultáneamente a Estados Unidos como sede de un torneo y a otro Estado como organizador del siguiente campeonato disponible. Concluyó su mensaje dirigiéndose directamente a Infantino y diciendo que quería volver a ver el torneo en América mientras siguiera vivo: «¿Oyes eso, Gianni?»
La declaración de Trump se produjo en la fase final de la primera Copa Mundial con 48 selecciones y 104 partidos, celebrada en 16 ciudades de Canadá, México y Estados Unidos. Según los datos definitivos de la FIFA, 6.810.966 espectadores acudieron a las gradas durante los 39 días de competición, una cifra que la organización declaró récord del torneo. El encuentro final se disputó el 19 de julio y España derrotó a Argentina por 1:0 después de la prórroga para conquistar su segundo título mundial. Precisamente la cantidad de asistentes, los estadios llenos y el alcance comercial del torneo fueron los argumentos principales con los que Trump justificó su petición de una nueva sede.
«Basándonos en las cifras, lo solicitaremos inmediatamente»
Según el informe de The Independent sobre la entrevista con Fox Sports, Trump afirmó que Estados Unidos solicitaría inmediatamente una nueva Copa Mundial «basándose en las cifras». Sostuvo que los partidos habían atraído un interés enorme y que el torneo había demostrado que el mercado estadounidense podía asumir la organización del mayor acontecimiento futbolístico. Al mismo tiempo, reconoció de antemano que devolver rápidamente el campeonato al mismo país provocaría «conmoción» y «enfado», especialmente entre las federaciones que llevan años preparando sus propias candidaturas e invirtiendo en estadios, infraestructuras de transporte y apoyo político. Su propuesta de elegir simultáneamente a dos futuros anfitriones fue concebida, evidentemente, como una manera de reducir esa resistencia, pero en estos momentos no existe ningún indicio de que la FIFA esté considerando un modelo semejante para el ciclo posterior a 2034.
La declaración no fue completamente inesperada. Dos días antes de la final, Trump e Infantino participaron juntos en una recepción en Nueva York, donde ambos describieron el torneo como un gran éxito organizativo y social. Associated Press recogió la valoración de Infantino de que el campeonato había cumplido el objetivo de reunir a aficionados de todo el mundo, mientras que Trump situó el acontecimiento entre los mayores espectáculos deportivos de la historia. Ese intercambio público de elogios subrayó aún más la estrecha relación de trabajo entre la administración estadounidense y la dirección de la FIFA durante la preparación y la celebración del torneo. Sin embargo, la cercanía política con el presidente de la FIFA no basta por sí sola para obtener los derechos de organización, ya que la decisión requiere un concurso formal, la evaluación de las candidaturas y una votación de las federaciones miembro de la FIFA.
Antes de la final, Trump también habló sobre el resultado deportivo y consideró que era difícil apostar contra Lionel Messi y Argentina. Su pronóstico no se cumplió: España ganó gracias a un gol de Ferran Torres en el minuto 106. Tras el partido, el presidente estadounidense participó en la ceremonia de entrega de medallas y del trofeo junto con Infantino y representantes de los países anfitriones. De esta manera, la fase final del campeonato adquirió una fuerte dimensión política, mientras que la petición de Trump de un nuevo torneo siguió siendo uno de los principales mensajes que transmitió durante el fin de semana de la final.
Por qué 2030 y 2034 no están disponibles
A pesar de la palabra «inmediatamente», el calendario de los campeonatos ya adjudicados deja muy poco margen para cumplir rápidamente el deseo estadounidense. En diciembre de 2024, la FIFA confirmó formalmente que la Copa Mundial de 2030 sería organizada por Marruecos, Portugal y España, con tres partidos conmemorativos del centenario de la competición en Argentina, Paraguay y Uruguay. El torneo quedará así repartido entre tres continentes y seis países, mientras que la apertura de una parte del programa en América del Sur conectará simbólicamente la edición de 2030 con el primer campeonato, celebrado en Uruguay en 1930. La sede de 2034 fue adjudicada a Arabia Saudí, que quedó como la única candidata durante la fase final del proceso.
Por ese motivo, 2038 es la fecha de la primera Copa Mundial masculina cuyo anfitrión todavía no ha sido determinado. Sin embargo, una candidatura estadounidense para ese torneo no ha sido oficialmente presentada ni confirmada. La FIFA todavía no ha publicado el calendario completo de la licitación, los requisitos mínimos, los plazos para manifestar interés ni las normas definitivas de elegibilidad para la edición de 2038. La práctica seguida hasta ahora respecto a la rotación continental favorece la posibilidad de que los candidatos de la zona de la CONCACAF vuelvan a participar después de los campeonatos de 2030 y 2034, pero la FIFA debe establecer las normas definitivas de cada procedimiento. Por ello, resulta más preciso hablar de 2038 como la primera oportunidad realista y no como una fecha ya garantizada para Estados Unidos.
El procedimiento de la FIFA también implica que Infantino no puede adjudicar de manera unilateral el torneo a Estados Unidos. En el proceso correspondiente a los campeonatos de 2030 y 2034, el Consejo de la FIFA estableció el marco y las confederaciones elegibles, la administración realizó una evaluación técnica y comercial, y los anfitriones fueron designados por los miembros del organismo rector del fútbol mundial durante un Congreso extraordinario. Para 2038 cabría esperar un procedimiento similar compuesto por varias etapas, con requisitos detallados relacionados con los estadios, el alojamiento, el transporte, la seguridad, los derechos humanos, la sostenibilidad, las garantías jurídicas y el modelo financiero. El apoyo político de la Casa Blanca podría ser importante, pero el titular formal de la candidatura tendría que incluir a la Federación de Fútbol de Estados Unidos y cumplir las condiciones que la FIFA todavía debe publicar.
La asistencia récord como principal argumento estadounidense
Los organizadores de una futura candidatura casi con toda seguridad destacarían en primer lugar los resultados del campeonato de 2026. La FIFA señala que 6.810.966 espectadores presenciaron 104 partidos, en los que se marcaron 308 goles, con un programa distribuido entre 16 estadios. Estados Unidos fue el mayor de los tres anfitriones, con partidos disputados en 11 áreas urbanas: Atlanta, Boston, Dallas, Houston, Kansas City, Los Ángeles, Miami, la zona de Nueva York y New Jersey, Filadelfia, el Área de la Bahía de San Francisco y Seattle. Canadá y México aportaron las cinco ciudades anfitrionas restantes, por lo que el campeonato representó un proyecto logísticamente complejo a través de grandes distancias y de tres fronteras nacionales.
Antes del torneo, la Casa Blanca estableció un grupo de trabajo especial para coordinar a los organismos federales, los servicios de seguridad, las instituciones de transporte y los organizadores locales. Según los datos publicados en el sitio web oficial de ese grupo, las autoridades estadounidenses calculaban que únicamente la Copa Mundial podría generar 40.900 millones de dólares de actividad económica bruta y aportar 17.200 millones de dólares al PIB de Estados Unidos, además de crear más de 185.000 puestos de trabajo. Se trata de proyecciones y no de un balance independiente y definitivo de los efectos, que requerirá un análisis posterior del gasto turístico real, los costes públicos, los gastos de seguridad y los beneficios económicos locales. Aun así, esas cifras explican por qué la organización del torneo posee un gran atractivo político y empresarial.
La infraestructura estadounidense constituye una ventaja adicional en una posible futura licitación. El país dispone de grandes estadios, un mercado desarrollado de derechos deportivos, una sólida red de patrocinadores y una gran cantidad de ciudades capaces de recibir a aficionados internacionales. La mayoría de los recintos utilizados en 2026 sirven habitualmente a clubes de fútbol americano, por lo que una nueva candidatura podría contar con capacidades ya existentes en lugar de construir toda una serie de estadios nuevos. Por otra parte, en cada nueva evaluación la FIFA volvería a analizar la anchura de los terrenos de juego, la climatización y la protección contra el calor, el transporte entre ciudades, los precios del alojamiento, la disponibilidad de entradas y los procedimientos de entrada y visado para los aficionados y las selecciones nacionales.
Una segunda organización estadounidense en tres décadas
El campeonato de 2026 fue la segunda Copa Mundial masculina disputada en Estados Unidos, después del torneo de 1994. En esta ocasión, la organización fue compartida con Canadá y México, mientras que la ampliación a 48 selecciones incrementó la cantidad de partidos, la duración de la competición y las exigencias impuestas a las ciudades organizadoras. En 2026, México se convirtió en el primer país que participó en la organización de tres Copas Mundiales masculinas, después de las ediciones de 1970 y 1986, mientras que Canadá fue anfitrión por primera vez del torneo masculino. Para Estados Unidos, el campeonato fue al mismo tiempo un acontecimiento deportivo, un gran proyecto turístico y una preparación del sistema organizativo para los Juegos Olímpicos de Verano de Los Ángeles 2028.
Una nueva candidatura para 2038 implicaría que el campeonato regresara a Estados Unidos después de solo 12 años. Un intervalo semejante sería políticamente delicado, ya que muchos países esperan durante décadas la posibilidad de presentar una candidatura, mientras que la distribución de los mayores acontecimientos deportivos plantea regularmente cuestiones de equilibrio geográfico y concentración del poder comercial. La propuesta de Trump de que la FIFA adjudique con antelación dos campeonatos podría presentarse como un compromiso, pero al mismo tiempo reduciría el margen para concursos abiertos independientes y para la evaluación comparativa de los candidatos. Sin una propuesta oficial de la FIFA, no está claro que ese enfoque fuera jurídicamente y procedimentalmente posible.
También desempeñará un papel importante la cuestión de si Washington desea presentar la candidatura en solitario o nuevamente con socios. El mensaje de Trump estaba dirigido a conseguir una nueva sede para Estados Unidos, mientras que la edición de 2026 se basó en un proyecto conjunto de tres federaciones norteamericanas. Una organización independiente permitiría concentrar los ingresos y la visibilidad política en un solo país, pero una candidatura conjunta podría ofrecer un apoyo regional más amplio y repartir la carga logística. Por el momento no se ha confirmado oficialmente ninguno de los dos modelos, y la Federación de Fútbol de Estados Unidos no ha anunciado una intención formal de presentarse como candidata para 2038.
Entre la ambición deportiva y un procedimiento prolongado
Por ahora, la petición de Trump es un mensaje político y no una candidatura oficial. Para que se transformara en un proyecto concreto, primero habría que esperar a que la FIFA iniciara el procedimiento para 2038, y posteriormente obtener una decisión formal de la federación estadounidense, garantías estatales y el apoyo de las ciudades, además de preparar una amplia documentación. La decisión final no dependería únicamente de la asistencia registrada en 2026, sino también de las ofertas competidoras, las normas de rotación continental, las garantías financieras y la evaluación del legado a largo plazo del torneo. Durante los años anteriores a la apertura del procedimiento también podrían cambiar el formato de la competición, los requisitos aplicables a los estadios y los criterios de sostenibilidad y derechos humanos de la FIFA.
Para Estados Unidos, el torneo récord de 2026 ofrece un argumento inicial convincente: un mercado enorme, instalaciones ya construidas y la prueba de que millones de espectadores pueden seguir un campeonato ampliado en un extenso territorio geográfico. Sin embargo, la adjudicación de 2030 a Marruecos, Portugal y España, y la de 2034 a Arabia Saudí, significa que la palabra «inmediatamente» utilizada por Trump debe entenderse como presión política para conseguir el primer ciclo posible y no como un plazo alcanzable a corto término. El primer objetivo realista sigue siendo 2038, siempre que las futuras normas de la FIFA permitan una candidatura de América del Norte y América Central y que aparezca un proyecto estadounidense oficial.
Hasta entonces, el debate sobre una nueva sede probablemente seguirá vinculado al legado del campeonato de 2026. La FIFA destacará la asistencia récord y el alcance global, las autoridades estadounidenses los resultados económicos y de seguridad, y los posibles rivales el derecho de otras partes del mundo a organizar el torneo. Trump ya ha señalado claramente el objetivo político y ha pedido públicamente a Infantino que lo apoye. Sin embargo, el camino desde una declaración televisiva hasta una decisión del Congreso de la FIFA es largo, formal y está abierto a los intereses de numerosas federaciones nacionales.
Fuentes:
- The Independent – informe sobre la entrevista de Trump con Fox Sports, su petición de una nueva sede y la posible fecha de 2038 (enlace)
- FIFA – datos definitivos de la Copa Mundial de 2026, asistencia récord, formato del torneo y final entre España y Argentina (enlace)
- FIFA – confirmación oficial de los anfitriones de las Copas Mundiales de 2030 y 2034 (enlace)
- FIFA – decisiones del Consejo de la FIFA sobre el procedimiento de candidaturas, la rotación continental y la función del Congreso en la elección de los anfitriones (enlace)
- Casa Blanca – datos del grupo de trabajo para la Copa Mundial de 2026 sobre las ciudades anfitrionas y el impacto económico estimado en Estados Unidos (enlace)
- Fox Sports / Associated Press – declaraciones de Trump e Infantino sobre el éxito organizativo del campeonato antes de la final (enlace)