Infantino, citado a una entrevista en el Congreso por su relación con Donald Trump
El demócrata de mayor rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos, Jamie Raskin, pidió al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que acceda a una entrevista transcrita y entregue amplia documentación sobre las relaciones de la organización mundial del fútbol con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La solicitud fue enviada en una carta fechada el 26 de julio de 2026, en la que se pide a la FIFA que se ponga en contacto con el personal demócrata del Comité antes de las 17:00 horas del 9 de agosto para acordar la entrevista y entregar la información solicitada. Raskin quiere determinar si las relaciones personales, políticas o empresariales entre ambos dirigentes influyeron en las decisiones de la FIFA y en el trato de la administración estadounidense hacia la organización. Sin embargo, la carta no es una citación judicial y la entrevista no constituye una audiencia formalmente programada por el Congreso. Dado que Raskin representa a la minoría en el Comité, no puede obligar por sí solo a Infantino a comparecer ni forzar la entrega de documentos sin el apoyo del presidente republicano del Comité, Jim Jordan, o de la mayoría de sus miembros.
Raskin solicitó en la carta una lista de todo lo que pudiera considerarse un objeto de valor entregado a Trump, a miembros de su familia, a funcionarios de la administración o a entidades vinculadas con ellos, incluida la Trump Organization. En esa categoría incluyó expresamente dinero, regalos, premios, reconocimientos y apariciones públicas. También se solicitan a la FIFA todos los documentos relacionados con el alquiler de espacios en la Trump Tower de Nueva York y con el premio inaugural "Premio de la Paz de la FIFA - El fútbol une al mundo", que Infantino entregó a Trump en diciembre de 2025 durante el sorteo final de la Copa del Mundo. Raskin solicitó además todas las comunicaciones de la FIFA con funcionarios estadounidenses desde 2024 sobre asuntos que se encontraban ante el Departamento de Justicia u otros organismos federales. La lista también incluye comunicaciones sobre la venta de entradas, la fijación dinámica de precios, las quejas de los consumidores y los revendedores.
Se solicitan registros de visitas y mensajes de plataformas que eliminan contenido
La solicitud no se limita a la correspondencia formal. Raskin pide el registro de todas las personas que visitaron las oficinas de la FIFA en Miami y Nueva York durante el periodo en el que la organización utilizó espacios en la Trump Tower. En la carta también se pide a la FIFA que preserve las comunicaciones de sus empleados con personas vinculadas a la administración Trump y al comité de investidura presidencial. Se mencionan especialmente los mensajes enviados a través de plataformas como Signal, Telegram, WhatsApp, X y Truth Social, incluido el contenido diseñado para desaparecer después de un periodo determinado. De este modo, Raskin trata la documentación como posible material probatorio dentro de la supervisión de la aplicación de las normas federales contra el soborno y de protección de los consumidores. La carta no afirma que se haya demostrado la comisión de un delito, sino que solicita datos a partir de los cuales las sospechas puedan confirmarse o descartarse.
Raskin utilizó un lenguaje especialmente duro en el documento oficial y describió parte del acercamiento de la FIFA a Trump como un intento de ganarse el favor de la administración. Sus afirmaciones deben interpretarse como alegaciones políticas y de investigación formuladas por un miembro del Congreso, y no como conclusiones judiciales firmes o hechos oficialmente establecidos. La cuestión central de la investigación es si existe una relación entre los beneficios o gestos simbólicos dirigidos a Trump y las decisiones de instituciones estadounidenses que favorecieron a la FIFA. Entre esas decisiones, Raskin destaca especialmente la actuación del Departamento de Justicia en los casos derivados de la gran investigación sobre corrupción en el fútbol internacional. También solicita una explicación de por qué, según su interpretación, los organismos federales no reaccionaron con mayor firmeza ante las controvertidas prácticas de venta de entradas para la Copa del Mundo de 2026.
La oficina de la Trump Tower se convirtió en el punto central de las preguntas sobre un posible conflicto de intereses
La FIFA anunció oficialmente la apertura de una oficina de representación en la Trump Tower el 8 de julio de 2025, durante el Mundial de Clubes celebrado en Estados Unidos. Infantino declaró entonces que la organización global debía tener presencia local y agradeció a Eric Trump, Donald Trump y al Gobierno estadounidense su apoyo en la organización de grandes torneos. La FIFA presentó la oficina como parte de la ampliación de su presencia en Estados Unidos, junto con las operaciones ya existentes en Miami, donde se encuentran sus equipos jurídicos y operativos. El simple hecho de que la oficina se abriera en un edificio comercial vinculado a la familia del presidente no demuestra la existencia de un acuerdo ilícito. Sin embargo, Raskin considera que las condiciones económicas del alquiler, la duración del uso del espacio y los contactos realizados a través de esa oficina deben explicarse públicamente para descartar que la relación empresarial sirviera como canal de influencia política.
La carta cita una estimación según la cual el valor anual de mercado del espacio podría ascender a unos 600.000 dólares estadounidenses, aunque no se han publicado todas las condiciones del contrato. Por eso Raskin solicita el propio contrato de alquiler o arrendamiento, la correspondencia relacionada y el registro de visitas. Es importante distinguir dos niveles de la relación. El primero es institucional y previsible: Estados Unidos fue uno de los tres países anfitriones de la Copa del Mundo de 2026, junto con Canadá y México, por lo que la FIFA y la administración federal tuvieron que cooperar en materia de seguridad, visados, transporte y organización. El segundo nivel es personal y empresarial, y es precisamente el que interesa a Raskin: si la cooperación legítima entre el anfitrión y el organizador traspasó los límites y creó una relación privilegiada con el presidente y la empresa de su familia.
En marzo de 2025, Trump creó mediante una orden ejecutiva un grupo de trabajo de la Casa Blanca para la Copa del Mundo de 2026, que presidió personalmente, mientras que el vicepresidente ocupó el cargo de vicepresidente del grupo. En él participaron el secretario de Estado, los secretarios del Tesoro, Defensa, Comercio, Transporte y Seguridad Nacional, el fiscal general, el director del FBI y otros altos funcionarios. La magnitud del torneo exigía coordinación en varias ciudades. No obstante, el gran número de contactos aumenta la importancia de los registros escritos y de separar los intereses del Estado de los intereses empresariales privados de la familia del presidente. Precisamente por eso Raskin solicita todos los contactos relacionados no solo con la organización operativa del torneo, sino también con procedimientos ante el Departamento de Justicia y con cuestiones de protección de los consumidores.
El premio de la paz y la cercanía pública entre ambos dirigentes
El primer premio de la paz de la FIFA, entregado a Trump el 5 de diciembre de 2025 en el Kennedy Center de Washington, generó una atención adicional. La FIFA anunció entonces que el reconocimiento se había creado como un premio anual para personas que, mediante actuaciones excepcionales, contribuyeran a la paz y a unir a la gente. Durante la ceremonia, Infantino elogió los esfuerzos de Trump y le dijo que podía contar con su apoyo y con el de la comunidad futbolística. Raskin solicita ahora toda la documentación relacionada con la creación del premio, sus criterios, el proceso de decisión y las comunicaciones con Trump o sus colaboradores. Para los críticos, resulta problemático que el máximo responsable de una organización que destaca la neutralidad política en sus propias normas concediera un reconocimiento recién creado al presidente en ejercicio de uno de los países anfitriones.
La FIFA y la Casa Blanca presentaron públicamente su relación como una colaboración necesaria para organizar con éxito el mayor torneo de fútbol del mundo. Trump e Infantino aparecieron juntos en varias ocasiones, y el presidente estadounidense también participó en la ceremonia de clausura de la Copa del Mundo el 19 de julio de 2026, después de la final entre España y Argentina. La presencia del jefe de Estado del país anfitrión en un gran acontecimiento deportivo no es inusual. La controversia surge de la frecuencia de los contactos y de la vinculación de parte de las actividades con el entorno empresarial privado de Trump. Raskin pretende determinar si esos vínculos simbólicos y empresariales se mantuvieron dentro de los límites del protocolo o si desempeñaron un papel concreto en las decisiones de la FIFA y de las autoridades estadounidenses.
El caso de Folarin Balogun intensificó las sospechas de presión política
El debate sobre la neutralidad política de la FIFA se agravó aún más durante la Copa del Mundo, después de que el delantero estadounidense Folarin Balogun recibiera una tarjeta roja en el partido contra Bosnia y Herzegovina el 1 de julio. Trump se puso posteriormente en contacto con Infantino y pidió públicamente que se revisara la suspensión antes del partido de octavos de final contra Bélgica. La FIFA permitió jugar a Balogun al aplazar la ejecución de la sanción, y la decisión provocó protestas de los dirigentes del fútbol belga y peticiones de parlamentarios europeos para que se realizara una investigación. Infantino declaró que explicó a Trump que el asunto sería resuelto por los órganos judiciales independientes de la FIFA y que la decisión había sido adoptada por el órgano disciplinario competente. Hasta finales de julio, la FIFA no había publicado una explicación escrita completa de la decisión, lo que dejó margen para las dudas sobre la forma y la rapidez con las que se tramitó el caso.
Associated Press informó de que parlamentarios europeos solicitaron que se investigara si la presión de la administración Trump influyó en la decisión y si se infringieron las normas de neutralidad política. La FIFA rechaza la afirmación de que el presidente de la organización modificara por sí solo la decisión disciplinaria. En un mensaje publicado el 26 de julio, Infantino describió las críticas más amplias al torneo como una propagación de odio y rumores falsos, afirmando que las decisiones disciplinarias controvertidas son habituales en el fútbol y que el campeonato aportó seguridad, unidad y una asistencia récord. Ese mensaje no fue una respuesta detallada a la carta de Raskin, y hasta el 28 de julio la FIFA no había anunciado públicamente si entregaría los documentos o aceptaría la entrevista transcrita. De este modo, sigue abierta la pregunta de si la organización intentará colaborar voluntariamente o rechazará la solicitud por considerarla políticamente motivada.
Raskin relaciona la nueva controversia con los casos de corrupción de 2015
La solicitud del Congreso vuelve a situar en el centro de la atención la gran investigación estadounidense sobre corrupción en el fútbol internacional iniciada en 2015. El Departamento de Justicia anunció entonces acusaciones contra altos funcionarios del fútbol y ejecutivos de marketing deportivo por tramas de soborno, fraude y blanqueo de capitales desarrolladas durante varios años. Según la información del Departamento en aquel momento, los funcionarios fueron acusados de recibir más de 150 millones de dólares en sobornos y comisiones a cambio de derechos de medios de comunicación, marketing y otros derechos comerciales. En las etapas posteriores de la investigación, el número de personas y empresas acusadas aumentó a más de 50 procedentes de más de 20 países. Los casos dañaron gravemente la reputación de la FIFA y aceleraron la salida de Sepp Blatter, tras lo cual Infantino fue elegido en 2016 con la promesa de aplicar reformas y aumentar la transparencia.
En 2023, un jurado federal de Brooklyn declaró culpables al antiguo director de 21st Century Fox Hernan Lopez y a la empresa argentina Full Play Group de conspiraciones relacionadas con el fraude electrónico y el blanqueo de capitales. Raskin también menciona en la carta la evolución posterior de esos procedimientos y critica las decisiones de la administración Trump de abandonar determinadas partes del caso. Su conclusión política es que esas actuaciones podrían estar relacionadas con el acercamiento de la FIFA al presidente, pero hasta ahora no existe en los documentos disponibles públicamente ninguna resolución judicial que confirme tal intercambio de favores. Precisamente por eso la correspondencia solicitada tiene una importancia central: podría mostrar si existieron conversaciones sobre los casos penales o si las decisiones del Departamento de Justicia se adoptaron independientemente de los contactos con la FIFA. La administración había justificado anteriormente sus prioridades en esos casos alegando los recursos disponibles y la orientación de la fiscalía.
La venta de entradas amplió la investigación a la protección de los consumidores
Raskin amplió la supervisión del Congreso al sistema de venta de entradas de la FIFA para la Copa del Mundo de 2026. En la carta afirma que la fijación dinámica de precios, la forma de mostrar la disponibilidad y la posibilidad de trasladar a los compradores a otros asientos plantearon importantes cuestiones de protección de los consumidores. Como ejemplo especialmente llamativo, menciona la diferencia entre el precio máximo de una entrada para la final previsto en la candidatura de los países anfitriones y los precios más altos que aparecieron durante la venta en el transcurso del torneo. Según el documento, algunas de las mejores entradas alcanzaron casi los 33.000 dólares, mientras que en la candidatura de 2018 se había indicado un precio máximo considerablemente inferior. Esas cifras no significan que todas las entradas se vendieran a ese precio, pero muestran la amplitud del intervalo y el descontento que acompañó al modelo de venta.
Las fiscalías generales de Nueva York y Nueva Jersey iniciaron procedimientos separados para revisar las prácticas de venta de entradas de la FIFA, algo que Raskin utiliza como argumento para sostener que las instituciones federales no deberían haber permanecido pasivas. Solicita a la FIFA todas las comunicaciones con el Gobierno estadounidense sobre precios, quejas, reventa y modelos variables de cobro. La venta de entradas es un elemento comercial fundamental del torneo, pero también un ámbito en el que las decisiones de la FIFA afectan directamente a millones de consumidores. Por eso esta parte de la investigación trasciende la relación entre Infantino y Trump. Incluso si no se demuestra la existencia de influencia política, la publicación de los documentos podría aumentar la presión para establecer precios más transparentes, condiciones de compra más claras y una supervisión más estricta de los futuros grandes acontecimientos deportivos.
Qué puede ocurrir después del plazo del 9 de agosto
Según las normas del Comité Judicial, el presidente del Comité puede emitir una citación después de consultar con el representante de mayor rango de la minoría, y también puede ser autorizada por la mayoría de los miembros en una sesión correspondiente. Como demócrata de mayor rango, Raskin no tiene autoridad independiente para convertir su carta en una orden vinculante. Jim Jordan, presidente republicano del Comité, figura en copia en la carta, pero hasta el 28 de julio no había anunciado públicamente que apoyaría la solicitud, programaría una audiencia o emitiría una citación. Si la FIFA entrega voluntariamente los documentos, la investigación puede avanzar sin un enfrentamiento formal. Si se niega, Raskin podrá recurrir a la presión política, publicar nuevas solicitudes e intentar obtener el apoyo de miembros republicanos para que el Comité adopte medidas oficiales.
Por tanto, Infantino no se enfrenta actualmente a una comparecencia obligatoria ante el Congreso, pese a los titulares que afirman que ha sido "citado a una audiencia". Es más preciso decir que se le ha solicitado una entrevista transcrita con el personal del Comité mientras se encuentra en Estados Unidos. Una entrevista de este tipo puede ser detallada y quedar registrada oficialmente, pero no equivale a una audiencia pública ante los miembros del Comité. Sin embargo, el peso político de la solicitud es considerable, porque vincula la gestión de la FIFA, los intereses empresariales presidenciales, la justicia penal y los derechos de los consumidores. La respuesta de la organización mundial del fútbol mostrará si Infantino intentará despejar las dudas mediante la publicación de documentación o si la controversia se transformará en un conflicto prolongado sobre los límites de la supervisión del Congreso y la independencia política del deporte.
Fuentes:
- Miembros demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos - carta de Jamie Raskin a Gianni Infantino del 26 de julio de 2026 y lista de documentos solicitados (enlace)
- Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos - normas de la 119.ª legislatura sobre audiencias, citaciones y facultades del presidente del Comité (enlace)
- FIFA - anuncio oficial de la apertura de una oficina de representación en la Trump Tower de Nueva York (enlace)
- FIFA - anuncio oficial de la entrega del primer "Premio de la Paz de la FIFA" a Donald Trump (enlace)
- Casa Blanca - orden ejecutiva para crear el grupo de trabajo de la Copa del Mundo de 2026 (enlace)
- Departamento de Justicia de Estados Unidos - anuncio oficial de las acusaciones de la investigación sobre corrupción en el fútbol internacional de 2015 (enlace)
- Departamento de Justicia de Estados Unidos - sentencia contra Hernan Lopez y Full Play Group de 2023 (enlace)
- Associated Press - informaciones sobre el caso Balogun, las peticiones de investigación y la reacción de Infantino a las críticas contra la Copa del Mundo (enlace)