Infantino wezwany na rozmowę w Kongresie w związku z relacjami z Donaldem Trumpem
Najwyższy rangą demokrata w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów Kongresu Stanów Zjednoczonych, Jamie Raskin, zwrócił się do prezydenta FIFA Gianniego Infantina o zgodę na protokołowaną rozmowę oraz o przekazanie obszernej dokumentacji dotyczącej relacji światowej organizacji piłkarskiej z prezydentem Stanów Zjednoczonych Donaldem Trumpem. Wniosek został skierowany w piśmie z 26 lipca 2026 roku, a FIFA ma do godziny 17:00 9 sierpnia skontaktować się z demokratycznym personelem Komisji w celu uzgodnienia terminu rozmowy i przekazania żądanych informacji. Raskin chce ustalić, czy osobiste, polityczne lub biznesowe relacje obu przywódców wpłynęły na decyzje FIFA oraz sposób postępowania amerykańskiej administracji wobec organizacji. Pismo nie jest jednak wezwaniem sądowym, a rozmowa nie stanowi formalnie zaplanowanego przesłuchania w Kongresie. Ponieważ Raskin reprezentuje mniejszość w Komisji, bez poparcia jej republikańskiego przewodniczącego Jima Jordana lub większości członków nie może samodzielnie zmusić Infantina do stawienia się ani wymusić przekazania dokumentów.
Raskin zażądał w piśmie wykazu wszystkiego, co można uznać za korzyść przekazaną Trumpowi, członkom jego rodziny, urzędnikom administracji lub podmiotom z nimi powiązanym, w tym Trump Organization. Do tej kategorii wyraźnie zaliczył pieniądze, prezenty, nagrody, wyróżnienia i wystąpienia publiczne. Od FIFA zażądano również wszystkich dokumentów związanych z wynajmem powierzchni w Trump Tower w Nowym Jorku oraz z inauguracyjną nagrodą "Pokojowa Nagroda FIFA - Piłka nożna jednoczy świat", którą Infantino wręczył Trumpowi w grudniu 2025 roku podczas losowania finałowego turnieju mistrzostw świata. Raskin dodatkowo zażądał całej komunikacji FIFA z amerykańskimi urzędnikami od 2024 roku w sprawach prowadzonych przez Departament Sprawiedliwości lub inne organy federalne. Lista obejmuje również komunikację dotyczącą sprzedaży biletów, dynamicznego ustalania cen, skarg konsumentów i pośredników zajmujących się odsprzedażą.
Żądane są rejestry odwiedzających oraz wiadomości z platform usuwających treści
Wniosek nie dotyczy wyłącznie formalnej korespondencji. Raskin domaga się rejestru wszystkich osób odwiedzających biura FIFA w Miami i Nowym Jorku w okresie, w którym organizacja korzystała z powierzchni w Trump Tower. W piśmie zwrócono się również do FIFA o zabezpieczenie komunikacji jej pracowników z osobami powiązanymi z administracją Trumpa oraz komitetem prezydenckiej inauguracji. Szczególnie wymieniono wiadomości przesyłane za pośrednictwem platform takich jak Signal, Telegram, WhatsApp, X i Truth Social, w tym treści zaprojektowane tak, aby znikały po określonym czasie. W ten sposób Raskin traktuje dokumentację jako potencjalny materiał dowodowy w ramach nadzoru nad egzekwowaniem federalnych przepisów dotyczących przekupstwa i ochrony konsumentów. W piśmie nie stwierdzono, że popełnienie przestępstwa zostało udowodnione, lecz zażądano danych, na podstawie których podejrzenia mogłyby zostać potwierdzone lub odrzucone.
Raskin użył w oficjalnym dokumencie wyjątkowo ostrego języka, opisując część działań FIFA zmierzających do zbliżenia z Trumpem jako próbę zdobycia przychylności administracji. Jego twierdzenia należy traktować jako polityczne i śledcze zarzuty jednego członka Kongresu, a nie jako prawomocne ustalenia sądu lub oficjalnie potwierdzone fakty. Kluczowym pytaniem śledztwa jest to, czy istnieje związek między korzyściami lub symbolicznymi gestami wobec Trumpa a decyzjami amerykańskich instytucji, które były korzystne dla FIFA. Wśród tych decyzji Raskin szczególnie podkreśla sposób postępowania Departamentu Sprawiedliwości w sprawach wynikających z szeroko zakrojonego śledztwa dotyczącego korupcji w międzynarodowej piłce nożnej. Domaga się również wyjaśnienia, dlaczego, zgodnie z jego interpretacją, organy federalne nie zareagowały bardziej stanowczo na kontrowersyjne praktyki sprzedaży biletów na mistrzostwa świata w 2026 roku.
Biuro w Trump Tower stało się centralnym punktem pytań o możliwy konflikt interesów
FIFA oficjalnie ogłosiła otwarcie swojego przedstawicielstwa w Trump Tower 8 lipca 2025 roku, podczas Klubowych Mistrzostw Świata w Stanach Zjednoczonych. Infantino powiedział wówczas, że globalna organizacja musi być obecna lokalnie, oraz podziękował Ericowi Trumpowi, Donaldowi Trumpowi i rządowi Stanów Zjednoczonych za wsparcie przy organizacji wielkich turniejów. FIFA przedstawiła biuro jako element rozszerzania swojej obecności w USA, obok istniejącej działalności w Miami, gdzie znajdują się zespoły prawne i operacyjne. Sam fakt, że biuro zostało otwarte w budynku komercyjnym powiązanym z rodziną prezydenta, nie stanowi dowodu niedozwolonego porozumienia. Raskin uważa jednak, że warunki finansowe najmu, okres korzystania z powierzchni oraz kontakty nawiązane za pośrednictwem tego biura muszą zostać publicznie wyjaśnione, aby wykluczyć możliwość, że relacja biznesowa służyła jako kanał wpływu politycznego.
W piśmie przytoczono szacunek, zgodnie z którym roczna wartość rynkowa powierzchni mogła wynosić około 600 000 dolarów amerykańskich, jednak nie wszystkie warunki umowy zostały publicznie ujawnione. Raskin żąda zatem samej umowy najmu lub dzierżawy, powiązanej korespondencji oraz rejestru odwiedzin. Ważne jest rozróżnienie dwóch poziomów tej relacji. Pierwszy ma charakter instytucjonalny i był spodziewany: Stany Zjednoczone były jednym z trzech gospodarzy mistrzostw świata w 2026 roku, obok Kanady i Meksyku, dlatego FIFA i administracja federalna musiały współpracować w kwestiach bezpieczeństwa, wiz, transportu i organizacji. Drugi poziom ma charakter osobisty i biznesowy, i to właśnie on interesuje Raskina: czy legalna współpraca gospodarza i organizatora przekroczyła granicę i stworzyła uprzywilejowaną relację z prezydentem oraz firmą należącą do jego rodziny.
W marcu 2025 roku Trump powołał zarządzeniem wykonawczym grupę zadaniową Białego Domu do spraw mistrzostw świata w 2026 roku, której osobiście przewodniczył, a wiceprezydent został zastępcą przewodniczącego. W skład grupy weszli sekretarz stanu, sekretarze skarbu, obrony, handlu, transportu i bezpieczeństwa wewnętrznego, prokurator generalny, dyrektor FBI oraz inni wysocy urzędnicy. Skala turnieju wymagała koordynacji w wielu miastach. Duża liczba kontaktów zwiększa jednak znaczenie pisemnych śladów oraz konieczności oddzielenia interesów państwa od prywatnych interesów biznesowych rodziny prezydenta. Właśnie dlatego Raskin żąda informacji o wszystkich kontaktach dotyczących nie tylko operacyjnej organizacji turnieju, lecz także postępowań przed Departamentem Sprawiedliwości oraz kwestii ochrony konsumentów.
Nagroda pokojowa i publicznie okazywana bliskość obu przywódców
Dodatkową uwagę wzbudziła pierwsza pokojowa nagroda FIFA, wręczona Trumpowi 5 grudnia 2025 roku w Kennedy Center w Waszyngtonie. FIFA ogłosiła wówczas, że wyróżnienie zostało ustanowione jako coroczna nagroda dla osób, które poprzez wyjątkowe działania przyczyniają się do pokoju i jednoczenia ludzi. Podczas ceremonii Infantino pochwalił wysiłki Trumpa i powiedział mu, że może liczyć na jego wsparcie oraz wsparcie społeczności piłkarskiej. Raskin żąda obecnie całej dokumentacji dotyczącej ustanowienia nagrody, kryteriów, procesu decyzyjnego oraz komunikacji z Trumpem lub jego współpracownikami. Krytycy uważają za problematyczne, że szef organizacji, która we własnych przepisach podkreśla neutralność polityczną, przyznał nowo ustanowione wyróżnienie urzędującemu prezydentowi jednego z państw gospodarzy.
FIFA i Biały Dom publicznie przedstawiały tę relację jako partnerstwo niezbędne do skutecznego przeprowadzenia największego turnieju piłkarskiego. Trump i Infantino wielokrotnie pojawiali się razem, a amerykański prezydent uczestniczył również w ceremonii zakończenia mistrzostw świata 19 lipca 2026 roku, po finale pomiędzy Hiszpanią a Argentyną. Obecność głowy państwa gospodarza na wielkim wydarzeniu sportowym nie jest niczym niezwykłym. Kontrowersje wynikają z częstotliwości kontaktów oraz powiązania części działań z prywatnym otoczeniem biznesowym Trumpa. Raskin próbuje ustalić, czy te symboliczne i biznesowe więzi pozostały w granicach protokołu, czy też odegrały konkretną rolę w decyzjach FIFA i władz Stanów Zjednoczonych.
Sprawa Folarina Baloguna nasiliła podejrzenia o naciski polityczne
Dyskusja o politycznej neutralności FIFA dodatkowo zaostrzyła się podczas mistrzostw świata, gdy amerykański napastnik Folarin Balogun otrzymał czerwoną kartkę w meczu przeciwko Bośni i Hercegowinie 1 lipca. Trump skontaktował się następnie z Infantinem i publicznie zażądał ponownego rozpatrzenia zawieszenia przed meczem 1/8 finału z Belgią. FIFA umożliwiła Balogunowi występ, odraczając wykonanie kary, a decyzja wywołała protesty belgijskich działaczy piłkarskich oraz wezwania europejskich parlamentarzystów do przeprowadzenia dochodzenia. Infantino oświadczył, że wyjaśnił Trumpowi, iż sprawę rozstrzygną niezależne organy sądownicze FIFA, a decyzję podjął właściwy organ dyscyplinarny. Do końca lipca FIFA nie opublikowała pełnego pisemnego uzasadnienia decyzji, co pozostawiło przestrzeń dla wątpliwości dotyczących sposobu i szybkości postępowania.
Associated Press poinformowała, że europejscy parlamentarzyści zażądali sprawdzenia, czy naciski administracji Trumpa wpłynęły na decyzję oraz czy doszło do naruszenia zasad neutralności politycznej. FIFA odrzuca twierdzenie, że prezydent organizacji samodzielnie zmienił decyzję dyscyplinarną. W komunikacie opublikowanym 26 lipca Infantino określił szerszą krytykę turnieju jako szerzenie nienawiści i fałszywych pogłosek, twierdząc, że kontrowersyjne decyzje dyscyplinarne są w piłce nożnej czymś powszechnym, a mistrzostwa przyniosły bezpieczeństwo, jedność i rekordową frekwencję. Komunikat ten nie był szczegółową odpowiedzią na pismo Raskina, a do 28 lipca FIFA nie ogłosiła publicznie, czy przekaże dokumenty lub zgodzi się na protokołowaną rozmowę. Pozostaje zatem otwarte pytanie, czy organizacja spróbuje dobrowolnie współpracować, czy odrzuci żądanie jako motywowane politycznie.
Raskin łączy nowy spór ze sprawami korupcyjnymi z 2015 roku
Żądanie Kongresu ponownie kieruje uwagę na szeroko zakrojone amerykańskie śledztwo w sprawie korupcji w międzynarodowej piłce nożnej, rozpoczęte w 2015 roku. Departament Sprawiedliwości ogłosił wówczas akty oskarżenia przeciwko wysokim rangą działaczom piłkarskim i menedżerom marketingu sportowego w związku z wieloletnimi procederami przekupstwa, oszustwa i prania pieniędzy. Według ówczesnych danych Departamentu urzędnicy zostali oskarżeni o przyjęcie ponad 150 milionów dolarów łapówek i prowizji w zamian za prawa medialne, marketingowe i inne prawa komercyjne. W późniejszych etapach śledztwa liczba oskarżonych osób i firm wzrosła do ponad 50 z przeszło 20 państw. Sprawy poważnie zaszkodziły reputacji FIFA i przyspieszyły odejście Seppa Blattera, po czym w 2016 roku wybrano Infantina, który obiecywał reformy i większą przejrzystość.
Federalna ława przysięgłych na Brooklynie uznała w 2023 roku byłego dyrektora 21st Century Fox Hernana Lopeza oraz argentyńską spółkę Full Play Group za winnych udziału w spiskach związanych z oszustwami elektronicznymi i praniem pieniędzy. Raskin w piśmie wskazuje również na późniejszy rozwój tych postępowań i krytykuje decyzje administracji Trumpa o rezygnacji z niektórych części sprawy. Jego polityczny wniosek zakłada, że takie działania mogły mieć związek ze zbliżeniem FIFA do prezydenta, jednak w publicznie dostępnych dokumentach nie ma dotychczas orzeczenia sądu, które potwierdzałoby taką wymianę przysług. Właśnie dlatego żądana korespondencja ma kluczowe znaczenie: mogłaby pokazać, czy prowadzono rozmowy o sprawach karnych, czy też decyzje Departamentu Sprawiedliwości zostały podjęte niezależnie od kontaktów z FIFA. Administracja wcześniej uzasadniała swoje priorytety w tych sprawach dostępnymi zasobami oraz kierunkiem działań prokuratury.
Sprzedaż biletów rozszerzyła dochodzenie na ochronę konsumentów
Raskin rozszerzył nadzór Kongresu również na system sprzedaży biletów FIFA na mistrzostwa świata w 2026 roku. W piśmie twierdzi, że dynamiczne ustalanie cen, sposób prezentowania dostępności oraz możliwość przenoszenia kupujących na inne miejsca wywołały poważne pytania dotyczące ochrony konsumentów. Jako szczególnie wymowny przykład wskazuje różnicę między maksymalną ceną biletu na finał przewidzianą w ofercie gospodarzy a najwyższymi cenami, które pojawiły się w sprzedaży podczas turnieju. Według dokumentu niektóre z najlepszych biletów kosztowały prawie 33 000 dolarów, podczas gdy w ofercie z 2018 roku wskazano znacznie niższą cenę maksymalną. Liczby te nie oznaczają, że wszystkie bilety były sprzedawane po takiej cenie, pokazują jednak skalę rozpiętości i niezadowolenia towarzyszącego modelowi sprzedaży.
Prokuratury generalne stanów Nowy Jork i New Jersey wszczęły odrębne postępowania sprawdzające praktyki FIFA dotyczące sprzedaży biletów, co Raskin wykorzystuje jako argument, że instytucje federalne nie powinny były pozostawać bierne. Żąda od FIFA całej komunikacji z rządem Stanów Zjednoczonych dotyczącej cen, skarg, odsprzedaży i zmiennych modeli naliczania opłat. Sprzedaż biletów jest kluczowym komercyjnym elementem turnieju, ale także dziedziną, w której decyzje FIFA bezpośrednio oddziałują na miliony konsumentów. Dlatego ta część dochodzenia wykracza poza relację Infantina z Trumpem. Nawet jeśli nie zostanie stwierdzony wpływ polityczny, publikacja dokumentów mogłaby zwiększyć presję na bardziej przejrzyste ceny, jaśniejsze warunki zakupu i silniejszy nadzór nad przyszłymi wielkimi wydarzeniami sportowymi.
Co może wydarzyć się po terminie 9 sierpnia
Zgodnie z regulaminem Komisji Sądownictwa wezwanie sądowe może zostać wydane przez przewodniczącego Komisji po konsultacji z najwyższym rangą przedstawicielem mniejszości, a także zatwierdzone przez większość członków podczas odpowiedniego posiedzenia. Raskin jako najwyższy rangą demokrata nie ma samodzielnego uprawnienia do przekształcenia swojego pisma w wiążący nakaz. Jim Jordan, republikański przewodniczący Komisji, został wskazany jako odbiorca kopii pisma, ale do 28 lipca nie ogłosił publicznie, że poprze żądanie, wyznaczy przesłuchanie lub wyda wezwanie sądowe. Jeżeli FIFA dobrowolnie przekaże dokumenty, dochodzenie może postępować bez formalnej konfrontacji. Jeżeli odmówi, Raskinowi pozostanie presja polityczna, publikowanie kolejnych żądań oraz próba pozyskania republikańskich członków dla oficjalnych działań Komisji.
Infantino nie jest zatem obecnie zobowiązany do stawienia się przed Kongresem, mimo nagłówków mówiących, że został "wezwany na przesłuchanie". Precyzyjniej należy powiedzieć, że poproszono go o udział w protokołowanej rozmowie z personelem Komisji podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych. Taka rozmowa może być szczegółowa i oficjalnie rejestrowana, ale nie jest tym samym co publiczne przesłuchanie przed członkami Komisji. Polityczna waga żądania pozostaje jednak znaczna, ponieważ łączy zarządzanie FIFA, biznesowe interesy prezydenta, wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych i prawa konsumentów. Odpowiedź światowej organizacji piłkarskiej pokaże, czy Infantino spróbuje rozwiać wątpliwości poprzez ujawnienie dokumentacji, czy też spór przerodzi się w długotrwały konflikt dotyczący granic nadzoru Kongresu i politycznej niezależności sportu.
Źródła:
- Demokratyczni członkowie Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych - pismo Jamie'ego Raskina do Gianniego Infantina z 26 lipca 2026 roku oraz wykaz żądanych dokumentów (odnośnik)
- Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych - regulamin 119. kadencji dotyczący przesłuchań, wezwań sądowych i uprawnień przewodniczącego Komisji (odnośnik)
- FIFA - oficjalny komunikat o otwarciu przedstawicielstwa w Trump Tower w Nowym Jorku (odnośnik)
- FIFA - oficjalny komunikat o wręczeniu pierwszej "Pokojowej Nagrody FIFA" Donaldowi Trumpowi (odnośnik)
- Biały Dom - zarządzenie wykonawcze o powołaniu grupy zadaniowej do spraw mistrzostw świata w 2026 roku (odnośnik)
- Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych - oficjalny komunikat o aktach oskarżenia w śledztwie dotyczącym korupcji w międzynarodowej piłce nożnej z 2015 roku (odnośnik)
- Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych - wyrok przeciwko Hernanowi Lopezowi i Full Play Group z 2023 roku (odnośnik)
- Associated Press - doniesienia dotyczące sprawy Baloguna, żądań przeprowadzenia dochodzenia oraz reakcji Infantina na krytykę mistrzostw świata (odnośnik)