Le rejet de l'amendement à la loi sur les taxes locales a de nouveau ouvert le débat sur la transparence et l'équité du système fiscal en Croatie. Le parti Centar, qui a proposé trois amendements clés, affirme que leur adoption améliorerait la protection des droits des citoyens et permettrait d'établir des règles fiscales plus claires. Cependant, le gouvernement a décidé de rejeter toutes les propositions, ce qui a provoqué des réactions vives de l'opposition et de certains membres du public.

Que proposaient les amendements du Centar ?

Le premier amendement du parti Centar visait à introduire un changement dans la méthode de calcul et de collecte des impôts lors du dépôt d'un recours. Selon la loi actuelle, les citoyens sont obligés de payer l'impôt même s'ils ont fait appel d'une décision de l'administration fiscale. Le Centar a proposé que le paiement soit différé jusqu'à la décision finale sur le recours. « Ce n'est pas seulement une question de charge financière, mais aussi de justice fondamentale envers les citoyens », a déclaré la députée du Centar, Viktorija Knežević. Elle estime qu'un tel changement serait un pas vers un meilleur équilibre entre les citoyens et les institutions publiques.

La deuxième proposition du Centar portait sur l'exonération des bailleurs à court terme de la taxe foncière. Le projet de loi exclut ceux qui utilisent un bien immobilier à des fins professionnelles, mais la location à court terme n'est pas reconnue comme telle. « La location à court terme est une activité commerciale et doit être traitée de la même manière que d'autres activités similaires. Il s'agit d'une question d'égalité devant la loi », a déclaré Knežević, avertissant que la loi actuelle viole les principes constitutionnels de justice fondamentale.

La troisième proposition, également rejetée, portait sur la transparence de l'évaluation de la valeur des biens immobiliers. Le Centar a proposé que toutes les unités locales soient tenues de suivre la loi sur l'évaluation des biens immobiliers. Cela permettrait, selon leurs mots, d'éviter l'arbitraire et d'assurer la cohérence dans la détermination des impôts. « Les citoyens ne doivent pas dépendre de la bonne volonté des villes et des municipalités, mais doivent avoir des règles claires et égales », a souligné Knežević.

Réactions vives de l'opposition

Les partis d'opposition, y compris le Centar, n'ont pas économisé de critiques envers le gouvernement. Knežević a souligné dans son discours que ce rejet des amendements est un signe que les priorités du gouvernement sont loin des besoins quotidiens des citoyens. « Au lieu de défendre un système fiscal plus équitable, le gouvernement prend des décisions qui augmentent encore l'inégalité et l'insécurité. C'est un exemple évident d'ignorance des problèmes réels des citoyens », a-t-elle déclaré.

Elle a ajouté que de telles décisions envoient le message que les autorités sont prêtes à sacrifier les intérêts des citoyens pour des calculs politiques à court terme. Elle a particulièrement mis en avant le problème des petits bailleurs qui, selon elle, portent un fardeau fiscal disproportionné. « Le droit de travailler et le droit de propriété sont des droits fondamentaux qui devraient être protégés, et de telles décisions les mettent directement en danger », a conclu Knežević.

Une vision plus large et les conséquences

Le rejet de ces amendements a lancé un débat plus large sur le type de système fiscal que la Croatie souhaite. Les experts en droit fiscal avertissent que le système actuel, au lieu de garantir l'égalité et la transparence, entraîne souvent des charges supplémentaires pour certains groupes de citoyens, en particulier ceux qui exercent une petite activité commerciale ou qui louent des biens immobiliers. De plus, une partie du public estime qu'il est nécessaire d'analyser plus en détail les conséquences de ces modifications législatives sur la situation économique générale.

Alors que le gouvernement affirme que la loi a été conçue pour garantir une plus grande stabilité financière des unités locales, l'opposition souligne que la transparence et le traitement égal de tous les citoyens sont essentiels. Ils estiment que les amendements rejetés par le Centar étaient une occasion de corriger certaines incohérences et injustices du système actuel.

Il semble que le débat sur ces questions va se poursuivre, et les citoyens attendent toujours des changements concrets qui faciliteront leur quotidien. Pour l'instant, cependant, il reste l'impression que les principales opportunités d'amélioration ont été manquées, tandis que le fardeau des décisions injustes continue de reposer sur les épaules des citoyens ordinaires.