El rechazo de la enmienda a la Ley de Impuestos Locales ha reabierto el debate sobre la transparencia y la equidad del sistema fiscal en Croacia. El Partido Centar, que propuso tres enmiendas clave, sostiene que su adopción mejoraría la protección de los derechos de los ciudadanos y proporcionaría reglas fiscales más claras. Sin embargo, el gobierno decidió rechazar todas las propuestas, lo que provocó reacciones duras de la oposición y parte del público.

¿Qué proponían las enmiendas del Centar?

La primera enmienda del Partido Centar se centraba en introducir un cambio en el método de cálculo y recaudación de impuestos al presentar una apelación. Según la ley actual, los ciudadanos están obligados a pagar impuestos incluso si han apelado una decisión de la Administración Tributaria. Centar propuso que el pago se posponga hasta que se tome una decisión final sobre la apelación. «Esto no es solo una cuestión de carga financiera, sino también de justicia básica hacia los ciudadanos», declaró la diputada de Centar, Viktorija Knežević. Considera que este cambio sería un paso hacia un mayor equilibrio entre los ciudadanos y las instituciones del estado.

La segunda propuesta de Centar se refería a eximir a los arrendadores a corto plazo del impuesto sobre bienes inmuebles. En la propuesta de ley, se excluye a aquellos que utilizan la propiedad para actividades comerciales, pero el alquiler a corto plazo no se reconoce como tal. «El alquiler a corto plazo es una actividad comercial y debe tratarse de la misma manera que otras actividades similares. Esta es una cuestión de igualdad ante la ley», dijo Knežević, advirtiendo que la ley actual viola los principios constitucionales de justicia básica.

La tercera propuesta, que también fue rechazada, se refería a la transparencia en la valoración de los bienes inmuebles. Centar propuso que todas las unidades locales estén obligadas a seguir la Ley de Valoración de Propiedades. Esto, según sus palabras, evitaría el arbitraje y garantizaría la coherencia en la determinación de los impuestos. «Los ciudadanos no deben depender de la buena voluntad de las ciudades y municipios, sino que deben tener reglas claras y equitativas», enfatizó Knežević.

Reacciones duras de la oposición

Los partidos de oposición, incluido Centar, no escatimaron críticas hacia el gobierno. Knežević señaló en su discurso que el rechazo de estas enmiendas es una señal de que las prioridades del gobierno están muy alejadas de las necesidades cotidianas de los ciudadanos. «En lugar de abogar por un sistema fiscal más justo, el gobierno toma decisiones que aumentan aún más la desigualdad y la inseguridad. Este es un claro ejemplo de ignorar los problemas reales de los ciudadanos», dijo.

Agregó que tales decisiones envían el mensaje de que las autoridades están dispuestas a sacrificar los intereses de los ciudadanos por cálculos políticos a corto plazo. Destacó especialmente el problema de los pequeños arrendadores que, según ella, soportan una carga tributaria desproporcionadamente grande. «El derecho al trabajo y el derecho a la propiedad son derechos fundamentales que deben ser protegidos, y tales decisiones los ponen en peligro directamente», concluyó Knežević.

El panorama más amplio y las consecuencias

El rechazo de estas enmiendas ha iniciado un debate más amplio sobre el tipo de sistema fiscal que Croacia quiere. Los expertos en derecho fiscal advierten que el sistema actual, en lugar de garantizar la igualdad y la transparencia, a menudo resulta en cargas adicionales para ciertos grupos de ciudadanos, especialmente aquellos que se dedican al pequeño emprendimiento y al alquiler de bienes inmuebles. Además, parte del público considera que es necesario analizar más a fondo las consecuencias de estos cambios legislativos sobre la situación económica en general.

Mientras el gobierno afirma que la ley está diseñada para garantizar una mayor estabilidad financiera para las unidades locales, la oposición destaca que la transparencia y el trato igualitario de todos los ciudadanos es clave. Creen que las enmiendas rechazadas de Centar fueron una oportunidad para corregir ciertas incoherencias e injusticias en el sistema actual.

Parece que el debate sobre estos temas continuará, y los ciudadanos siguen esperando cambios concretos que faciliten su vida diaria. Sin embargo, por ahora, sigue existiendo la impresión de que se han perdido las principales oportunidades para mejorar, mientras que la carga de decisiones injustas sigue recayendo sobre los hombros de la gente común.