La fuite d’un enregistrement audio a rouvert la question de l’intégrité des élections au sein de la Fédération internationale d’haltérophilie
Le président de la Fédération internationale d’haltérophilie, Mohammed Jalood, s’est de nouveau retrouvé au centre de questions sur la gouvernance de l’IWF après la publication d’un enregistrement audio qui, selon un rapport du portail Inside The Games, suscite des soupçons quant à la manière dont les soutiens politiques ont été construits avant et après le congrès électoral de la fédération. L’enregistrement a été décrit comme un matériel confidentiel, et la version disponible aurait été abrégée, ce qui signifie que son contexte complet n’est actuellement pas connu du public. Les éléments publiés évoquent de possibles nominations au secrétariat, dans des commissions, des comités et des structures de travail auxiliaires, y compris des fonctions qui pourraient être liées à des indemnités, comme moyen d’assurer ou de récompenser un soutien politique. De telles allégations n’ont pas encore été confirmées dans une procédure officielle et ne constituent pas une preuve de culpabilité, mais elles sont suffisamment graves pour attirer de nouveau l’attention sur les mécanismes internes de contrôle dans un sport qui a subi une forte pression du Comité international olympique ces dernières années. Selon les informations publiques disponibles jusqu’au 22 juin 2026, l’IWF n’a pas publié de communiqué distinct confirmant l’ouverture d’une enquête officielle précisément sur cet enregistrement.
Ce qui est affirmé dans l’enregistrement et pourquoi le contexte complet est important
Le problème central n’est pas seulement le contenu de l’enregistrement prétendument publié, mais aussi la question de savoir s’il existe une version complète que des organes indépendants pourraient vérifier de manière médico-légale. Selon le rapport d’Inside The Games, un groupe d’acteurs anonymes actuels et anciens du monde de l’haltérophilie affirme posséder des documents qui pourraient être vérifiables, y compris des enregistrements audio et des documents liés aux processus électoraux de 2025. Ce rapport indique qu’avant les élections, des accords sur de futures fonctions auraient été mentionnés et que certaines nominations auraient prétendument été liées au positionnement politique au sein de la fédération. Une affirmation particulièrement sensible concerne la possibilité que des fonctions au secrétariat, dans des structures ad hoc ou dans des commissions aient été utilisées comme forme de compensation politique. Si de telles affirmations étaient confirmées, elles ouvriraient la question non seulement de l’intégrité électorale, mais aussi de la transparence dans l’utilisation des fonds, de l’équilibre de l’influence régionale et de l’indépendance des organes experts.
À ce stade, il est essentiel de souligner la différence entre des allégations publiées et des faits juridiquement établis. Un enregistrement abrégé, à lui seul, ne peut pas montrer de manière fiable toute la conversation, l’ordre des déclarations, l’intention des participants ni le contexte éventuel des négociations. C’est pourquoi une vérification crédible devrait inclure le fichier audio original, les métadonnées, l’identification des locuteurs, une comparaison avec les documents disponibles et l’audition des personnes mentionnées. Selon les règles publiquement disponibles de l’IWF, les questions éthiques et disciplinaires relèvent du cadre des normes que la fédération associe à l’intégrité, à la bonne gouvernance et à la lutte contre la corruption. C’est précisément pour cette raison que cette affaire n’est pas seulement un différend politique interne, mais un test de la crédibilité des réformes que l’IWF a présentées ces dernières années comme fondement du retour de la confiance.
Le nouveau mandat de Jalood a commencé à Riyad en 2025
Mohammed Jalood, dirigeant sportif irakien et ancien haltérophile, a été élu pour la première fois à la tête de l’IWF en juin 2022, après une période durant laquelle la fédération tentait de reconstruire sa réputation entamée. L’IWF a officiellement annoncé que Jalood avait été réélu président le 24 mai 2025 à Riyad pour la période 2025-2029, après avoir obtenu 168 voix des délégués présents au congrès électoral, y compris ceux qui participaient à distance. Dans un entretien officiel publié le lendemain, l’IWF a indiqué que Jalood s’était présenté sans candidat opposé, tandis que le président lui-même a décrit le résultat comme une expression de l’unité des fédérations nationales et une reconnaissance des réformes menées depuis 2022. La Fédération européenne d’haltérophilie a rapporté que, lors du même congrès, José Quiñones du Pérou avait également été élu secrétaire général, Ursula Papandrea des États-Unis d’Amérique première vice-présidente, et Mohammed Ahmed Alharbi d’Arabie saoudite ainsi que Chengliang Liu de Chine vice-présidents. Les élections ont aussi porté sur les membres du Conseil exécutif, des commissions et des comités, ce qui donne un poids supplémentaire aux affirmations concernant la répartition des fonctions après le congrès.
Le fait même que Jalood soit entré dans un second mandat sans candidat opposé rend la question de la dynamique politique au sein de l’IWF particulièrement sensible. Une élection sans concurrence formelle peut être le signe d’un large consensus, mais dans les organisations sportives internationales elle peut aussi soulever la question de savoir si des candidats potentiels ont renoncé en raison d’accords politiques, de pressions ou de l’estimation qu’ils n’avaient aucune chance réelle. The Inquisitor avait précédemment écrit au sujet d’une plainte éthique dans laquelle il était affirmé que les élections n’étaient pas libres, mais ressemblaient plutôt à une sélection façonnée par un cercle restreint de personnes, principalement Jalood. Cette affirmation n’a pas été officiellement confirmée comme une violation établie des règles, mais elle s’inscrit dans un schéma plus large de questions qui réapparaissent maintenant à cause de l’enregistrement audio et des documents sur de possibles accords avant les élections.
Les règles de l’IWF prévoient des vérifications, mais le public demande de la transparence
Les documents officiels de l’IWF montrent que la fédération dispose d’un cadre formel développé pour les candidatures, la vérification de l’éligibilité et les procédures éthiques. La Constitution de l’IWF de 2024 indique que l’un des objectifs de la fédération est de protéger l’intégrité du sport et de l’organisation elle-même à travers les normes les plus élevées de conduite, d’action éthique et de bonne gouvernance, ainsi que la lutte contre la corruption, les pots-de-vin et les manipulations. Les règlements de l’IWF prescrivent que les candidats aux postes exécutifs, de commissions et de comités doivent satisfaire aux critères d’éligibilité, et le rapport du Panel de détermination de l’éligibilité pour les élections de 2025 indique que ce panel agit dans le cadre de la Commission d’éthique et disciplinaire. Le même rapport souligne qu’un individu est considéré comme éligible tant que le panel, selon la prépondérance des probabilités, n’établit pas le contraire. Ces règles créent un cadre juridique, mais elles ne suppriment pas la nécessité d’une explication publique lorsque de graves allégations de marchandage politique de fonctions apparaissent.
Selon le rapport de l’IWF sur l’éligibilité, la procédure de candidatures pour les élections de 2025 a été ouverte le 16 janvier 2025, et la date limite de dépôt des documents était le 23 février 2025 à 17 heures, heure d’Europe centrale, à Lausanne. Le panel, selon le document officiel, était composé de cinq membres indépendants de la Commission d’éthique et disciplinaire, et il pouvait examiner, dans la procédure, des documents, des rapports officiels, des déclarations de candidats et les résultats de vérifications. Un tel système couvre formellement la question de savoir si les candidats peuvent concourir pour des fonctions, mais les affirmations tirées de l’enregistrement audio concernent un autre niveau du problème : des accords politiques et des promesses de fonctions ont-ils influencé la liberté réelle du scrutin et la répartition du pouvoir. S’il s’agit d’un enregistrement complet et de documents d’accompagnement pouvant être vérifiés, l’étape logique suivante serait un examen indépendant des matériaux, avec protection de l’identité des lanceurs d’alerte et du droit de toutes les personnes mises en cause à répondre.
Le contexte olympique accroît la pression sur la fédération
L’affaire survient à un moment où l’haltérophilie est sous surveillance bien au-delà de la seule fédération. Le Comité international olympique avait précédemment recommandé l’inclusion de l’haltérophilie au programme des Jeux olympiques de Los Angeles 2028 après que l’IWF a délégué la gestion antidopage à l’Agence internationale de contrôles et les sanctions au Tribunal arbitral du sport, au moins jusqu’à la fin de 2028. En octobre 2023, l’IWF a annoncé que la confirmation olympique pour Los Angeles 2028 était intervenue après un vote de la Session du CIO à Mumbai, et Jalood ainsi que la direction de la fédération de l’époque ont lié ce résultat aux réformes de gouvernance et du système antidopage. Dans un entretien après sa réélection, Jalood a affirmé que le précédent Conseil exécutif, grâce aux changements de constitution, aux nouveaux règlements et au partenariat avec l’Agence internationale de contrôles, avait contribué à sauver la place du sport dans le programme olympique. Pour cette raison, toute nouvelle allégation de gouvernance non transparente peut avoir des conséquences potentiellement plus larges pour la crédibilité de l’IWF devant les institutions olympiques.
En 2026, l’IWF a en outre annoncé que le système de qualification pour Los Angeles 2028 avait été approuvé et que 120 athlètes concourraient en haltérophilie olympique, 60 hommes et 60 femmes, dans 12 catégories de poids. Selon ce système, la période de qualification commence le 27 juillet 2026 et dure jusqu’au 7 mai 2028, ce qui signifie qu’une nouvelle vague de questions sur l’intégrité de la gouvernance apparaît juste avant le début d’un cycle sportif clé. Pour les athlètes et les fédérations nationales, le plus important est que les règles de qualification, les décisions techniques et la répartition des ressources soient prévisibles et indépendantes des alliances politiques. Si la perception d’un marchandage politique des fonctions se répand, la confiance dans le système peut être ébranlée avant même qu’un quelconque organe compétent n’établisse une violation formelle.
L’IWF met en avant des progrès en matière de gouvernance, mais les allégations créent une pression inverse
À la mi-juin 2026, l’IWF a annoncé que son Conseil exécutif avait examiné les résultats du sixième examen de la gouvernance des fédérations internationales par l’ASOIF et convenu de nouvelles mesures pour renforcer les structures de gouvernance. Selon cette annonce, l’IWF a conservé son statut en catégorie B, et le score de la fédération a augmenté de 21 points entre les examens 2023-2024 et 2025-2026, ce que l’IWF a présenté comme une preuve de progrès en matière de transparence, d’intégrité et de responsabilité. Dans son examen, l’ASOIF a indiqué que les 31 fédérations internationales ayant participé au cycle précédent avaient de nouveau dépassé le résultat cible de 150 points sur 240, avec des améliorations dans des domaines tels que les règles électorales, les mécanismes de signalement confidentiel et la protection des athlètes. Jalood a déclaré dans le communiqué de l’IWF que le renforcement de la gouvernance n’était pas une tâche ponctuelle, mais la manière dont la fédération entendait agir au quotidien.
Cette image officielle de progrès réformateur se trouve maintenant confrontée à une autre image offerte par les allégations publiées. Si la fédération a réellement renforcé ses procédures, le public s’attendra à ce que de telles procédures soient également appliquées aux questions concernant la plus haute direction. Si, en revanche, aucune réponse claire n’est publiée, le risque est que les progrès formels dans les évaluations de gouvernance soient perçus comme insuffisants pour traiter des cas politiquement sensibles. Pour l’IWF, le scénario le plus difficile serait un état d’incertitude prolongé dans lequel les allégations ne sont pas réfutées par des preuves, mais ne sont pas non plus vérifiées dans une procédure compréhensible publiquement. Dans un sport qui a déjà traversé une période de graves crises liées au dopage et à la gouvernance, la réputation ne se reconstruit pas seulement par de nouveaux règlements, mais aussi par la manière dont on agit lorsque des accusations apparaissent contre les plus hauts dirigeants.
La dimension asiatique et la question de la concentration de l’influence
Une partie des allégations publiées concerne également la Fédération asiatique d’haltérophilie, dans laquelle Jalood joue un rôle régional important. Inside The Games a écrit, dans des rapports distincts, sur des plaintes liées à la Fédération asiatique, y compris des affirmations de manipulations électorales, de conflits d’intérêts et de possible contournement de processus transparents. Ces rapports mentionnent aussi des inquiétudes suscitées par des nominations répétées de personnes liées à de hauts dirigeants, ainsi que des affirmations selon lesquelles certaines décisions auraient été prises par des groupes restreints plutôt que par des organes indépendants clairement définis. Étant donné que les fédérations sportives internationales dépendent de l’équilibre des intérêts continentaux, toute perception qu’un réseau régional puisse façonner de manière décisive les élections mondiales crée une pression politique supplémentaire. Cela ne signifie pas que les allégations sont prouvées, mais cela explique pourquoi l’affaire dépasse la question d’un seul enregistrement et devient un débat sur la structure du pouvoir au sein du sport olympique.
La question de la concentration de l’influence est particulièrement importante dans les fédérations comptant un grand nombre de membres nationaux, différents niveaux de dépendance financière et de grandes différences de capacités institutionnelles. Si les petites fédérations dépendent d’un soutien au développement, d’équipements, de frais de déplacement ou de nominations dans des commissions, alors la transparence des critères est essentielle pour préserver l’égalité. Dans un tel système, le simple soupçon que les fonctions soient distribuées selon la loyauté politique peut décourager la concurrence ouverte et la critique. C’est pourquoi une vérification indépendante devrait englober non seulement l’enregistrement audio, mais aussi les documents sur les nominations, les dates de création des fonctions, les éventuelles indemnités, les compétences et les procédures décisionnelles. Seule une telle approche pourrait distinguer la négociation politique légitime, courante dans les organisations internationales, du commerce d’influence inacceptable.
Ce qui devrait être clarifié
Pour comprendre pleinement l’affaire, il est nécessaire de répondre à plusieurs questions clés. Premièrement, existe-t-il un enregistrement audio complet et non modifié, et qui l’a initialement enregistré. Deuxièmement, les personnes que l’on entend sur l’enregistrement ont-elles été authentiquement identifiées et le contenu a-t-il été monté ou sorti de son contexte. Troisièmement, après les élections de 2025, y a-t-il effectivement eu des nominations correspondant à des accords antérieurs, y compris des fonctions assorties d’indemnités ou d’une influence sur la répartition des fonds. Quatrièmement, les organes compétents de l’IWF, du CIO ou d’autres organes sportifs indépendants ont-ils reçu un signalement, ouvert une procédure ou demandé des documents. Sans ces réponses, l’affaire restera dans un espace situé entre de graves accusations et l’absence de faits officiellement établis.
Pour Jalood personnellement, mais aussi pour l’IWF en tant qu’institution, le plus important sera de montrer que les règles s’appliquent également à tous les niveaux de la hiérarchie. Le président de la fédération a souligné à plusieurs reprises dans ses interventions publiques les réformes, l’indépendance antidopage et une culture de responsabilité, et ces principes sont maintenant mis à l’épreuve sur la question de l’intégrité politique. Si une vérification indépendante montre que les allégations ne sont pas fondées, la fédération pourrait clore l’affaire avec une crédibilité accrue. Si, toutefois, il est confirmé que des fonctions ou des rôles rémunérés ont été utilisés comme instrument de soutien politique, l’IWF ferait face à l’une des plus graves crises de gouvernance depuis le début du cycle de réforme en 2022. D’ici là, la seule formulation responsable reste que les allégations sont graves, mais que leur pleine crédibilité n’a pas encore été officiellement établie.
Sources :
- Inside The Games – rapport sur des enregistrements confidentiels, des documents et des allégations concernant la gouvernance de l’IWF (link)
- International Weightlifting Federation – annonce officielle de la réélection de Mohammed Jalood au congrès de Riyad en 2025 (link)
- International Weightlifting Federation – entretien avec Mohammed Jalood après l’élection et présentation des priorités de réforme (link)
- European Weightlifting Federation – rapport sur les élections à la direction de l’IWF et la composition du nouveau Conseil exécutif (link)
- International Weightlifting Federation – Constitution de l’IWF de 2024 et dispositions sur l’intégrité, l’éthique et la bonne gouvernance (link)
- International Weightlifting Federation – règlements de l’IWF et règles relatives aux candidats, aux élections, aux commissions et aux comités (link)
- International Weightlifting Federation – rapport du Panel de détermination de l’éligibilité pour les élections de l’IWF en 2025 (link)
- International Olympic Committee – décision et conditions liées à l’inclusion de l’haltérophilie au programme de Los Angeles 2028 (link)
- ASOIF – sixième examen de la gouvernance des fédérations internationales et résultats publiés en juin 2026 (link)
- International Weightlifting Federation – annonce sur les nouvelles étapes de gouvernance après l’examen 2026 de l’ASOIF (link)
- The Inquisitor – rapport sur une plainte éthique liée aux élections de l’IWF en 2025 (link)