Davidovich Fokina steht mitten in Roland Garros ohne Trainer da: Puerta ging nach Miami, der Tennisspieler behauptet, er habe ihn blockiert
Alejandro Davidovich Fokina verließ Roland Garros 2026 mit einer sportlichen Niederlage, aber auch mit einer deutlich unangenehmeren Geschichte abseits des Platzes. Der spanische Tennisspieler sagte nach seinem Ausscheiden in der zweiten Runde öffentlich, dass ihn Trainer Mariano Puerta mitten im Turnier verlassen habe, von Paris nach Miami gereist sei, ohne mit dem Rest des Teams zu sprechen, und anschließend ihn und seine Ehefrau blockiert habe. Der Fall entwickelte sich rasch zu einer der ungewöhnlichsten Episoden hinter den Kulissen der diesjährigen French Open, weil es nicht nur um das Ende der Zusammenarbeit ging, sondern um die Art und Weise, wie es nach Angaben des Spielers während eines Grand-Slam-Turniers dazu kam.
Nach Berichten der Associated Press und von Reuters erklärte Davidovich Fokina nach seiner Niederlage gegen den Argentinier Thiago Agustín Tirante in der zweiten Runde, dass alles nach seinem kräftezehrenden Erstrundenmatch gegen Damir Džumhur geschehen sei. Der Spanier gewann diese Begegnung in fünf Sätzen und ging anschließend, wie er Journalisten in Paris erzählte, mit Puerta und dem Rest des Teams zum Mittagessen. Puerta habe ihm nach dieser Version der Ereignisse gesagt, dass er sich nicht wohlfühle und ins Hotel zurückkehre. Einige Stunden später erhielt Davidovich Fokina eine Nachricht, in der der Trainer schrieb, dass er die Zusammenarbeit nicht fortsetzen werde.
Nachricht nach der ersten Runde und Abreise ohne Gespräch mit dem Team
Davidovich Fokina behauptete, Puerta habe seine Entscheidung den anderen Teammitgliedern nicht direkt erklärt. Laut einem Reuters-Bericht, den Channel NewsAsia übernahm, sagte der spanische Tennisspieler, sein damaliger Trainer habe niemandem irgendetwas gesagt, sondern einen Flug genommen und sei nach Miami gereist. Die Associated Press berichtet, Davidovich Fokina habe nach der Niederlage gegen Tirante erklärt, er habe nicht erwartet, dass es mitten im Turnier zu einer solchen Trennung kommen werde, insbesondere nach dem Sieg in der ersten Runde und in einem Moment, in dem der Spieler Stabilität bei der Vorbereitung des nächsten Matches gebraucht habe.
Nach Angaben des Tennisspielers traf ihn zusätzlich, dass Puerta angeblich ihn und seine Ehefrau blockiert habe. Davidovich Fokina sagte im Gespräch mit Journalisten, er habe später gehört, dass der Argentinier ähnliche Dinge auch mit anderen Spielern getan habe, mit denen er zusammengearbeitet habe, doch diese Behauptung ist bislang nicht unabhängig bestätigt worden. In seinen Äußerungen nach dem Match betonte der Spanier, dass er Puerta nicht verfolgen und daraus keine persönliche Abrechnung machen werde, sagte aber offen, dass er sich als Mensch und als Spieler enttäuscht gefühlt habe. Eine solche Aussage fand besonders starke Resonanz, weil im Profitennis das Verhältnis zwischen Spieler und Trainer oft auf Vertrauen, Diskretion und täglicher Kommunikation beruht.
Gleichzeitig wies der Spanier Darstellungen zurück, wonach es zwischen ihm und Puerta zu einem großen Streit gekommen sei. Laut The Guardian sagte Davidovich Fokina, der Trainer habe nach dem Mittagessen erklärt, dass er sich schlecht fühle, sei ins Hotel gegangen und habe ihm anschließend eine Nachricht geschickt, dass er nicht weitermachen werde. Damit versuchte er, den Unterschied zwischen einer beruflichen Meinungsverschiedenheit und einer plötzlichen Abreise klarzustellen, da in den ersten Reaktionen in sozialen Netzwerken und in Teilen der Medien die Möglichkeit eines ernsten Konflikts erwähnt worden war. Nach den verfügbaren Informationen wurde nicht offiziell bestätigt, dass es unmittelbar vor der Abreise des Trainers einen Streit gegeben habe.
Die Niederlage gegen Tirante geriet in den Schatten der beendeten Zusammenarbeit
Der sportliche Teil der Geschichte war auch ohne die Umstände abseits des Platzes schwer genug. Davidovich Fokina, die Nummer 23 der Setzliste in Paris, verlor in der zweiten Runde gegen Thiago Agustín Tirante mit 4:6, 7:6, 6:1, 6:3. Das Ergebnis wurde durch den offiziellen Bericht von Roland Garros und mehrere Agenturquellen bestätigt, und für den Spanier bedeutete es ein frühes Ende eines Turniers, bei dem er nach dem kräftezehrenden Auftakt zumindest auf eine ruhigere Fortsetzung gehofft hatte. Nachdem er den ersten Satz gewonnen hatte, gelang es ihm nicht, sein Spielniveau zu halten, und der argentinische Tennisspieler übernahm im dritten und vierten Satz die Kontrolle.
Davidovich Fokina wollte die gesamte Niederlage nicht auf den Abgang des Trainers reduzieren, räumte jedoch ein, dass ihn die Situation zumindest unterbewusst getroffen haben könnte. Nach Berichten aus Paris sprach er auch über seine körperliche Verfassung nach der ersten Runde und über die Tatsache, dass er keine ideale Vorbereitung auf Matches über drei Gewinnsätze gehabt habe. Solche Umstände ändern das sportliche Ergebnis nicht, helfen aber zu erklären, warum die Geschichte um den Trainer so viel Raum in den Medien einnahm. Statt der üblichen Analyse von Taktik und Form verwandelte sich die Pressekonferenz in eine Erklärung des Endes einer Zusammenarbeit, die während des Turniers geschah.
Roland Garros war in diesem Jahr laut dem Bericht des Guardian aus Paris auch von ungewöhnlich anspruchsvollem Wetter geprägt, mit sehr hohen Temperaturen, die mehrere Matches beeinflussten. Am selben Tag, an dem über den Fall Davidovich Fokina gesprochen wurde, sorgte auch der Fall Jakub Menšík für besondere Aufmerksamkeit, der nach einem fast fünfstündigen Sieg in der zweiten Runde schwere Krämpfe bekam und Hilfe erhalten musste. Dieser Kontext erklärt Puertas Abreise nicht, zeigt aber, wie zusätzlich anspruchsvoll die Bedingungen bei Grand-Slam-Turnieren sind, wenn ein Spieler zugleich mit körperlicher Belastung, Ergebnisdruck und Instabilität im eigenen Team umgehen muss.
Puerta wies die Kritik zurück und erklärte, über ihn würden Unwahrheiten verbreitet
Mariano Puerta reagierte später auf die Kritik. Laut der spanischen Zeitung AS veröffentlichte der argentinische Trainer in den sozialen Netzwerken eine Nachricht, in der er das, was er als Angriffe gegen sich versteht, scharf zurückwies und behauptete, über ihn würden Unwahrheiten verbreitet. In seiner Stellungnahme beantwortete er nach den verfügbaren Berichten nicht ausführlich jede Behauptung, die Davidovich Fokina aufgestellt hatte, machte aber deutlich, dass er die Art und Weise, wie sein Abschied aus dem Team dargestellt wurde, nicht akzeptiere. Damit bekam der Fall auch eine zweite Seite, obwohl zentrale Umstände, wie der genaue Inhalt der Nachricht an den Spieler und die Gründe für den Abschied, nicht vollständig geklärt sind.
AS berichtete, Puerta habe in seiner Reaktion seine eigene Arbeit und seinen Einsatz hervorgehoben und gegenüber der Kritik einen sehr scharfen Ton verwendet. Eine solche Reaktion verstärkte die mediale Aufmerksamkeit zusätzlich, weil sich der Streit aus der Umkleidekabine in die Öffentlichkeit verlagerte. Im Profisport sind Trennungen zwischen Spielern und Trainern keine Seltenheit, doch sie sind ungewöhnlich, wenn sie während eines Grand-Slam-Turniers, ohne gemeinsame Erklärung und mit gegenseitigen Vorwürfen geschehen. Gerade deshalb blieb der Fall nicht nur eine Notiz über eine Veränderung im Betreuerstab, sondern wurde zu einem Thema über berufliche Beziehungen und die Grenzen der Verantwortung in einer Einzelsportart.
Bislang gibt es keine offizielle gemeinsame Mitteilung von Davidovich Fokina und Puerta, die alle Details klären würde. Die verfügbaren Informationen beruhen überwiegend auf Aussagen des Spielers nach dem Match, Berichten akkreditierter Medien aus Paris und Puertas späterer Reaktion in sozialen Netzwerken, über die spanische Medien berichteten. Das bedeutet, dass ein Teil der Ereignisse, insbesondere die Motive der Abreise und die Kommunikation innerhalb des Teams, Gegenstand unterschiedlicher Interpretationen bleibt. Sicher ist nur, dass die Zusammenarbeit, zumindest in der Form, in der sie zu Beginn von Roland Garros bestand, nicht mehr funktioniert.
Ehemaliger Roland-Garros-Finalist mit kontroverser Vergangenheit
Mariano Puerta ist in Paris kein unbekannter Name. Das offizielle Profil von Roland Garros erinnert daran, dass der Argentinier 2005 Finalist des Turniers war, als er im Endspiel gegen Rafael Nadal verlor. Dieses Finale blieb in der Turniergeschichte wichtig, weil Nadal damals den ersten seiner Titel in Paris gewann und eine der dominantesten Geschichten der Tennisgeschichte begann. Puerta war zu diesem Zeitpunkt einer der bekanntesten südamerikanischen Sandplatzspieler, doch seine Spielerkarriere nahm kurz danach eine kontroverse Wendung.
Die Associated Press berichtet, dass Puerta während seiner Spielerkarriere in zwei getrennten Dopingfällen gesperrt wurde. Nach dem Roland-Garros-Finale 2005 wurde er positiv auf Etilefrin getestet, ein verbotenes Stimulans, weshalb zunächst eine lange Sperre gegen ihn verhängt wurde, die später reduziert wurde. AP erinnert außerdem daran, dass Puerta 2020 in einem Gespräch mit der argentinischen La Nación einräumte, früher eine unwahre Erklärung abgegeben zu haben, damit seine Strafe reduziert werde. Diese Details beweisen nichts über die aktuelle Trennung von Davidovich Fokina, erklären aber, warum Puertas Name in der Tenniswelt oft mit zusätzlicher Aufmerksamkeit verfolgt wird.
Als Trainer arbeitete Puerta in den vergangenen Jahren mit mehreren Spielern, und Anfang 2026 stieß er zum Team von Davidovich Fokina, nachdem der Spanier einen neuen Schritt nach vorn gesucht hatte. Nach Berichten von Tennis Temple aus dem Januar war Davidovich Fokina zu diesem Zeitpunkt die Nummer 14 der Welt und hatte eine Saison hinter sich, in der er mehrere Finals gespielt, aber keinen Titel gewonnen hatte. Puertas Engagement sollte beim Versuch helfen, die Ergebnisse zu stabilisieren und das Spiel auf höchstem Niveau weiterzuentwickeln. Nur wenige Monate später endete die Zusammenarbeit auf eine Weise, die zu einer größeren Nachricht wurde als das Ergebnis selbst in Paris.
Davidovich Fokina sucht nach einem neuen Umbruch Stabilität
Davidovich Fokina gilt seit Jahren als außergewöhnlich talentierter, aber ergebnismäßig wechselhafter Spieler. Das offizielle Profil von Roland Garros beschreibt ihn als kompletten und sehr begabten Tennisspieler, der 2022 das Finale des Masters in Monte Carlo erreichte, während ihn die ATP als Spieler führt, der seine Profikarriere 2017 begann und sich seit Langem nahe der höchsten Ebene bewegt. In Paris 2026 gelang es ihm jedoch nicht, seinen Status als gesetzter Spieler in einen tieferen Turnierlauf umzuwandeln. Das Ausscheiden in der zweiten Runde wäre an sich eine Enttäuschung gewesen, doch die Umstände mit dem Trainer unterstrichen zusätzlich die Frage der Kontinuität in seiner Karriere.
Nach spanischen Medienberichten setzt Davidovich Fokina seine Arbeit nun mit Pepo Clavet fort, einem der Trainer, die für sein Team im weiteren Saisonverlauf genannt werden. AS und Cadena SER berichteten, dass er sich nach Roland Garros einer Vorbereitungsphase auf die Rasensaison zuwendet, wobei auch der Auftrittsplan vor Wimbledon bewertet werden soll. Ein solcher Übergang ist auch unter normalen Umständen nicht einfach, weil er eine schnelle Umstellung vom Pariser Sand auf Rasenplätze verlangt. Wenn dazu noch eine Veränderung im fachlichen Umfeld kommt, wird der Spielraum für Fehler noch kleiner.
Für einen Spieler, der noch seinen ersten großen Titel und einen stabilen Schritt nach oben sucht, kann ein solcher Abbruch der Zusammenarbeit sowohl kurzfristige als auch langfristige Folgen haben. Kurzfristig muss Davidovich Fokina die Saison ohne den Trainer fortsetzen, mit dem er den Auftritt in Paris geplant hatte. Langfristig stellt sich erneut die Frage, ob er um sich herum ein dauerhafteres Team aufbauen kann, das ihn durch die anspruchsvollen Abschnitte der Saison begleitet. Im modernen Tennis ist ein Trainer nicht nur eine Person, die taktische Anweisungen gibt, sondern auch jemand, der den Trainingsrhythmus, die psychologische Vorbereitung und die tägliche Organisation bei Turnieren steuert.
Eine unangenehme Episode in einem Sport, in dem Vertrauen entscheidend ist
Der Fall Davidovich Fokina und Puerta zeigt, wie zerbrechlich ein Verhältnis in einer Individualsportart sein kann, selbst wenn es von außen so wirkt, als handle es sich nur um ein berufliches Engagement. Ein Tennisspieler tritt bei einem Turnier formal allein an, doch hinter jedem Match steht eine kleine Gruppe von Menschen, die sich um Training, Erholung, Taktik, Ernährung, Zeitplan und Kommunikation kümmert. Wenn ein Trainer ein Turnier mitten im Wettbewerb verlässt, insbesondere bei einem Grand Slam, sind die Folgen nicht nur technischer Natur. Der Spieler bleibt ohne die Person zurück, die an der Vorbereitung beteiligt war, aber auch ohne einen Teil der Routine, die im Spitzensport oft ebenso wichtig ist wie die Taktik selbst.
Nach den verfügbaren Informationen versuchte Davidovich Fokina nicht, die Niederlage ausschließlich mit Puertas Abreise zu rechtfertigen. Er betonte, dass die Entscheidung eines erwachsenen Menschen beim Trainer gelegen habe und dass er selbst weitermachen müsse. Dennoch zeigt die Tatsache, dass er öffentlich über das Blockieren, die Abreise nach Miami und die fehlende Kommunikation mit dem Rest des Teams sprach, dass er der Meinung war, eine berufliche Grenze sei überschritten worden. Puerta wiederum erklärte öffentlich, dass er mit der Darstellung der Ereignisse nicht einverstanden sei und dass die gegen ihn erhobenen Behauptungen falsch seien, sodass das endgültige Bild zwischen zwei Versionen geteilt blieb.
Roland Garros geht ohne Davidovich Fokina weiter, und seine Saison tritt in eine neue Phase ein, mit der Frage, wer ihn durch die nächsten Turniere führen wird. Sportlich wird er die wichtigste Antwort auf dem Platz geben müssen, schon beim Übergang zum Rasenteil der Saison. Öffentlich jedoch wird der Fall Puerta als seltenes Beispiel eines offenen Zerfalls einer Zusammenarbeit mitten in einem der vier größten Tennisturniere in Erinnerung bleiben. Solange keine vollständigere Erklärung beider Seiten erscheint, bleibt die Tatsache bestehen, dass ein berufliches Verhältnis abrupt, öffentlich und mit Schaden für den Ruf aller Beteiligten beendet wurde.
Quellen:
- Associated Press / Sportsnet – Aussagen von Alejandro Davidovich Fokina nach der Niederlage, Ablauf der Ereignisse mit Mariano Puerta und Angaben zu Puertas Vergangenheit als Spieler (link)
- Reuters / Channel NewsAsia – Bericht aus Paris über die Abreise von Mariano Puerta, die Nachricht an den Spieler und die Reise nach Miami (link)
- The Guardian – Kontext von Roland Garros 2026, Angaben aus der Pressekonferenz und Bedingungen beim Turnier (link)
- AS – Berichte über Aussagen von Davidovich Fokina, die Reaktion von Mariano Puerta und die Fortsetzung der Arbeit mit Pepo Clavet (link)
- Roland Garros – offizielles Profil von Alejandro Davidovich Fokina und grundlegende Angaben zum Spieler (link)
- ATP Tour – offizielles Spielerprofil und Karrieredaten von Alejandro Davidovich Fokina (link)