Davidovich Fokina został bez trenera w trakcie Roland Garrosa: Puerta poleciał do Miami, tenisista twierdzi, że go zablokował
Alejandro Davidovich Fokina opuścił Roland Garros 2026 z porażką sportową, ale także ze znacznie bardziej nieprzyjemną historią poza kortem. Hiszpański tenisista po odpadnięciu w drugiej rundzie publicznie powiedział, że trener Mariano Puerta opuścił go w trakcie turnieju, wyjechał z Paryża do Miami bez rozmowy z resztą zespołu, a następnie zablokował jego i jego żonę. Sprawa szybko przerodziła się w jeden z najbardziej niezwykłych zakulisowych epizodów tegorocznego French Open, ponieważ nie dotyczyła tylko zakończenia współpracy, lecz sposobu, w jaki według słów zawodnika doszło do tego podczas turnieju wielkoszlemowego.
Według doniesień Associated Press i Reutersa, Davidovich Fokina po porażce z Argentyńczykiem Thiagiem Agustínem Tirante w drugiej rundzie wyjaśnił, że wszystko wydarzyło się po jego wyczerpującym meczu pierwszej rundy przeciwko Damirowi Džumhurowi. Hiszpan wygrał to spotkanie w pięciu setach, a następnie, jak opowiedział dziennikarzom w Paryżu, zjadł obiad z Puertą i resztą zespołu. Według tej wersji wydarzeń Puerta powiedział mu, że źle się czuje i wraca do hotelu. Kilka godzin później Davidovich Fokina otrzymał wiadomość, w której trener napisał, że nie będzie kontynuował współpracy.
Wiadomość po pierwszej rundzie i wyjazd bez rozmowy z zespołem
Davidovich Fokina twierdził, że Puerta nie wyjaśnił swojej decyzji bezpośrednio pozostałym członkom zespołu. Według relacji Reutersa, którą przekazał Channel NewsAsia, hiszpański tenisista powiedział, że jego ówczesny trener nikomu nic nie powiedział, tylko wziął lot i poleciał do Miami. Associated Press podaje, że Davidovich Fokina po porażce z Tirante oświadczył, iż nie spodziewał się, że taki koniec współpracy nastąpi w trakcie turnieju, zwłaszcza po zwycięstwie w pierwszej rundzie i w momencie, gdy zawodnik potrzebował stabilności w przygotowaniach do następnego meczu.
Według słów tenisisty dodatkowo dotknęło go to, że Puerta rzekomo zablokował jego i jego żonę. Davidovich Fokina powiedział dziennikarzom, że później usłyszał, iż Argentyńczyk robił podobne rzeczy także innym zawodnikom, z którymi współpracował, ale to twierdzenie na razie nie zostało niezależnie potwierdzone. W wypowiedziach po meczu Hiszpan podkreślił, że nie będzie ścigał Puerty ani robił z tego osobistego rozrachunku, ale otwarcie powiedział, że poczuł się zawiedziony jako człowiek i jako zawodnik. Taka wypowiedź odbiła się szczególnie szerokim echem, ponieważ w profesjonalnym tenisie relacja zawodnika i trenera często opiera się na zaufaniu, dyskrecji i codziennej komunikacji.
Hiszpan jednocześnie odrzucił doniesienia, że między nim a Puertą doszło do dużej kłótni. Według The Guardian Davidovich Fokina powiedział, że trener po obiedzie wyjaśnił, iż czuje się źle, i poszedł do hotelu, a następnie wysłał mu wiadomość, że nie będzie kontynuował pracy. W ten sposób próbował wyjaśnić różnicę między zawodową niezgodą a nagłym odejściem, ponieważ w pierwszych reakcjach w mediach społecznościowych i w części mediów pojawiała się możliwość poważnego konfliktu. Według dostępnych informacji nie potwierdzono oficjalnie, że istniała kłótnia, która bezpośrednio poprzedziła odejście trenera.
Porażka z Tirante pozostała w cieniu zerwania współpracy
Sportowa część historii była wystarczająco trudna nawet bez okoliczności pozakortowych. Davidovich Fokina, 23. rozstawiony w Paryżu, przegrał w drugiej rundzie z Thiagiem Agustínem Tirante 4:6, 7:6, 6:1, 6:3. Wynik potwierdził oficjalny raport Roland Garrosa i kilka źródeł agencyjnych, a dla Hiszpana oznaczało to wczesne zakończenie turnieju, w którym oczekiwał przynajmniej spokojniejszej kontynuacji po wyczerpującym początku. Po wygraniu pierwszego seta nie zdołał utrzymać poziomu gry, a argentyński tenisista przejął kontrolę w trzecim i czwartym secie.
Davidovich Fokina nie chciał sprowadzać całej porażki do odejścia trenera, ale przyznał, że sytuacja mogła dotknąć go przynajmniej podświadomie. Według doniesień z Paryża mówił także o stanie fizycznym po pierwszej rundzie oraz o tym, że nie miał idealnych przygotowań do meczów rozgrywanych do trzech wygranych setów. Takie okoliczności nie zmieniają wyniku sportowego, ale pomagają wyjaśnić, dlaczego historia o trenerze przejęła przestrzeń w mediach. Zamiast zwyczajowej analizy taktyki i formy konferencja prasowa zamieniła się w wyjaśnianie zerwania współpracy, które nastąpiło w trakcie turnieju.
Roland Garros w tym roku, według relacji The Guardian z Paryża, naznaczyła także niezwykle wymagająca pogoda, z bardzo wysokimi temperaturami, które wpłynęły na wiele meczów. Tego samego dnia, w którym mówiono o sprawie Davidovicha Fokiny, szczególną uwagę wzbudził także przypadek Jakuba Menšíka, który po prawie pięciogodzinnym zwycięstwie w drugiej rundzie miał poważne skurcze i musiał otrzymać pomoc. Ten kontekst nie wyjaśnia odejścia Puerty, ale pokazuje, jak bardzo warunki w turniejach wielkoszlemowych stają się dodatkowo wymagające, gdy zawodnik jednocześnie mierzy się z wysiłkiem fizycznym, presją wyniku i niestabilnością we własnym zespole.
Puerta odrzucił krytykę i oświadczył, że rozpowszechnia się o nim nieprawdę
Mariano Puerta później zareagował na krytykę. Według hiszpańskiego dziennika AS argentyński trener opublikował w mediach społecznościowych wiadomość, w której ostro odrzucił to, co uważa za ataki na siebie, i stwierdził, że rozpowszechnia się o nim nieprawdę. W swoim wystąpieniu, według dostępnych relacji, nie odpowiedział szczegółowo na każde twierdzenie przedstawione przez Davidovicha Fokinę, ale jasno dał do zrozumienia, że nie akceptuje sposobu, w jaki przedstawiono jego odejście z zespołu. W ten sposób sprawa zyskała także drugą stronę, choć kluczowe okoliczności, takie jak dokładna treść wiadomości do zawodnika i powody odejścia, nie zostały w pełni wyjaśnione.
AS poinformował, że Puerta w swojej reakcji podkreślał własną pracę i zaangażowanie, używając bardzo ostrego tonu wobec krytyki. Taka reakcja dodatkowo zwiększyła uwagę mediów, ponieważ spór z szatni przeniósł się do przestrzeni publicznej. W profesjonalnym sporcie zakończenia współpracy między zawodnikami i trenerami nie są rzadkością, ale są nietypowe, gdy dochodzi do nich podczas turnieju wielkoszlemowego, bez wspólnego wyjaśnienia i przy wzajemnych oskarżeniach. Właśnie dlatego sprawa nie pozostała tylko wzmianką o zmianie w sztabie szkoleniowym, lecz stała się tematem dotyczącym relacji zawodowych i granic odpowiedzialności w sporcie indywidualnym.
Na razie nie ma oficjalnego wspólnego komunikatu Davidovicha Fokiny i Puerty, który wyjaśniłby wszystkie szczegóły. Dostępne informacje opierają się głównie na wypowiedziach zawodnika po meczu, relacjach akredytowanych mediów z Paryża oraz późniejszej reakcji Puerty w mediach społecznościowych, którą przekazały hiszpańskie media. Oznacza to, że część wydarzeń, zwłaszcza motywy odejścia i komunikacja wewnątrz zespołu, pozostaje przedmiotem różnych interpretacji. Pewne jest jedynie to, że współpraca, przynajmniej w formie, w jakiej istniała na początku Roland Garrosa, już nie funkcjonuje.
Były finalista Roland Garrosa z kontrowersyjną przeszłością
Mariano Puerta nie jest nieznanym nazwiskiem w Paryżu. Oficjalny profil Roland Garrosa przypomina, że Argentyńczyk był finalistą turnieju w 2005 roku, kiedy w finale przegrał z Rafaelem Nadalem. Ten finał pozostał ważny w historii turnieju, ponieważ Nadal zdobył wtedy pierwszy ze swoich tytułów w Paryżu i rozpoczął jedną z najbardziej dominujących historii w dziejach tenisa. Puerta był w tym momencie jednym z najbardziej rozpoznawalnych południowoamerykańskich specjalistów od gry na kortach ziemnych, ale jego kariera zawodnicza wkrótce potem nabrała kontrowersyjnego ciągu dalszego.
Associated Press podaje, że Puerta podczas kariery zawodniczej był zawieszony w dwóch oddzielnych sprawach dopingowych. Po finale Roland Garrosa 2005 uzyskał pozytywny wynik testu na etilefrynę, zakazany stymulant, za co początkowo nałożono na niego długą dyskwalifikację, później zmniejszoną. AP przypomina także, że Puerta w 2020 roku w rozmowie z argentyńskim La Nación przyznał, iż wcześniej podał nieprawdziwą wersję wyjaśnienia, aby zmniejszono mu karę. Te szczegóły nie dowodzą niczego w sprawie aktualnego rozstania z Davidovichem Fokiną, ale wyjaśniają, dlaczego nazwisko Puerty w świecie tenisa często śledzi się ze zwiększoną uwagą.
Jako trener Puerta w ostatnich latach pracował z kilkoma zawodnikami, a na początku 2026 roku dołączył do zespołu Davidovicha Fokiny po tym, jak Hiszpan szukał nowego kroku naprzód. Według styczniowych doniesień Tennis Temple Davidovich Fokina był w tamtym momencie 14. zawodnikiem świata i miał za sobą sezon, w którym grał w kilku finałach, ale nie zdobył tytułu. Zatrudnienie Puerty miało pomóc w próbie stabilizacji wyników i dalszym rozwoju gry na najwyższym poziomie. Zaledwie kilka miesięcy później współpraca zakończyła się w sposób, który stał się większą wiadomością niż sam wynik w Paryżu.
Davidovich Fokina szuka stabilizacji po nowym zwrocie
Davidovich Fokina od lat uchodzi za wyjątkowo utalentowanego, ale zmiennego pod względem wyników zawodnika. Oficjalny profil Roland Garrosa opisuje go jako kompletnego i bardzo uzdolnionego tenisistę, który dotarł do finału Mastersa w Monte Carlo w 2022 roku, a ATP przedstawia go jako zawodnika, który rozpoczął karierę zawodową w 2017 roku i od dawna porusza się blisko najwyższej stawki. Mimo to w Paryżu 2026 nie zdołał przełożyć statusu rozstawionego na głębszy wynik. Odpadnięcie w drugiej rundzie samo w sobie byłoby rozczarowaniem, ale okoliczności związane z trenerem dodatkowo podkreśliły pytanie o ciągłość w jego karierze.
Według hiszpańskich mediów Davidovich Fokina kontynuuje teraz pracę z Pepem Clavetem, jednym z trenerów wymienianych w jego zespole na dalszą część sezonu. AS i Cadena SER poinformowały, że po Roland Garrosie zwraca się ku okresowi przygotowań do sezonu na trawie, przy czym oceniany będzie także harmonogram występów przed Wimbledonem. Taka zmiana nie jest prosta nawet w normalnych okolicznościach, ponieważ wymaga szybkiej adaptacji z paryskiej mączki do kortów trawiastych. Gdy doda się do tego zmianę w otoczeniu szkoleniowym, margines błędu staje się jeszcze mniejszy.
Dla zawodnika, który wciąż szuka pierwszego dużego tytułu i stabilnego kroku ku czołówce, takie zakończenie współpracy może mieć zarówno krótkoterminowe, jak i długoterminowe konsekwencje. Krótkoterminowo Davidovich Fokina musi kontynuować sezon bez trenera, z którym planował występ w Paryżu. Długoterminowo ponownie otwiera się pytanie, czy potrafi zbudować wokół siebie trwalszy zespół, który będzie mu towarzyszył przez wymagające części sezonu. We współczesnym tenisie trener nie jest tylko osobą dającą wskazówki taktyczne, lecz także kimś, kto zarządza rytmem treningów, przygotowaniem psychologicznym i codzienną organizacją na turniejach.
Nieprzyjemny epizod w sporcie, w którym zaufanie jest kluczowe
Sprawa Davidovicha Fokiny i Puerty pokazuje, jak krucha może być relacja w sporcie indywidualnym, nawet gdy z zewnątrz wygląda na wyłącznie zawodowe zaangażowanie. Tenisista w turnieju formalnie występuje sam, ale za każdym meczem stoi mała grupa ludzi dbających o trening, regenerację, taktykę, odżywianie, harmonogram i komunikację. Gdy trener opuszcza turniej w trakcie rywalizacji, zwłaszcza podczas Wielkiego Szlema, konsekwencje nie są tylko techniczne. Zawodnik zostaje bez osoby, która uczestniczyła w przygotowaniach, ale także bez części rutyny, która w sporcie najwyższej klasy często jest równie ważna jak sama taktyka.
Według dostępnych informacji Davidovich Fokina nie próbował usprawiedliwiać porażki wyłącznie odejściem Puerty. Podkreślił, że decyzja dorosłej osoby należała do trenera i że on sam musi iść dalej. Jednak fakt, że publicznie opowiedział o blokowaniu, wyjeździe do Miami i braku komunikacji z resztą zespołu, pokazuje, że uznał, iż przekroczono zawodową granicę. Puerta z kolei publicznie oświadczył, że nie zgadza się z przedstawieniem wydarzeń i że twierdzenia przeciwko niemu są nieprawdziwe, więc ostateczny obraz pozostał podzielony między dwie wersje.
Roland Garros trwa dalej bez Davidovicha Fokiny, a jego sezon wchodzi w nową fazę z pytaniem, kto poprowadzi go przez kolejne turnieje. W sensie sportowym najważniejszą odpowiedź będzie musiał dać na korcie, już przy przejściu do trawiastej części sezonu. W sensie publicznym jednak sprawa z Puertą zostanie zapamiętana jako rzadki przykład otwartego rozpadu współpracy w trakcie jednego z czterech największych turniejów tenisowych. Dopóki nie pojawi się pełniejsze wyjaśnienie obu stron, pozostaje fakt, że jedna zawodowa relacja zakończyła się nagle, publicznie i ze szkodą dla reputacji wszystkich zaangażowanych.
Źródła:
- Associated Press / Sportsnet – wypowiedzi Alejandra Davidovicha Fokiny po porażce, przebieg wydarzeń z Marianem Puertą i informacje o przeszłości zawodniczej Puerty (link)
- Reuters / Channel NewsAsia – relacja z Paryża o odejściu Mariana Puerty, wiadomości do zawodnika i podróży do Miami (link)
- The Guardian – kontekst Roland Garrosa 2026, doniesienia z konferencji prasowej i warunki podczas turnieju (link)
- AS – doniesienia o wypowiedziach Davidovicha Fokiny, reakcji Mariana Puerty i kontynuacji pracy z Pepem Clavetem (link)
- Roland Garros – oficjalny profil Alejandra Davidovicha Fokiny i podstawowe informacje o zawodniku (link)
- ATP Tour – oficjalny profil zawodnika i dane o karierze Alejandra Davidovicha Fokiny (link)