Der Rücktritt des FIB-Präsidenten hat die Krise im Welt-Bandy vertieft
Die Federation of International Bandy, bekannt unter der englischen Abkürzung FIB, ist in eine neue Phase der Führungskrise eingetreten, nachdem ihr Präsident Henrik Nilsson mit sofortiger Wirkung zurückgetreten ist. Laut der Mitteilung der FIB vom 18. Juni 2026 trat Nilsson wegen unterschiedlicher Standpunkte zwischen ihm und der Mehrheit des Exekutivkomitees darüber zurück, wie die mögliche Einbeziehung russischer und belarussischer Sportler, beziehungsweise Mannschaften, in internationale Wettbewerbe unter dem Dach dieser Föderation geprüft werden soll. Der Rücktritt erfolgte zu einem Zeitpunkt, in dem die FIB versucht, ihre eigenen Entscheidungen mit den neueren Empfehlungen des Internationalen Olympischen Komitees in Einklang zu bringen, aber auch mit den politisch sensiblen Folgen des Krieges in der Ukraine, aufgrund derer russische und belarussische Sportler in zahlreichen Sportarten seit 2022 mit Einschränkungen oder besonderen Teilnahmebedingungen konfrontiert waren.
Laut dem Rücktrittsschreiben, in das, wie der schwedische Sender TV4 unter Berufung auf die Nachrichtenagentur TT berichtet, dieses Medium Einsicht hatte, verband Nilsson seinen Abgang mit der Art und Weise, wie die Föderation in Fragen im Zusammenhang mit dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine vorgegangen war. In demselben Bericht wurde auch seine Botschaft wiedergegeben, dass er zwar der Ansicht sei, dass es in der Führung der Organisation unterschiedliche Meinungen geben müsse, er aber unter der derzeitigen Handlungsrichtung nicht länger in der Führung der FIB bleiben könne. Damit wuchs der Konflikt, der sich wochenlang an der Spitze des Welt-Bandy entwickelt hatte, zu einer offenen institutionellen Krise heran, denn der Abgang des gewählten Präsidenten wirft nicht nur die Frage der sportlichen Kriterien für die Rückkehr ausgeschlossener Teilnehmer auf, sondern auch die Frage von Vertrauen, Befugnissen und Entscheidungsprozessen in der Föderation.
Was die FIB nach dem Rücktritt mitteilte
In einer offiziellen Mitteilung erklärte die FIB, dass sie als anerkannte internationale Föderation den Empfehlungen des Internationalen Olympischen Komitees folge. Die Föderation betonte dabei, dass die IOC-Empfehlungen nicht sofort oder automatisch umgesetzt wurden, sondern dass das Exekutivkomitee eine besondere Integrationsarbeitsgruppe eingerichtet und genehmigt habe. Die Aufgabe dieser Gruppe besteht laut FIB darin, sich mit relevanten Interessenträgern abzustimmen, die aktuelle Situation zu bewerten und dem Exekutivkomitee Empfehlungen zur möglichen Einbeziehung russischer und belarussischer Mannschaften in FIB-Wettbewerbe vorzulegen. Der Gruppe gehört laut einer früheren Zusammenfassung der Sitzungen des Exekutivkomitees auch die Vertreterin des Athletenausschusses Rebecca Draper an, und ihre Beteiligung ist wichtig, weil die Rückkehr irgendeiner Gruppe von Sportlern in das internationale System nicht nur eine administrative Frage sein kann, sondern sich unmittelbar auf die Wettkämpfer auswirkt, die mit ihnen spielen müssten.
In derselben Mitteilung wies die FIB auch einen Teil der Behauptungen zurück, die nach Angaben der Föderation in schwedischen Medien erhoben worden waren. Die Föderation erklärte, ihre Vertreter hätten Russland kürzlich nicht besucht und Kasachstan sei nicht Teil dieser Gespräche gewesen. Diese Formulierung zeigt, dass sich der Streit nicht nur auf das endgültige Ergebnis der Gespräche über russische und belarussische Teilnehmer bezieht, sondern auch auf die Wahrnehmung des Verfahrens, beziehungsweise auf die Frage, was hinter verschlossenen Türen überhaupt geschah und wie Informationen der Öffentlichkeit präsentiert wurden. Laut FIB wird das Exekutivkomitee zusätzliche Sitzungen abhalten, um die entstandene Situation zu prüfen und die nächsten Schritte festzulegen, und die Interessenträger sollen darüber informiert werden, sobald dies möglich ist.
Stein Pedersen übernimmt vorübergehend die präsidentiellen Befugnisse
Bis auf Weiteres übernimmt der erste Vizepräsident Stein Pedersen die präsidentiellen Befugnisse und Pflichten. Die FIB erklärte in der Mitteilung, dass diese Übertragung der Befugnisse gemäß Artikel 28.4 der Satzung der Föderation durchgeführt werde. Pedersen ist keine neue Figur an der Spitze der Organisation: Laut einer Mitteilung des Schwedischen Bandyverbandes vom Juni 2024 wurde er im selben Zyklus zum ersten Vizepräsidenten gewählt, in dem Henrik Nilsson Präsident der FIB wurde. In der damaligen Zusammensetzung des Exekutivkomitees wurden auch Antti Parviainen aus Finnland und Attila Adamfi aus Ungarn als Vizepräsidenten genannt, während Andrew Knutsson, Chanel Gilomen, Dawei Wu und Mikhail Entaltsev zu den Mitgliedern des Komitees gehörten.
Die vorübergehende Übertragung der Befugnisse ist wichtig für die operative Kontinuität der Föderation, denn die FIB muss neben der politisch sensiblen Frage Russlands und Belarus den Wettbewerbskalender, Transferregeln, Entwicklungsprogramme und die Beziehungen zu nationalen Verbänden weiterführen. Unter solchen Umständen muss die Führung gleichzeitig rechtliche Stabilität, Transparenz und das Vertrauen der Mitgliedsverbände sicherstellen, und genau diese drei Elemente stehen im Zentrum des derzeitigen Streits. Nach verfügbaren Informationen wurde kein Datum für einen möglichen außerordentlichen Kongress bekanntgegeben, noch wurde offiziell bestätigt, wann über einen dauerhaften Nachfolger im Präsidentenamt entschieden werden könnte. Daher wird sich die unmittelbare Entwicklung voraussichtlich durch Entscheidungen des Exekutivkomitees und durch die Kommunikation mit nationalen Föderationen vollziehen.
Die Krise begann vor dem Rücktritt
Nilssons Rücktritt kam nicht plötzlich im luftleeren Raum. Bereits am 26. Mai 2026 veröffentlichte die FIB eine Zusammenfassung der Sitzungen des Exekutivkomitees, in der es heißt, das Komitee habe Nilsson wegen seiner jüngsten Aktivitäten einstimmig das Misstrauen ausgesprochen. Laut dieser Zusammenfassung richtete das Exekutivkomitee zur Unterstützung der Arbeit der Föderation eine Steuerungskommission mit Pedersen als Vorsitzendem ein, zusammen mit Antti Parviainen und Generalsekretär Attila Adamfi. In derselben Mitteilung hieß es, das Komitee habe die vom Generalsekretär eingerichtete Integrationsarbeitsgruppe bestätigt, deren Aufgabe es ist, das globale Umfeld zu analysieren, sich mit relevanten Interessenträgern abzustimmen und Lösungen zur möglichen Integration russischer und belarussischer Mannschaften vorzuschlagen.
Das Sportportal SportsIN berichtete Anfang Juni unter Berufung auf von der FIB veröffentlichte Informationen, dass der Konflikt auch Fragen der internen Führung, satzungsmäßiger Befugnisse und der Beziehungen zu Generalsekretär Adamfi umfasste. Laut diesem Bericht war das Exekutivkomitee der Ansicht, dass die Argumente gegen den Generalsekretär ungültig und unbegründet seien, und sprach seine Unterstützung für dessen Arbeit aus. SportsIN führte außerdem an, dass das Exekutivkomitee Versuche einseitiger Änderungen an operativen Verfahren, Kommunikationssystemen und Berichtsstrukturen problematisiert habe. Obwohl diese Elemente nicht mit der Frage der Rückkehr russischer und belarussischer Sportler gleichzusetzen sind, weisen sie auf eine breitere Vertrauenskrise zwischen dem Präsidenten und der Mehrheit des Exekutivorgans hin.
Olympische Empfehlungen öffneten eine sensible Frage
Den zentralen sportpolitischen Rahmen dieser Krise bilden die Empfehlungen des Internationalen Olympischen Komitees. Nach dem Beginn der russischen Invasion in der Ukraine im Jahr 2022 empfahl das IOC Einschränkungen für russische und belarussische Sportler und Funktionäre und entwickelte anschließend ein Modell der Teilnahme unter neutralem Status mit strengen Bedingungen. Laut den offiziellen Erläuterungen des IOC wurde in internationalen Wettbewerben die Teilnahme von Mannschaften mit russischem oder belarussischem Pass im allgemeinen Modell individueller neutraler Athleten nicht empfohlen, und ausgeschlossen werden sollten Sportler und Mitglieder von Betreuungsteams, die den Krieg aktiv unterstützen oder mit Militär- und Sicherheitsdiensten verbunden sind.
Während der Jahre 2025 und 2026 begann sich der olympische Rahmen in einzelnen Segmenten zu verändern. Laut der Mitteilung des IOC nach dem Olympischen Gipfel im Dezember 2025 wurde die Empfehlung unterstützt, jungen Sportlern mit russischem oder belarussischem Pass den Zugang zu internationalen Jugendwettbewerben nicht länger zu beschränken, und zwar in Einzel- und Mannschaftssportarten, wobei die Definition von Jugendwettbewerben und die Anwendung der Empfehlungen den Regeln der einzelnen internationalen Föderationen überlassen bleiben. Im Mai 2026 gab das IOC bekannt, dass es keine Einschränkungen mehr für die Teilnahme belarussischer Sportler, einschließlich Mannschaften, an Wettbewerben empfiehlt, die von internationalen Föderationen und internationalen Organisatoren von Sportveranstaltungen durchgeführt werden. Gerade ein solcher veränderlicher Rahmen setzte die FIB zusätzlich unter Druck, denn Bandy hat in Russland eine starke Tradition, aber auch Mitgliedsverbände, die sich seit Beginn des Krieges entschieden gegen die Rückkehr russischer und belarussischer Vertreter ausgesprochen haben.
Die besondere Sensibilität des Bandy
Bandy ist ein Sport mit langer Tradition in Nordeuropa und Russland, und die FIB gibt in ihren Materialien an, dass sie am 12. Februar 1955 in Stockholm gegründet wurde, mit vier Gründerländern: Norwegen, der damaligen UdSSR, Finnland und Schweden. Die Föderation erklärt, dass ihre Aufgabe darin besteht, Bandy und Rink-Bandy weltweit zu leiten und zu überwachen, Spielregeln zu erlassen, Weltmeisterschaften zu organisieren und an der Entwicklung des Sports in den Mitgliedsländern zu arbeiten. Die FIB betont außerdem, dass sie in ihrem Handeln die Grundsätze der Olympischen Charta teilt und daran arbeitet, dass Bandy olympische Sportart wird. Dieses olympische Ziel erklärt zusätzlich, warum sich die FIB auf IOC-Empfehlungen beruft, nimmt den Entscheidungen, die sie treffen muss, aber nicht das politische und ethische Gewicht.
Im Unterschied zu einigen global weiter verbreiteten Sportarten verfügt Bandy über eine engere Wettkampfbasis und eine starke historische Stütze in Ländern, in denen die Folgen des Krieges in der Ukraine ein besonders sensibles Thema für Sportverbände sind. Der Schwedische Bandyverband gab bereits im Januar 2023 bekannt, dass er keinen Grund sehe, seine Haltung zur russischen und belarussischen Teilnahme am internationalen Sport zu ändern, und betonte damals die Solidarität mit der Ukraine und dem ukrainischen Volk. Eine solche Haltung zeigt, warum Entscheidungen der FIB nicht nur als technische Anpassung an IOC-Empfehlungen betrachtet werden können. Sie betreffen zugleich die Identität des Sports, die Beziehungen zwischen Mitgliedsverbänden, die Sicherheit von Wettbewerben, die Integrität internationaler Turniere und die Botschaft, die eine Sportorganisation im breiteren politischen Umfeld sendet.
Dialog mit dem Russischen Bandyverband und die Frage der Jugendkategorien
Ein zusätzliches Element in diesem Fall ist der frühere Kontakt der FIB mit dem Russischen Bandyverband. SportsIN berichtete im April 2026, dass sich FIB-Generalsekretär Attila Adamfi in Batumi in Georgien mit dem ersten Vizepräsidenten des Russischen Bandyverbandes, Evgeny Ivanushkin, getroffen habe. Laut diesem Bericht wurde das Gespräch als erster offizieller Schritt zur Wiederaufnahme des institutionellen Dialogs und der Zusammenarbeit dargestellt, mit besonderem Schwerpunkt auf einer möglichen Rückkehr russischer Jugendmannschaften in internationale Bandy-Wettbewerbe. SportsIN erklärte, dass der Rahmen des Gesprächs mit der IOC-Empfehlung zum Zugang junger Sportler zu internationalen Wettbewerben verbunden war.
Ein solcher Dialog bedeutet nicht zwangsläufig eine endgültige Entscheidung, reicht aber aus, um starke Reaktionen in einer Sportart hervorzurufen, in der Nationalmannschaften und Klubs aus Russland historisch wichtig sind, während der Krieg in der Ukraine die internationalen Sportbeziehungen weiterhin prägt. Die FIB versucht nun, das Verfahren als kontrollierten Prozess darzustellen, in dem die Arbeitsgruppe erst Informationen sammeln, mit Interessenträgern sprechen und Empfehlungen vorbereiten muss. Nilssons Rücktritt zeigt jedoch, dass es innerhalb der Spitze der Föderation weder Einigkeit über die Richtung noch über die Art der Führung dieses Verfahrens gab. Für die Mitgliedsverbände der FIB wird entscheidend sein, ob die Arbeitsgruppe ein klares Mandat haben wird, ob ihre Schlussfolgerungen öffentlich begründet werden und ob Entscheidungen gemäß der Satzung und den früheren Versprechen von Transparenz getroffen werden.
Was für die FIB folgt
Nach offiziellen Informationen wird das Exekutivkomitee der FIB die Situation weiter erörtern und die notwendigen nächsten Schritte festlegen. In der Praxis bedeutet das, dass die Föderation zwei miteinander verbundene, aber getrennte Krisen lösen muss. Die erste ist personeller und führungsbezogener Natur: Nach dem Rücktritt des Präsidenten muss eine stabile Leitung der Organisation sichergestellt und definiert werden, ob Pedersen das Amt nur vorübergehend ausüben wird oder ob ein breiterer Wahlprozess eingeleitet wird. Die zweite ist inhaltlich und politisch sensibel: Es muss entschieden werden, wie man sich gegenüber russischen und belarussischen Sportlern und Mannschaften in der kommenden Saison positioniert, insbesondere in Jugendkategorien, und vielleicht auch im breiteren Wettbewerbssystem.
Für die FIB ist das Risiko doppelt. Wenn sie zu langsam oder unklar handelt, wird sich das Misstrauen unter Mitgliedsverbänden und Sportlern vertiefen. Wenn sie Entscheidungen ohne überzeugende Begründung trifft, kann sie neuer Kritik, möglichen Boykotten oder Spaltungen im Wettbewerbskalender ausgesetzt sein. Andererseits muss jede internationale Föderation, die sich auf die Autonomie des Sports beruft, zeigen, dass ihre Autonomie Verantwortung, Konsultationen und klare Regeln einschließt. Im Fall des Bandy wird dieser Test besonders sichtbar sein, weil die Krise nicht an der Peripherie der Führung stattfindet, sondern im Präsidentenbüro und im Exekutivkomitee selbst.
Nilssons Abgang ist daher nicht nur ein Wechsel an der Spitze einer Sportföderation. Er ist ein Symptom des breiteren Dilemmas, mit dem der internationale Sport seit 2022 konfrontiert ist: wie Sportler vor kollektiver Bestrafung geschützt werden können, wie die sicherheitspolitischen und ethischen Folgen des Krieges respektiert werden können, wie die Solidarität mit der Ukraine bewahrt werden kann und wie verhindert werden kann, dass Sportwettbewerbe zu einer Verlängerung staatlicher Politik werden. Die FIB hat noch keine endgültige Entscheidung über russische und belarussische Mannschaften bekanntgegeben, und nach verfügbaren Informationen muss die Arbeitsgruppe ihre Empfehlungen dem Exekutivkomitee erst noch vorlegen. Gerade die Art und Weise, wie diese Empfehlungen vorbereitet, präsentiert und in Entscheidungen umgesetzt werden, wird bestimmen, ob sich die Krise in den kommenden Monaten beruhigt oder vertieft.
Quellen:
- Federation of International Bandy – offizielle Mitteilung zum Rücktritt von Henrik Nilsson, zur Übertragung der Befugnisse auf Stein Pedersen und zur Einrichtung der Integrationsarbeitsgruppe (Link)
- Federation of International Bandy – Zusammenfassung der Sitzungen des Exekutivkomitees, einschließlich des Misstrauensvotums, der Steuerungskommission und der Zusammensetzung der Integrationsarbeitsgruppe (Link)
- International Olympic Committee – Mitteilung über das Ende der empfohlenen Einschränkungen für belarussische Sportler in Wettbewerben internationaler Föderationen (Link)
- International Olympic Committee – Mitteilung nach dem Olympischen Gipfel über den Zugang junger Sportler mit russischem oder belarussischem Pass zu internationalen Jugendwettbewerben (Link)
- International Olympic Committee – offizielles Q&A zu Sanktionen, neutralen Athleten und Teilnahmebedingungen für Sportler mit russischem oder belarussischem Pass (Link)
- TV4 / TT – schwedischer Bericht über Nilssons Rücktrittsschreiben und die Gründe, die er bei seinem Abgang nannte (Link)
- SportsIN – Bericht über die frühere institutionelle Krise in der FIB, das Misstrauensvotum und das Verhältnis zu Generalsekretär Attila Adamfi (Link)
- SportsIN – Bericht über den Dialog zwischen der FIB und dem Russischen Bandyverband nach den IOC-Empfehlungen zu jungen Sportlern (Link)
- Federation of International Bandy – offizielle Angaben zur Geschichte, zu den Aufgaben und Zielen der FIB (Link)
- Svenska Bandyförbundet – Mitteilung über die Wahl von Henrik Nilsson zum FIB-Präsidenten und die Zusammensetzung des Exekutivkomitees aus dem Jahr 2024 (Link)