Nanterre glich mit einer großen Aufholjagd in Monaco die Halbfinalserie gegen AS Monaco aus
Nanterre 92 brachte die Spannung in das Halbfinale der französischen Basketballmeisterschaft zurück, nachdem es am Mittwoch, dem 3. Juni 2026, in der Halle Gaston Médecin AS Monaco mit 98:89 besiegt hatte. Laut dem offiziellen Bericht von AS Monaco holten die Gäste im zweiten Halbfinalspiel einen Rückstand auf, der während der Begegnung bis zu 12 Punkte betragen hatte, und glichen die Serie auf 1:1 aus. L'Équipe bestätigte im Spielbericht das Ergebnis, den Spieltermin und den Stand der Serie, womit Nanterre den anfänglichen Vorteil zunichtemachte, den Monaco durch den Sieg im ersten Spiel erlangt hatte. Die Begegnung hatte eine klare Dramaturgie: Monaco kontrollierte den größten Teil des Abends, doch Nanterre veränderte im Schlussviertel den Rhythmus vollständig, gewann die letzten zehn Minuten mit 36:18 und beendete das Spiel mit einem 19:4-Lauf. Ein solcher Verlauf ist besonders wichtig, weil das Halbfinale über mehrere Spiele ausgetragen wird und die nächste Begegnung in Nanterre angesetzt ist, wo der Gastgeber die Gelegenheit haben wird zu bestätigen, dass die Wende im Fürstentum kein isoliertes Aufflackern war.
Monaco hatte das Spiel in der Hand, Nanterre wartete geduldig auf den Einbruch der Gastgeber
Laut dem Vereinsbericht von AS Monaco führte die Heimmannschaft nach dem ersten Viertel mit 23:19 und lag zur Halbzeit mit 53:41 vorn. In dieser Phase wirkte es so, als hätte Monaco einen Weg gefunden, die Verteidigung von Nanterre zu bestrafen, insbesondere durch Distanzwürfe und die individuelle Qualität von Elie Okobo, Jaron Blossomgame und Yoan Makoundou. Die Mannschaft aus dem Fürstentum, die in der Schlussphase der Saison von Sergii Gladyr und Manuchar Markoishvili geführt wird, ging ohne mehrere wichtige Spieler in die Partie, und AS Monaco hatte vor der Begegnung angegeben, dass Nikola Mirotić, Daniel Theis, Mike James und Alpha Diallo nicht zum Kader gehörten. Dennoch war die verkürzte Rotation lange kein entscheidendes Problem, denn Monaco hatte bis zur Pause einen zweistelligen Vorsprung, und die Offensivleistung der Gastgeber war hoch genug, um Nanterre dauerhaft im Rückstand zu halten.
Nanterre verlor jedoch den Kontakt zum Spiel auch dann nicht, als Monaco das Ergebnis kontrollierte. Laut dem Bericht von AS Monaco hielten sich die Gäste vor allem durch Offensivrebounds und die Fähigkeit im Spiel, Ballverluste der Gastgeber zu bestrafen. Das dritte Viertel öffnete den Raum für eine Rückkehr, weil Nanterre den Rückstand unmittelbar nach der Pause verkürzte und das Spiel körperlich anspruchsvoller und zerfahrener wurde. Monaco ging dennoch nach einem Dreier von Matthew Strazel mit der Schlusssirene und einer 71:62-Führung in die letzten zehn Minuten, was den Gastgebern in diesem Moment den Eindruck gab, genügend Reserven für eine ruhigere Schlussphase zu haben. Das Gegenteil zeigte sich: Nanterre bestimmte im Schlussviertel das Tempo, attackierte den Ring, sammelte zweite Angriffe und verwandelte den Druck schrittweise in eine Wende auf der Anzeigetafel.
Das Schlussviertel veränderte das Bild der Serie
Der Schlüssel des Spiels war die Schlussphase, in der Nanterre laut dem offiziellen Protokoll von AS Monaco die Gastgeber mit 36:18 übertraf. Monaco führte in der Schlussphase noch mit 85:79, verlor dann aber seine offensive Flüssigkeit, während die Gäste über Donta Scott, Len Schoormann und Roko Prkačin die Kontrolle übernahmen. Nanterre glich zunächst zum 87:87 aus, ging anschließend in Führung und gab sie nicht mehr ab. AS Monaco hob in seinem Bericht besonders hervor, dass die Heimmannschaft in den letzten Minuten den Faden verlor, während die Gäste die Begegnung mit einem 19:4-Lauf abschlossen. Der letzte Schlag kam mit einem Dreier von Hugo Yimga-Moukouri, nach dem das Ergebnis von 98:89 auch einen vollständigen Wandel des psychologischen Rahmens der Serie markierte.
Die statistischen Daten erklären die Wende zusätzlich. Laut dem technischen Bogen von AS Monaco hatte Nanterre 45 Rebounds, während Monaco bei 19 blieb, und besonders wichtig war die Dominanz der Gäste beim Offensivrebound. Mitchell Saxen führte Nanterre mit 15 Rebounds an und ermöglichte den Gästen damit zusätzliche Ballbesitze in den Momenten, in denen das Spiel kippte. Monaco traf aus dem Feld sehr effizient, 30 Treffer bei 52 Versuchen, darunter 12 Dreier aus 22 Würfen, doch das reichte nicht, weil Nanterre in der Schlussphase mehr Kontinuität und mehr verfügbare Optionen hatte. Die Gäste trafen laut derselben Quelle 34 Würfe aus 70 Versuchen, erzielten 11 Dreier aus 27 Versuchen und verwandelten 19 von 22 Freiwürfen.
Schoormann, Prkačin und Saxen prägten den Sieg der Gäste
L'Équipe hob Len Schoormann als einen der herausragenden Spieler von Nanterre hervor, der das Spiel mit 20 Punkten, fünf Assists und zwei Ballgewinnen beendete. Schoormanns Wert lag nicht nur in der Anzahl der Punkte, sondern auch in dem Zeitpunkt, zu dem er sie erzielte, insbesondere als Nanterre an der Freiwurflinie und beim Distanzwurf ruhig bleiben musste. Roko Prkačin fügte 15 Punkte und sieben Rebounds hinzu, und seine Leistung von der Bank gab Nanterre jene Breite, die Monaco in diesem Spiel fehlte. Saxen beendete die Partie laut den Statistiken von L'Équipe und AS Monaco mit 10 Punkten und 15 Rebounds, wobei neun Offensivrebounds für die Kontrolle der Schlussphase besonders wichtig waren. Hugo Yimga-Moukouri steuerte 11 Punkte und acht Rebounds bei, und Donta Scott kam auf 10 Punkte, einschließlich wichtiger Außentreffer in den Momenten, in denen der Vorsprung der Gastgeber dahinschmolz.
Auf Seiten Monacos war Elie Okobo mit 23 Punkten und acht Assists der effektivste Spieler, was die Daten von L'Équipe bestätigen. Yoan Makoundou fügte 20 Punkte bei sehr hoher Trefferquote hinzu, Jaron Blossomgame 18 Punkte. Matthew Strazel erzielte 13 Punkte und traf wichtige Dreier, einschließlich jenes am Ende des dritten Viertels, doch Monaco gelang es nicht, das offensive Gleichgewicht aufrechtzuerhalten, als Nanterre die körperliche Intensität erhöhte. Laut dem technischen Bogen von AS Monaco hatten die Gastgeber 17 Assists und 14 Ballverluste, während Nanterre mit 20 Assists und ebenfalls 14 Ballverlusten abschloss. Der Unterschied entstand daher nicht über die Zahl der verlorenen Ballbesitze, sondern über Rebounds, zusätzliche Angriffe und die bessere Schlussausführung der Gäste.
Makoundou räumte das Problem mit Energie und Rebounds ein
Nach dem Spiel veröffentlichte AS Monaco eine Aussage von Yoan Makoundou, der betonte, dass die Mannschaft in der Schlussphase nachgelassen und sofort den Preis dafür bezahlt habe. Makoundou sagte laut der Vereinsmitteilung, dass mangelnder Einsatz und Rebounds die entscheidenden Probleme gewesen seien und dass Monaco die Fehler korrigieren müsse, wenn es das dritte Spiel in Nanterre gewinnen wolle. Diese Aussage fasst den Unterschied zwischen den ersten 30 und den letzten 10 Minuten der Begegnung gut zusammen. Monaco wirkte lange wie eine Mannschaft, die die Kontrolle hatte, blieb in der Schlussphase aber ohne Antwort auf die Serie von Rebounds, Würfen und Selbstvertrauen des Gegners. Für eine Mannschaft, die laut dem offiziellen Bericht von AS Monaco das erste Spiel mit 103:88 gewonnen hatte, zeigt die Niederlage im zweiten Spiel, wie schnell sich in den Playoffs der Ton einer Serie ändern kann.
Nanterre erhielt auf der anderen Seite die Bestätigung, dass es Monacos Offensivläufe überstehen und bis zur Schlussphase diszipliniert bleiben kann. Die offizielle Website von Nanterre erinnerte vor dem Halbfinale daran, dass der Klub nach sieben Jahren in die Endrunde der Playoffs zurückgekehrt war, und der Sieg in Monaco verstärkte zusätzlich den Eindruck, dass diese Mannschaft nicht nur eine angenehme Überraschung der Saison ist. Nanterre erreichte das Halbfinale, nachdem es Le Mans im Viertelfinale in zwei Spielen ausgeschaltet hatte, was ebenfalls in den Vereinsinformationen hervorgehoben wurde. In Monaco zeigte es dann innerhalb von 48 Stunden zwei verschiedene Gesichter: Im ersten Spiel hielt es dem Schlussspurt der Gastgeber nicht stand, während es im zweiten selbst das letzte Viertel übernahm und den favorisierten Gegner zu Fehlern zwang. Das ist für die Fortsetzung der Serie vielleicht die wichtigste Botschaft, denn Nanterre weiß nun, dass es auch auswärts gewinnen kann, selbst nach einem großen Rückstand.
Die Serie zieht mit einem neuen Kräftegleichgewicht nach Nanterre um
Laut dem Spielplan von L'Équipe findet das dritte Spiel der Serie am 6. Juni 2026 um 17 Uhr in Nanterre statt, das vierte ist für den 8. Juni vorgesehen. Da es 1:1 steht, gehen beide Mannschaften mit klaren, aber unterschiedlichen Aufgaben in die Fortsetzung des Halbfinales. Monaco muss die Kontrolle über die Rebounds wiederherstellen und in der Schlussphase stabilere Minuten finden, vor allem weil Verletzungen und Ausfälle die Reaktionsmöglichkeiten von der Bank einschränken. Nanterre wird versuchen, den Heimvorteil zu nutzen und die Energie aus dem letzten Viertel in Monaco mitzunehmen, muss dabei aber damit rechnen, dass Monaco im dritten Spiel gerade jene Bereiche besonders angreifen wird, in denen es besiegt wurde: Defensivrebound, Ballsicherung in den entscheidenden Minuten und Konzentration bei den Distanzschützen. In Playoffs, in denen Anpassungen von Spiel zu Spiel oft entscheidend werden, bot die zweite Begegnung genügend Material für beide Bänke.
Der breitere Kontext des Halbfinales verleiht diesem Ergebnis ebenfalls zusätzliches Gewicht. Monaco ging als eine der stärksten Mannschaften der französischen Betclic Élite in die Playoffs, während Nanterre seine Saison über Stabilität, Rebounds und die Energie einer Gruppe von Spielern aufbaute, die sich gut ergänzen. Laut dem Kalender von L'Équipe läuft auch die zweite Halbfinalserie, mit der Paarung Paris – Cholet, sodass der Finalist der französischen Meisterschaft in zwei Duellen gesucht wird, in denen kein Favorit das Recht hat, nachzulassen. Nanterres Wende in Monaco ist deshalb nicht nur ein Auswärtssieg, sondern ein Ergebnis, das den Druck verändert: Monaco verteidigt keinen Vorsprung mehr, sondern muss die Kontrolle über die Serie erneut gewinnen. Nanterre wiederum hat nach dem 98:89-Sieg die Gelegenheit, vor eigenem Publikum aus der Überraschung einen echten Vorteil zu machen.
Die Zahlen, die die Wende erklären
Der deutlichste Unterschied zwischen den beiden Mannschaften ist beim Rebound sichtbar. Laut dem technischen Bogen von AS Monaco hatte Nanterre 45 Rebounds und Monaco 19, was für ein Spiel, in dem der Gastgeber lange führte und mit hoher Quote traf, ein ungewöhnlich großer Unterschied ist. Dieses Reboundverhältnis ermöglichte es den Gästen, Phasen zu überstehen, in denen Monaco von außen traf, weil Nanterre zusätzliche Angriffe bekam und die Heimverteidigung schrittweise abnutzte. Monaco hatte die bessere Dreierquote, 12/22 gegenüber 11/27 von Nanterre, doch die Gäste hatten mehr Wurfversuche aus dem Feld und eine bessere Leistung von der Freiwurflinie. Nanterre traf 19 von 22 Freiwürfen, während Monaco 17 von 23 verwandelte, und in einem Spiel, das in den letzten Minuten kippte, hatte auch diese Präzision große Bedeutung.
Wichtig ist auch die Verteilung der Punkte. Monaco stützte sich auf vier Hauptscorer: Okobo, Makoundou, Blossomgame und Strazel, die zusammen 74 der 89 Punkte der Heimmannschaft erzielten. Nanterre hatte eine breitere Verteilung, mit fünf Spielern im zweistelligen Bereich und zusätzlichen Beiträgen von Chassang, Zeigler, Dussoulier, Lacombe und Senglin. Diese Breite kam besonders zur Geltung, als das Spiel in die letzten fünf Minuten ging, weil sich Monacos Verteidigung nicht mehr nur auf einen Spielmacher konzentrieren konnte. Laut den Daten von L'Équipe verteilte Benjamin Sène sechs Assists, Schoormann fünf, und Nanterre beendete die Partie als Mannschaft mit 20 Assists. Neben dem Rebound war genau diese Fähigkeit, Verantwortung zu teilen, die Grundlage der großen Wende.
Ein Halbfinale, das eine neue Geschichte bekam
Nach dem ersten Spiel schien es, als hätte Monaco einen klaren Weg zur Übernahme der Kontrolle, denn am 1. Juni gewann es laut dem offiziellen Vereinsbericht mit 103:88 nach starken Auftritten von Strazel und Blossomgame. Das zweite Spiel veränderte die Erzählung vollständig. Nanterre zeigte, dass es Phasen überstehen kann, in denen Monaco in Serien trifft, und das Spiel anschließend durch Rebounds und defensive Aggressivität auf fremdem Parkett drehen kann. Für Monaco ist die Niederlage eine Warnung, dass eine hohe Trefferquote und ein zweistelliger Vorsprung nicht ausreichen, wenn die Mannschaft den defensiven Rebound nicht schließt und unter Druck ihren Rhythmus nicht behält. Für Nanterre ist es die Bestätigung, dass das Halbfinale nicht nur ein Kampf gegen die Reputation des Gegners ist, sondern eine Serie, in der es sich aktiv durchsetzen kann.
Bis zum dritten Spiel bleibt wenig Zeit für Erholung und Anpassung. Monaco wird in Nanterre eine Reaktion und die Rückeroberung des Heimvorteils suchen, während Nanterre versuchen wird, den Schwung zu verlängern, der in der Schlussphase der Begegnung im Gaston Médecin entstanden ist. Laut dem verfügbaren Spielplan kann eine mögliche Fortsetzung der Serie je nach Ergebnissen in Nanterre auch zusätzliche Spiele umfassen. In diesem Moment ist nur sicher, dass der Stand von 1:1 die Serie wieder an den Anfang gesetzt hat und dass Nanterres 98:89-Sieg mehr Gewicht hat als ein einzelnes Spiel. Er hat das psychologische Gleichgewicht des Halbfinales verändert und Raum für eine Fortsetzung eröffnet, in der jeder Rebound, jeder Ballverlust und jede Schlussminute noch größeren Wert haben wird.
Quellen:
- AS Monaco Basket – offizieller Bericht zum Spiel AS Monaco – Nanterre 89:98, Viertel, Statistiken, Ausfälle und Aussagen nach der Begegnung (Link)
- L'Équipe – Ergebnis, Stand der Serie, Halbfinalspielplan und Spielerstatistiken zum Spiel Monaco – Nanterre am 3. Juni 2026 (Link)
- AS Monaco Basket – offizieller Bericht zum ersten Halbfinalspiel, Monacos 103:88-Sieg und Kontext des Einstiegs in die Serie (Link)
- Nanterre 92 – Vereinsangaben zur Rückkehr Nanterres ins Halbfinale, zum Viertelfinalsieg gegen Le Mans und zum Spielplan der Heimspiele (Link)