Chicago Sky controló el ritmo en Phoenix y derrotó a Mercury 77:66 en una importante victoria como visitante
Chicago Sky consiguió una valiosa victoria en la temporada regular de la WNBA al derrotar a Phoenix Mercury 77:66 el martes 7 de julio de 2026, según la hora local de Phoenix, en el Mortgage Matchup Center de Arizona. Según el resumen oficial de la WNBA, el partido comenzó a las 19:00 hora local y se disputó ante 9.586 espectadores. Chicago estableció el control del ritmo ya en el primer cuarto, abrió espacio para la victoria con una racha en la fase inicial del encuentro y luego rechazó los intentos del equipo local de volver en el tramo final. El 77:66 definitivo no describe solo una diferencia de 11 puntos, sino también la forma en que el equipo visitante construyó pacientemente la ventaja mediante la defensa, una mejor circulación del balón y un tiro de tres puntos más preciso.
Para Chicago, esta fue una victoria con más peso que una celebración habitual como visitante a mitad de temporada. Según el repaso del partido publicado por theScore, Sky tenía después del encuentro un balance de 7-14, mientras que Phoenix cayó a 8-14. En ese contexto, el duelo entre dos equipos de la parte baja de la clasificación no fue solo un encuentro rutinario de liga, sino un partido en el que se podía conseguir una mejor posición antes de la continuación de un exigente calendario de julio. Phoenix entró en el duelo con impulso positivo, y Associated Press señaló que Mercury había ganado cuatro de sus cinco partidos anteriores antes de esta derrota. Chicago, por eso, con la victoria en la cancha visitante rompió el ritmo local de Mercury y confirmó que puede ser competitivo cuando controla la posesión y el ritmo de juego.
El primer cuarto determinó la dirección del partido
Según el line score oficial de la WNBA, Chicago ganó el primer cuarto 24:15 y con ello obligó de inmediato a Phoenix a jugar el resto del partido desde atrás. Ese inicio fue clave porque el equipo visitante encontró ya en la apertura un equilibrio ofensivo, mientras que Mercury tuvo problemas con la organización del juego y con posiciones limpias de tiro. Chicago no jugó con un gasto precipitado de los ataques, sino que utilizó posesiones más pacientes, buscó tiros abiertos y en defensa cerró el centro de la cancha. Phoenix se estabilizó en cierta medida en el segundo cuarto y ganó ese tramo 16:13, pero no logró anular completamente la desventaja temprana.
Al descanso, Chicago lideraba 37:31, lo que dejaba suficiente margen para una remontada local, pero también mostraba que Mercury no conseguía tomar el ritmo ante su propio público. Según los datos del partido, el único empate se registró temprano, y el encuentro tuvo solo un cambio de liderazgo. Ese es un detalle importante porque muestra que Phoenix no logró presionar de forma sostenida a Chicago, ni siquiera en los periodos en que la defensa visitante tuvo posesiones más débiles o cuando las pérdidas de balón abrían la posibilidad de una transición más rápida del equipo local. Sky entró en la segunda parte con una ventaja que no era inalcanzable, pero psicológicamente era lo bastante firme para obligar a Mercury a una persecución constante.
El tercer cuarto reforzó aún más el control visitante. Chicago ganó ese periodo 19:13 y entró en los últimos diez minutos con ventaja de 56:44. Associated Press informó que Sydney Taylor anotó en el tercer cuarto 10 de sus 16 puntos totales, incluidos los primeros 10 puntos de Chicago tras el descanso. Ese impulso individual fue un punto de inflexión porque obligó a la defensa local a hacer ajustes y dio a Chicago una seguridad ofensiva adicional. Cuando un equipo que ya lidera después del primer cuarto encuentra nueva energía inmediatamente después del descanso, el margen de regreso para el local se reduce considerablemente.
Taylor impulsó, Sheldon sentenció y la defensa mantuvo la ventaja
Sydney Taylor fue el nombre ofensivo más importante de Chicago en el tramo clave del partido. Según el informe de Associated Press, terminó con 16 puntos, y fue precisamente su tercer cuarto lo que permitió a las visitantes escaparse a una diferencia de dos dígitos. Natasha Cloud añadió 11 puntos y seis asistencias, por lo que Chicago tuvo suficiente creación más allá del puro anotación individual. Azura Stevens registró nueve puntos y 10 rebotes, con lo que aportó una contribución importante al control de la pintura y al cierre del rebote defensivo.
En el tramo final, Phoenix aun así intentó complicar el encuentro. Associated Press indica que Chicago mantuvo una ventaja de dos dígitos en el cuarto cuarto hasta que Kahleah Copper anotó un triple a 1:02 del final y redujo a 74:66. Fue un momento en el que el equipo local esperaba una presión más, especialmente teniendo en cuenta la energía del público y la capacidad de Copper para cambiar rápidamente el ritmo del partido. Pero Jacy Sheldon, en el otro lado, anotó un triple para sus únicos puntos del partido y con ello prácticamente sentenció el duelo. Ese detalle describe bien la noche de Chicago: no todo dependió de un solo nombre, y las posesiones decisivas llegaron desde diferentes fuentes.
Chicago además tuvo que jugar sin Skylar Diggins, de quien Associated Press señaló que no participó por problemas en la rodilla derecha. La ausencia de una jugadora así normalmente cambia la estructura del ataque, pero Sky compensó contra Phoenix esa falta mediante el reparto de responsabilidades y una mayor disciplina colectiva. Según la estadística del partido publicada por theScore, Chicago tuvo 21 asistencias, mientras que Phoenix se quedó en nueve. Esa diferencia en asistencias habla de dos modelos ofensivos distintos: las visitantes llegaban con más frecuencia a mejores tiros tras la circulación del balón, mientras que Mercury tuvo que apoyarse en soluciones individuales e intentos más difíciles.
El tiro de tres puntos y el rebote dieron estabilidad a Chicago
Los números explican además por qué Chicago mantuvo la ventaja casi toda la noche. Según theScore, Sky anotó 26 de 62 tiros de campo, es decir, el 41 por ciento, mientras que Phoenix anotó 20 de 54 intentos, es decir, el 37 por ciento. La diferencia no es enorme si se mira solo el porcentaje total de tiro, pero se vuelve más significativa en combinación con el triple y el número de intentos creados. Chicago anotó 11 de 27 triples, lo que supone el 40 por ciento, mientras que Mercury se quedó en 7 de 24, es decir, el 29 por ciento. En un partido jugado con una cifra total de puntos relativamente baja, esa diferencia desde la línea exterior fue decisiva.
Sky también tuvo una clara ventaja en el rebote. Según el mismo repaso estadístico, Chicago capturó 45 rebotes, y Phoenix 36. Aunque la diferencia en el rebote ofensivo no fue grande, 7:6 para Chicago, el control total del rebote defensivo redujo el número de segundas oportunidades para el equipo local. Eso es especialmente importante contra Mercury, un equipo que tiene suficiente calidad exterior para castigar las posesiones prolongadas. Chicago además tuvo cinco tapones frente a tres del equipo local, lo que encajó en la imagen más amplia de una defensa que no necesariamente dominó por agresividad, pero dificultó constantemente las finalizaciones de Phoenix.
El resumen oficial de la WNBA señala también que Chicago tuvo 30 puntos en la pintura frente a 22 de Phoenix, mientras que el banquillo visitante aportó 25 puntos y el banquillo del equipo local nueve. Esa diferencia en la contribución de las jugadoras suplentes alivió adicionalmente a las principales referencias de juego de Chicago. Cuando un equipo visitante tiene al mismo tiempo mejor tiro de tres, más rebotes y una contribución mucho mayor desde el banquillo, una remontada local normalmente exige una actuación individual extraordinaria o una serie de errores del rival. Phoenix tuvo energía en ráfagas cortas, pero no tuvo suficientes buenas posesiones encadenadas para convertir esa combinación a su favor.
Mercury no aprovechó la eficacia de Copper
Kahleah Copper volvió a ser la primera opción ofensiva de Phoenix. Según el informe de Associated Press, terminó el partido con 25 puntos y cuatro triples anotados. Su triple tardío mantuvo al equipo local en el partido un poco más, pero Mercury no tuvo un apoyo ofensivo lo bastante amplio como para convertir ese rendimiento en una remontada. DeWanna Bonner añadió 12 puntos, y Alyssa Thomas registró 11 puntos, siete rebotes, cinco asistencias y cuatro robos. Son números útiles, pero el ataque local como conjunto quedó por debajo del nivel necesario para ganar.
Destaca especialmente el dato de solo nueve asistencias de Phoenix. En un partido en el que Mercury anotó menos del 40 por ciento de sus tiros de campo, el bajo número de asistencias indica que el equipo local no creó con suficiente frecuencia puntos fáciles a partir de acciones organizadas. Phoenix tuvo 20 pérdidas de balón, solo una más que Chicago, pero compensó esos errores con más dificultad porque no tuvo el mismo nivel de eficacia en el tiro ni la misma amplitud desde el banquillo. Según el resumen oficial de la WNBA, Chicago anotó 25 puntos tras pérdidas del rival, mientras que Phoenix obtuvo 15 en el mismo segmento. Esa diferencia de 10 puntos casi coincide con la diferencia final en el marcador.
En el mismo partido también se registró un importante hito individual. Associated Press informó que DeWanna Bonner se convirtió en la primera jugadora en la historia de la WNBA con al menos 8.000 puntos, 3.000 rebotes y 500 robos. Ese dato tiene un peso especial porque une longevidad, producción ofensiva e impacto defensivo a lo largo de la carrera. Pero la noche histórica de Bonner no fue suficiente para que Phoenix evitara la derrota, lo que subrayó aún más cuánto más eficaz fue el rendimiento colectivo de Chicago que los destellos individuales locales.
Una victoria visitante con consecuencias para la continuación del calendario
Para Chicago, este partido llegó en un momento en el que cada victoria es importante para estabilizar la temporada. El balance de 7-14, indicado en el repaso del partido de theScore, todavía significa que Sky tiene mucho trabajo en la continuación de la temporada regular, pero la victoria en Phoenix aporta valor práctico y psicológico. El valor práctico es claro: los triunfos como visitante contra competidores directos pueden volverse importantes en la lucha por posiciones si la temporada se desarrolla de forma apretada. El valor psicológico está en la forma de la victoria, porque Chicago logró liderar casi todo el partido, sobrevivir al empuje local y cerrar el encuentro con el oportuno triple de Sheldon.
Phoenix, por otro lado, debe responder rápido porque el calendario no espera. El calendario oficial de Mercury señala que el equipo ya el 9 de julio de 2026 juega en casa contra Indiana Fever, y luego el 11 de julio visita a Las Vegas Aces. Una secuencia así no deja mucho tiempo para un análisis largo, pero muestra claramente en qué áreas se necesitan mejoras. Mercury debe aumentar el número de tiros asistidos de calidad, reducir los periodos sin circulación del balón y obtener una mayor contribución del banquillo si quiere evitar que problemas similares se repitan contra rivales ofensivos más fuertes.
Chicago, según el calendario, continúa su tramo visitante con un partido en casa de Los Angeles Sparks el 10 de julio, y luego juega contra Dallas Wings como visitante el 12 de julio. Eso significa que la victoria en Phoenix puede servir como base para una serie más productiva fuera de casa, pero solo si se repiten los elementos que dieron el éxito: una mejor entrada en el partido, disciplina en el tiro, rebote y una rotación lo bastante amplia. En una temporada en la que la forma puede cambiar en cuestión de días, una victoria no resuelve todos los problemas, pero puede cambiar el tono del vestuario y abrir espacio para la continuidad.
Chicago mostró la receta: control, amplitud y respuesta oportuna
El mensaje más importante del partido no es solo que Chicago ganó, sino que ganó de una manera que puede repetirse. Sky no dependió de una noche explosiva, sino del reparto de roles, un rebote más firme y soluciones de tiro oportunas. El rendimiento de Taylor en el tercer cuarto dio al partido una dirección clara, Cloud aportó organización, Stevens ayudó en el rebote y Sheldon anotó el tiro que cerró la última esperanza local. Una estructura así es especialmente valiosa para un equipo que busca estabilidad después de una parte difícil de la temporada.
Phoenix podrá extraer de esta derrota el nivel ofensivo de Copper y el logro histórico de Bonner, pero los problemas del equipo fueron visibles en casi todas las áreas estadísticas clave. Nueve asistencias, peor tiro de tres puntos, menor número de rebotes y un modesto rendimiento del banquillo son difíciles de combinar con una victoria contra un equipo que consigue una ventaja temprana. Chicago aprovechó precisamente eso: no permitió que el partido se convirtiera en un final abierto en el que una racha local de tiro pudiera cambiarlo todo. Cuando Phoenix se acercó a ocho puntos en el último minuto, el triple de Sheldon devolvió el control allí donde había estado durante la mayor parte de la noche — en manos del equipo visitante.
Fuentes:
- WNBA – resumen oficial del partido Chicago Sky - Phoenix Mercury, incluyendo resultado por cuartos, datos básicos de los equipos, lugar de disputa, hora de inicio, oficiales y asistencia (enlace)
- theScore – repaso estadístico del partido, cifras de equipo, balances tras el encuentro, tiro, rebotes, asistencias y detalles del evento (enlace)
- Associated Press / theScore – informe del partido con actuaciones individuales clave de Sydney Taylor, Kahleah Copper, DeWanna Bonner, Natasha Cloud y otras jugadoras (enlace)
- Phoenix Mercury – calendario oficial de la temporada 2026 y continuación de la serie de partidos tras el encuentro con Chicago (enlace)
- Mortgage Matchup Center – información oficial sobre el pabellón, la ubicación y las instalaciones relacionadas con Phoenix Mercury y Phoenix Suns (enlace)