En halterofilia en 2025 se sometió a controles a más deportistas que el año anterior, se registraron siete resultados positivos
La Federación Internacional de Halterofilia ha publicado nuevos datos sobre el programa antidopaje que lleva a cabo para ella la International Testing Agency, según los cuales durante 2025 se sometió a controles a más levantadoras y levantadores de pesas que el año anterior, mientras que el número de resultados analíticos adversos para muestras de ese año cayó a siete. Según la publicación de la IWF del 15 de mayo de 2026, en 2025 se recogieron en el mundo un total de 3068 muestras, de las cuales 1660 en competición y 1408 fuera de competición. Esas muestras, señala la federación, dieron lugar a 2394 controles completados realizados a 1150 deportistas de 131 países. A modo de comparación, la IWF había indicado anteriormente para 2024 que se sometió a controles a 1078 levantadores de 120 países, lo que significa que la cobertura de deportistas y países en el último año procesado fue más amplia, aunque el número total de muestras fue menor.Los datos son importantes porque la halterofilia lleva años entre los deportes con el legado antidopaje más exigente. Después de un período en el que los nuevos análisis de muestras olímpicas y numerosas sanciones dañaron seriamente la credibilidad del deporte, la IWF cedió gran parte de las tareas antidopaje a la International Testing Agency independiente. Según las publicaciones de la IWF y de la ITA, esa cooperación se ha prorrogado ahora mediante un contrato para el período de 2025 a 2028, es decir, hasta el ciclo olímpico que conduce a los Juegos de Los Ángeles. Precisamente por eso, las estadísticas más recientes no son solo un resumen técnico del número de controles, sino también un indicador de la dirección en la que la federación internacional intenta demostrar que puede mantener un sistema de control más estricto y transparente.
Menos resultados positivos, cobertura más amplia de deportistas
Según la publicación oficial de la IWF, en 2025 se registraron siete resultados analíticos adversos relacionados con muestras de ese año. La misma fuente indica que en 2024 hubo 14 y en 2023 hubo 28. La federación interpreta que la caída del número de tales resultados podría estar relacionada con un enfoque más dirigido y estructurado de los controles antidopaje, la expansión de los programas educativos y requisitos más estrictos relativos a la categorización de las federaciones nacionales. Tal interpretación debe leerse con cautela, porque un menor número de resultados positivos por sí solo no demuestra la desaparición del dopaje, pero en combinación con una cobertura más amplia de deportistas sometidos a controles apunta a un sistema que intenta desplazar el énfasis del mero número de muestras a la evaluación del riesgo y los controles dirigidos.En las estadísticas de 2025, la IWF también menciona 24 infracciones confirmadas de las normas antidopaje por las que se impusieron las sanciones correspondientes. Es importante señalar que parte de esos casos ocurrió antes de 2025, por lo que esa cifra no debe equipararse directamente con los siete resultados analíticos adversos de muestras recogidas durante el año pasado. En el sistema antidopaje, los procedimientos suelen durar meses o años, especialmente cuando incluyen apelaciones, resultados de análisis adicionales, datos del pasaporte biológico del deportista o casos derivados de la repetición de pruebas en muestras más antiguas. Por ello, las estadísticas anuales por regla general muestran al mismo tiempo el alcance actual de los controles y las consecuencias jurídicas de casos que pueden proceder de períodos anteriores.La IWF publicó también para 2025 la distribución de muestras por tipo: 2280 muestras fueron de orina y 788 de sangre. Los análisis de sangre son especialmente importantes para el pasaporte biológico del deportista, un sistema con el que se siguen los cambios en indicadores biológicos a lo largo del tiempo y que puede alertar de posibles manipulaciones incluso cuando una prueba individual no detecta directamente la presencia de una sustancia prohibida. Los análisis de orina siguen siendo la herramienta más extendida para detectar muchas sustancias prohibidas, incluidos esteroides anabólicos, diuréticos y otras sustancias tradicionalmente asociadas con infracciones de las normas antidopaje en deportes de fuerza. La combinación de estos métodos permite una vigilancia más amplia, especialmente en un deporte en el que las diferencias entre una medalla y una clasificación fuera del podio suelen ser muy pequeñas.
Comparación con el año olímpico 2024
En 2024, según datos publicados anteriormente por la IWF y la ITA, se recogieron 3324 muestras, es decir, más que en 2025. Entonces se tomaron 1889 muestras durante competiciones y 1435 fuera de competición, mientras que en total se realizaron 2486 controles completados a 1078 deportistas de 120 países. Ese año fue olímpico, por lo que el programa también estuvo directamente relacionado con la participación en los Juegos de París. En la publicación de 2024, la IWF destacó especialmente que todos los deportistas que participaron en el torneo olímpico de París habían sido sometidos a controles antes del evento y que los controles relacionados con su participación fueron negativos.La comparación de los dos años muestra una imagen más compleja que la simple afirmación de que se realizaron más o menos controles. En 2025, según la publicación de la IWF, se recogieron en total menos muestras que en 2024, pero se sometió a controles a más deportistas individuales y a más países. Esto significa que el programa tuvo un alcance global más amplio, aunque el número de muestras individuales fue menor. Ese desplazamiento puede explicarse por la diferente estructura del calendario tras el año olímpico, pero también por el intento de distribuir los controles entre un mayor número de deportistas, especialmente en un sistema que utiliza cada vez más la evaluación del riesgo, los datos de resultados, la información procedente de investigaciones y los requisitos de controles mínimos antes de grandes competiciones.La halterofilia en París 2024 tuvo un programa olímpico considerablemente reducido en comparación con ciclos anteriores, lo que formó parte de un proceso más amplio de supervisión y reformas. El Comité Olímpico Internacional mantuvo el deporte en el programa de Los Ángeles 2028 bajo la presión de la expectativa de que continuaran las reformas de gobernanza y del sistema antidopaje. En ese contexto, cada estadística anual de la IWF y la ITA tiene también una dimensión política: muestra a las instituciones deportivas internacionales, a los deportistas y al público que el programa no se basa solo en campañas ocasionales, sino en una vigilancia continua. Esa continuidad es especialmente importante para deportes en los que la confianza ya había sido gravemente dañada.
Qué hace la International Testing Agency
La International Testing Agency es una organización independiente que lleva a cabo programas antidopaje para federaciones internacionales y organizadores de grandes eventos deportivos. En el caso de la halterofilia, la ITA actúa en nombre de la IWF y gestiona partes clave del sistema, incluidos los controles, los resultados y las publicaciones públicas de sanciones en asuntos en los que la IWF tiene competencia para la gestión de resultados. Según la información de la ITA, la lista de sanciones publicada en su página no tiene por qué representar un resumen completo de todas las sanciones en el deporte, porque algunas decisiones también pueden ser adoptadas por otras organizaciones antidopaje conforme a sus propias reglas. Aun así, la publicación pública de casos es una parte importante de la transparencia, especialmente cuando se trata de suspensiones provisionales y períodos de prohibición de competir.La IWF y la ITA cooperan desde el final de la década pasada, y la nueva publicación sobre un contrato de cuatro años para el período 2025 - 2028 confirma que ese modelo continuará. Según la IWF, el contrato cubre la ejecución del programa antidopaje de la federación, mientras que la ITA subraya en su publicación que la continuación de la asociación debe apoyar una halterofilia limpia hasta los Juegos Olímpicos de Los Ángeles y después de ellos. Ese modelo responde a la exigencia de que los procedimientos antidopaje se separen en la mayor medida posible de los intereses políticos y deportivos de las propias federaciones. Para los deportistas esto es importante porque el sistema debe proteger al mismo tiempo la integridad de la competición y sus derechos procesales.La independencia de la gestión de resultados es un tema especialmente sensible en un deporte en el que un análisis positivo puede borrar una medalla, cambiar la clasificación de la competición o poner fin a una carrera. Por ello, los procedimientos deben ser estrictos, pero también jurídicamente sostenibles. El sistema antidopaje distingue entre un resultado analítico adverso, una suspensión provisional, una infracción confirmada de las normas y una sanción final. El deportista tiene derecho a una explicación, al análisis de la muestra B cuando proceda, a presentar una defensa y a recurrir conforme a las reglas del sistema. Por eso el público no debería interpretar automáticamente cada resultado inicial como una sentencia definitiva, aunque las medidas provisionales puedan afectar de inmediato la posibilidad de competir.
La educación como parte del control, no solo como complemento
En el informe de 2025, la IWF señala también que la IWF y la ITA recibieron 23 solicitudes de exención por uso terapéutico, conocida por la sigla inglesa TUE. Tales exenciones permiten a un deportista utilizar una sustancia o método que de otro modo estaría prohibido cuando existe una necesidad médica justificada y se cumplen condiciones estrictas. El número de solicitudes por sí solo no habla de abuso, sino del funcionamiento de un sistema en el que los casos médicos deben declararse y evaluarse según las reglas del Código Mundial Antidopaje. Para los deportistas en el calendario internacional esto es especialmente importante porque la responsabilidad por lo que se encuentra en el organismo se aplica por regla general de manera muy estricta.Además de los controles, la IWF destaca el crecimiento de las actividades educativas. Según la publicación oficial, durante 2025 se registraron 867 participantes en seminarios web y seminarios de 89 nacionalidades, mientras que en 2024 hubo 611 participantes de 77 países. Ese aumento muestra que el programa antidopaje se orienta cada vez más también hacia la prevención, es decir, hacia el intento de que deportistas, entrenadores y miembros de los equipos técnicos comprendan las reglas antes de que se produzca una infracción. La educación es especialmente importante en cuestiones de suplementos alimenticios, medicamentos, exenciones terapéuticas y obligaciones de localización para controles fuera de competición.En la práctica, la educación no puede sustituir a los controles, pero puede reducir el número de infracciones que surgen de la ignorancia, una evaluación errónea o una mala organización del equipo técnico. Los levantadores de pesas a menudo trabajan en sistemas en los que la alimentación, la recuperación y la atención médica difieren de un país a otro, por lo que la armonización internacional del conocimiento es una de las formas de reducir el riesgo. Según las publicaciones de la IWF y la ITA, las actividades educativas también están vinculadas a grandes competiciones, incluidos seminarios, puntos informativos y programas obligatorios para participantes. Con ello, el mensaje antidopaje intenta transmitirse no solo a deportistas de élite, sino también a categorías más jóvenes y federaciones nacionales que apenas están construyendo sus propios sistemas de apoyo.
El Campeonato Mundial en Noruega como ejemplo del nuevo enfoque
El programa para el Campeonato Mundial IWF 2025 en Førde, Noruega, mostró cómo la vigilancia antidopaje se desplaza cada vez más al período anterior a la propia competición. En octubre de 2025, la ITA publicó que, en nombre de la IWF, lleva a cabo un amplio programa que incluye controles antes de la competición, controles durante el campeonato, pasaporte biológico del deportista, seguimiento de resultados, actividades de inteligencia e investigación y educación obligatoria. Según esa publicación, hasta el 29 de septiembre de 2025, el 82 por ciento de los deportistas inscritos para el campeonato había sido sometido al menos una vez a controles fuera de competición en los seis meses anteriores. Ese dato muestra que el énfasis no se pone solo en el día de la actuación, sino también en el período en el que pueden desarrollarse la preparación, la recuperación y posibles manipulaciones.Para la halterofilia esto es especialmente significativo porque las sustancias prohibidas no tienen necesariamente que utilizarse inmediatamente antes de la competición para influir en el resultado. Algunas sustancias y métodos están relacionados con un aumento de la fuerza a largo plazo, la aceleración de la recuperación o cambios en la masa corporal, por lo que los controles solo en competición pueden ser insuficientes. Precisamente por eso en el sistema antidopaje moderno se utilizan cada vez más controles sin previo aviso, pasaportes biológicos y análisis de resultados deportivos. Si un progreso inusual o un patrón de actuaciones coincide con otra información, un deportista puede convertirse en objeto de controles dirigidos, lo que resulta más eficaz que un enfoque completamente aleatorio.Sin embargo, tal sistema exige recursos significativos y la cooperación de las federaciones nacionales. Las reglas de la IWF sobre la categorización de los miembros deberían impulsar a las federaciones a cumplir requisitos antidopaje mínimos antes de que los deportistas compitan en las mayores competiciones. Según la IWF, requisitos más estrictos para las federaciones nacionales son una de las posibles razones de la caída del número de resultados adversos. Si esa tendencia se confirma también en los próximos años, podría significar que la presión preventiva y las condiciones de participación funcionan antes de que se produzca un resultado positivo. Pero para llegar a tal conclusión será necesario observar un período más largo, porque las cifras anuales pueden cambiar según el calendario, el número de competiciones, las prioridades de control y los nuevos métodos de detección.
Las cifras no cierran la cuestión del dopaje, pero cambian el tono del debate
La estadística más reciente de la IWF y la ITA da a la federación el argumento de que el programa antidopaje en halterofilia se ha vuelto más amplio, más estructurado y cada vez más orientado a la prevención. Siete resultados analíticos adversos para muestras de 2025 es considerablemente menos que 14 en 2024 y 28 en 2023, mientras que el número de deportistas sometidos a controles aumentó a 1150 de 131 países. Al mismo tiempo, la caída del número total de muestras de 3324 en 2024 a 3068 en 2025 muestra que la eficacia del programa no puede evaluarse solo por una cifra. Es importante cómo se distribuyen los controles, quién fue sometido a controles, cuándo se recogieron las muestras y si los controles están vinculados a una clara evaluación del riesgo.Para los deportistas que compiten sin infringir las normas, un sistema de control creíble es tan importante como la propia medalla. Si existe la convicción de que no se actúa contra el dopaje con suficiente decisión, los resultados pierden valor tanto para los competidores como para el público. Si el sistema es demasiado cerrado o poco claro, los deportistas pueden perder confianza en procedimientos que deciden sobre sus carreras. Por ello, la publicación transparente de estadísticas, sanciones y reglas es una parte necesaria de la reconstrucción más amplia de la confianza en la halterofilia internacional.La IWF y la ITA entran ahora en un período en el que los efectos de las reformas se medirán no solo por el número anual de resultados positivos, sino también por la capacidad de mantener el programa durante todo el ciclo olímpico. Hasta Los Ángeles 2028, la halterofilia tendrá que demostrar que la reducción del número de resultados no es una consecuencia temporal de una temporada, sino el resultado de un sistema más estable. Según la información disponible, la dirección se ha fijado hacia una mayor cobertura de deportistas, una educación más fuerte, condiciones más estrictas para las federaciones nacionales y la continuación de la gestión independiente de los asuntos antidopaje. En un deporte cargado por un largo legado de escándalos de dopaje, precisamente la coherencia de esas medidas será clave para evaluar el progreso real.Fuentes:- International Weightlifting Federation – publicación sobre la estadística del programa antidopaje IWF/ITA para el año 2025 (enlace)- International Weightlifting Federation – informe sobre el programa antidopaje para el año 2024 y datos comparativos para 2023 (enlace)- International Testing Agency – publicación sobre el programa antidopaje para el Campeonato Mundial IWF 2025 en Førde (enlace)- International Testing Agency – información sobre sanciones publicadas públicamente en asuntos bajo la competencia de la IWF (enlace)- International Testing Agency – publicación sobre la prórroga de la asociación entre la IWF y la ITA para el período 2025 - 2028 (enlace)