Michael Olise, en el centro de una disputa por la paternidad y la manutención: su expareja formula acusaciones y los abogados las rechazan
El futbolista del Bayern y de la selección francesa Michael Olise se ha encontrado en el centro de una disputa pública después de que su expareja expusiera al diario alemán Bild afirmaciones relacionadas con la paternidad, el contacto con la menor y el pago de la manutención. Según su versión, el jugador de 24 años es el padre de una niña de 20 meses, algo que supuestamente habría quedado establecido mediante una prueba de paternidad, pero hasta ahora no habría conocido personalmente a la menor ni habría pagado a la madre una pensión alimenticia adecuada. Los representantes legales de Olise rechazan la afirmación de que el futbolista se negara a asumir la responsabilidad financiera o a mantener contacto, y señalan que desde el principio trató de encontrar una solución de mutuo acuerdo. Dado que el público no tiene acceso a los expedientes judiciales completos, la documentación de los pagos ni las declaraciones directas de todas las personas implicadas, por ahora no es posible confirmar de manera independiente los detalles del caso.
La disputa ha recibido una gran atención porque afecta a uno de los jugadores más destacados del campeón alemán, pero al mismo tiempo entra en el ámbito del derecho de familia y de la privacidad de una menor de edad. Por ello, es fundamental distinguir entre lo que afirma la madre, lo que señalan los abogados de Olise y los hechos confirmados por fuentes oficiales. Bild publicó el 21 de julio de 2026 que las dos partes llevaban tiempo en desacuerdo sobre la cuantía de la manutención y la forma de comunicación, mientras que los medios alemanes que reprodujeron la información destacaron que sus versiones de los acontecimientos diferían de manera sustancial. Hasta el 22 de julio de 2026, Olise no se había pronunciado personalmente en público sobre las acusaciones.
Las afirmaciones de la expareja sobre la relación, el embarazo y la prueba de paternidad
Según las declaraciones de la expareja recogidas por Bild, ella y Olise se conocieron a través de Instagram en 2022, durante la etapa en la que el futbolista jugaba en el Crystal Palace de la Premier League inglesa. Afirma que, después de intercambiar mensajes, comenzaron una relación que duró aproximadamente dos años y que se enteró del embarazo poco después de su ruptura. Los medios alemanes señalan que posteriormente se realizó una prueba de paternidad y que Olise reconoció después la paternidad, pero la documentación no se ha publicado en un formato que permita verificar de manera independiente todos los detalles. Según las informaciones disponibles hasta el momento, la cuestión de la paternidad no es el principal objeto del conflicto actual; en el centro se encuentran los contactos con la menor y la cuantía de la manutención.
La madre afirma que Olise nunca ha conocido personalmente a la niña, que, según las informaciones de los medios, tenía 20 meses en julio de 2026. También señala que la comunicación con el futbolista se desarrolla exclusivamente a través de abogados y que, a partir de la correspondencia legal, llegó a la conclusión de que su parte no considera actualmente conveniente un encuentro. Esta afirmación procede de su testimonio y no ha sido confirmada mediante la publicación de la comunicación completa ni por una declaración del bufete de abogados. Según las informaciones, la parte de Olise rechaza la versión según la cual el jugador se habría negado categóricamente a mantener contacto o habría tratado de eludir su responsabilidad hacia la menor.
Desde la perspectiva de la protección de los menores, es importante que el debate público no convierta una disputa familiar en un proceso mediático en el que se extraigan conclusiones de antemano. Se trata de una menor que no es una figura pública y cuya identidad, vida cotidiana y circunstancias familiares deberían permanecer protegidas. Incluso cuando uno de los progenitores es un deportista conocido internacionalmente, la publicación de detalles debe ser proporcional al interés público. En este caso existe interés público principalmente porque las acusaciones ya se han expuesto en los medios y porque la otra parte, a través de sus representantes legales, cuestiona una parte esencial de ellas, pero eso no elimina la necesidad de utilizar un lenguaje prudente y una atribución clara.
Versiones enfrentadas sobre la pensión alimenticia
La parte más concreta de la disputa se refiere al dinero. La expareja afirma que los representantes de Olise le ofrecieron inicialmente 836,50 euros al mes y posteriormente 2.000 euros, pero que hasta la publicación de su testimonio no había recibido ningún pago. Considera que las cantidades propuestas no se corresponden con la capacidad económica del futbolista ni con el nivel de vida que debería tener la menor. Las informaciones de los medios sobre esas cifras se basan en su testimonio y no están respaldadas por documentos bancarios disponibles públicamente, un acuerdo o una resolución judicial firme.
Los representantes legales de Olise ofrecen una versión diferente. Según las declaraciones reproducidas por Bild y otros medios, el futbolista nunca se negó a pagar la manutención, sino que inmediatamente después del nacimiento ofreció una suma superior a la cantidad máxima prevista por las directrices alemanas. Sus representantes también afirman que el pago no se efectuó porque la otra parte no proporcionó la información necesaria para realizarlo. La expareja cuestiona esa explicación, por lo que de momento no es posible determinar si la ausencia de pago se debe a una negativa, a un bloqueo procedimental, a un acuerdo pendiente de resolución o a una combinación de varios factores.
De la información disponible se desprende que la disputa ya no gira en torno a si la menor debe recibir manutención, sino a qué cantidad sería adecuada y bajo qué condiciones debería pagarse. Se trata de una diferencia importante, porque la afirmación de un rechazo total de la ayuda económica tiene un significado distinto al de una disputa sobre la cuantía de la obligación y la documentación necesaria para efectuar el pago. Sin acceso a la correspondencia de los abogados y a posibles escritos judiciales, no es posible evaluar con fiabilidad cuál de las versiones es más completa. Por tanto, las afirmaciones expuestas públicamente deben tratarse como posiciones enfrentadas dentro de una disputa privada y legal aún no resuelta.
Qué significa en Alemania la Tabla de Düsseldorf
Según las informaciones de los medios, los abogados de Olise comparan su oferta con la Tabla de Düsseldorf, la referencia alemana más utilizada para calcular la manutención de los hijos. El Tribunal Regional Superior de Düsseldorf explica que la tabla no es una ley ni una tarifa automática, sino una herramienta generalmente aceptada mediante la cual los tribunales evalúan una cantidad adecuada en función de la edad del menor, los ingresos de la persona obligada y otras circunstancias relevantes. La versión vigente desde el 1 de enero de 2026 incluye 15 tramos de ingresos, y el más alto termina en unos ingresos netos mensuales de 11.200 euros. Para los menores de hasta cinco años, la cantidad mínima mensual de necesidades en el tramo de ingresos más bajo asciende a 486 euros antes de los ajustes y de contabilizar la prestación por hijo.
Estos datos no significan que todos los progenitores con ingresos elevados paguen automáticamente únicamente la cantidad de la última fila de la tabla. Las autoridades judiciales alemanas subrayan que las directrices sirven para unificar la práctica, mientras que la decisión final depende de las circunstancias de cada caso y del principio de proporcionalidad. Pueden tenerse en cuenta los ingresos realmente disponibles, el número de personas dependientes, la edad y las necesidades del menor, los gastos de cuidado y las condiciones de vida de los progenitores. En los casos de ingresos muy elevados, como los que la opinión pública suele asociar a los deportistas profesionales de élite, la disputa puede centrarse precisamente en si la cantidad debe fijarse por encima de los límites de la tabla y en cómo demostrar las necesidades concretas del menor.
Por ello, la afirmación de que se ofreció una cantidad superior a la prevista en las directrices alemanas no resuelve por sí sola la cuestión de si era adecuada. Del mismo modo, el hecho de que uno de los progenitores solicite una cantidad mayor no confirma automáticamente que esa exigencia tenga fundamento jurídico. Un tribunal o un acuerdo entre las partes debe relacionar la capacidad económica de la persona obligada con las necesidades justificadas del menor, y no con el castigo de uno de los progenitores o la financiación del estilo de vida del otro. En el sistema alemán, la manutención pertenece al menor, mientras que el progenitor con quien vive normalmente administra esos fondos para atender sus necesidades.
El contacto con la menor es una cuestión jurídicamente separada
En el debate público, la manutención y la relación personal de un progenitor con su hijo suelen combinarse, aunque desde el punto de vista jurídico y práctico son cuestiones diferentes. La obligación de proporcionar sustento económico no desaparece porque un progenitor no tenga contacto con el menor, del mismo modo que el pago de la pensión alimenticia no regula por sí solo el derecho a las visitas o la participación en su crianza. Si los progenitores no pueden alcanzar un acuerdo, las cuestiones relativas al contacto, la responsabilidad parental y la manutención pueden resolverse por separado, teniendo como principio rector el interés superior del menor. En este caso, no se ha confirmado públicamente si existe una resolución firme sobre las visitas o si la comunicación todavía se encuentra en la fase de negociaciones a través de abogados.
La afirmación de la expareja de que Olise nunca ha conocido a la niña es uno de los elementos emocionalmente más difíciles de la historia, pero también una parte que exige especial cautela. El público desconoce si existen razones de seguridad, procedimentales, comunicativas o de otro tipo por las que no se haya producido el encuentro, y tampoco se sabe si alguna de las partes ha propuesto mediación o el establecimiento gradual del contacto. Los representantes legales de Olise rechazan la versión de que el jugador simplemente se negara a mantener cualquier relación con la menor, pero no han presentado públicamente una cronología detallada de los intentos de contacto. Debido a la falta de documentación verificable, por ahora no es posible alcanzar una conclusión definitiva.
Una solución de mutuo acuerdo, que según las informaciones defienden los representantes de Olise, puede reducir en los asuntos familiares la duración del procedimiento y la exposición de la menor a un conflicto público. Sin embargo, un acuerdo solo es sostenible si regula con precisión las cantidades, los plazos de pago, los posibles atrasos, el intercambio de información y la forma de comunicación futura. Si los progenitores no llegan a un acuerdo, el tribunal competente puede adoptar una decisión, dependiendo de la jurisdicción, el lugar de residencia de la menor y los procedimientos iniciados previamente. Las informaciones disponibles en los medios no ofrecen datos suficientes para determinar con fiabilidad qué tribunal es actualmente competente o en qué fase se encuentra un posible procedimiento.
El papel público de Olise y el interés más amplio por el caso
Michael Olise nació el 12 de diciembre de 2001 en Londres, y el Bayern lo fichó procedente del Crystal Palace en julio de 2024. Según el perfil oficial del club, su contrato con el gigante de Múnich se extiende hasta el 30 de junio de 2029, y Olise juega principalmente como extremo derecho. La Federación Francesa de Fútbol señala que hasta el 22 de julio de 2026 había acumulado 25 partidos y marcado siete goles con la selección absoluta. En la temporada 2025/2026 consolidó todavía más su condición de uno de los jugadores más importantes del Bayern, por lo que las acusaciones relacionadas con su vida privada se convirtieron rápidamente en una noticia internacional.
Sin embargo, su estatus deportivo no modifica el estándar probatorio. Las estimaciones de ingresos publicadas por los medios no son lo mismo que los ingresos netos oficialmente confirmados y relevantes para un procedimiento de familia, mientras que el valor de mercado, las primas, los contratos de patrocinio y el salario bruto no pueden convertirse sin más en una cantidad de manutención. Precisamente por eso, los tribunales y los abogados solicitan documentación financiera en este tipo de asuntos, en lugar de basarse en estimaciones periodísticas. No obstante, en la opinión pública los elevados ingresos de los futbolistas profesionales se utilizan con frecuencia como argumento para sostener que la manutención debería ser considerablemente superior a las cantidades habituales, lo que aumenta todavía más el interés por la disputa.
El FC Bayern no ha publicado un comunicado sobre la disputa privada de su jugador, al menos según la información disponible hasta el 22 de julio de 2026. Este enfoque no es inusual cuando las acusaciones no se refieren a las obligaciones deportivas ni a la actuación del club. Olise tampoco se ha dirigido personalmente al público, y sus posturas se conocen únicamente a través de declaraciones atribuidas a su equipo jurídico y a su entorno. Por ello, no está justificado interpretar la ausencia de una declaración personal como una admisión o una confirmación de las acusaciones.
Qué se ha confirmado y qué continúa abierto
Se ha confirmado que Bild y varios medios europeos informaron los días 21 y 22 de julio de 2026 sobre la disputa entre Olise y su expareja. Según esas informaciones, ella afirma que una prueba de ADN confirmó la paternidad, que el futbolista no ha conocido a la menor y que no se le ha pagado la manutención acordada o adecuada. También se ha confirmado que la otra parte rechaza la acusación de haberse negado a prestar ayuda económica y afirma que se ofreció una cantidad superior a las directrices de la tabla y que se busca alcanzar un acuerdo. Sin embargo, no se ha confirmado públicamente cuánto dinero se ofreció realmente en la propuesta final, si existían condiciones legales o administrativas para efectuar el pago ni si una cantidad determinada ya había vencido en virtud de una resolución o un acuerdo.
También continúa abierta la cuestión del contacto personal. La madre afirma que no ha existido, mientras que la parte de Olise cuestiona la interpretación de que el futbolista rechazara a la menor, pero no ofrece una descripción públicamente verificable de las medidas concretas adoptadas. Se desconoce si existe un plan oficial de visitas, un procedimiento de mediación o una resolución judicial sobre los contactos. Tampoco está claro si las dos partes alcanzarán un acuerdo extrajudicial o si un tribunal tendrá que determinar la cuantía de la manutención y los posibles atrasos.
Hasta que el caso quede definitivamente aclarado, lo más importante es mantener una distinción precisa entre las afirmaciones, las respuestas y los hechos jurídicamente establecidos. En el centro de la disputa no se encuentra únicamente la reputación de un futbolista conocido, sino también el derecho de una menor a la seguridad económica, la privacidad y unas relaciones reguladas conforme a su interés superior. La presión pública puede acelerar las reacciones de las personas implicadas, pero no puede sustituir las pruebas, el procedimiento legal ni un acuerdo que proteja a la menor a largo plazo. Según la información actualmente disponible, las negociaciones continúan a través de los abogados, y Olise no se ha pronunciado personalmente en público sobre el caso.
Fuentes:
- Bild – información original sobre la disputa, las afirmaciones de la expareja y la respuesta de la parte de Olise (enlace)
- Rosenheim24 – resumen de las afirmaciones enfrentadas sobre el contacto con la menor y las cantidades de manutención propuestas (enlace)
- Merkur – información sobre el supuesto reconocimiento de la paternidad y la postura del entorno de Olise (enlace)
- Tribunal Regional Superior de Düsseldorf – información oficial sobre la Tabla de Düsseldorf para 2026 y su papel en la determinación de la manutención (enlace)
- FC Bayern München – perfil oficial de Michael Olise, contrato y biografía en el club (enlace)
- Federación Francesa de Fútbol – datos oficiales sobre los partidos de Olise con la selección y su carrera (enlace)