Grupo G del Mundial 2026: Bélgica favorita, Egipto e Irán en la lucha por avanzar, Nueva Zelanda busca la sorpresa
El Grupo G de la Copa Mundial de Fútbol 2026 reúne a cuatro selecciones con perfiles futbolísticos diferentes: Bélgica, Egipto, Irán y Nueva Zelanda. Según la publicación de la FIFA sobre el Grupo G, se trata de un grupo en el que Bélgica llega como el nombre más destacado y el equipo con mayores expectativas, mientras que Egipto, Irán y Nueva Zelanda buscarán un espacio para avanzar a la fase eliminatoria. El torneo se jugará en un nuevo formato con 48 selecciones, y precisamente por eso los cálculos en los grupos ya no son los mismos que en los mundiales anteriores. Según las reglas del formato publicadas por la FIFA, avanzan las dos mejores selecciones de cada uno de los 12 grupos, pero también los ocho mejores equipos terceros. Esto significa que en un grupo como este ni siquiera el tercer puesto tiene que ser el final de la competición, por lo que cada punto, la diferencia de goles y cada detalle disciplinario podrían tener un valor considerablemente mayor que en el formato antiguo.
A primera vista, a Bélgica se le abre el camino más claro hacia la cima del grupo. Aun así, concluir que se trata de una tarea sencilla sería prematuro. La selección belga ya no es aquel equipo que, en el apogeo de la llamada generación dorada, estuvo durante años entre los principales favoritos de los grandes torneos, pero aún dispone de calidad de jugadores, continuidad de participaciones en mundiales y experiencia en partidos contra rivales de diferentes estilos. Egipto aporta al grupo una combinación de disciplina física, paciencia táctica y clase ofensiva, Irán se ha reconocido en los últimos años por su sólida organización y la capacidad de obligar al rival a un partido con pocas ocasiones, mientras que Nueva Zelanda llega con menor presión pública y con una motivación clara para aprovechar el nuevo formato más amplio de la competición.
El nuevo formato cambia las cuentas en el grupo
El Mundial 2026, organizado conjuntamente por Estados Unidos de América, Canadá y México, es la primera edición del torneo con 48 selecciones. La FIFA ha anunciado que las selecciones se dividen en 12 grupos de cuatro equipos, tras lo cual seguirá la ronda de dieciseisavos de final, es decir, una nueva ronda con 32 selecciones. Para el Grupo G esto tiene una consecuencia directa: Bélgica, Egipto, Irán y Nueva Zelanda no lucharán solo por los dos primeros puestos, sino que la selección tercera probablemente conservará también una esperanza realista de continuar el torneo si suma suficientes puntos en comparación con los terceros de otros grupos. Un formato así reduce la probabilidad de que los equipos se abran completamente pronto, pero aumenta la importancia de los partidos contra competidores directos.
En la práctica, esto significa que el umbral de clasificación podría depender de diferencias muy pequeñas. Una selección que logre cuatro puntos tiene una base sólida para continuar la competición, mientras que tres puntos pueden ser suficientes solo con una diferencia de goles favorable y resultados en otros grupos. Por eso, las derrotas por poco margen, las tarjetas evitadas y cada gol marcado tendrán un peso adicional. Según la explicación del formato de la FIFA, ocho de las doce selecciones terceras se unirán a los ganadores y segundos de grupo en la fase eliminatoria.
Bélgica sigue teniendo la mayor calidad, pero busca nueva estabilidad
Según la presentación del grupo por parte de la FIFA, Bélgica participará en el Mundial 2026 por decimoquinta vez, y la selección está dirigida por Rudi Garcia. El objetivo belga será dejar una impresión considerablemente mejor que en los torneos en los que se habló del final de una generación, pero también confirmar que el equipo, incluso después de cambios en la plantilla, sigue entre las selecciones europeas serias. En la previa del grupo, la FIFA recuerda que Bélgica obtuvo el tercer puesto en 2018, que es el mejor resultado en la historia de la selección en los mundiales. Ese éxito todavía tiene peso, pero al mismo tiempo crea una comparación con el período en el que Bélgica tuvo una concentración excepcional de jugadores de primer nivel en los mejores años de sus carreras.
La ventaja belga en el Grupo G está ante todo en la amplitud de la plantilla y en la mayor experiencia en partidos en los que se espera de ella que tome la iniciativa. Contra Egipto e Irán podría tener más posesión, pero eso no significará automáticamente control del resultado. Ambas selecciones saben defender con un bloque compacto y esperar los errores del rival. Por eso será clave para Bélgica la rapidez con la que pueda encontrar ritmo en el último tercio del campo.
Según el ranking actual de la FIFA, Bélgica se encuentra bastante por encima de las otras selecciones del Grupo G, lo que confirma su estatus de favorita. Aun así, el ranking no es garantía de éxito en un torneo. Los mundiales a menudo premian a los equipos que se adaptan rápidamente a las condiciones, al ritmo de los viajes y a la presión psicológica, y castigan a los favoritos que entran lentamente en el torneo. Para Bélgica, el debut contra Egipto podría ser por tanto decisivo para la tranquilidad en el resto del grupo, especialmente porque ya en la segunda jornada se enfrenta a Irán, una selección que tradicionalmente no ofrece mucho espacio para una victoria fácil.
Egipto cuenta con experiencia y calidad ofensiva
Egipto entra en el grupo como una selección con una fuerte identidad futbolística y ambiciones claras. En el orden inicial de expectativas, el equipo egipcio se perfila como uno de los principales candidatos al segundo puesto, y esa evaluación se sustenta en una combinación de experiencia, disciplina defensiva y calidad individual en ataque. Egipto no es una selección que necesariamente vaya a intercambiar golpes con Bélgica en un ritmo abierto, pero puede ser muy peligrosa si lleva el partido a fases de defensa paciente, salidas rápidas y jugadas a balón parado. En un grupo en el que la diferencia de goles podría decidir el tercer puesto, la capacidad de evitar derrotas contundentes será casi tan importante como la capacidad de vencer a un competidor directo.
Los partidos contra Irán y Nueva Zelanda tendrán un peso especial para Egipto. Contra Irán podría jugarse un partido de alta cautela táctica, porque ambas selecciones saben cuánto puede complicar el camino hacia el segundo puesto una derrota en un duelo directo. Contra Nueva Zelanda, Egipto probablemente tendrá el papel de equipo del que se espera la victoria, lo que a menudo es un desafío distinto de los partidos en los que se defiende contra un rival más fuerte. Esos encuentros exigen paciencia y precisión, especialmente si el outsider mantiene durante mucho tiempo el resultado inicial.
La publicación de la FIFA confirma que Egipto forma parte del Grupo G junto con Bélgica, Irán y Nueva Zelanda, y el calendario lo coloca en una posición en la que el encuentro final con Irán puede resultar ser un duelo directo por la clasificación. Si Bélgica justifica su papel de favorita, Egipto mirará sobre todo hacia los partidos en los que puede sumar puntos contra rivales de nivel más similar. En tal escenario, cada gol contra Nueva Zelanda y cada punto conseguido contra Irán pueden decidir si la selección egipcia continúa la competición o depende de los resultados de otros grupos.
Irán sigue siendo un rival incómodo al que le convienen los partidos cerrados
Irán es en el Grupo G uno de los rivales más incómodos para los equipos que gustan de tener el balón y buscar espacios por el centro. Según el informe de la agencia Associated Press sobre los preparativos de la selección iraní, Irán jugará en el Mundial 2026 su cuarta participación consecutiva y séptima en total en los mundiales, y hasta ahora no ha superado la primera ronda. Precisamente ese hecho da un peso adicional al nuevo formato: una selección que anteriormente a menudo se quedaba corta para avanzar ahora tiene una posibilidad más amplia de clasificación si se mantiene competitiva durante las tres jornadas. Para Irán, eso podría significar que un punto contra Bélgica o Egipto es muy valioso, y una victoria sobre Nueva Zelanda potencialmente la base para continuar la competición.
Associated Press también informó de que la federación iraní, con la aprobación de la FIFA, trasladó la base de la selección de Tucson, Arizona, a Tijuana, México. Según las declaraciones del presidente de la Federación Iraní de Fútbol, Mehdi Taj, que recoge AP, el motivo son las circunstancias de seguridad vinculadas a la inestabilidad en Oriente Medio y posibles cuestiones de visados. Ese detalle logístico es importante porque muestra que la preparación de Irán para el torneo no incluye solo cuestiones deportivas, sino también un contexto político-administrativo que puede influir en los viajes, la base y el ritmo diario de la selección. Aun así, según el mismo informe, el cambio de base fue aprobado antes del torneo y está vinculado a la cercanía de Inglewood, donde Irán juega dos partidos en el grupo.
Sobre el campo, Irán probablemente intentará imponer partidos de bajo riesgo. Contra Nueva Zelanda las expectativas serán mayores, porque una victoria en el inicio cambiaría drásticamente la posición del equipo antes del encuentro con Bélgica. Contra Bélgica, Irán podría contar con el bloque, las jugadas a balón parado y la transición, mientras que el partido final con Egipto podría ser uno de los encuentros clave del grupo. Si ambas selecciones siguen entonces en la pelea por el segundo o el tercer puesto, el duelo en Seattle podría tener carácter de partido eliminatorio ya antes de la fase eliminatoria.
Nueva Zelanda no tiene gran presión, pero tiene una oportunidad clara
Nueva Zelanda entra en el Grupo G como outsider, pero precisamente por eso puede jugar sin la carga de expectativas que acompañará a Bélgica, Egipto e Irán. En el texto original se destacó que Nueva Zelanda llega sin gran presión, y en el nuevo formato esa no es una circunstancia irrelevante. Una selección que sobre el papel tiene menos opciones puede construir el torneo sobre un partido sólido, una sorpresa o un resultado que encaje en la lucha de los terceros clasificados. Si Nueva Zelanda evita una derrota dura en las primeras jornadas, el cierre del grupo podría dejarle un camino abierto hacia un resultado históricamente importante.
El partido más importante para Nueva Zelanda probablemente sea el primero, contra Irán. En un encuentro con una selección que es tácticamente disciplinada, pero que no necesariamente debe asumir todo el riesgo desde el primer minuto, Nueva Zelanda podría buscar su oportunidad mediante resistencia, organización y jugadas a balón parado. Si se mantiene invicta, la presión se traslada a Irán y Nueva Zelanda gana espacio adicional para el partido contra Egipto. Si pierde, especialmente por una diferencia mayor, el camino hacia el tercer puesto se vuelve considerablemente más difícil.
El calendario del Grupo G pone el énfasis en la costa oeste
Según el calendario publicado de los partidos del Grupo G, los encuentros se juegan en tres estadios: Lumen Field en Seattle, SoFi Stadium en Inglewood, cerca de Los Ángeles, y BC Place en Vancouver. El grupo comienza el 15 de junio de 2026 con los partidos de Bélgica y Egipto en Seattle e Irán y Nueva Zelanda en Inglewood. La segunda jornada se juega el 21 de junio, cuando Bélgica se enfrenta a Irán en Inglewood, y Nueva Zelanda a Egipto en Vancouver. La última jornada está prevista para el 26 de junio, cuando se juegan simultáneamente Egipto contra Irán en Seattle y Nueva Zelanda contra Bélgica en Vancouver. Para los aficionados que planean seguir los partidos en la costa oeste, la información práctica sobre viajes y alojamiento cerca de las sedes de los partidos puede ser importante por las distancias entre las ciudades y el aumento esperado del interés durante el torneo.
Un calendario así aporta un ritmo deportivo relativamente claro. Bélgica juega de inmediato contra Egipto, lo que significa que el favorito del grupo se encuentra con uno de los principales candidatos al segundo puesto ya en el inicio. Irán y Nueva Zelanda abren entre sí, en un partido en el que una derrota podría tener grandes consecuencias porque ambos equipos saben que después les esperan duelos difíciles. La segunda jornada puede separar el grupo: Bélgica contra Irán buscará confirmar su estatus, y Egipto contra Nueva Zelanda puntos que podrían ser decisivos para la clasificación. La tercera jornada cierra el grupo de la manera más dramática, porque Egipto e Irán pueden chocar directamente por el segundo puesto, mientras que Nueva Zelanda contra Bélgica puede intentar conseguir un resultado valioso para la clasificación de los terceros.
La mayor lucha se espera detrás de Bélgica
Si se observa el grupo a través de una combinación de experiencia, calidad de plantilla y estatus actual, Bélgica sigue siendo la candidata más lógica al primer puesto. Según el ranking FIFA, Bélgica es el equipo mejor clasificado del grupo, por delante de Irán, Egipto y Nueva Zelanda. Ese orden respalda la impresión de que Bélgica debería controlar su propio destino, pero no elimina los riesgos que acompañan a una selección en un período de transición tras el apogeo de una generación. Un tropiezo belga en el primer partido abriría el grupo tanto a Egipto como a Irán, y daría a Nueva Zelanda una esperanza adicional de poder meterse en la lucha por el tercer puesto.
Egipto e Irán parecen los candidatos más probables al segundo puesto, pero su lucha probablemente estará marcada por diferentes formas de llegar al mismo objetivo. Egipto podría buscar más iniciativa ofensiva contra Nueva Zelanda y un enfoque equilibrado contra Bélgica e Irán. Irán probablemente contará con una estructura firme, disciplina y partidos en los que el rival tenga dificultades para desplegarse. Precisamente por eso su enfrentamiento directo en la última jornada puede ser clave para la imagen final del grupo, y un eventual empate podría abrir la pregunta de quién acumuló una mejor diferencia de goles en las dos primeras jornadas.
Nueva Zelanda, aunque outsider, no carece de papel en esa cuenta. Si le quita un punto a Irán o a Egipto, puede cambiar directamente el equilibrio de fuerzas detrás de Bélgica. Si, en cambio, pierde los tres partidos, la cuestión del segundo y el tercer puesto casi con seguridad se resolverá entre Egipto e Irán, con el rendimiento belga como factor adicional. Por eso en el Grupo G no hay mucho espacio para relajarse: el favorito tiene la mayor calidad, pero las otras tres selecciones tienen escenarios claros en los que pueden seguir vivas hasta la última jornada.
Qué podría decidir el grupo
El Grupo G podría decidirse por detalles que antes del torneo a menudo se subestiman. El primero es la eficacia contra defensas cerradas. Bélgica tendrá que demostrar que puede romper bloques disciplinados, mientras que Egipto e Irán tendrán que demostrar que pueden crear suficientes ocasiones en partidos en los que se espera de ellos algo más que defender. El segundo es la diferencia de goles, especialmente por la posibilidad de que avancen los terceros clasificados. Una selección que pierda contra Bélgica por la mínima y luego derrote a un competidor directo puede permanecer en una muy buena posición.
Según la información disponible, el Grupo G no parece el grupo más difícil del torneo, pero tiene potencial para un cierre muy incierto. Bélgica tiene más razones para creer en el primer puesto, Egipto e Irán tienen suficiente calidad para el segundo, y Nueva Zelanda tiene la oportunidad de aprovechar el formato más amplio y la menor presión. Si el favorito no confirma pronto su papel, el grupo podría volverse considerablemente más abierto de lo que parece a primera vista.
Fuentes: - FIFA – previa oficial del Grupo G del Mundial 2026 y repaso de las selecciones (enlace) - FIFA – explicación del formato del Mundial 2026 con 48 selecciones y avance de ocho equipos terceros (enlace) - FIFA / Coca-Cola Men's World Ranking – ranking oficial actual de selecciones utilizado para el contexto de la relación de fuerzas (enlace) - Associated Press – informe sobre la base de preparación iraní, la logística y el estatus de Irán en el Grupo G (enlace) - The Sporting News – repaso del calendario de partidos del Grupo G y de los estadios en los que se juegan los encuentros (enlace)