Roland Garros no cambiará el fondo de premios pese a la presión de los tenistas
La dirección de Roland Garros no cambiará el fondo de premios de este año, aunque los principales tenistas y tenistas intensificaron la presión sobre los organizadores de los Grand Slams antes del inicio del torneo, reclamando una mayor participación en los ingresos. La directora del torneo, Amélie Mauresmo, confirmó en París que las cantidades para 2026 no se revisarán inmediatamente antes del inicio del cuadro principal. Según un informe de Associated Press, Mauresmo señaló que los organizadores quieren abrir conversaciones con los jugadores y sus representantes, pero que actualmente no planean cambiar la distribución de dinero ya anunciada. Esa postura llega en un momento en que el descontento de los jugadores ya no se reduce solo a intervenciones individuales, sino que se ha convertido en una acción coordinada de parte de la élite del tenis mundial.
El debate gira en torno a la cuestión de cuántos ingresos deberían devolver los torneos de Grand Slam a los jugadores a través del fondo de premios y programas adicionales de apoyo. Según las afirmaciones de los jugadores recogidas por medios internacionales, la participación del fondo de premios de Roland Garros en los ingresos totales del torneo es menor que la proporción que se suele citar para los torneos estándar de la ATP y la WTA. Los organizadores, por otro lado, destacan que el fondo total para la edición de este año ha aumentado y que dedicaron especial atención a la fase de clasificación y a las primeras rondas, en las que compiten jugadores para quienes el apoyo financiero es más importante para cubrir los costes de una temporada profesional.
El fondo total aumentó, pero la disputa sigue abierta
Según los datos oficiales de Roland Garros, el fondo total de premios para 2026 asciende a 61,723 millones de euros, lo que supone un 9,53 por ciento más que un año antes. Los organizadores indican que el fondo del torneo principal aumentó un 10,1 por ciento en comparación con 2025, mientras que el fondo de premios de la clasificación aumentó un 12,9 por ciento. En particular, se incrementaron las cantidades para las tres primeras rondas de la competición individual, entre un 11,11 y un 11,54 por ciento, lo que los organizadores presentan como una medida dirigida a los jugadores fuera de la cima misma de la clasificación. El fondo de premios para dobles aumentó un 3,90 por ciento, y para las competiciones de tenis en silla de ruedas y la categoría quad se destinaron 1,0185 millones de euros, es decir, un 14,55 por ciento más que el año pasado.
Associated Press señala que los ganadores de los torneos individuales masculino y femenino recibirán este año 2,8 millones de euros cada uno. Los finalistas recibirán 1,4 millones de euros cada uno, los semifinalistas 750.000 euros, y los jugadores que queden eliminados en la primera ronda del torneo principal 87.000 euros cada uno. Las parejas ganadoras en la competición masculina y femenina recibirán 600.000 euros por pareja, mientras que para los ganadores del dobles mixto se han previsto 122.000 euros. En términos absolutos, se trata de un fondo récord o muy alto para el torneo parisino, pero el argumento de los jugadores no se centra solo en el crecimiento nominal, sino en la relación entre los ingresos totales del torneo y lo que se paga a los participantes.
Según las informaciones recogidas por Associated Press, los jugadores sostienen que la participación del fondo de premios de Roland Garros en los ingresos cayó del 15,5 por ciento en 2024 a una proyección del 14,9 por ciento para 2026. En esas mismas informaciones se destaca que el torneo obtuvo 395 millones de euros de ingresos en 2025, con un crecimiento del 14 por ciento respecto al año anterior, mientras que el fondo de premios creció más lentamente. Por ello, los representantes de los jugadores consideran que los aumentos no deberían observarse solo a través de las cantidades finales, sino también mediante la distribución proporcional de los ingresos. Los organizadores de Roland Garros hasta ahora no han aceptado la petición de cambiar la estructura de este año en el último momento.
Mauresmo anunció conversaciones, pero no un cambio urgente
Amélie Mauresmo, ex número uno del mundo y campeona de Wimbledon y del Abierto de Australia, dirige hoy uno de los cuatro torneos más grandes del deporte. Según Associated Press, ante la pregunta de si existía la posibilidad de que el fondo de premios cambiara ya este año, respondió que nada cambiaría, pero que se abrirían conversaciones porque eso, según dijo, lo desean todas las partes. Añadió que no espera que el problema se resuelva rápida y fácilmente, sino que las discusiones podrían continuar incluso después de que termine el torneo. Con ello, el organizador envió un doble mensaje: el marco financiero de este año permanece cerrado, pero la cuestión de la relación entre los Grand Slams y los jugadores no desaparecerá con el final del torneo parisino.
Ese enfoque reduce la posibilidad de un cambio inmediato antes del inicio de la competición, pero deja espacio para negociaciones sobre futuras ediciones. Para los organizadores es importante la previsibilidad del presupuesto, especialmente porque los torneos de Grand Slam abarcan un sistema mucho más amplio que los propios partidos del cuadro principal. Los costes incluyen infraestructura, seguridad, trabajo de los servicios, producción mediática, mantenimiento de las pistas, programas de desarrollo y obligaciones comerciales. Los jugadores, sin embargo, parten del hecho de que ellos son los principales portadores del valor de mercado del torneo y de que el crecimiento de los ingresos por entradas, derechos televisivos, patrocinios y contenidos de hospitalidad debe tener un reflejo más claro en sus ingresos.
En el fondo está también la cuestión más amplia de la gobernanza del tenis profesional. Los torneos de Grand Slam no pertenecen a la ATP ni a la WTA, sino que los organizan federaciones nacionales de tenis y organismos separados. Eso significa que su lógica financiera y su modelo de gobernanza difieren de los torneos regulares de los circuitos masculino y femenino. Por ello, las demandas de los jugadores no se refieren solo a un mayor pago por rondas, sino también a una mayor participación en las decisiones que influyen directamente en el calendario, las obligaciones mediáticas, la carga de trabajo, los derechos de participación y la seguridad social a largo plazo de los profesionales.
Protesta mediática como símbolo de una participación de alrededor del 15 por ciento
El descontento de los jugadores en París también adquirió una forma visible mediante el anuncio de la limitación de las obligaciones mediáticas durante el tradicional día de entrevistas antes del inicio del torneo. The Guardian informó de que los principales jugadores planeaban limitar la participación en actividades mediáticas a 15 minutos, lo que constituye un mensaje simbólico relacionado con la participación aproximada de los ingresos que, según sus afirmaciones, vuelve a los jugadores a través del fondo de premios. En lugar de los habituales 60 a 90 minutos de diferentes entrevistas, sesiones de fotos y obligaciones promocionales, los jugadores se centraron en los formatos obligatorios, entre ellos la rueda de prensa y la entrevista con el titular de la transmisión.
Según el mismo informe, en la acción participaron numerosos jugadores y jugadoras de alto rango, entre ellos Aryna Sabalenka, Jannik Sinner, Iga Świątek, Coco Gauff, Jessica Pegula, Mirra Andreeva, Félix Auger-Aliassime, Ben Shelton, Daniil Medvedev y Taylor Fritz. Sabalenka subrayó entonces que la demanda no se refiere solo a las estrellas mejor pagadas, sino también a los jugadores de menor ranking, a quienes regresan tras lesiones y a la generación más joven que apenas intenta sobrevivir financieramente en el tenis profesional. Esa argumentación es importante porque suaviza la impresión de que la disputa gira solo en torno a cantidades mayores para ganadores y finalistas.
Parte de los jugadores advierte de que el tenis de élite tiene altos costes que el público a menudo no ve. Viajes, alojamiento, entrenadores, fisioterapeutas, equipamiento, preparación física, atención médica y obligaciones fiscales reducen significativamente las ganancias reales, especialmente para quienes no están constantemente entre los mejores. Aunque los Grand Slams ofrecen los mayores premios en metálico de la temporada, la mayoría de los profesionales no llega regularmente a las fases finales de los torneos. Por eso en las demandas se mencionan cada vez más programas de ayuda, modelos de pensiones, protección sanitaria y una mejor representación institucional de los jugadores.
También están en el foco los profesionales de menor ranking
La mayor atención del público la atraen nombres como Sabalenka, Sinner, Świątek, Gauff o Medvedev, pero el núcleo de la disputa se refiere a la pirámide más amplia del tenis profesional. Los jugadores de la cima de la clasificación tienen lucrativos contratos de patrocinio y mayor seguridad, mientras que quienes están fuera de la élite a menudo dependen de los resultados semana a semana. En el tenis no existe un sistema clásico de salarios como en los deportes de equipo, y los costes de la competición son en su mayoría responsabilidad individual de los jugadores. Por eso, incluso premios relativamente altos en las primeras rondas de los Grand Slams no significan la misma estabilidad financiera para todos los participantes.
Roland Garros destaca en sus materiales oficiales que precisamente por eso aumentó las cantidades para la clasificación y las primeras fases del cuadro principal. La clasificación es especialmente importante porque allí compiten jugadores que con mayor frecuencia no tienen ingresos estables de grandes patrocinadores y, al mismo tiempo, soportan casi los mismos costes básicos de viaje y preparación que quienes están en la cima. El aumento del fondo de clasificación del 12,9 por ciento puede tener un efecto real en individuos que luchan por entrar en el torneo principal. Aun así, los representantes de los jugadores consideran que esos avances no resuelven la cuestión principal si la participación en los ingresos totales sigue cayendo.
Esta disputa, por tanto, no es solo una nota financiera antes del torneo, sino parte de un debate más amplio sobre la sostenibilidad del tenis profesional. En un deporte que se juega casi todo el año, con frecuentes cambios de continentes, superficies y zonas horarias, cada vez hay más quejas sobre el calendario y la carga de trabajo. Los jugadores piden que su papel en la creación del valor de los torneos se refleje no solo en el fondo de premios, sino también en los mecanismos de toma de decisiones. Si las conversaciones continúan después de Roland Garros, la cuestión podría extenderse también a Wimbledon, el US Open y el Abierto de Australia, porque las demandas están dirigidas a todos los Grand Slams.
El torneo comienza en un ambiente de tensión, pero también de interés récord
El torneo principal de Roland Garros 2026 comienza el 24 de mayo en la parte occidental de París, y la competición se celebra sobre la superficie de tierra batida que es la seña de identidad del Grand Slam parisino. Associated Press señala que el torneo, además de cambios financieros, introduce también una serie de novedades para espectadores y participantes, incluida la posibilidad de llevar dispositivos para recopilar datos sobre el rendimiento físico de los jugadores en la pista. Mauresmo subrayó entonces la importancia de la privacidad de los jugadores, especialmente tras críticas anteriores por el acceso excesivo de cámaras a espacios en los que los tenistas se preparan fuera de la pista. Los organizadores comunicaron que los espacios privados para los jugadores permanecen fuera del alcance de las cámaras.
Roland Garros se presenta también este año como un torneo que quiere combinar tradición e innovaciones controladas. Según Associated Press, los organizadores se mantienen con jueces de línea humanos, a diferencia de torneos que han aceptado en mayor medida el arbitraje electrónico. Mauresmo también dejó abierta la discusión sobre la posibilidad de que las mujeres jueguen en el futuro partidos al mejor de cinco sets en determinadas fases del torneo, pero subrayó que un cambio así no puede aplicarse de la noche a la mañana. Junto al programa deportivo, también se anunciaron eventos para el público, incluido el espacio gastronómico Jardin des Chefs y proyecciones gratuitas de partidos en la Place de la Concorde durante la semana final.
Pese a la disputa por el dinero, se espera que la parte deportiva del torneo vuelva a atraer gran atención internacional. Roland Garros es el segundo Grand Slam de la temporada y el torneo más importante sobre tierra batida, y los resultados en París suelen influir fuertemente en la clasificación, la reputación y el curso de toda la temporada. Los campeones del año pasado fueron Carlos Alcaraz y Coco Gauff, según el informe de Associated Press, lo que pone aún más el foco en la nueva generación de tenistas líderes. En ese contexto, la disputa financiera no desplaza las expectativas deportivas, pero muestra claramente que el tenis profesional se encuentra en un período en el que se discute al mismo tiempo sobre el espectáculo en la pista y sobre la distribución del valor que ese espectáculo crea.
Por qué esta disputa es importante para el futuro de los Grand Slams
Los torneos de Grand Slam tienen un lugar especial en el tenis porque aportan la mayor cantidad de puntos, el mayor prestigio y la mayor visibilidad. Precisamente por eso, el debate sobre sus ingresos tiene mayor repercusión que disputas similares en torneos menores. Si los jugadores logran imponer la cuestión de la participación en los ingresos como un tema permanente, los organizadores tendrán que enfrentarse a la presión de explicar con mayor claridad sus modelos financieros y prioridades de inversión. Para el público es importante distinguir dos niveles del debate: el fondo de premios puede crecer en términos absolutos, mientras los jugadores consideran al mismo tiempo que su participación relativa en los ingresos totales no es satisfactoria.
Un posible resultado no tiene por qué ser necesariamente solo el aumento de los premios para los ganadores. Las conversaciones podrían orientarse hacia un apoyo más fuerte a los clasificados, mejores fondos para jugadores lesionados, contribuciones de pensiones, cobertura de parte de los gastos de viaje o la creación de un consejo formal de jugadores en los torneos de Grand Slam. The Guardian señala que precisamente la creación de un órgano que daría a los jugadores una mayor voz en la toma de decisiones es una de las demandas de las que se habla en la disputa más prolongada. Con ello, el debate financiero se ampliaría a la cuestión de la gobernanza del deporte y de la representación de quienes en la pista llevan la parte principal de la competición.
Para Roland Garros, a corto plazo es clave que el torneo comience sin alteraciones del calendario competitivo. Los jugadores por ahora han recurrido a la limitación de las obligaciones mediáticas y no al boicot de partidos, lo que muestra que quieren mantener la presión sin poner directamente en peligro la parte deportiva del torneo. Los organizadores, por su parte, decidieron no abrir el presupuesto de 2026 en los últimos días antes del inicio del cuadro principal. Así, el fondo de premios de este año permaneció sin cambios, pero el debate que abrió la élite del tenis mundial probablemente continuará incluso después del último partido sobre la tierra batida parisina.
Fuentes:
- Roland-Garros / Fédération française de tennis – resumen oficial de novedades y del fondo de premios de la edición 2026 (enlace)
- Associated Press – informe sobre la decisión de Amélie Mauresmo de que el fondo de premios de Roland Garros no cambie pese a las objeciones de los jugadores (enlace)
- Associated Press – resumen del aumento del fondo total de premios de Roland Garros 2026 y de las principales novedades del torneo (enlace)
- The Guardian – informe sobre la protesta mediática de los jugadores y las demandas de una mayor participación en los ingresos de los Grand Slams (enlace)