Los organizadores del French Open abrieron negociaciones con los jugadores tras la protesta mediática en Roland Garros
Los organizadores del French Open celebraron una reunión con representantes de tenistas y tenistas femeninas después de una protesta mediática coordinada con la que los principales jugadores en Roland Garros llamaron la atención sobre la disputa en torno a la distribución de los ingresos, el fondo de premios y su influencia en la toma de decisiones. Según un comunicado de la Federación Francesa de Tenis, las conversaciones se celebraron en París antes del inicio del cuadro principal, después de que numerosos jugadores limitaran sus obligaciones con los periodistas durante el tradicional día de medios. La protesta no estuvo dirigida contra los propios representantes de los medios, sino que sirvió como presión sobre los organizadores de torneos de Grand Slam para que abrieran una conversación sobre el porcentaje de ingresos que se devuelve a los jugadores. Según informes de agencias y medios deportivos relevantes, los jugadores piden una mayor participación en los ingresos de los torneos de Grand Slam, una mejor representación en los procesos de toma de decisiones y una conversación sobre formas más duraderas de protección social, incluidos programas de salud y modelos de pensiones. La disputa ganó visibilidad inmediatamente antes de Roland Garros 2026, el segundo torneo de Grand Slam de la temporada, que se juega en París desde el 24 de mayo hasta la fase final a comienzos de junio. En la previa del torneo, la WTA indicó que los partidos individuales comienzan el 24 de mayo, que la final individual está prevista para el 6 de junio y la final de dobles para el 7 de junio. La reunión se organizó después de que la Federación Francesa de Tenis expresara previamente su pesar por la iniciativa de los jugadores, señalando a Associated Press que una medida así afecta a los medios, a los titulares de los derechos televisivos, a los empleados de la federación y a la comunidad tenística en general. Al mismo tiempo, la federación comunicó que está preparada para conversaciones directas y constructivas sobre cuestiones de gobernanza, protección social de los jugadores y distribución del valor que crea el torneo. Según el informe de The Guardian desde París, la FFT prometió después de las conversaciones presentar propuestas más concretas en el período posterior al final de Roland Garros.
Qué hicieron los jugadores durante el día de medios
La protesta fue concebida como una limitación de las obligaciones mediáticas, no como un boicot completo del torneo. Según Associated Press y The Guardian, una parte de los principales jugadores decidió durante el día de medios previo al torneo hablar solo en formatos obligatorios, principalmente en ruedas de prensa y en conversaciones con el principal titular de los derechos televisivos. En lugar de los habituales turnos más largos, que pueden incluir un mayor número de entrevistas individuales, grabaciones y obligaciones promocionales, los jugadores acortaron sus comparecencias ante los medios a unos 15 minutos. Esa cifra también tenía un mensaje simbólico, porque en el centro de la disputa se encuentra la afirmación de los jugadores de que los torneos de Grand Slam destinan aproximadamente el 15 por ciento de los ingresos al fondo de premios. Entre los jugadores vinculados con la presión sobre los organizadores se mencionaron Jannik Sinner y Aryna Sabalenka, números uno del mundo en la competición masculina y femenina, así como Coco Gauff, una de las jugadoras más destacadas del torneo. Associated Press informó de que Sabalenka y Gauff habían estado anteriormente entre las jugadoras que mencionaron la posibilidad de boicotear torneos de Grand Slam si no había avances en las conversaciones sobre compensaciones. En lugar de ese paso extremo, se eligió una acción más suave y dirigida con mayor precisión, con el objetivo de mantener la integridad competitiva del torneo, pero también de obligar a los organizadores a un diálogo más público. Según The Guardian, los jugadores en París se vieron alentados por el hecho de que, ya tras un día de presión mediática, se acordó una reunión con representantes de la FFT. En las conversaciones, según la misma fuente, participaron representantes de la Federación Francesa de Tenis, el representante de los jugadores Larry Scott y un grupo de agentes que representan a parte de los principales tenistas y tenistas femeninas. Uno de los participantes en las conversaciones describió el encuentro como positivo, y el mensaje tras la reunión fue que el debate no se refiere solo al importe de los premios, sino también al modelo más amplio de gobernanza de los torneos de Grand Slam.
La disputa sobre el porcentaje de ingresos
La cuestión central del conflicto es qué parte de los ingresos deben pagar los torneos de Grand Slam a través del fondo de premios. Según las declaraciones de los jugadores transmitidas por Associated Press, su participación en los ingresos de Roland Garros cayó del 15,5 por ciento en 2024 a una proyección del 14,9 por ciento en 2026, mientras que para 2025 se indicó que el torneo obtuvo 395 millones de euros de ingresos. Los jugadores sostienen que esos ingresos fueron un 14 por ciento superiores a los del año anterior, mientras que el fondo de premios aumentó un 5,4 por ciento, lo que, según sus cálculos, significaría que su participación cayó al 14,3 por ciento. Su petición es acercarse a una participación del 22 por ciento, que, según señalan, corresponde al nivel de distribución en los torneos ATP y WTA fuera del sistema de Grand Slam. Los organizadores de Roland Garros destacan una visión diferente del mismo tema. Según un comunicado que la FFT entregó a Associated Press, un torneo de Grand Slam no aporta a los jugadores solo un premio monetario directo, sino también una gran visibilidad que puede generar ingresos adicionales mediante patrocinios, asociaciones, exhibiciones y pagos por aparición. La federación francesa también subraya que los incrementos para 2026 están especialmente dirigidos a los jugadores de las primeras rondas del cuadro principal y de la fase de clasificación, es decir, a aquellos para quienes las ganancias del torneo tienen más importancia para financiar la temporada. Esa argumentación muestra que las dos partes no discrepan solo sobre las cantidades, sino también sobre cómo medir el valor que el torneo crea para los jugadores. Según los datos de la ATP, el fondo total de premios de Roland Garros 2026 asciende a 61,723 millones de euros, y los ganadores de la competición individual en los torneos masculino y femenino recibirán 2,8 millones de euros cada uno. Los finalistas del torneo individual recibirán 1,4 millones de euros cada uno, los semifinalistas 750.000 euros, los cuartofinalistas 470.000 euros, y los jugadores que caigan en la primera ronda del cuadro principal 87.000 euros cada uno. En la fase de clasificación las cantidades son menores, pero también allí están claramente definidas: según el resumen de la ATP, la participación en la primera ronda de clasificación vale 24.000 euros, la segunda ronda 33.000 euros y la tercera 48.000 euros. La WTA confirmó en la previa del torneo que los premios en la competición masculina y femenina son iguales por ronda.
Mauresmo defiende el modelo existente, pero no cierra la puerta al diálogo
La directora del torneo, Amélie Mauresmo, ex número uno del mundo y doble campeona de Grand Slam, dejó claro antes del inicio del torneo que el fondo de premios de la edición de este año no cambiará. Según informes de Associated Press y otros medios, Mauresmo dijo que los organizadores no intervendrán en la estructura de premios ya publicada para 2026. Con ello se cerró a corto plazo la posibilidad de que la protesta conduzca a una modificación de las cantidades de este año, pero no se cerró el espacio para negociaciones sobre futuras ediciones del torneo y sobre la relación más amplia de los organizadores de Grand Slam con los jugadores. Según The Guardian, Mauresmo defendió el modelo francés afirmando que Roland Garros no puede compararse directamente con los torneos regulares ATP y WTA, porque tiene una estructura diferente de costes, inversiones y obligaciones. Destacó que el fondo de premios ha crecido considerablemente en la última década y que las inversiones también se dirigieron a la infraestructura, la clasificación y los jugadores en las fases iniciales de la competición. Ese mensaje es importante porque los torneos de Grand Slam, además de la parte deportiva, financian grandes complejos de estadios, la producción de retransmisiones, seguridad, logística, programas de desarrollo y estructuras nacionales de tenis. Aun así, los jugadores responden que el crecimiento de los ingresos totales debe ser más visible también en la parte que se devuelve directamente a los competidores. Según Al Jazeera, que citó a AFP, la Federación Francesa de Tenis describió la reunión con los representantes de los jugadores como constructiva. En esa descripción es importante el cambio de tono: tras el pesar inicial por la protesta, los organizadores subrayaron públicamente su disposición a continuar las conversaciones. Para los jugadores, este es por ahora el resultado inmediato más importante de la acción, porque la cuestión pasó del nivel del descontento y las conversaciones no oficiales a un marco más formal. Sin embargo, no se ha confirmado oficialmente qué propuestas concretas presentará la FFT ni si incluirán un aumento del porcentaje de ingresos, nuevas formas de órgano representativo o programas especiales de apoyo sanitario y de pensiones.
Por qué la cuestión no se refiere solo a los jugadores mejor pagados
Aunque en público se mencionan con mayor frecuencia las grandes estrellas, las demandas también se refieren a la posición de los jugadores fuera de la cima. Los costes del tenis profesional son extremadamente altos: durante la temporada, los jugadores pagan entrenadores, fisioterapeutas, viajes, alojamiento, equipamiento, preparación y atención médica, mientras que solo un número reducido de tenistas y tenistas femeninas obtiene de forma continua grandes ingresos por patrocinio. Por eso el aumento de los premios en la fase de clasificación y en las primeras rondas tiene un significado especial para quienes no llegan regularmente a las fases finales de los torneos más grandes. La FFT utiliza precisamente ese argumento para explicar por qué parte del aumento para 2026 está dirigido a las rondas iniciales. Por otro lado, los jugadores sostienen que la cuestión no puede reducirse solo a un incremento nominal del fondo de premios. Según su lógica, lo clave es seguir la relación entre los ingresos totales del torneo y el dinero que se paga a los competidores. Si los ingresos por entradas, derechos televisivos, patrocinios y asociaciones comerciales crecen más rápido que los premios, entonces, afirman los jugadores, disminuye su participación en el valor que ellos mismos ayudan a crear. Por eso en sus demandas, junto al importe de los premios, aparecen también los conceptos de gobernanza, transparencia y representación, lo que convierte la disputa en institucional y no solo financiera. Según The Guardian, los jugadores no piden solo premios mayores, sino también conversaciones sobre bienestar y representación. Esto incluye la posibilidad de una voz más fuerte en las decisiones relativas al calendario, las obligaciones con los medios, las actividades comerciales y los programas sociales a largo plazo. En el tenis, a diferencia de algunos deportes de liga, no existe un empleador único ni un convenio colectivo que regule de manera unificada la relación entre torneos y jugadores. Precisamente por eso, cada debate sobre la distribución de ingresos de los torneos de Grand Slam tiene una importancia más amplia para el tenis profesional.
Los torneos de Grand Slam bajo una presión cada vez mayor
Roland Garros no es el único Grand Slam que se ha encontrado bajo la presión de los jugadores. Según The Guardian, también están previstas conversaciones con representantes del All England Club, organizador de Wimbledon, y de la Asociación de Tenis de Estados Unidos, organizadora del US Open. Wimbledon comienza el 29 de junio de 2026, por lo que la forma en que se desarrolle el debate en París probablemente influirá también en el tono antes del torneo londinense. The Guardian informó de que el All England Club ofreció establecer un consejo de jugadores para Wimbledon, pero que parte de los jugadores considera que ese modelo por sí mismo no es suficiente. El Australian Open tiene una posición separada en esta discusión porque Tennis Australia, según The Guardian, se encuentra en una relación distinta con la organización de jugadores Professional Tennis Players Association en comparación con los demás torneos de Grand Slam. Esto muestra además que no hay una respuesta única de todos los torneos más grandes. Cada Grand Slam tiene su propia estructura de gobernanza, modelo comercial, federación nacional u organismo organizador y prioridades de inversión a largo plazo. Aun así, los jugadores intentan abrir el debate a un nivel común porque consideran que los cuatro torneos más grandes son suficientemente rentables como para poder distribuir de forma distinta una parte de los ingresos. En ese contexto, la protesta mediática en Roland Garros puede verse como una prueba de fuerza y organización de los jugadores. A diferencia de la amenaza de un boicot completo, limitar las obligaciones mediáticas fue menos arriesgado para la competición, pero lo bastante visible como para que la cuestión pasara a primer plano. Dado que participaron en la acción o la apoyaron jugadores de la élite del tenis masculino y femenino, la presión ganó un peso que las declaraciones individuales difícilmente pueden tener. Los organizadores ahora deben encontrar una manera de mantener la estabilidad del torneo, proteger las obligaciones comerciales y al mismo tiempo mostrar que las conversaciones no son solo una formalidad.
El torneo continúa mientras las negociaciones siguen abiertas
En el plano deportivo, Roland Garros 2026 continúa según el calendario, y las primeras rondas del torneo individual se juegan del 24 al 26 de mayo. La WTA indica que la segunda ronda sigue el 27 y 28 de mayo, la tercera el 29 y 30 de mayo, los octavos de final el 31 de mayo y el 1 de junio, los cuartos de final el 2 y 3 de junio, las semifinales el 4 de junio y la final individual el 6 de junio. El torneo de dobles termina al día siguiente, el 7 de junio. Así, las negociaciones sobre el futuro del modelo financiero se desarrollan en paralelo con uno de los acontecimientos deportivos más importantes de la temporada. Según la información disponible al 26 de mayo de 2026, no se ha confirmado oficialmente que el fondo de premios de este año vaya a modificarse. Por el contrario, los mensajes de la directora del torneo apuntan a que se mantendrá la estructura anunciada para 2026. Sin embargo, queda abierta la cuestión de qué ofrecerá la FFT después del torneo y si las propuestas satisfarán a los jugadores que piden acercarse a una participación del 22 por ciento de los ingresos. Si no hay acuerdo, la posibilidad de nuevas formas de presión antes de Wimbledon o del US Open seguirá formando parte del debate más amplio sobre la futura organización del tenis profesional. Para Roland Garros, el desafío a corto plazo es mantener el foco en la competición, y la respuesta a largo plazo se busca en la relación entre deportistas, organizadores y socios comerciales. La reunión tras la protesta mediática no resolvió la disputa, pero marcó el comienzo de negociaciones más abiertas. Para los jugadores, es una prueba de que una acción coordinada puede cambiar la dinámica de las conversaciones, mientras que para los organizadores representa una advertencia de que el crecimiento de los ingresos y el crecimiento del fondo de premios ya no serán una explicación suficiente si no se aclara cómo se reparte el valor total de los torneos de Grand Slam entre quienes lo crean. Fuentes: - Associated Press – informe sobre la protesta mediática prevista de los jugadores en el French Open, la postura de la FFT y los datos sobre la disputa en torno a la participación en los ingresos (enlace) - The Guardian – informe desde París sobre la reunión de la FFT con representantes de los jugadores y las propuestas anunciadas después de Roland Garros (enlace) - ATP Tour – resumen oficial del fondo de premios de Roland Garros 2026 por rondas y competiciones (enlace) - WTA – previa de Roland Garros 2026 con las fechas del torneo, el cuadro y los datos sobre el fondo de premios (enlace) - Al Jazeera / AFP – informe sobre la reunión constructiva entre la Federación Francesa de Tenis y los representantes de los jugadores (enlace)