Malestar en Roland Garros: los tenistas piden una mayor parte de los ingresos de los torneos de Grand Slam
El malestar de las principales tenistas y los principales tenistas antes del inicio de Roland Garros 2026 ha abierto aún más la cuestión de la distribución del dinero en los mayores torneos del tenis profesional. El motivo es la decisión de los organizadores del Grand Slam parisino de aumentar este año el fondo total de premios hasta 61,723 millones de euros, lo que, según el comunicado oficial de Roland Garros, supone un crecimiento del 9,53 por ciento en comparación con 2025. Los organizadores presentaron esa cantidad como un récord y destacaron que los aumentos están dirigidos especialmente a la fase de clasificación, las primeras rondas del cuadro principal, así como al tenis en silla de ruedas y la competición quad. Sin embargo, parte de los jugadores considera que el aumento no sigue el crecimiento de los ingresos totales del torneo y que su parte en el resultado financiero de las mayores competiciones se reduce.
Según informaciones difundidas por medios internacionales, que se remiten a las posturas del grupo de jugadores, Roland Garros obtuvo en 2025 alrededor de 395 millones de euros de ingresos, lo que supone un crecimiento del 14 por ciento interanual. En el mismo período, el fondo de premios creció mucho más lentamente, por lo que los jugadores afirman que su participación en los ingresos cayó por debajo del nivel que consideran aceptable. Associated Press señala que los principales jugadores expresaron una profunda decepción porque, según sus cálculos, la proporción del fondo de premios en los ingresos del torneo disminuyó del 15,5 por ciento en 2024 a una proyección del 14,9 por ciento para 2026. The Guardian publicó que los jugadores piden acercarse a una cuota del 22 por ciento, que se menciona como nivel de referencia en los torneos combinados ATP y WTA de la serie 1000.
Un fondo récord, pero también una disputa sobre la distribución
El comunicado oficial de Roland Garros muestra que el fondo total de premios para 2026 se ha fijado en 61,723 millones de euros. Los organizadores indicaron que el fondo de la fase de clasificación aumentó un 12,9 por ciento, que el fondo de premios del cuadro principal creció un 10,1 por ciento y que las tres primeras rondas de la competición individual recibieron un aumento de entre el 11,11 y el 11,54 por ciento. Para las demás rondas del cuadro principal están previstos aumentos de entre el 6,82 y el 9,80 por ciento, mientras que el fondo de premios para los dobles femenino, masculino y mixto aumentó un 3,90 por ciento. Para el tenis en silla de ruedas y la competición quad se destinaron 1,0185 millones de euros, lo que según los organizadores supone un crecimiento del 14,55 por ciento.
En la competición individual masculina y femenina, los ganadores recibirán, según los datos publicados por los organizadores y difundidos por fuentes tenísticas relevantes, 2,8 millones de euros cada uno. Roland Garros aplica desde hace años una distribución igualitaria de premios para hombres y mujeres en la competición individual, lo que significa que se pagan los mismos importes por ronda en ambos cuadros. Sin embargo, ese modelo no resuelve la disputa más amplia sobre la relación entre los ingresos totales de los torneos de Grand Slam y la parte que vuelve a los jugadores a través del fondo de premios, los programas sanitarios y sociales y la protección a largo plazo de las carreras. Precisamente en esa cuestión se está creando ahora la mayor tensión entre los jugadores y los organizadores de los torneos más grandes.
La parte de los jugadores no cuestiona que el fondo se haya incrementado nominalmente, sino que sostiene que el problema está en el porcentaje. Según su argumentación, los torneos más grandes registran crecimiento de ingresos por entradas, derechos mediáticos, patrocinios, hostelería y contenidos comerciales, mientras que el fondo de premios no crece al mismo ritmo. Para los jugadores de élite, especialmente aquellos fuera de la cúspide misma de la clasificación, esto es una cuestión de sostenibilidad de la carrera profesional, y no solo de los importes que corresponderán a finalistas y campeones de torneos. Los costes de entrenadores, viajes, fisioterapeutas, equipamiento y logística en el tenis profesional siguen siendo elevados, mientras que gran parte de los jugadores que caen pronto en los torneos no tiene una seguridad financiera comparable a la de los nombres más conocidos del deporte.
Protesta mediática simbólica en París
The Guardian informó de que los principales jugadores anunciaron antes del torneo una forma de protesta basada en el principio de cumplir solo las obligaciones necesarias según las normas. En lugar de las habituales actividades mediáticas más largas, parte de los jugadores planeaba limitar sus apariciones a unos 15 minutos, con lo que querían llamar simbólicamente la atención sobre la afirmación de que los torneos de Grand Slam destinan de media alrededor del 15 por ciento de los ingresos al fondo de premios. Según el mismo informe, los jugadores tenían la intención de cumplir con la rueda de prensa obligatoria y una breve conversación con el titular de los derechos televisivos, pero evitar actividades promocionales y mediáticas adicionales que no fueran necesarias para evitar sanciones.
En los informes desde París se indicó que en la acción participó o la apoyó un grupo de jugadoras y jugadores destacados, entre los que se mencionan Aryna Sabalenka, Jannik Sinner, Iga Swiatek, Coco Gauff, Jessica Pegula, Mirra Andreeva, Félix Auger-Aliassime, Ben Shelton, Daniil Medvedev y Taylor Fritz. Novak Đoković, según The Guardian, no participó en la forma misma de protesta, pero apoyó la idea de una mayor organización de los jugadores y una mejor gestión del deporte. El papel de nombres conocidos es importante porque precisamente los deportistas más visibles están en posición de abrir un tema que afecta de forma más directa a un círculo más amplio de profesionales, incluidos los jugadores peor clasificados.
Aryna Sabalenka declaró, según The Guardian, que el objetivo de la iniciativa no es exclusivamente el interés de los mejor clasificados, sino el apoyo a los jugadores más abajo en la clasificación, a quienes regresan tras lesiones y a las generaciones más jóvenes que apenas intentan construir una carrera. Coco Gauff también se menciona entre las jugadoras que hablaron públicamente de la necesidad de debatir una mayor participación de los jugadores en los ingresos. Andrey Rublev, según la misma fuente, advirtió también del problema de comunicación con los organizadores, señalando que los jugadores llevan meses sin recibir respuestas a cartas oficiales. Así, la disputa superó la cuestión de los importes en sí y abrió el tema de la posición institucional de los jugadores en el sistema de torneos de Grand Slam.
Por qué la cifra del 22 por ciento se ha vuelto clave
Uno de los puntos centrales de la disputa es la exigencia de que los torneos de Grand Slam se acerquen a una participación del 22 por ciento de los ingresos para los jugadores. The Guardian señala que esa cifra está relacionada con un modelo que los jugadores consideran comparable a las relaciones en los torneos ATP y WTA de la máxima categoría fuera del nivel de Grand Slam. Para los jugadores, este es un argumento de que los torneos más grandes, que generan la mayor visibilidad y valor comercial, no deberían quedarse por detrás de los estándares que se desarrollan en el resto del sistema del tenis profesional. Los organizadores de los Grand Slams, por otra parte, tienen una estructura diferente de costes y obligaciones, incluido el mantenimiento de los complejos, la organización local, la seguridad, los programas de desarrollo y las inversiones en infraestructura.
El problema se complica aún más porque los torneos de Grand Slam no forman parte de la estructura regular de torneos ATP o WTA en sentido de gobernanza, aunque otorguen la mayor cantidad de puntos, el mayor prestigio y el mayor interés mediático. Australian Open, Roland Garros, Wimbledon y US Open tienen sus propios organizadores, modelos de negocio y posiciones negociadoras. Esto significa que los jugadores no negocian solo con una institución, sino con cuatro sistemas organizativos separados. Según AP, la comparación con otros Grand Slams aumenta aún más la presión porque el Australian Open elevó para 2026 los pagos a los jugadores en un 16 por ciento, mientras que el US Open aumentó en 2025 el fondo de premios en un 20 por ciento.
En ese contexto, el aumento parisino de alrededor del 9,5 por ciento no se observa solo como una cifra independiente, sino como parte de una tendencia más amplia en la que los jugadores analizan qué parte del éxito comercial de los mayores torneos acaba en premios y fondos asociados. Si los ingresos crecen más rápido que el fondo, la participación relativa de los jugadores cae incluso cuando los importes absolutos alcanzan niveles récord. Precisamente por eso en las declaraciones y los informes se mencionan cada vez más los porcentajes, y no solo las cantidades para los ganadores o finalistas. Para los jugadores, la cuestión de la participación es más importante que el propio titular sobre un fondo récord, porque muestra cómo se distribuye el dinero que genera el torneo.
Demandas más amplias: pensiones, atención y voz en la toma de decisiones
Según The Guardian, la disputa dura más de un año y comenzó después de que los principales jugadores enviaran una carta firmada a los torneos de Grand Slam. En esa carta, según el informe, solicitaron una mayor parte de los ingresos de los torneos en el fondo de premios, aportaciones a programas de bienestar de los jugadores, incluidos modelos de pensiones, y la creación de un consejo de jugadores del Grand Slam. Ese consejo, según su idea, permitiría una influencia más directa de los deportistas en las decisiones relacionadas con calendarios, condiciones de trabajo, obligaciones comerciales y desarrollo a largo plazo de las competiciones. Así, la demanda se amplía desde un aumento a corto plazo de los premios a la cuestión de la gobernanza de todo el tenis profesional.
La seguridad en pensiones y salud son temas especialmente sensibles porque el tenis profesional no tiene la misma estructura laboral que muchos deportes de equipo. Los jugadores por lo general actúan como profesionales independientes, financian ellos mismos sus equipos y viajes y dependen de los resultados, patrocinios y premios. Quienes no permanecen constantemente en la cima a menudo tienen que cubrir costes elevados sin garantía de que la temporada termine con un resultado financiero positivo. Por eso la exigencia de fondos de bienestar no afecta solo a los deportistas más conocidos, sino sobre todo a quienes forman parte del circuito profesional, pero no tienen los ingresos de las mayores estrellas.
El papel de Larry Scott, exdirector ejecutivo de la WTA y antiguo jugador ATP, también ha sido destacado en los informes de los medios internacionales. The Guardian señala que Scott asesora a los jugadores en las conversaciones con los organizadores y que están previstas reuniones con representantes de la Federación Francesa de Tenis y de Roland Garros. La Federación Francesa de Tenis, que organiza el torneo, en sus informaciones oficiales destacó precisamente los aumentos para las clasificaciones y las primeras rondas, lo que muestra que también los organizadores intentan presentar el fondo como un instrumento de apoyo a un círculo más amplio de jugadores. Sin embargo, esa explicación por ahora no ha eliminado el malestar en torno a la relación porcentual total.
El torneo comienza con tensión deportiva y financiera
Roland Garros 2026 comienza con el cuadro principal el 24 de mayo en París, después de la semana de clasificación que duró del 18 al 22 de mayo, según la información oficial del torneo. Associated Press señala que la final femenina se disputa el 6 de junio y la final masculina el 7 de junio. El torneo se juega en las pistas de tierra batida del complejo Roland-Garros, y la pista central Philippe-Chatrier tiene techo retráctil. En términos deportivos, la competición entra en la temporada con una serie de historias importantes, incluido el estatus de los defensores del título, la forma de los jugadores principales y los regresos tras lesiones, pero la disputa financiera podría marcar la atmósfera de los primeros días con tanta fuerza como los partidos.
Los organizadores también anunciaron para la edición de este año varias novedades, incluido un programa ampliado de la semana inaugural, contenidos para espectadores y el permiso de prueba para utilizar determinados dispositivos de seguimiento de datos biométricos de los jugadores, según el informe de AP y la información oficial del torneo. Esas innovaciones muestran cómo los Grand Slams intentan aumentar el valor del evento para el público, los patrocinadores y los socios televisivos. Precisamente ese crecimiento del alcance comercial alimenta aún más el argumento de los jugadores de que su participación en los ingresos debería crecer de acuerdo con el desarrollo empresarial del torneo. Para los organizadores, por su parte, cualquier cambio en la distribución debe estar alineado con los costes de mantenimiento y el desarrollo de la infraestructura del torneo.
La disputa en torno a Roland Garros, por tanto, no es un incidente aislado, sino parte de una revisión más amplia de la economía del tenis profesional. Si las conversaciones en París no traen avances, la presión podría trasladarse también a Wimbledon y al US Open, porque los mismos argumentos se aplican a todos los torneos de Grand Slam. Según The Guardian, los jugadores ya anunciaron que las negociaciones continuarán también con representantes de otros grandes torneos, y la cuestión del fondo de premios podría seguir siendo uno de los temas más importantes de la temporada. Mientras tanto, el torneo parisino entra en la parte principal de la competición con un fondo récord, pero también con un malestar claramente articulado de aquellos sin los cuales ese espectáculo deportivo no existiría.
Fuentes:
- Roland-Garros / Federación Francesa de Tenis – comunicado oficial de novedades para la edición de 2026 y datos sobre el fondo de premios (enlace)
- Associated Press – guía del French Open 2026, calendario, contexto del torneo y resumen de la disputa sobre el fondo de premios (enlace)
- The Guardian – informe sobre la protesta mediática anunciada por los jugadores y las demandas hacia los torneos de Grand Slam (enlace)
- The Guardian – informe desde Roland Garros sobre la participación de los principales jugadores, las declaraciones de Aryna Sabalenka y la demanda más amplia de los jugadores (enlace)
- Lawn Tennis Association – resumen del fondo de premios de Roland Garros 2026 y pagos por rondas (enlace)