Roland Garros wird den Preisgeldfonds trotz des Drucks der Tennisspieler nicht ändern
Die Führung von Roland Garros wird den diesjährigen Preisgeldfonds nicht ändern, obwohl führende Tennisspieler und Tennisspielerinnen vor Beginn des Turniers den Druck auf die Organisatoren der Grand-Slam-Turniere erhöht haben und einen größeren Anteil an den Einnahmen fordern. Turnierdirektorin Amélie Mauresmo bestätigte in Paris, dass die Beträge für das Jahr 2026 nicht unmittelbar vor Beginn des Hauptfeldes revidiert werden. Laut einem Bericht der Associated Press erklärte Mauresmo, dass die Organisatoren Gespräche mit den Spielern und ihren Vertretern eröffnen wollen, derzeit jedoch nicht planen, die bereits veröffentlichte Verteilung des Geldes zu ändern. Eine solche Haltung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Unzufriedenheit der Spieler nicht mehr nur auf einzelne Stellungnahmen beschränkt, sondern sich in eine koordinierte Aktion eines Teils der Spitze des Welttennis verwandelt hat.
Die Debatte dreht sich um die Frage, wie viel der Einnahmen Grand-Slam-Turniere über den Preisgeldfonds und zusätzliche Unterstützungsprogramme an die Spieler zurückgeben sollten. Nach den Behauptungen der Spieler, über die internationale Medien berichten, ist der Anteil des Preisgeldfonds von Roland Garros an den Gesamteinnahmen des Turniers geringer als der Anteil, der üblicherweise für reguläre ATP- und WTA-Turniere genannt wird. Die Organisatoren betonen dagegen, dass der Gesamtfonds für die diesjährige Ausgabe erhöht wurde und dass sie den Qualifikationen sowie den ersten Runden besondere Aufmerksamkeit gewidmet haben, in denen Spieler antreten, für die finanzielle Unterstützung zur Deckung der Kosten einer professionellen Saison am wichtigstensten ist.
Der Gesamtfonds ist gestiegen, aber der Streit bleibt offen
Nach offiziellen Angaben von Roland Garros beträgt der gesamte Preisgeldfonds für 2026 61,723 Millionen Euro, was 9,53 Prozent mehr ist als ein Jahr zuvor. Die Organisatoren geben an, dass der Fonds des Hauptturniers im Vergleich zu 2025 um 10,1 Prozent erhöht wurde, während der Preisgeldfonds der Qualifikation um 12,9 Prozent erhöht wurde. Besonders erhöht wurden die Beträge für die ersten drei Runden der Einzelkonkurrenz, und zwar zwischen 11,11 und 11,54 Prozent, was die Organisatoren als Maßnahme darstellen, die auf Spieler außerhalb der absoluten Spitze der Rangliste ausgerichtet ist. Der Preisgeldfonds für Doppel wurde um 3,90 Prozent erhöht, und für Wettbewerbe im Rollstuhltennis und in der Quad-Konkurrenz wurden 1,0185 Millionen Euro bereitgestellt, beziehungsweise 14,55 Prozent mehr als im Vorjahr.
Die Associated Press berichtet, dass die Sieger der Einzelturniere in der Herren- und Damenkonkurrenz in diesem Jahr jeweils 2,8 Millionen Euro erhalten werden. Die Finalisten erhalten jeweils 1,4 Millionen Euro, die Halbfinalisten 750.000 Euro, und Spieler, die in der ersten Runde des Hauptturniers ausscheiden, jeweils 87.000 Euro. Die Siegerpaare in der Herren- und Damenkonkurrenz erhalten 600.000 Euro pro Paar, während für die Sieger im gemischten Doppel 122.000 Euro vorgesehen sind. In absoluten Zahlen handelt es sich um einen Rekordfonds oder einen sehr hohen Fonds für das Pariser Turnier, aber das Argument der Spieler richtet sich nicht nur auf das nominale Wachstum, sondern auf das Verhältnis zwischen den Gesamteinnahmen des Turniers und dem, was an die Teilnehmer ausgezahlt wird.
Nach Angaben, die die Associated Press übermittelt, behaupten die Spieler, dass der Anteil des Preisgeldfonds von Roland Garros an den Einnahmen von 15,5 Prozent im Jahr 2024 auf eine Projektion von 14,9 Prozent für das Jahr 2026 gefallen sei. In denselben Angaben wird hervorgehoben, dass das Turnier 2025 Einnahmen in Höhe von 395 Millionen Euro erzielt habe, mit einem Wachstum von 14 Prozent gegenüber dem Vorjahr, während der Preisgeldfonds langsamer gewachsen sei. Deshalb sind Vertreter der Spieler der Ansicht, dass Erhöhungen nicht nur anhand der endgültigen Beträge betrachtet werden sollten, sondern auch anhand der verhältnismäßigen Verteilung der Einnahmen. Die Organisatoren von Roland Garros haben die Forderung, die diesjährige Struktur im letzten Moment zu ändern, bislang nicht akzeptiert.
Mauresmo kündigte Gespräche an, aber keine dringende Änderung
Amélie Mauresmo, frühere Weltranglistenerste und Siegerin von Wimbledon und den Australian Open, leitet heute eines der vier größten Turniere des Sports. Laut Associated Press antwortete sie auf die Frage, ob es eine Möglichkeit gebe, dass der Preisgeldfonds bereits in diesem Jahr geändert werde, dass sich nichts ändern werde, aber dass Gespräche eröffnet würden, weil dies, wie sie sagte, alle Seiten wollten. Sie fügte hinzu, dass sie nicht erwarte, dass das Problem schnell und einfach gelöst werde, sondern dass die Diskussionen auch nach Ende des Turniers fortgesetzt werden könnten. Damit sendete der Organisator eine doppelte Botschaft: Der diesjährige finanzielle Rahmen bleibt abgeschlossen, aber die Frage des Verhältnisses zwischen den Grand-Slam-Turnieren und den Spielern wird mit dem Ende des Pariser Turniers nicht verschwinden.
Ein solcher Ansatz verringert die Möglichkeit einer unmittelbaren Änderung vor Beginn des Wettbewerbs, lässt aber Raum für Verhandlungen über künftige Ausgaben. Für die Organisatoren ist die Vorhersehbarkeit des Budgets wichtig, insbesondere weil Grand-Slam-Turniere ein viel breiteres System umfassen als nur die Matches im Hauptfeld. Zu den Kosten gehören Infrastruktur, Sicherheit, die Arbeit der Dienste, Medienproduktion, Platzpflege, Entwicklungsprogramme und kommerzielle Verpflichtungen. Die Spieler gehen jedoch von der Tatsache aus, dass sie die Hauptträger des Marktwerts des Turniers sind und dass das Wachstum der Einnahmen aus Eintrittskarten, Fernsehrechten, Sponsorings und gastronomischen Angeboten einen klareren Ausdruck in ihren Einkünften haben sollte.
Im Hintergrund steht auch die umfassendere Frage der Führung des professionellen Tennis. Grand-Slam-Turniere gehören nicht der ATP und der WTA, sondern werden von nationalen Tennisverbänden und separaten Körperschaften organisiert. Das bedeutet, dass sich ihre finanzielle Logik und ihr Führungsmodell von regulären Turnieren auf der Herren- und Damentour unterscheiden. Deshalb beziehen sich die Forderungen der Spieler nicht nur auf höhere Auszahlungen pro Runde, sondern auch auf eine stärkere Einbindung in Entscheidungen, die den Kalender, Medienverpflichtungen, Belastung, Startrechte und die langfristige soziale Sicherheit von Profis direkt beeinflussen.
Medienprotest als Symbol eines Anteils von etwa 15 Prozent
Die Unzufriedenheit der Spieler in Paris erhielt auch eine sichtbare Form durch die Ankündigung, die Medienverpflichtungen während des traditionellen Tages für Gespräche vor Beginn des Turniers zu begrenzen. The Guardian berichtete, dass führende Spieler planten, die Teilnahme an Medienaktivitäten auf 15 Minuten zu beschränken, was eine symbolische Botschaft ist, die mit dem ungefähren Anteil der Einnahmen verbunden ist, der nach ihren Behauptungen über den Preisgeldfonds an die Spieler zurückfließt. Statt der üblichen 60 bis 90 Minuten verschiedener Interviews, Fotoshootings und Werbeverpflichtungen konzentrierten sich die Spieler auf verpflichtende Formate, darunter die Pressekonferenz und das Gespräch mit dem Rechteinhaber der Übertragung.
Laut demselben Bericht beteiligten sich zahlreiche hochrangierte Spieler und Spielerinnen an der Aktion, darunter Aryna Sabalenka, Jannik Sinner, Iga Świątek, Coco Gauff, Jessica Pegula, Mirra Andreeva, Félix Auger-Aliassime, Ben Shelton, Daniil Medvedev und Taylor Fritz. Sabalenka betonte dabei, dass sich die Forderung nicht nur auf die bestbezahlten Stars beziehe, sondern auch auf niedriger eingestufte Spieler, jene, die nach Verletzungen zurückkehren, und die jüngere Generation, die erst versucht, im professionellen Tennis finanziell zu überleben. Eine solche Argumentation ist wichtig, weil sie den Eindruck abschwächt, dass es in dem Streit nur um höhere Beträge für Sieger und Finalisten gehe.
Ein Teil der Spieler warnt, dass Spitzentennis hohe Kosten hat, die die Öffentlichkeit oft nicht sieht. Reisen, Unterkunft, Trainer, Physiotherapeuten, Ausrüstung, Konditionstraining, medizinische Betreuung und Steuerpflichten verringern den tatsächlichen Verdienst erheblich, insbesondere für jene, die nicht ständig zu den Besten gehören. Obwohl Grand-Slam-Turniere die größten Geldpreise der Saison bieten, erreichen die meisten Profis nicht regelmäßig die Schlussphasen der Turniere. Deshalb werden in den Forderungen immer häufiger auch Hilfsprogramme, Rentenmodelle, Gesundheitsversorgung und eine bessere institutionelle Vertretung der Spieler erwähnt.
Auch niedriger eingestufte Profis stehen im Fokus
Die größte Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit ziehen Namen wie Sabalenka, Sinner, Świątek, Gauff oder Medvedev auf sich, aber der Kern des Streits betrifft die breitere Pyramide des professionellen Tennis. Spieler an der Spitze der Rangliste haben lukrative Sponsorenverträge und größere Sicherheit, während jene außerhalb der Spitze oft von Ergebnissen von Woche zu Woche abhängen. Im Tennis gibt es kein klassisches Gehaltssystem wie in Mannschaftssportarten, und die Wettbewerbskosten liegen größtenteils in der individuellen Verantwortung der Spieler. Deshalb bedeuten auch relativ hohe Preisgelder in den ersten Runden der Grand-Slam-Turniere nicht für alle Teilnehmer dieselbe finanzielle Stabilität.
Roland Garros hebt in offiziellen Materialien hervor, dass es genau deshalb die Beträge für Qualifikationen und frühe Phasen des Hauptfeldes erhöht habe. Die Qualifikation ist besonders wichtig, weil dort Spieler antreten, die meist keine regelmäßigen Einnahmen von großen Sponsoren haben und gleichzeitig fast dieselben grundlegenden Reise- und Vorbereitungskosten tragen wie jene an der Spitze. Die Erhöhung des Qualifikationsfonds um 12,9 Prozent kann eine reale Wirkung auf Einzelne haben, die um den Einzug ins Hauptturnier kämpfen. Dennoch sind Vertreter der Spieler der Ansicht, dass solche Schritte die Hauptfrage nicht lösen, wenn der Anteil an den Gesamteinnahmen weiterhin sinkt.
Dieser Streit ist daher nicht nur eine finanzielle Notiz vor dem Turnier, sondern Teil einer breiteren Debatte über die Nachhaltigkeit des professionellen Tennis. In einem Sport, der fast das ganze Jahr gespielt wird, mit häufigen Wechseln von Kontinenten, Belägen und Zeitzonen, gibt es immer mehr Einwände gegen den Kalender und die Belastung. Die Spieler fordern, dass sich ihre Rolle bei der Schaffung des Werts der Turniere nicht nur im Preisgeldfonds, sondern auch in den Entscheidungsmechanismen widerspiegelt. Wenn die Gespräche nach Roland Garros fortgesetzt werden, könnte die Frage auch auf Wimbledon, die US Open und die Australian Open übergreifen, weil die Forderungen an alle Grand-Slam-Turniere gerichtet sind.
Das Turnier beginnt in einer Atmosphäre der Spannung, aber auch des Rekordinteresses
Das Hauptturnier von Roland Garros 2026 beginnt am 24. Mai im westlichen Teil von Paris, und der Wettbewerb wird auf dem Sandbelag ausgetragen, der das Markenzeichen des Pariser Grand Slam ist. Die Associated Press berichtet, dass das Turnier neben finanziellen Änderungen auch eine Reihe von Neuerungen für Zuschauer und Teilnehmer einführt, darunter die Möglichkeit, Geräte zur Erfassung von Daten über die körperliche Leistung der Spieler auf dem Platz zu tragen. Mauresmo betonte dabei die Bedeutung der Privatsphäre der Spieler, insbesondere nach früheren Kritiken wegen übermäßigen Kamerazugangs in Bereichen, in denen sich Tennisspieler abseits des Platzes vorbereiten. Die Organisatoren erklärten, dass private Spielerbereiche außerhalb der Reichweite von Kameras bleiben.
Roland Garros präsentiert sich auch in diesem Jahr als Turnier, das Tradition und kontrollierte Innovation verbinden will. Laut Associated Press bleiben die Organisatoren bei menschlichen Linienrichtern, im Gegensatz zu Turnieren, die elektronische Schiedsrichtertechnik in größerem Maße akzeptiert haben. Mauresmo ließ auch die Diskussion über die Möglichkeit offen, dass Frauen in Zukunft in einzelnen Phasen des Turniers Matches über drei Gewinnsätze spielen, betonte jedoch, dass eine solche Änderung nicht über Nacht umgesetzt werden könne. Neben dem Sportprogramm wurden auch Veranstaltungen für das Publikum angekündigt, darunter der gastronomische Bereich Jardin des Chefs und kostenlose Übertragungen von Matches auf der Place de la Concorde während der Finalwoche.
Trotz des Streits um Geld wird erwartet, dass der sportliche Teil des Turniers erneut große internationale Aufmerksamkeit auf sich ziehen wird. Roland Garros ist der zweite Grand Slam der Saison und das wichtigste Turnier auf Sand, und die Ergebnisse in Paris beeinflussen häufig stark die Rangliste, den Ruf und den Verlauf der gesamten Saison. Die Sieger des vergangenen Jahres waren laut dem Bericht der Associated Press Carlos Alcaraz und Coco Gauff, was den Fokus zusätzlich auf die neue Generation führender Tennisspieler richtet. In einem solchen Kontext verdrängt der finanzielle Streit die sportlichen Erwartungen nicht, zeigt aber deutlich, dass sich das professionelle Tennis in einer Phase befindet, in der gleichzeitig über das Spektakel auf dem Platz und über die Verteilung des Wertes diskutiert wird, den dieses Spektakel schafft.
Warum dieser Streit für die Zukunft der Grand-Slam-Turniere wichtig ist
Grand-Slam-Turniere haben im Tennis einen besonderen Platz, weil sie die meisten Punkte, das größte Prestige und die größte Sichtbarkeit bringen. Gerade deshalb hat die Debatte über ihre Einnahmen eine größere Resonanz als ähnliche Streitigkeiten bei kleineren Turnieren. Wenn es den Spielern gelingt, die Frage des Anteils an den Einnahmen als dauerhaftes Thema durchzusetzen, werden sich die Organisatoren dem Druck stellen müssen, ihre Finanzmodelle und Investitionsprioritäten klarer zu erklären. Für die Öffentlichkeit ist es dabei wichtig, zwei Ebenen der Debatte zu unterscheiden: Der Preisgeldfonds kann in absoluten Zahlen wachsen, während die Spieler gleichzeitig der Ansicht sind, dass ihr relativer Anteil an den Gesamteinnahmen nicht zufriedenstellend ist.
Ein möglicher Ausgang muss nicht zwangsläufig nur eine Erhöhung der Preisgelder für Sieger sein. Die Gespräche könnten sich auf eine stärkere Unterstützung von Qualifikanten, bessere Fonds für verletzte Spieler, Rentenbeiträge, die Deckung eines Teils der Reisekosten oder die Schaffung eines formellen Spielerrats bei Grand-Slam-Turnieren richten. The Guardian berichtet, dass gerade die Schaffung eines Gremiums, das den Spielern eine größere Stimme bei Entscheidungen geben würde, eine der Forderungen ist, über die in dem längerfristigen Streit gesprochen wird. Damit würde die finanzielle Debatte auf die Frage der Führung des Sports und der Vertretung jener ausgeweitet, die auf dem Platz den Hauptteil des Wettbewerbs tragen.
Für Roland Garros ist kurzfristig entscheidend, dass das Turnier ohne Störung des Wettbewerbsplans beginnt. Die Spieler haben bislang zur Begrenzung der Medienverpflichtungen gegriffen und nicht zum Boykott von Matches, was zeigt, dass sie den Druck aufrechterhalten wollen, ohne den sportlichen Teil des Turniers direkt zu gefährden. Die Organisatoren wiederum haben entschieden, den Haushalt für 2026 in den letzten Tagen vor Beginn des Hauptfeldes nicht zu öffnen. Damit blieb der diesjährige Preisgeldfonds unverändert, aber die Debatte, die die Spitze des Welttennis eröffnet hat, wird wahrscheinlich auch nach dem letzten Match auf dem Pariser Sand weitergehen.
Quellen:
- Roland-Garros / Fédération française de tennis – offizieller Überblick über Neuerungen und den Preisgeldfonds für die Ausgabe 2026 (Link)
- Associated Press – Bericht über die Entscheidung von Amélie Mauresmo, dass der Preisgeldfonds von Roland Garros trotz der Einwände der Spieler nicht geändert wird (Link)
- Associated Press – Überblick über die Erhöhung des gesamten Preisgeldfonds von Roland Garros 2026 und die wichtigsten Turnierneuigkeiten (Link)
- The Guardian – Bericht über den Medienprotest der Spieler und die Forderungen nach einem größeren Anteil an den Einnahmen der Grand-Slam-Turniere (Link)