Alex Schwazer pod novom dopinškom istragom: njemačka NADA prijavila nalaz EPO-a i uvela privremenu suspenziju
Talijanski olimpijski pobjednik u sportskom hodanju Alex Schwazer ponovno je suočen s dopinškim postupkom nakon što je Nacionalna antidopinška agencija Njemačke objavila da je u njegovim uzorcima urina i krvi detektiran eritropoetin, poznat kao EPO. Postupak je otvoren nakon njegova nastupa na Njemačkom prvenstvu u cestovnom hodanju u Kelsterbachu 26. travnja 2026., a slučaj ima poseban odjek jer je riječ o sportašu čiju su karijeru već obilježile dvije ranije dopinške afere.
Nacionalna antidopinška agencija Njemačke, NADA Germany, objavila je 22. lipnja 2026. da je protiv Alexa Schwazera pokrenula postupak upravljanja rezultatima prema Svjetskom antidopinškom kodeksu, njemačkom Nacionalnom antidopinškom kodeksu i antidopinškim pravilima Njemačkog atletskog saveza. U istoj objavi agencija navodi da je atletičaru izrečena privremena suspenzija te da je zbog mogućeg kršenja antidopinških pravila podnesena prijava nadležnom državnom odvjetništvu na temelju njemačkog Zakona protiv dopinga. NADA je pritom precizirala da je EPO, tvar iz skupine S2 na Popisu zabranjenih tvari Svjetske antidopinške agencije, detektiran i u uzorku urina i u uzorku krvi. Takva formulacija znači da postupak još nije pravomoćno završen, ali da je nadležno tijelo objavilo nalaz koji je dovoljan za privremenu mjeru i nastavak disciplinskog procesa.
Nastup u Kelsterbachu sada je u središtu postupka
Prema službenom kalendaru i rezultatima Njemačkog atletskog saveza, natjecanje DM Straßengehen održano je 26. travnja 2026. u Kelsterbachu, gradu u saveznoj zemlji Hessen, u blizini Frankfurta na Majni. World Athletics u svojim rezultatima isto natjecanje vodi kao German Race Walking Championships, s lokacijom Mörfelder Straße u Kelsterbachu. U međunarodnom programu utrke Schwazer je nastupio na maratonskoj dionici sportskog hodanja od 42,195 kilometara i, prema izvještajima agencija i specijaliziranih atletskih izvora, ostvario vrijeme 3:01:55. Taj je rezultat u travnju predstavljen kao nova najbolja talijanska izvedba na novoj distanci, ali sada je upravo taj nastup postao proceduralna točka oko koje se gradi novi slučaj.
NADA Germany u službenoj objavi nije ulazila u sportske detalje nastupa niti je navodila okolnosti koje bi upućivale na namjeru, način uzimanja tvari ili eventualnu obranu sportaša. Objavila je samo da je tvar eritropoetin detektirana u uzorcima prikupljenima na Njemačkom prvenstvu u cestovnom hodanju te da je zbog toga pokrenut postupak. U antidopinškom sustavu takva objava obično označava prijelaz iz faze laboratorijskog nalaza u fazu pravnog i disciplinskog utvrđivanja odgovornosti. Do okončanja postupka, privremena suspenzija u praksi znači da sportaš ne može nastupati u natjecanjima na koja se pravila primjenjuju, osim ako nadležno tijelo ne odluči drukčije.
Schwazer negira uzimanje zabranjenih tvari
Schwazer je nakon objave slučaja u Bolzanu javno odbacio optužbu i poručio da nije uzeo ništa zabranjeno. Prema izvještaju Associated Pressa, rekao je da je nevin, ali da se ovaj put ne namjerava ponovno braniti jer više nema energije za novu pravnu i psihološku bitku. U istoj izjavi izrazio je gubitak povjerenja u sustav te dodao da ga više ne zanima zašto se, prema njegovu shvaćanju, takvi postupci ponavljaju upravo protiv njega. Ton njegova istupa bio je bitno drukčiji od uobičajene najave borbe za dokazivanje nevinosti: umjesto agresivne obrane najavio je rezignaciju, uz tvrdnju da mu je savjest čista.
Prema istom agencijskom izvještaju, u nastavku postupka očekuje se analiza B uzorka, a spominje se i treći uzorak urina koji je, prema riječima Schwazerova odvjetnika Gerharda Brandstättera, zadržan uz posebno dopuštenje. Taj podatak dodatno je neobičan jer treći uzorak nije standardni element svakog dopinškog postupka. Brandstätter je, prema Associated Pressu, naveo da je upravo zahtjev za dodatnim uzorkom pokazatelj nepovjerenja u sustav i da obrana u njemu vidi mogući ključ za dokazivanje sportaševe nevinosti. Dok se ne objave rezultati dodatnih analiza i službene odluke, ostaje razlika između laboratorijskog nalaza koji je objavila NADA Germany i konačne pravne kvalifikacije slučaja.
Zašto je EPO posebno ozbiljan nalaz u sportskom hodanju
EPO, odnosno eritropoetin, u sportskom je kontekstu jedna od najpoznatijih zabranjenih tvari povezanih s izdržljivošću. Prema Popisu zabranjenih tvari i metoda Svjetske antidopinške agencije za 2026., eritropoetini i sredstva koja utječu na eritropoezu nalaze se u skupini S2, među peptidnim hormonima, čimbenicima rasta, srodnim tvarima i mimeticima. WADA taj razred navodi kao zabranjen u svakom trenutku, što znači i na natjecanju i izvan natjecanja. Razlog je učinak EPO-a na stvaranje crvenih krvnih stanica i posredno na prijenos kisika, što može biti presudno u disciplinama koje ovise o dugotrajnom aerobnom naporu.
Sportsko hodanje, osobito duge dionice poput 20 kilometara, 35 kilometara ili maratonske distance, izravno ovisi o sposobnosti održavanja visokog ritma uz strogu tehnicu i veliku potrošnju kisika. Zbog toga se eventualni nalaz tvari koja povećava kapacitet prijenosa kisika u takvim disciplinama ne tretira kao sporedan proceduralni problem, nego kao potencijalno teško kršenje pravila. U Schwazerovu slučaju dodatnu težinu daje činjenica da je, prema objavi NADA-e, EPO detektiran u obje vrste uzoraka. To samo po sebi još ne znači konačnu odluku o odgovornosti, ali objašnjava zašto je njemačka agencija odmah posegnula za privremenom suspenzijom i prijavom prema nacionalnom antidopinškom zakonu.
Olimpijsko zlato, pad u Londonu i duga sjena 2016.
Schwazerova sportska biografija jedna je od najkontroverznijih u suvremenoj atletici jer u njoj stoje i najveći rezultat i najteži disciplinski tereti. Prema službenim olimpijskim podacima, na Igrama u Pekingu 2008. osvojio je zlatnu medalju u disciplini 50 kilometara hodanje i pritom postavio olimpijski rekord 3:37:09. Taj ga je uspjeh tada učinio jednim od najistaknutijih svjetskih hodača, a rezultat iz Pekinga ostao je središnja točka njegova sportskog ugleda. Samo četiri godine poslije, uoči Olimpijskih igara u Londonu 2012., Međunarodni olimpijski odbor objavio je da je Schwazer proglašen nepodobnim za nastup jer je uzorak uzet 30. srpnja 2012. u Caliceu u Italiji bio pozitivan na rekombinantni eritropoetin, odnosno rhEPO.
U tom je slučaju, prema tadašnjim izvještajima i kasnijim sažecima, Schwazer priznao dopinški prekršaj i dobio višegodišnju zabranu nastupa. Associated Press u aktualnom izvještaju navodi da je kazna iznosila 45 mjeseci. Nakon povratka u sport i pokušaja da se kvalificira za Rio 2016., otvoren je novi slučaj povezan s ponovnom analizom uzorka iz siječnja 2016. Sportski arbitražni sud u Lausannei, CAS, objavio je 11. kolovoza 2016. da je odbacio Schwazerovu žalbu protiv privremene suspenzije koju je izrekla tadašnja Međunarodna atletska federacija i da mu je izrekao osmogodišnje razdoblje nepodobnosti. CAS je tada također naveo da se poništavaju svi njegovi natjecateljski rezultati ostvareni od 1. siječnja 2016., uz posljedice za medalje, bodove i nagrade.
Slučaj iz 2016. nije završio samo sportskom odlukom. U Italiji je kasnije vođen kazneni postupak u kojem je za Schwazera donesena povoljna odluka, a u javnosti su se pojavile tvrdnje o mogućoj manipulaciji uzorkom. No sportsko-pravni učinak osmogodišnje suspenzije nije ukinut, a World Athletics je 2022. objavio da su WADA i Athletics Integrity Unit proveli analize koje, prema njihovu stajalištu, objašnjavaju zašto uzorak iz 2016. nije mogao biti manipuliran onako kako je zaključio sudac u Bolzanu. Upravo ta suprotstavljena tumačenja učinila su Schwazerov slučaj jednim od najosjetljivijih primjera sudara kaznenog postupka, sportske arbitraže i povjerenja u antidopinšku infrastrukturu.
Moguće posljedice novog postupka
Novi njemački postupak posebno je ozbiljan jer bi se, ako nalaz bude potvrđen i ako nadležna tijela utvrde novu povredu antidopinških pravila, radilo o trećem dopinškom slučaju u karijeri sportaša koji već ima povijest sankcija. Associated Press navodi da bi Schwazer, u slučaju nove potvrđene krivnje, mogao biti suočen s doživotnom zabranom natjecanja. Takav ishod zasad nije službena odluka, nego potencijalna posljedica o kojoj se govori zbog pravila o višestrukim povredama i težine tvari koja je navedena u nalazu. Dok traje postupak, pravno je najtočnije govoriti o mogućoj povredi antidopinških pravila, privremenoj suspenziji i detekciji zabranjene tvari koju je objavila NADA Germany.
S druge strane, Schwazerova najava da se neće aktivno braniti mogla bi promijeniti dinamiku slučaja. U antidopinškim predmetima sportaši obično koriste pravo na analizu B uzorka, očitovanje, dostavu medicinske dokumentacije, osporavanje procedure uzimanja ili čuvanja uzoraka te, u krajnjoj liniji, žalbu pred sportskim arbitražnim tijelima. Ako sportaš doista odustane od takve borbe, postupak bi mogao biti kraći i manje iscrpan, ali bi javnost ostala bez dijela odgovora koji se obično otvaraju kroz kontradiktorni postupak. Upravo zato izjava da je nevin, ali da se neće braniti, stvara neuobičajenu situaciju: optužbu osporava u javnosti, ali najavljuje da neće ulagati energiju u institucionalni put dokazivanja.
Slučaj koji nadilazi jednu karijeru
Schwazerov novi slučaj ponovno otvara pitanje kako se u vrhunskom sportu istodobno štite integritet natjecanja, prava sportaša i povjerenje javnosti. Antidopinški sustav počiva na testiranju, akreditiranim laboratorijima, pravilima o lancu čuvanja uzoraka i mogućnosti žalbe, ali njegova vjerodostojnost u očima javnosti često ovisi i o tome koliko su odluke razumljive i transparentno obrazložene. U ovom predmetu postoji dodatna osjetljivost jer sportaš s jedne strane ima priznati dopinški prekršaj iz 2012. i potvrđenu sportsku sankciju iz 2016., a s druge strane dugogodišnje tvrdnje da je drugi slučaj bio nepravedan. Zbog toga će se nova odluka promatrati ne samo kao tehničko pitanje jednog nalaza, nego i kao test sposobnosti sustava da javnosti jasno objasni svaki korak.
Za svjetsku atletiku i sportsko hodanje slučaj dolazi u trenutku u kojem se discipline izdržljivosti i dalje nalaze pod povećalom antidopinških tijela. Ako postupak potvrdi povredu, Schwazerova karijera mogla bi završiti jednom od najtežih mogućih sankcija u sportu. Ako dodatne analize ili pravni postupak dovedu do drukčijeg ishoda, otvorit će se nova pitanja o uzorcima, procedurama i načinu komunikacije antidopinških tijela. Do tada ostaje činjenica koju je službeno objavila njemačka NADA: protiv Alexa Schwazera pokrenut je postupak zbog mogućeg kršenja antidopinških pravila, nakon nalaza EPO-a u urinu i krvi, a olimpijski pobjednik iz Pekinga 2008. privremeno je suspendiran.
Izvori:
- Nacionalna antidopinška agencija Njemačke, NADA Germany – službena objava o pokretanju postupka protiv Alexa Schwazera, privremenoj suspenziji, nalazu EPO-a u krvi i urinu te prijavi nadležnom državnom odvjetništvu (link)
- Associated Press / ESPN – izvještaj s izjavama Alexa Schwazera i odvjetnika, podaci o B uzorku, trećem uzorku i mogućim posljedicama postupka (link)
- Deutscher Leichtathletik-Verband, leichtathletik.de – službeni podaci o natjecanju DM Straßengehen održanom 26. travnja 2026. u Kelsterbachu (link)
- World Athletics – rezultati i kalendarski zapis natjecanja German Race Walking Championships u Kelsterbachu 26. travnja 2026. (link)
- LaPresse – izvještaj o Schwazerovu nastupu u Kelsterbachu, vremenu 3:01:55 i talijanskoj najboljoj izvedbi na maratonskoj dionici hodanja (link)
- World Anti-Doping Agency – Popis zabranjenih tvari i metoda za 2026. te klasifikacija eritropoetina u skupini S2 (link)
- Međunarodni olimpijski odbor, Olympics.com – službena objava o isključenju Alexa Schwazera s Olimpijskih igara London 2012. zbog pozitivnog nalaza na rhEPO (link)
- Olympics.com – službeni olimpijski rezultati discipline 50 kilometara hodanje za muškarce na Igrama u Pekingu 2008. (link)
- Sportski arbitražni sud, CAS – priopćenje iz 2016. o odbacivanju Schwazerove žalbe i izricanju osmogodišnjeg razdoblja nepodobnosti (link)
- World Athletics – priopćenje iz 2022. o stajalištu World Athleticsa, WADA-e i Athletics Integrity Unita u vezi s tvrdnjama o uzorku iz 2016. (link)