Alex Schwazer objęty nowym dochodzeniem dopingowym: niemiecka NADA zgłosiła wynik dotyczący EPO i wprowadziła tymczasowe zawieszenie
Włoski mistrz olimpijski w chodzie sportowym Alex Schwazer ponownie mierzy się z postępowaniem dopingowym po tym, jak Narodowa Agencja Antydopingowa Niemiec ogłosiła, że w jego próbkach moczu i krwi wykryto erytropoetynę, znaną jako EPO. Postępowanie zostało wszczęte po jego starcie w Mistrzostwach Niemiec w chodzie ulicznym w Kelsterbachu 26 kwietnia 2026 roku, a sprawa ma szczególny oddźwięk, ponieważ dotyczy sportowca, którego karierę naznaczyły już dwie wcześniejsze afery dopingowe.
Narodowa Agencja Antydopingowa Niemiec, NADA Germany, ogłosiła 22 czerwca 2026 roku, że wszczęła wobec Alexa Schwazera postępowanie w zakresie zarządzania wynikami zgodnie ze Światowym Kodeksem Antydopingowym, niemieckim Narodowym Kodeksem Antydopingowym oraz przepisami antydopingowymi Niemieckiego Związku Lekkiej Atletyki. W tym samym komunikacie agencja podaje, że wobec lekkoatlety orzeczono tymczasowe zawieszenie oraz że z powodu możliwego naruszenia przepisów antydopingowych złożono zawiadomienie do właściwej prokuratury na podstawie niemieckiej ustawy antydopingowej. NADA doprecyzowała przy tym, że EPO, substancję z grupy S2 na Liście substancji zabronionych Światowej Agencji Antydopingowej, wykryto zarówno w próbce moczu, jak i w próbce krwi. Taka formuła oznacza, że postępowanie nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone, ale że właściwy organ ogłosił wynik wystarczający do zastosowania środka tymczasowego i kontynuowania procesu dyscyplinarnego.
Start w Kelsterbachu znajduje się teraz w centrum postępowania
Według oficjalnego kalendarza i wyników Niemieckiego Związku Lekkiej Atletyki zawody DM Straßengehen odbyły się 26 kwietnia 2026 roku w Kelsterbachu, mieście w kraju związkowym Hesja, w pobliżu Frankfurtu nad Menem. World Athletics w swoich wynikach prowadzi te same zawody jako German Race Walking Championships, z lokalizacją Mörfelder Straße w Kelsterbachu. W międzynarodowym programie wyścigu Schwazer wystąpił na maratońskim odcinku chodu sportowego o długości 42,195 kilometra i, według doniesień agencji oraz specjalistycznych źródeł lekkoatletycznych, uzyskał czas 3:01:55. Ten rezultat został w kwietniu przedstawiony jako nowy najlepszy włoski wynik na nowym dystansie, ale teraz właśnie ten start stał się proceduralnym punktem, wokół którego budowana jest nowa sprawa.
NADA Germany w oficjalnym komunikacie nie wchodziła w sportowe szczegóły występu ani nie wskazywała okoliczności, które sugerowałyby zamiar, sposób przyjęcia substancji lub ewentualną obronę sportowca. Ogłosiła jedynie, że substancja erytropoetyna została wykryta w próbkach pobranych podczas Mistrzostw Niemiec w chodzie ulicznym i że z tego powodu wszczęto postępowanie. W systemie antydopingowym taki komunikat zwykle oznacza przejście z fazy wyniku laboratoryjnego do fazy prawnego i dyscyplinarnego ustalania odpowiedzialności. Do zakończenia postępowania tymczasowe zawieszenie w praktyce oznacza, że sportowiec nie może startować w zawodach, do których mają zastosowanie przepisy, chyba że właściwy organ postanowi inaczej.
Schwazer zaprzecza przyjmowaniu substancji zabronionych
Po ogłoszeniu sprawy Schwazer publicznie odrzucił oskarżenie w Bolzano i oświadczył, że nie przyjął niczego zabronionego. Według raportu Associated Press powiedział, że jest niewinny, ale tym razem nie zamierza ponownie się bronić, ponieważ nie ma już energii na nową prawną i psychologiczną walkę. W tym samym oświadczeniu wyraził utratę zaufania do systemu i dodał, że nie interesuje go już, dlaczego według jego rozumienia takie postępowania powtarzają się właśnie przeciwko niemu. Ton jego wystąpienia był istotnie inny od zwyczajowej zapowiedzi walki o udowodnienie niewinności: zamiast agresywnej obrony zapowiedział rezygnację, twierdząc przy tym, że ma czyste sumienie.
Według tego samego raportu agencyjnego w dalszym toku postępowania oczekiwana jest analiza próbki B, a wspomina się także o trzeciej próbce moczu, która według słów adwokata Schwazera, Gerharda Brandstättera, została zachowana za specjalnym zezwoleniem. Ta informacja jest dodatkowo nietypowa, ponieważ trzecia próbka nie jest standardowym elementem każdego postępowania dopingowego. Brandstätter, według Associated Press, stwierdził, że sam wniosek o dodatkową próbkę jest oznaką nieufności wobec systemu i że obrona widzi w niej możliwy klucz do udowodnienia niewinności sportowca. Dopóki nie zostaną opublikowane wyniki dodatkowych analiz i oficjalne decyzje, pozostaje różnica między wynikiem laboratoryjnym ogłoszonym przez NADA Germany a ostateczną prawną kwalifikacją sprawy.
Dlaczego EPO jest szczególnie poważnym wynikiem w chodzie sportowym
EPO, czyli erytropoetyna, w kontekście sportowym jest jedną z najbardziej znanych substancji zabronionych związanych z wytrzymałością. Według Listy substancji i metod zabronionych Światowej Agencji Antydopingowej na 2026 rok erytropoetyny i środki wpływające na erytropoezę znajdują się w grupie S2, wśród hormonów peptydowych, czynników wzrostu, substancji pokrewnych i mimetyków. WADA wskazuje tę klasę jako zabronioną w każdym czasie, co oznacza zarówno podczas zawodów, jak i poza zawodami. Powodem jest wpływ EPO na tworzenie czerwonych krwinek i pośrednio na transport tlenu, co może być decydujące w konkurencjach zależnych od długotrwałego wysiłku tlenowego.
Chód sportowy, zwłaszcza długie odcinki, takie jak 20 kilometrów, 35 kilometrów czy dystans maratoński, bezpośrednio zależy od zdolności utrzymywania wysokiego rytmu przy ścisłej technice i dużym zużyciu tlenu. Dlatego ewentualny wynik dotyczący substancji zwiększającej zdolność transportu tlenu w takich konkurencjach nie jest traktowany jako poboczny problem proceduralny, lecz jako potencjalnie ciężkie naruszenie przepisów. W sprawie Schwazera dodatkową wagę nadaje fakt, że według komunikatu NADA EPO wykryto w obu rodzajach próbek. Samo to nie oznacza jeszcze ostatecznej decyzji o odpowiedzialności, ale wyjaśnia, dlaczego niemiecka agencja natychmiast sięgnęła po tymczasowe zawieszenie i zawiadomienie zgodnie z krajowym prawem antydopingowym.
Olimpijskie złoto, upadek w Londynie i długi cień 2016 roku
Sportowa biografia Schwazera jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych we współczesnej lekkoatletyce, ponieważ znajdują się w niej zarówno największy wynik, jak i najcięższe obciążenia dyscyplinarne. Według oficjalnych danych olimpijskich na igrzyskach w Pekinie w 2008 roku zdobył złoty medal w konkurencji chodu na 50 kilometrów i ustanowił przy tym rekord olimpijski 3:37:09. Ten sukces uczynił go wówczas jednym z najwybitniejszych chodziarzy świata, a wynik z Pekinu pozostał centralnym punktem jego sportowej reputacji. Zaledwie cztery lata później, przed igrzyskami olimpijskimi w Londynie w 2012 roku, Międzynarodowy Komitet Olimpijski ogłosił, że Schwazer został uznany za nieuprawnionego do startu, ponieważ próbka pobrana 30 lipca 2012 roku w Calice we Włoszech była pozytywna na rekombinowaną erytropoetynę, czyli rhEPO.
W tym przypadku, według ówczesnych doniesień i późniejszych podsumowań, Schwazer przyznał się do naruszenia dopingowego i otrzymał wieloletni zakaz startów. Associated Press w aktualnym raporcie podaje, że kara wynosiła 45 miesięcy. Po powrocie do sportu i próbie zakwalifikowania się do Rio 2016 otwarto nową sprawę związaną z ponowną analizą próbki ze stycznia 2016 roku. Sportowy Sąd Arbitrażowy w Lozannie, CAS, ogłosił 11 sierpnia 2016 roku, że oddalił apelację Schwazera od tymczasowego zawieszenia orzeczonego przez ówczesną Międzynarodową Federację Lekkoatletyczną i że orzekł wobec niego ośmioletni okres nieuprawnienia. CAS wskazał wówczas również, że anulowane zostają wszystkie jego wyniki sportowe osiągnięte od 1 stycznia 2016 roku, z konsekwencjami dla medali, punktów i nagród.
Sprawa z 2016 roku nie zakończyła się wyłącznie decyzją sportową. We Włoszech później prowadzono postępowanie karne, w którym wydano dla Schwazera korzystną decyzję, a w przestrzeni publicznej pojawiły się twierdzenia o możliwej manipulacji próbką. Jednak sportowo-prawny skutek ośmioletniego zawieszenia nie został uchylony, a World Athletics w 2022 roku ogłosiło, że WADA i Athletics Integrity Unit przeprowadziły analizy, które według ich stanowiska wyjaśniają, dlaczego próbka z 2016 roku nie mogła zostać zmanipulowana w sposób, który stwierdził sędzia w Bolzano. Właśnie te sprzeczne interpretacje uczyniły sprawę Schwazera jednym z najbardziej wrażliwych przykładów zderzenia postępowania karnego, arbitrażu sportowego i zaufania do infrastruktury antydopingowej.
Możliwe konsekwencje nowego postępowania
Nowe niemieckie postępowanie jest szczególnie poważne, ponieważ jeśli wynik zostanie potwierdzony i jeśli właściwe organy stwierdzą nowe naruszenie przepisów antydopingowych, byłaby to trzecia sprawa dopingowa w karierze sportowca, który ma już historię sankcji. Associated Press podaje, że Schwazer, w przypadku nowej potwierdzonej winy, mógłby stanąć wobec dożywotniego zakazu startów. Taki wynik nie jest obecnie oficjalną decyzją, lecz potencjalną konsekwencją, o której mówi się ze względu na przepisy o wielokrotnych naruszeniach i ciężar substancji wskazanej w wyniku. Dopóki trwa postępowanie, prawnie najprecyzyjniej jest mówić o możliwym naruszeniu przepisów antydopingowych, tymczasowym zawieszeniu i wykryciu substancji zabronionej ogłoszonym przez NADA Germany.
Z drugiej strony zapowiedź Schwazera, że nie będzie aktywnie się bronił, może zmienić dynamikę sprawy. W sprawach antydopingowych sportowcy zwykle korzystają z prawa do analizy próbki B, złożenia wyjaśnień, dostarczenia dokumentacji medycznej, kwestionowania procedury pobrania lub przechowywania próbek oraz, ostatecznie, odwołania do sportowych organów arbitrażowych. Jeśli sportowiec rzeczywiście zrezygnuje z takiej walki, postępowanie może być krótsze i mniej wyczerpujące, ale opinia publiczna pozostanie bez części odpowiedzi, które zwykle pojawiają się w toku postępowania kontradyktoryjnego. Właśnie dlatego stwierdzenie, że jest niewinny, ale nie będzie się bronił, tworzy nietypową sytuację: publicznie kwestionuje oskarżenie, lecz zapowiada, że nie będzie wkładał energii w instytucjonalną drogę dowodzenia.
Sprawa, która wykracza poza jedną karierę
Nowa sprawa Schwazera ponownie otwiera pytanie, jak w sporcie wyczynowym jednocześnie chronić integralność rywalizacji, prawa sportowców i zaufanie opinii publicznej. System antydopingowy opiera się na testowaniu, akredytowanych laboratoriach, zasadach łańcucha przechowywania próbek i możliwości odwołania, ale jego wiarygodność w oczach opinii publicznej często zależy także od tego, na ile decyzje są zrozumiałe i przejrzyście uzasadnione. W tym przypadku istnieje dodatkowa wrażliwość, ponieważ sportowiec z jednej strony ma przyznane naruszenie dopingowe z 2012 roku i potwierdzoną sankcję sportową z 2016 roku, a z drugiej strony wieloletnie twierdzenia, że druga sprawa była niesprawiedliwa. Dlatego nowa decyzja będzie postrzegana nie tylko jako techniczna kwestia jednego wyniku, lecz także jako test zdolności systemu do jasnego wyjaśnienia opinii publicznej każdego kroku.
Dla światowej lekkoatletyki i chodu sportowego sprawa pojawia się w momencie, w którym konkurencje wytrzymałościowe nadal pozostają pod zwiększoną obserwacją organów antydopingowych. Jeśli postępowanie potwierdzi naruszenie, kariera Schwazera może zakończyć się jedną z najcięższych możliwych sankcji w sporcie. Jeśli dodatkowe analizy lub postępowanie prawne doprowadzą do innego wyniku, pojawią się nowe pytania o próbki, procedury i sposób komunikacji organów antydopingowych. Do tego czasu pozostaje fakt oficjalnie ogłoszony przez niemiecką NADA: wobec Alexa Schwazera wszczęto postępowanie z powodu możliwego naruszenia przepisów antydopingowych, po wykryciu EPO w moczu i krwi, a mistrz olimpijski z Pekinu 2008 został tymczasowo zawieszony.
Źródła:
- Narodowa Agencja Antydopingowa Niemiec, NADA Germany – oficjalny komunikat o wszczęciu postępowania przeciwko Alexowi Schwazerowi, tymczasowym zawieszeniu, wyniku EPO we krwi i moczu oraz zawiadomieniu właściwej prokuratury (link)
- Associated Press / ESPN – raport z wypowiedziami Alexa Schwazera i adwokata, dane o próbce B, trzeciej próbce i możliwych konsekwencjach postępowania (link)
- Deutscher Leichtathletik-Verband, leichtathletik.de – oficjalne dane o zawodach DM Straßengehen rozegranych 26 kwietnia 2026 roku w Kelsterbachu (link)
- World Athletics – wyniki i zapis kalendarzowy zawodów German Race Walking Championships w Kelsterbachu 26 kwietnia 2026 roku (link)
- LaPresse – raport o występie Schwazera w Kelsterbachu, czasie 3:01:55 i najlepszym włoskim wyniku na maratońskim odcinku chodu (link)
- Światowa Agencja Antydopingowa – Lista substancji i metod zabronionych na 2026 rok oraz klasyfikacja erytropoetyny w grupie S2 (link)
- Międzynarodowy Komitet Olimpijski, Olympics.com – oficjalny komunikat o wykluczeniu Alexa Schwazera z igrzysk olimpijskich Londyn 2012 z powodu pozytywnego wyniku na rhEPO (link)
- Olympics.com – oficjalne wyniki olimpijskie konkurencji chodu na 50 kilometrów mężczyzn na igrzyskach w Pekinie 2008 (link)
- Sportowy Sąd Arbitrażowy, CAS – komunikat z 2016 roku o oddaleniu apelacji Schwazera i orzeczeniu ośmioletniego okresu nieuprawnienia (link)
- World Athletics – komunikat z 2022 roku o stanowisku World Athletics, WADA i Athletics Integrity Unit w związku z twierdzeniami dotyczącymi próbki z 2016 roku (link)