Askewowi grozi do dziesięciu lat więzienia za spisek dopingowy z testosteronem
Amerykańska sprawa przeciwko Paulowi Alexandrowi Askewowi, 46-latkowi z Jacksonville na Florydzie, otworzyła nowy rozdział w karnym ściganiu schematów dopingowych łączonych z dużymi międzynarodowymi zawodami sportowymi. Według komunikatu Biura prokuratora federalnego Stanów Zjednoczonych dla Środkowego Dystryktu Florydy Askew przyznał się przed sądem federalnym w Orlando do winy w sprawie spisku mającego na celu wpływanie na duże międzynarodowe zawody sportowe przez doping. Najwyższa przewidziana kara za to przestępstwo wynosi dziesięć lat więzienia federalnego, a do 1 czerwca 2026 roku data ogłoszenia wyroku nie została wyznaczona.
Według dokumentów sądowych, na które powołuje się amerykańska prokuratura, od około 10 lipca 2023 roku do około 31 stycznia 2024 roku Askew współpracował z zawodowym lekkoatletą i co najmniej jedną inną osobą, aby zapewnić temu sportowcowi testosteron, zakazaną substancję przeznaczoną do poprawy wyników sportowych. Prokuratura podaje, że stosowanie testosteronu odnosiło się do okresu, w którym sportowiec startował w Ed Murphey Classic w Memphis, Diamentowej Lidze w Xiamenie w Chinach i Prefontaine Classic w Eugene w stanie Oregon. Dochodzenie, według tego samego źródła, ujawniło plan, zanim ten sam wzorzec dopingowy mógł zostać kontynuowany na kolejnych zawodach.
Prokuratorzy federalni podają, że Askew i sportowiec zamierzali używać nielegalnych zastrzyków testosteronu również przed ważnymi zawodami w 2024 roku, w tym przed mistrzostwami Stanów Zjednoczonych na otwartym stadionie, halowymi mistrzostwami świata, amerykańskimi kwalifikacjami olimpijskimi i Igrzyskami Olimpijskimi w Paryżu. W komunikacie prokuratury sportowiec nie został wymieniony z nazwiska. Associated Press jednak wcześniej informowała, że sprawa jest związana z amerykańskim sprinterem Marvinem Bracy-Williamsem, na którego wcześniej nałożono 45-miesięczne zawieszenie dopingowe.
Postępowanie karne na podstawie ustawy Rodczenkowa
Sprawa przeciwko Askewowi jest powiązana z ustawą antydopingową Rodczenkowa, amerykańską ustawą federalną, która kryminalizuje określone międzynarodowe spiski dopingowe. Ustawa ta została uchwalona po rosyjskim państwowym skandalu dopingowym i jest skierowana przeciwko osobom, które organizują, umożliwiają lub prowadzą schematy dopingowe w kontekście dużych międzynarodowych zawodów sportowych. Według oficjalnego tekstu ustawy jej celem jest wprowadzenie sankcji karnych wobec osób uczestniczących w międzynarodowych oszustwach dopingowych, umożliwienie odszkodowania dla ofiar i zapewnienie wymiany informacji z Amerykańską Agencją Antydopingową.
Dla opinii sportowej szczególnie ważne jest to, że ustawa Rodczenkowa nie działa wyłącznie jako mechanizm dyscyplinarny federacji sportowych, lecz jako narzędzie prawa karnego. Sportowe sankcje antydopingowe najczęściej kończą się zawieszeniem, unieważnieniem wyników i odebraniem nagród, podczas gdy to postępowanie może zakończyć się karą więzienia. Takie podejście wysyła sygnał, że schematy dopingowe na poziomie międzynarodowym nie są tylko naruszeniem przepisów sportowych, lecz także potencjalnym oszustwem, które może uderzyć w sportowców, organizatorów, sponsorów, prawa telewizyjne i widzów.
Biuro prokuratora federalnego Stanów Zjednoczonych podało, że sprawę prowadziły dochodzeniowo Amerykańska Agencja Antydopingowa i amerykańska Agencja do spraw Zwalczania Narkotyków, a oskarżenie prowadzi zastępca prokuratora federalnego Patrick Flanigan. Dyrektor wykonawczy USADA Travis Tygart w osobnym oświadczeniu podkreślił znaczenie współpracy między organami ścigania a organizacjami antydopingowymi. Według USADA sprawa pokazuje, dlaczego skoordynowane dochodzenia są ważne, gdy silne substancje poprawiające wydolność, takie jak testosteron, są używane do manipulowania rywalizacją.
Testosteron w centrum więcej niż jednego postępowania
Testosteron jest w kontekście sportowym szczególnie wrażliwą substancją, ponieważ należy do kategorii anaboliczno-androgennych steroidów i może wpływać na siłę, regenerację oraz zdolność znoszenia wysiłku. W sprawie Askewa amerykańska prokuratura opisuje go jako zakazaną substancję, którą sportowiec miał stosować w celu poprawy występów na dużych zawodach lekkoatletycznych. Chociaż ostateczną karę określi sąd, przyznanie się do winy już teraz potwierdza, że sprawa wyszła poza ramy klasycznego sportowego postępowania dyscyplinarnego.
To samo pojęcie pojawia się również w odrębnej sprawie kenijskiej maratonki Deborah Sang, opublikowanej przez Athletics Integrity Unit, niezależny organ do spraw integralności w lekkoatletyce. AIU ustaliła, że 26-letnia biegaczka uliczna z Kenii naruszyła przepisy antydopingowe po dwóch wynikach z międzynarodowych maratonów. W jej przypadku nie chodzi o postępowanie karne takie jak w amerykańskiej sprawie, lecz o sportowe postępowanie dyscyplinarne w ramach systemu World Athletics.
Według decyzji AIU Sang 6 kwietnia 2025 roku oddała próbkę moczu podczas 38. Comtrade Belgradzkiego Maratonu w Serbii. Laboratorium akredytowane przy Światowej Agencji Antydopingowej w Seibersdorfie w Austrii najpierw 18 kwietnia 2025 roku zgłosiło wynik negatywny, lecz na wniosek AIU przeprowadzono dodatkową analizę. Analiza ta 4 marca 2026 roku wykazała obecność testosteronu i jego metabolitu 5β-androstane-3α,17-diolu, z wynikiem zgodnym z pochodzeniem egzogennym.
AIU w tej samej decyzji wskazała również drugi wynik. Sang 31 stycznia 2026 roku oddała próbkę podczas maratonu w Rijadzie w Arabii Saudyjskiej, a akredytowane przez WADA laboratorium w Lozannie 25 lutego 2026 roku zgłosiło obecność prednizonu i prednizolonu. AIU ustaliła przy tym, że zawodniczka nie miała zatwierdzonego wyłączenia dla celów terapeutycznych dla wykrytych substancji. W decyzji podano również, że wniosek o wyłączenie dla celów terapeutycznych dla doustnego prednizolonu, złożony kenijskiej agencji antydopingowej, został odrzucony 7 lutego 2026 roku.
Pięcioletni zakaz startów dla Deborah Sang
Deborah Sang, według decyzji AIU, została 11 marca 2026 roku poinformowana o niekorzystnych wynikach analitycznych i tymczasowo zawieszona. Następnie 24 marca w Kenii wzięła udział w rozmowie z przedstawicielami kenijskiej agencji antydopingowej, którzy działali w imieniu AIU, i przyznała się do naruszeń przepisów antydopingowych. Następnego dnia podpisała formularz przyznania się do naruszeń i zaakceptowania konsekwencji.
AIU potraktowała dwa niekorzystne wyniki jako jedno pierwsze naruszenie przepisów antydopingowych, ale jednocześnie stwierdziła okoliczności obciążające z powodu użycia kilku zakazanych substancji. Standardowy czteroletni zakaz został podwyższony do sześciu lat, a następnie zmniejszony o jeden rok z powodu wczesnego przyznania się i zaakceptowania sankcji. Ostateczna kara wynosi pięć lat zakazu startów, począwszy od 11 marca 2026 roku, czyli od daty tymczasowego zawieszenia.
Decyzja przewiduje również dyskwalifikację wszystkich wyników Deborah Sang od 6 kwietnia 2025 roku dalej. Obejmuje to utratę medali, tytułów, nagród, punktów, nagród pieniężnych i opłat startowych uzyskanych w tym okresie. AIU podała, że WADA i kenijska agencja antydopingowa mają prawo odwołania do Sportowego Sądu Arbitrażowego w Lozannie, co oznacza, że decyzja może zostać dodatkowo proceduralnie zweryfikowana, jeśli zażąda tego któryś z właściwych organów.
Kenijska lekkoatletyka pod nową presją
Sprawa Deborah Sang ponownie stawia kenijską lekkoatletykę pod lupą, zwłaszcza w konkurencjach długodystansowych i biegach ulicznych, w których Kenia od dziesięcioleci ma wyjątkową międzynarodową renomę. Problemem dla kenijskiego sportu nie jest tylko pojedyncza sankcja, lecz seria postępowań, które w opinii publicznej są odbierane jako dowód głębszych słabości w kontroli, edukacji i nadzorze nad sportowcami, trenerami oraz personelem wspierającym. AIU na swojej stronie z najnowszymi sankcjami wymienia także inne sprawy z lekkoatletyki, wśród nich kenijskich sportowców powiązanych z nieprawidłowościami w paszporcie biologicznym lub obecnością zakazanych substancji.
Dla międzynarodowych organizacji sportowych przypadki takie jak ten mają podwójny skutek. Z jednej strony pokazują, że dodatkowe analizy i późniejsze testowanie próbek mogą wykryć substancje, które w pierwszym badaniu nie zostały zgłoszone jako pozytywne. Z drugiej strony każda nowa decyzja przeciwko znanym biegaczom ulicznym dodatkowo podważa zaufanie do wyników, zwłaszcza gdy sankcje dotyczą okresu, w którym sportowcy zdobywali miejsca, pieniądze i starty w dużych biegach.
Kenijskie instytucje w ostatnich latach są pod presją, aby pokazać skuteczniejszą odpowiedź na sprawy dopingowe. W tej sprawie widać, że Anti-Doping Agency of Kenya uczestniczyła w postępowaniu, i to przez rozmowę ze sportowczynią oraz rozpatrzenie wniosku o wyłączenie dla celów terapeutycznych. Mimo to sam fakt, że zawodniczka przyznała się do stosowania kilku zakazanych substancji, potwierdza, że problemu nie można postrzegać wyłącznie jako kwestii laboratoryjnej lub administracyjnej, lecz jako szersze wyzwanie dla systemu prewencji.
UFC ogłosiła nową sankcję w mieszanych sztukach walki
Podczas gdy lekkoatletykę naznaczyły postępowanie karne Askewa i sprawa Deborah Sang, mieszane sztuki walki zmierzyły się z nowym komunikatem o naruszeniu przepisów antydopingowych. Według komunikatu programu antydopingowego UFC zawodnik wagi półśredniej Bassil Hafez zaakceptował dwunastomiesięczny zakaz startów z powodu pozytywnego wyniku na ipamorelinę, zakazany hormon peptydowy z kategorii hormonów peptydowych, czynników wzrostu, substancji pokrewnych i mimetyków.
Program antydopingowy UFC podał, że zakazana substancja została znaleziona w próbce pobranej poza zawodami 20 marca 2026 roku w Las Vegas. Według tego samego źródła Hafez podczas dochodzenia w pełni współpracował z Combat Sports Anti-Doping i wskazał klinikę wellness, w której nabył substancje, które uważał za dozwolone w regeneracji po kontuzji. W komunikacie podano, że Hafez nie walczył od listopada 2024 roku z powodu kontuzji i że w chwili pobrania próbki nie miał zaplanowanej walki.
CSAD uznała jednak, że zawodnik postępował z rażącym niedbalstwem, ponieważ nie przeprowadził wystarczającej kontroli składników produktu, którego używał. Takie sformułowanie jest ważne, ponieważ systemy antydopingowe co do zasady wychodzą od osobistej odpowiedzialności sportowców za wszystko, co wprowadzają do organizmu. Nawet gdy sportowiec twierdzi, że nie wiedział o zakazanej substancji, sankcja może zostać nałożona, jeśli właściwy organ ustali, że nie podjął rozsądnych kroków w celu sprawdzenia produktu, leczenia lekarskiego lub suplementu diety.
Szerszy obraz: ryzyka dyscyplinarne i karne coraz bardziej się nakładają
Sprawa Hafeza nie jest jedyną sprawą antydopingową w programie UFC w tym roku. Według publicznie dostępnej listy UFC Anti-Doping w 2026 roku ogłoszono także sankcje przeciwko Alibiemu Idirisowi, Carli Judice, Iasmin Lucindo Bezerra i Mohammedowi Usmanowi, z różnymi substancjami i różnymi okolicznościami. Program 29 maja 2026 roku podał, że w bieżącym roku pobrano 1.924 próbki, podczas gdy w nowym systemie testowania nacisk kładzie się na liczbę sesji testowych, aby dokładniej przedstawić zakres nadzoru nad poszczególnymi sportowcami.
Trzy odrębne linie spraw, amerykańskie dochodzenie karne, decyzja AIU przeciwko kenijskiej maratonce i sankcje UFC w sporcie walki, pokazują, jak bardzo zmienił się system antydopingowy. Kiedyś duża część walki z dopingiem odbywała się niemal wyłącznie przez federacje sportowe, laboratoria i komisje dyscyplinarne. Dziś ten sam problem coraz częściej obejmuje agencje policyjne, prokuratorów federalnych, wyspecjalizowane jednostki antydopingowe, międzynarodowe laboratoria i sportowe mechanizmy arbitrażowe.
W sprawie Askewa na pierwszym planie znajduje się rzekoma organizacja i dostarczanie testosteronu w celu wpływania na międzynarodowe zawody lekkoatletyczne. W sprawie Deborah Sang nacisk położony jest na wyniki z dwóch maratonów, przyznanie się sportowczyni i unieważnienie wyników w ramach postępowania sportowego. W sprawie Hafeza decydująca jest ocena odpowiedzialności sportowca za produkt stosowany podczas regeneracji po kontuzji. Chociaż ramy prawne są różne, łączy je przekaz, że ryzyko dopingowe nie jest już postrzegane tylko przez pozytywny wynik, lecz także przez sieć decyzji, pomocników, klinik, trenerów, dostawców i konsekwencji sportowych.
Dla sportowców, trenerów i zespołów wspierających oznacza to znacznie wyższy poziom odpowiedzialności. Sprawdzanie wyłączeń dla celów terapeutycznych, składników suplementów diety, zabiegów medycznych i źródła każdej substancji staje się obowiązkową częścią profesjonalnego środowiska sportowego. Dla organizatorów zawodów i organów antydopingowych te sprawy potwierdzają natomiast potrzebę długoterminowego przechowywania próbek, późniejszych analiz i wymiany informacji między instytucjami sportowymi i państwowymi.
Źródła:
- U.S. Department of Justice, Biuro prokuratora federalnego Stanów Zjednoczonych dla Środkowego Dystryktu Florydy – komunikat o przyznaniu się do winy Paula Alexandra Askewa, możliwej karze, okresie domniemanego spisku i zawodach objętych sprawą (link)
- Drug Enforcement Administration – komunikat o tej samej sprawie i roli DEA w dochodzeniu (link)
- U.S. Anti-Doping Agency – oświadczenie dyrektora wykonawczego Travisa Tygarta o sprawie Paula Askewa i współpracy organów antydopingowych z organami ścigania (link)
- GovInfo – oficjalny tekst ustawy antydopingowej Rodczenkowa i opis celu ustawy (link)
- Associated Press – wcześniejszy raport łączący sprawę Paula Askewa z amerykańskim sprinterem Marvinem Bracy-Williamsem (link)
- Athletics Integrity Unit – decyzja w sprawie Deborah Sang, obejmująca wyniki, przyznanie się, pięcioletni zakaz i dyskwalifikację wyników (link)
- Athletics Integrity Unit – publiczny przegląd najnowszych sankcji i postępowań dyscyplinarnych w lekkoatletyce (link)
- UFC Anti-Doping – komunikaty o sankcjach w programie antydopingowym UFC, w tym sprawa Bassila Hafeza i inne sankcje z 2026 roku (link)
- UFC Anti-Doping – dane o testach i liczbie próbek pobranych w 2026 roku (link)