Rekonwalescencja McGregora ponownie pod lupą z powodu doniesień o zakazanych substancjach
Conor McGregor ponownie znalazł się w centrum debaty antydopingowej po tym, jak The New York Times 11 czerwca 2026 roku opublikował raport, według którego były mistrz UFC w dwóch kategoriach wagowych miał rzekomo stosować silne zakazane substancje podczas rekonwalescencji po ciężkim złamaniu nogi odniesionym w walce z Dustinem Poirierem na UFC 264 w Las Vegas. Chodzi o kontuzję, która w lipcu 2021 roku przerwała ich trzecią bezpośrednią walkę pod koniec pierwszej rundy i wyłączyła McGregora z oktagonu na prawie pięć lat. Według raportu nowojorskiej gazety doniesienia opierają się na osobach, które miały bezpośredni wgląd w sprawę, natomiast szczegóły dotyczące konkretnych substancji i zakresu terapii nie zostały oficjalnie ujawnione. Zespół McGregora nie potwierdził twierdzeń o stosowaniu zakazanych środków, ale podkreślił, że rekonwalescencja była ukierunkowana na leczenie wyjątkowo poważnej kontuzji, która mogła zagrozić kontynuacji kariery. UFC, według tego samego raportu, przekazało, że McGregor w trakcie procesu pozostawał w zgodzie z zasadami obowiązującego wówczas programu.
Ciężka kontuzja, która zmieniła bieg kariery
McGregor złamał nogę w lipcu 2021 roku, w końcowych sekundach pierwszej rundy walki z Poirierem. Według doniesień mediów zajmujących się sportami walki oraz wcześniejszych komunikatów UFC, kontuzja obejmowała złamania kości piszczelowej i strzałkowej, po czym nastąpiła operacja. Lekarz Neal ElAttrache, znany ortopeda związany z czołowym amerykańskim sportem, operował McGregora po walce. W raporcie The New York Times wskazano, że ElAttrache nie przepisał McGregorowi terapii hormonalnej ani steroidowej, ale potwierdził, że poparł wniosek o wyłączenie dla celów terapeutycznych, które umożliwiłoby użycie normalnie zakazanych środków w ramach leczenia. Tego wniosku, według dostępnych informacji, ówczesny partner antydopingowy UFC, amerykańska agencja USADA, nie zatwierdził.
Menedżer McGregora Audie Attar, według informacji przekazywanych przez MMA Fighting z powołaniem się na The New York Times, odmówił skomentowania konkretnego reżimu rekonwalescencji, ale podkreślił, że kontuzja była wyjątkowo poważna. Attar wskazał, że nawet po operacji istniało realne ryzyko trwałych konsekwencji, w tym problemów z mobilnością i wątpliwości co do możliwości powrotu do zawodowych walk. Takie sformułowanie jest ważne, ponieważ pokazuje, że strona McGregora przedstawia sprawę przede wszystkim jako kwestię medyczną, a nie jako próbę uzyskania przewagi sportowej. Jednocześnie systemy antydopingowe traktują zakazane substancje za pomocą surowych zasad właśnie dlatego, że leki, które mogą mieć cel terapeutyczny, w kontekście sportowym mogą być także łączone ze zwiększeniem wydolności. Dlatego w takich przypadkach kluczowe okazuje się pytanie, czy zatwierdzono wyłączenie dla celów terapeutycznych i na jakich warunkach.
Co oznacza wyłączenie dla celów terapeutycznych
Wyłączenie dla celów terapeutycznych, znane jako TUE, to mechanizm, który umożliwia sportowcom stosowanie zakazanej substancji lub metody, jeśli istnieje uzasadniona potrzeba medyczna i jeśli spełnione są przewidziane warunki. Według wyjaśnień Światowej Agencji Antydopingowej sportowiec może ubiegać się o wyłączenie, gdy do leczenia potrzebna jest mu substancja znajdująca się na liście środków zakazanych, jednak taka zgoda nie może zapewniać mu dodatkowej przewagi sportowej poza powrotem do normalnego stanu zdrowia. USADA w swoich przepisach również wskazuje, że wniosek musi być poparty dokumentacją medyczną, historią choroby oraz uzasadnieniem lekarza, dlaczego dozwolone alternatywy nie są odpowiednie. W przypadku McGregora kluczowe jest to, że takie wyłączenie, według raportu, nie zostało zatwierdzone. Dlatego pytanie o rzekome stosowanie środków podczas rekonwalescencji łączy się z faktem, że zawodnik w tym okresie znajdował się poza aktywnym systemem testowania UFC.
The New York Times, według streszczenia MMA Fighting, podaje, że ElAttrache poparł wniosek po konsultacjach ze specjalistami, którzy uważali, że mogłoby to zoptymalizować szansę pełnego zrośnięcia złamania. Lekarz, według tego samego raportu, bronił poglądu, że zakazanych substancji nie należy automatycznie utożsamiać z nielegalnymi narkotykami, ponieważ poszczególne leki mogą mieć uzasadnione zastosowanie medyczne. Taki argument nie jest w sporcie nietypowy, ale zderza się z zasadą, że użycie musi zostać zatwierdzone w formalnej procedurze. Były członek zarządu Światowej Agencji Antydopingowej David Gerrard, według raportu The New York Times przekazywanego przez MMA Fighting, ocenił, że nie przypomina sobie przypadku, w którym zatwierdzono by substancję do poprawy gojenia kości w sposób odpowiadający przykładowi McGregora. Dlatego sprawa ponownie otwiera szerszą debatę o granicy między rehabilitacją medyczną a antydopingową ochroną rywalizacji.
Wyjście z systemu USADA i powrót w październiku 2023 roku
McGregor po kontuzji wycofał się z aktywnego programu testowego UFC, który prowadziła wówczas USADA. Według ówczesnych zasad zawodnik wracający do zarejestrowanej puli testowej musiał przed występem przejść okres testowania i dostarczyć negatywne wyniki. USADA 11 października 2023 roku ogłosiła, że McGregor wrócił do puli testowej 8 października 2023 roku, i podkreśliła wtedy, że nie powinno być wyjątku od warunku wymagającego co najmniej sześciu miesięcy testowania i dwóch negatywnych testów przed powrotem do walki. Ten sam komunikat USADA był ważny także dlatego, że potwierdził, iż współpraca tej agencji i UFC nie będzie kontynuowana po 31 grudnia 2023 roku. Agencja publicznie przekazała wówczas, że relacja z UFC stała się nie do utrzymania, między innymi z powodu sporów wokół powrotu McGregora i interpretacji zasad.
Po rozstaniu z USADA UFC ustanowiło nowy system antydopingowy, który obowiązuje od końca 2023 i początku 2024 roku. Według oficjalnego portalu UFC Anti-Doping niezależnym administratorem programu zostało Combat Sports Anti-Doping, a pobierzenie próbek powierzono Drug Free Sport International. Próbki, według tego samego źródła, są wysyłane do Sports Medicine Research and Testing Laboratory w Salt Lake City, laboratorium akredytowanego przez Światową Agencję Antydopingową. UFC wskazuje, że jego pracownicy nie podejmują ostatecznych decyzji dotyczących testowania i sankcji oraz że uprawnienia te powierzono niezależnemu administratorowi. Krytycy takiego modelu podkreślają jednak, że zmiana nastąpiła po okresie publicznych napięć z USADA, co nadało sprawie McGregora dodatkowy ciężar polityczny i instytucjonalny w obrębie sportów walki.
Późniejsze zawieszenie nie dotyczyło pozytywnego wyniku
Ważną częścią kontekstu jest fakt, że późniejsze zawieszenie McGregora na podstawie nowych zasad antydopingowych UFC nie było konsekwencją pozytywnego wyniku na obecność zakazanej substancji. Według komunikatu CSAD i portalu UFC Anti-Doping z 7 października 2025 roku McGregor przyjął 18-miesięczny okres nieuprawnienia do startów z powodu trzech nieudanych prób pobrania próbek biologicznych w 2024 roku. Te opuszczone testy odnotowano 13 czerwca, 19 września i 20 września 2024 roku, a sklasyfikowano je jako naruszenia zasad dostępności, czyli “whereabouts failures”. Według oficjalnego wyjaśnienia sportowcy w programie UFC muszą przekazywać dokładne dane o swojej lokalizacji, aby można ich było testować bez wcześniejszego uprzedzenia. Standardowa sankcja za trzy takie naruszenia została zmniejszona z 24 do 18 miesięcy, ponieważ CSAD, według raportów, wzięło pod uwagę współpracę McGregora, przyjęcie odpowiedzialności i okoliczności związane z kontuzją.
Zawieszenie było retroaktywne i liczone od 20 września 2024 roku, więc zakończyło się 20 marca 2026 roku. Tym samym McGregor formalnie ponownie uzyskał prawo do występów przed zapowiadanym powrotem w lipcu 2026 roku. Według dostępnych informacji ta procedura nie potwierdza doniesień z raportu The New York Times o stosowaniu zakazanych substancji podczas wcześniejszej rekonwalescencji, ale umieszcza je w szerszym kontekście relacji zawodnika, UFC i zasad antydopingowych. Szczególnie ważne jest rozróżnienie dwóch poziomów sprawy: doniesień o reżimie medycznym po złamaniu nogi, które nie zostały oficjalnie potwierdzone poprzez publicznie ogłoszony pozytywny wynik, oraz późniejszego naruszenia administracyjnego z powodu niedostępności do testowania. Właśnie ta różnica jest istotna dla unikania bezpodstawnych wniosków o winie. Do 11 czerwca 2026 roku nie opublikowano publicznej decyzji, która sankcjonowałaby McGregora z powodu pozytywnego testu związanego z doniesieniami o rekonwalescencji z lat 2021 i 2022.
UFC twierdzi, że działał zgodnie z zasadami
Według raportu przekazywanego przez MMA Fighting dyrektor finansowy UFC Hunter Campbell powiedział The New York Times, że McGregor utrzymywał odpowiednią komunikację z organizacją i był w pełnej zgodności z zasadami ich kompleksowego programu. Takie stanowisko UFC jest ważne, ponieważ pokazuje, że organizacja nie przedstawia sprawy jako przewinienia dyscyplinarnego z okresu rekonwalescencji. Strona McGregora, za pośrednictwem menedżera Attara, twierdzi, że wycofanie się z puli testowej było konieczne, aby zawodnik mógł skupić się na powrocie do zdrowia po kontuzji, która mogła mieć trwałe konsekwencje. Attar również, według raportu, skrytykował publikację rzekomych osobistych danych medycznych, nazywając ją naruszeniem prywatności zdrowotnej. Z drugiej strony eksperci antydopingowi i krytycy ostrzegają, że nieobecność w programie testowym może tworzyć przestrzeń do wątpliwości, zwłaszcza gdy chodzi o najbardziej znanego globalnie zawodnika organizacji.
Sprawa jest dodatkowo wrażliwa dlatego, że dzieje się w sporcie, w którym kontuzje są częste, rekonwalescencje długie, a granice między rehabilitacją a przewagą rywalizacyjną często są przedmiotem dyskusji. Zawodnicy MMA w trakcie kariery doznają złamań, uszkodzeń więzadeł, wstrząśnień mózgu i innych urazów, które mogą wymagać agresywnych procedur medycznych. Zasady antydopingowe muszą więc równoważyć prawo sportowca do leczenia z obowiązkiem zachowania równych warunków rywalizacji. Jeśli substancja znajduje się na liście zakazanej, samo twierdzenie o potrzebie medycznej nie wystarcza; potrzebna jest formalna procedura wyłączenia i ocena ekspercka. W przypadku McGregora opinii publicznej, według dostępnych informacji, wiadomo, że taki wniosek był poparty przez lekarza, ale nie został zatwierdzony przez USADA.
Powrót przeciwko Maxowi Hollowayowi pod dodatkową presją
McGregor, według oficjalnej zapowiedzi UFC, ma powrócić 11 lipca 2026 roku na UFC 329 w T-Mobile Arena w Las Vegas, gdzie powinien walczyć z Maxem Hollowayem. UFC zapowiedziało, że wydarzenie będzie częścią International Fight Week, a oficjalne strony z biletami wymieniają wydarzenie “McGregor vs Holloway 2”. Obaj zawodnicy spotkali się po raz pierwszy w 2013 roku, kiedy McGregor wygrał jednogłośną decyzją sędziów. Holloway w międzyczasie zbudował karierę byłego mistrza kategorii piórkowej i jednego z najaktywniejszych elitarnych zawodników swojego pokolenia, podczas gdy McGregor nie występował od lipca 2021 roku. Właśnie dlatego zapowiadany pojedynek już wcześniej był sportowo i komercyjnie wyjątkowo ważny, a nowy raport o rekonwalescencji dodatkowo zwiększy zainteresowanie i presję przed powrotem.
Zapowiedź UFC dotycząca powrotu McGregora podkreśla, że były mistrz wraca po raz pierwszy po prawie pięciu latach nieobecności. Jednak aspekt sportowy jest teraz spleciony z pytaniami o to, jak przebiegała rekonwalescencja, na jakich zasadach odbywały się wyjście z programu testowego i powrót do niego oraz w jakim stopniu systemy antydopingowe są zdolne monitorować sportowców pozostających długo poza rywalizacją. Dla UFC jest to szczególnie ważne, ponieważ McGregor pozostaje jedną z największych komercyjnych gwiazd w historii organizacji. Dla przeciwników i części opinii publicznej sprawa otwiera pytanie o konsekwencję w stosowaniu zasad wobec najbardziej znanych i finansowo najcenniejszych sportowców. Dla samego McGregora powrót przeciwko Hollowayowi nie jest już teraz tylko sportowym testem po ciężkiej kontuzji, lecz także publicznym testem wiarygodności po latach spekulacji o jego rekonwalescencji.
Szersze znaczenie dla sportów walki
Debaty antydopingowe w sportach walki mają szczególne znaczenie, ponieważ konsekwencje ewentualnej niedozwolonej przewagi mierzy się nie tylko wynikami i tytułami, ale także fizycznym bezpieczeństwem przeciwników. UFC w oficjalnym opisie programu wskazuje, że celem polityki antydopingowej jest ochrona zdrowia sportowców i ich prawa do równej rywalizacji. Lista zakazanych środków WADA na 2026 rok weszła w życie 1 stycznia 2026 roku i obejmuje między innymi środki anaboliczne, peptydy, hormony wzrostu, modulatory hormonalne i metaboliczne oraz inne substancje i metody. Chociaż UFC ma własny program, w swoich wyjaśnieniach opiera się na infrastrukturze antydopingowej, laboratoriach i ekspertach działających w szerszych ramach międzynarodowych. Dlatego sprawa McGregora wykracza poza pojedynczego zawodnika i ponownie otwiera pytanie, jak zawodowe ligi regulują rehabilitację, powrót po kontuzji i przejrzystość testowania.
Do 11 czerwca 2026 roku kluczowe fakty pozostają następujące: The New York Times poinformował, że McGregor rzekomo stosował zakazane substancje podczas rekonwalescencji po złamaniu nogi; lekarz, który go operował, powiedział, że nie przepisał mu hormonów ani sterydów, ale poparł wniosek o wyłączenie dla celów terapeutycznych; USADA tego wniosku, według raportu, nie zatwierdziła; McGregor po kontuzji był poza ówczesnym programem testowym, a wrócił do niego w październiku 2023 roku; UFC i zespół McGregora twierdzą, że działania były związane z powrotem do zdrowia i że zawodnik działał zgodnie z zasadami. Jednocześnie jego późniejsze 18-miesięczne zawieszenie dotyczyło opuszczonych testów, a nie publicznie ogłoszonego pozytywnego wyniku. Z powodu zapowiedzianego powrotu przeciwko Hollowayowi te pytania będą nadal przewijać się przez debatę sportową i regulacyjną aż do UFC 329.
Źródła:
- The New York Times – pierwotny raport o rekonwalescencji McGregora, rzekomym stosowaniu zakazanych substancji i wniosku o wyłączenie dla celów terapeutycznych (link)
- MMA Fighting – streszczenie i kontekst raportu The New York Times, wypowiedzi zespołu McGregora, UFC i lekarza Neala ElAttrachea (link)
- USADA – oficjalny komunikat o powrocie McGregora do puli testowej i zakończeniu współpracy z UFC (link)
- UFC Anti-Doping – oficjalny opis programu antydopingowego UFC, dokumentów i struktury programu (link)
- UFC Anti-Doping News / CSAD – komunikat o 18-miesięcznej sankcji McGregora za opuszczone testy w 2024 roku (link)
- UFC – oficjalna zapowiedź powrotu McGregora przeciwko Maxowi Hollowayowi na UFC 329 (link)
- WADA – wyjaśnienie wyłączeń dla celów terapeutycznych oraz lista zakazanych substancji i metod na 2026 rok (link)