Askew drohen wegen einer Dopingverschwörung mit Testosteron bis zu zehn Jahre Haft
Der amerikanische Fall gegen Paul Alexander Askew, einen 46-Jährigen aus Jacksonville in Florida, hat ein neues Kapitel in der strafrechtlichen Verfolgung von Dopingsystemen eröffnet, die mit großen internationalen Sportwettbewerben in Verbindung stehen. Laut einer Mitteilung der Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten für den Mittleren Bezirk von Florida bekannte sich Askew vor einem Bundesgericht in Orlando der Verschwörung schuldig, große internationale Sportwettbewerbe durch Doping zu beeinflussen. Die gesetzlich vorgesehene Höchststrafe für diese Straftat beträgt zehn Jahre Bundeshaft, und bis zum 1. Juni 2026 war noch kein Termin für die Strafzumessung festgelegt.
Laut Gerichtsunterlagen, auf die sich die amerikanische Staatsanwaltschaft beruft, arbeitete Askew von etwa dem 10. Juli 2023 bis etwa zum 31. Januar 2024 mit einem professionellen Leichtathleten und mindestens einer weiteren Person zusammen, um diesem Sportler Testosteron zu beschaffen, eine verbotene Substanz, die zur Verbesserung sportlicher Leistungen bestimmt ist. Die Staatsanwaltschaft gibt an, dass sich die Verwendung von Testosteron auf einen Zeitraum bezog, in dem der Sportler beim Ed Murphey Classic in Memphis, bei der Diamond League in Xiamen in China und beim Prefontaine Classic in Eugene im Bundesstaat Oregon antrat. Die Ermittlungen deckten nach derselben Quelle den Plan auf, bevor dasselbe Dopingmuster bei weiteren Wettbewerben hätte fortgesetzt werden können.
Bundesstaatsanwälte geben an, dass Askew und der Sportler beabsichtigten, illegale Testosteroninjektionen auch vor wichtigen Wettbewerben im Jahr 2024 zu verwenden, darunter die US-Freiluftmeisterschaften, die Hallenweltmeisterschaften, die amerikanischen Olympiaqualifikationen und die Olympischen Spiele in Paris. In der Mitteilung der Staatsanwaltschaft wurde der Sportler nicht namentlich genannt. Associated Press berichtete jedoch zuvor, dass der Fall mit dem amerikanischen Sprinter Marvin Bracy-Williams verbunden sei, gegen den zuvor eine Dopingsperre von 45 Monaten verhängt worden war.
Strafverfahren nach dem Rodtschenkow-Gesetz
Der Fall gegen Askew steht mit dem Rodchenkov Anti-Doping Act in Verbindung, einem amerikanischen Bundesgesetz, mit dem bestimmte internationale Dopingverschwörungen kriminalisiert werden. Dieses Gesetz wurde nach dem russischen staatlichen Dopingskandal verabschiedet und richtet sich gegen Personen, die Dopingsysteme im Kontext großer internationaler Sportwettbewerbe organisieren, ermöglichen oder durchführen. Laut dem offiziellen Gesetzestext besteht das Ziel darin, strafrechtliche Sanktionen für Personen einzuführen, die an internationalen Dopingbetrügereien beteiligt sind, Entschädigungen für Opfer zu ermöglichen und den Informationsaustausch mit der U.S. Anti-Doping Agency sicherzustellen.
Für die Sportöffentlichkeit ist besonders wichtig, dass das Rodchenkov-Gesetz nicht nur als Disziplinarmechanismus der Sportverbände funktioniert, sondern als strafrechtliches Instrument. Sportliche Anti-Doping-Sanktionen enden meistens mit einer Sperre, der Annullierung von Ergebnissen und dem Entzug von Preisen, während dieses Verfahren mit einer Freiheitsstrafe enden kann. Ein solcher Ansatz sendet die Botschaft, dass Dopingsysteme auf internationaler Ebene nicht nur einen Verstoß gegen Sportregeln darstellen, sondern auch einen potenziellen Betrug, der Sportler, Veranstalter, Sponsoren, Fernsehrechte und Zuschauer treffen kann.
Die Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten teilte mit, dass der Fall von der U.S. Anti-Doping Agency und der amerikanischen Drug Enforcement Administration untersucht wurde und dass ihn der stellvertretende Bundesstaatsanwalt Patrick Flanigan führt. USADA-Geschäftsführer Travis Tygart betonte in einer gesonderten Erklärung die Bedeutung der Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden und Anti-Doping-Organisationen. Laut USADA zeigt der Fall, warum koordinierte Ermittlungen wichtig sind, wenn starke leistungssteigernde Substanzen wie Testosteron zur Manipulation von Wettbewerben eingesetzt werden.
Testosteron im Mittelpunkt von mehr als einem Verfahren
Testosteron ist im sportlichen Kontext eine besonders sensible Substanz, weil es zur Kategorie der anabolen androgenen Steroide gehört und Kraft, Erholung und die Fähigkeit zur Belastungsbewältigung beeinflussen kann. Im Fall Askew beschreibt die amerikanische Staatsanwaltschaft es als verbotene Substanz, die der Sportler zur Verbesserung seiner Auftritte bei großen Leichtathletikwettbewerben verwenden sollte. Obwohl die endgültige Strafe vom Gericht festgelegt wird, bestätigt das Schuldbekenntnis bereits jetzt, dass der Fall den Rahmen eines klassischen sportlichen Disziplinarverfahrens verlassen hat.
Derselbe Begriff erscheint auch in einem gesonderten Fall der kenianischen Marathonläuferin Deborah Sang, den die Athletics Integrity Unit, das unabhängige Integritätsorgan der Leichtathletik, veröffentlicht hat. Die AIU stellte fest, dass die 26-jährige Straßenläuferin aus Kenia nach zwei Befunden von internationalen Marathons gegen Anti-Doping-Regeln verstoßen hatte. In ihrem Fall handelt es sich nicht um ein Strafverfahren wie im amerikanischen Fall, sondern um ein sportliches Disziplinarverfahren innerhalb des Systems von World Athletics.
Laut der Entscheidung der AIU gab Sang am 6. April 2025 beim 38. Comtrade Belgrad-Marathon in Serbien eine Urinprobe ab. Ein bei der Welt-Anti-Doping-Agentur akkreditiertes Labor in Seibersdorf in Österreich meldete zunächst am 18. April 2025 einen negativen Befund, doch auf Antrag der AIU wurde eine zusätzliche Analyse durchgeführt. Diese Analyse zeigte am 4. März 2026 das Vorhandensein von Testosteron und seines Metaboliten 5β-androstane-3α,17-diol, mit einem Befund, der mit exogenem Ursprung vereinbar ist.
Die AIU führte in derselben Entscheidung auch einen zweiten Befund an. Sang gab am 31. Januar 2026 beim Marathon in Riad in Saudi-Arabien eine Probe ab, und ein von der WADA akkreditiertes Labor in Lausanne meldete am 25. Februar 2026 das Vorhandensein von Prednison und Prednisolon. Die AIU stellte dabei fest, dass die Sportlerin keine genehmigte medizinische Ausnahmegenehmigung für die gefundenen Substanzen hatte. In der Entscheidung heißt es auch, dass der Antrag auf eine medizinische Ausnahmegenehmigung für orales Prednisolon, der bei der kenianischen Anti-Doping-Agentur eingereicht worden war, am 7. Februar 2026 abgelehnt wurde.
Fünfjährige Sperre für Deborah Sang
Deborah Sang wurde laut der Entscheidung der AIU am 11. März 2026 über die auffälligen Analysebefunde informiert und vorläufig suspendiert. Danach nahm sie am 24. März in Kenia an einem Gespräch mit Vertretern der kenianischen Anti-Doping-Agentur teil, die im Namen der AIU handelten, und gestand die Verstöße gegen die Anti-Doping-Regeln. Am folgenden Tag unterzeichnete sie ein Formular über das Eingeständnis der Verstöße und die Annahme der Konsequenzen.
Die AIU behandelte die zwei auffälligen Befunde als einen ersten Verstoß gegen die Anti-Doping-Regeln, stellte aber gleichzeitig erschwerende Umstände wegen der Verwendung mehrerer verbotener Substanzen fest. Die reguläre vierjährige Sperre wurde auf sechs Jahre erhöht und anschließend wegen des frühen Geständnisses und der Annahme der Sanktion um ein Jahr reduziert. Die endgültige Strafe beträgt fünf Jahre Wettkampfsperre, beginnend am 11. März 2026, also am Datum der vorläufigen Suspendierung.
Die Entscheidung sieht außerdem die Disqualifikation aller Ergebnisse von Deborah Sang ab dem 6. April 2025 vor. Dazu gehören der Verlust von Medaillen, Titeln, Auszeichnungen, Punkten, Preisgeldern und Startgeldern, die in diesem Zeitraum erzielt wurden. Die AIU erklärte, dass die WADA und die kenianische Anti-Doping-Agentur das Recht haben, beim Sportgerichtshof in Lausanne Berufung einzulegen, was bedeutet, dass die Entscheidung zusätzlich verfahrensrechtlich überprüft werden kann, wenn eine der zuständigen Stellen dies beantragt.
Kenianische Leichtathletik unter neuem Druck
Der Fall Deborah Sang rückt die kenianische Leichtathletik erneut in den Fokus, insbesondere in den Disziplinen Langstrecke und Straßenlauf, in denen Kenia seit Jahrzehnten ein außergewöhnliches internationales Ansehen genießt. Das Problem für den kenianischen Sport ist nicht nur eine einzelne Sanktion, sondern eine Reihe von Verfahren, die in der Öffentlichkeit als Beweis tieferer Schwächen bei Kontrolle, Schulung und Aufsicht von Sportlern, Trainern und Betreuungspersonal wahrgenommen werden. Die AIU nennt auf ihrer Seite mit den neuesten Sanktionen auch andere Fälle aus der Leichtathletik, darunter kenianische Sportler, die mit Unregelmäßigkeiten im biologischen Pass oder mit dem Vorhandensein verbotener Substanzen in Verbindung stehen.
Für internationale Sportorganisationen haben Fälle wie dieser eine doppelte Wirkung. Einerseits zeigen sie, dass zusätzliche Analysen und nachträgliche Tests von Proben Substanzen entdecken können, die im ersten Test nicht als positiv gemeldet wurden. Andererseits untergräbt jede neue Entscheidung gegen prominente Straßenläufer zusätzlich das Vertrauen in Ergebnisse, insbesondere wenn sich Sanktionen auf einen Zeitraum beziehen, in dem Sportler Platzierungen, Geld und Starts bei großen Rennen erzielten.
Kenianische Institutionen stehen seit Jahren unter Druck, eine wirksamere Reaktion auf Dopingfälle zu zeigen. In diesem Fall ist sichtbar, dass die Anti-Doping Agency of Kenya am Verfahren beteiligt war, und zwar durch das Gespräch mit der Sportlerin und die Bearbeitung des Antrags auf eine medizinische Ausnahmegenehmigung. Dennoch bestätigt schon die Tatsache, dass die Sportlerin die Verwendung mehrerer verbotener Substanzen gestanden hat, dass das Problem nicht nur als Labor- oder Verwaltungsfrage betrachtet werden kann, sondern als umfassendere Herausforderung für das Präventionssystem.
UFC veröffentlicht neue Sanktion im Mixed Martial Arts
Während die Leichtathletik vom Strafverfahren gegen Askew und vom Fall Deborah Sang geprägt war, sah sich das Mixed Martial Arts mit einer neuen Mitteilung über einen Verstoß gegen Anti-Doping-Regeln konfrontiert. Laut einer Veröffentlichung des Anti-Doping-Programms der UFC akzeptierte der Weltergewichtler Bassil Hafez eine zwölfmonatige Wettkampfsperre wegen eines positiven Befunds auf Ipamorelin, ein verbotenes Peptidhormon aus der Kategorie der Peptidhormone, Wachstumsfaktoren, verwandten Substanzen und Mimetika.
Das Anti-Doping-Programm der UFC teilte mit, dass die verbotene Substanz in einer außerhalb des Wettkampfs am 20. März 2026 in Las Vegas entnommenen Probe gefunden wurde. Laut derselben Quelle arbeitete Hafez während der Untersuchung vollständig mit Combat Sports Anti-Doping zusammen und identifizierte die Wellnessklinik, in der er Substanzen beschafft hatte, von denen er glaubte, dass sie bei der Erholung von einer Verletzung erlaubt seien. In der Mitteilung heißt es, dass Hafez seit November 2024 verletzungsbedingt nicht gekämpft hatte und zum Zeitpunkt der Probenentnahme keinen Kampf angesetzt hatte.
CSAD kam jedoch zu dem Schluss, dass der Kämpfer grob fahrlässig handelte, weil er keine ausreichende Überprüfung der Inhaltsstoffe des Produkts durchführte, das er verwendete. Eine solche Formulierung ist wichtig, weil Anti-Doping-Systeme in der Regel von der persönlichen Verantwortung der Sportler für alles ausgehen, was sie ihrem Körper zuführen. Selbst wenn ein Sportler behauptet, er habe nichts von der verbotenen Substanz gewusst, kann eine Sanktion folgen, wenn die zuständige Stelle feststellt, dass er keine angemessenen Schritte zur Überprüfung des Produkts, der ärztlichen Behandlung oder des Nahrungsergänzungsmittels unternommen hat.
Das größere Bild: Disziplinarische und strafrechtliche Risiken überschneiden sich immer stärker
Der Fall Hafez ist nicht der einzige Anti-Doping-Fall im UFC-Programm in diesem Jahr. Laut der öffentlich zugänglichen Liste von UFC Anti-Doping wurden 2026 auch Sanktionen gegen Alibi Idiris, Carli Judice, Iasmin Lucindo Bezerra und Mohammed Usman veröffentlicht, mit unterschiedlichen Substanzen und unterschiedlichen Umständen. Das Programm gab am 29. Mai 2026 an, dass im laufenden Jahr 1.924 Proben gesammelt wurden, während im neuen Testsystem der Schwerpunkt auf die Zahl der Testsitzungen gelegt wird, um den Umfang der Überwachung einzelner Sportler präziser darzustellen.
Drei getrennte Falllinien, die amerikanische strafrechtliche Untersuchung, die Entscheidung der AIU gegen die kenianische Marathonläuferin und die UFC-Sanktionen im Kampfsport, zeigen, wie sehr sich das Anti-Doping-System verändert hat. Früher fand ein großer Teil des Kampfes gegen Doping fast ausschließlich über Sportverbände, Labore und Disziplinargremien statt. Heute umfasst dasselbe Problem immer häufiger Polizeibehörden, Bundesstaatsanwälte, spezialisierte Anti-Doping-Einheiten, internationale Labore und sportrechtliche Schiedsmechanismen.
Im Fall Askew steht die mutmaßliche Organisation und Lieferung von Testosteron zur Beeinflussung internationaler Leichtathletikwettbewerbe im Vordergrund. Im Fall Deborah Sang liegt der Fokus auf Befunden aus zwei Marathons, dem Geständnis der Sportlerin und der Annullierung von Ergebnissen durch ein sportliches Verfahren. Im Fall Hafez ist die Bewertung der Verantwortung des Sportlers für ein während der Erholung von einer Verletzung verwendetes Produkt entscheidend. Obwohl die rechtlichen Rahmen unterschiedlich sind, ist ihnen die Botschaft gemeinsam, dass Dopingrisiko nicht mehr nur durch einen positiven Befund betrachtet wird, sondern auch durch ein Netzwerk von Entscheidungen, Helfern, Kliniken, Trainern, Lieferanten und Wettkampffolgen.
Für Sportler, Trainer und Betreuungsteams bedeutet das ein deutlich höheres Maß an Verantwortung. Die Überprüfung medizinischer Ausnahmegenehmigungen, der Inhaltsstoffe von Nahrungsergänzungsmitteln, medizinischer Behandlungen und der Herkunft jeder Substanz wird zu einem obligatorischen Teil des professionellen Sportumfelds. Für Wettbewerbsveranstalter und Anti-Doping-Stellen bestätigen diese Fälle wiederum die Notwendigkeit einer langfristigen Aufbewahrung von Proben, nachträglicher Analysen und des Informationsaustauschs zwischen Sport- und Staatsinstitutionen.
Quellen:
- U.S. Department of Justice, Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten für den Mittleren Bezirk von Florida – Mitteilung über das Schuldbekenntnis von Paul Alexander Askew, die mögliche Strafe, den Zeitraum der mutmaßlichen Verschwörung und die vom Fall erfassten Wettbewerbe (link)
- Drug Enforcement Administration – Mitteilung zum selben Fall und zur Rolle der DEA bei den Ermittlungen (link)
- U.S. Anti-Doping Agency – Erklärung von Geschäftsführer Travis Tygart zum Fall Paul Askew und zur Zusammenarbeit von Anti-Doping-Stellen mit der Strafverfolgung (link)
- GovInfo – offizieller Text des Rodchenkov Anti-Doping Act und Beschreibung des Zwecks des Gesetzes (link)
- Associated Press – früherer Bericht, der den Fall Paul Askew mit dem amerikanischen Sprinter Marvin Bracy-Williams verbindet (link)
- Athletics Integrity Unit – Entscheidung im Fall Deborah Sang, einschließlich Befunden, Geständnis, fünfjähriger Sperre und Disqualifikation von Ergebnissen (link)
- Athletics Integrity Unit – öffentliche Übersicht der neuesten Sanktionen und Disziplinarverfahren in der Leichtathletik (link)
- UFC Anti-Doping – Veröffentlichungen über Sanktionen im Anti-Doping-Programm der UFC, einschließlich des Falls Bassil Hafez und weiterer Sanktionen aus dem Jahr 2026 (link)
- UFC Anti-Doping – Daten zu Tests und zur Zahl der im Jahr 2026 gesammelten Proben (link)