Askew se enfrenta a hasta diez años de prisión por una conspiración de dopaje con testosterona
El caso estadounidense contra Paul Alexander Askew, un hombre de 46 años de Jacksonville, Florida, ha abierto un nuevo capítulo en la persecución penal de esquemas de dopaje vinculados con grandes competiciones deportivas internacionales. Según un comunicado de la Oficina del fiscal federal de Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida, Askew se declaró culpable ante un tribunal federal en Orlando de conspiración para influir en grandes competiciones deportivas internacionales mediante dopaje. La pena máxima prevista para ese delito penal es de diez años de prisión federal, y hasta el 1 de junio de 2026 no se había fijado la fecha de la sentencia.
Según documentos judiciales citados por la fiscalía estadounidense, desde alrededor del 10 de julio de 2023 hasta alrededor del 31 de enero de 2024, Askew colaboró con un atleta profesional de atletismo y al menos otra persona para proporcionar a ese deportista testosterona, una sustancia prohibida destinada a mejorar los resultados deportivos. La fiscalía señala que el uso de testosterona correspondía al período en el que el deportista compitió en el Ed Murphey Classic de Memphis, la Liga de Diamante en Xiamen, China, y el Prefontaine Classic en Eugene, en el estado de Oregón. La investigación, según la misma fuente, destapó el plan antes de que el mismo patrón de dopaje pudiera continuar en competiciones adicionales.
Los fiscales federales señalan que Askew y el deportista pretendían utilizar inyecciones ilegales de testosterona también antes de importantes competiciones de 2024, incluidas el Campeonato de Estados Unidos al aire libre, el Campeonato Mundial en pista cubierta, las pruebas olímpicas estadounidenses y los Juegos Olímpicos de París. En el comunicado de la fiscalía no se nombró al deportista. Associated Press, sin embargo, informó anteriormente que el caso estaba relacionado con el velocista estadounidense Marvin Bracy-Williams, a quien previamente se le impuso una suspensión por dopaje de 45 meses.
Procedimiento penal bajo la Ley Rodchenkov
El caso contra Askew está vinculado con la Ley Antidopaje Rodchenkov, una ley federal estadounidense que criminaliza determinadas conspiraciones internacionales de dopaje. Esa ley fue aprobada después del escándalo de dopaje estatal ruso y está dirigida a personas que organizan, facilitan o ejecutan esquemas de dopaje en el contexto de grandes competiciones deportivas internacionales. Según el texto oficial de la ley, el objetivo es introducir sanciones penales para las personas implicadas en fraudes internacionales de dopaje, permitir la indemnización a las víctimas y garantizar el intercambio de información con la Agencia Antidopaje de Estados Unidos.
Para el público deportivo es especialmente importante que la Ley Rodchenkov no funcione solo como un mecanismo disciplinario de las federaciones deportivas, sino como una herramienta de derecho penal. Las sanciones antidopaje deportivas terminan con mayor frecuencia en suspensión, anulación de resultados y retirada de premios, mientras que este procedimiento puede terminar con una pena de prisión. Un enfoque así envía el mensaje de que los esquemas de dopaje a nivel internacional no son solo una violación de las reglas deportivas, sino también un fraude potencial que puede afectar a deportistas, organizadores, patrocinadores, derechos televisivos y espectadores.
La Oficina del fiscal federal de Estados Unidos señaló que el caso fue investigado por la Agencia Antidopaje de Estados Unidos y la Agencia estadounidense para el Control de Drogas, y que lo dirige el fiscal federal adjunto Patrick Flanigan. El director ejecutivo de USADA, Travis Tygart, en una declaración separada subrayó la importancia de la cooperación entre los órganos de persecución penal y las organizaciones antidopaje. Según USADA, el caso muestra por qué las investigaciones coordinadas son importantes cuando sustancias potentes para mejorar el rendimiento, como la testosterona, se utilizan para manipular la competición.
La testosterona en el centro de más de un procedimiento
La testosterona es una sustancia especialmente sensible en el contexto deportivo porque pertenece a la categoría de esteroides anabólicos androgénicos y puede influir en la fuerza, la recuperación y la capacidad de soportar el esfuerzo. En el caso de Askew, la fiscalía estadounidense la describe como una sustancia prohibida que el deportista debía utilizar para mejorar sus actuaciones en grandes competiciones de atletismo. Aunque la pena definitiva la determinará el tribunal, la declaración de culpabilidad ya confirma que el asunto ha salido del marco del procedimiento disciplinario deportivo clásico.
El mismo concepto aparece también en un caso separado de la maratonista keniana Deborah Sang, publicado por la Athletics Integrity Unit, el organismo independiente de integridad en el atletismo. La AIU determinó que la corredora de ruta de 26 años de Kenia infringió las normas antidopaje después de dos resultados procedentes de maratones internacionales. En su caso no se trata de un procedimiento penal como el expediente estadounidense, sino de un procedimiento disciplinario deportivo dentro del sistema de World Athletics.
Según la decisión de la AIU, Sang entregó el 6 de abril de 2025 una muestra de orina en el 38.º Maratón Comtrade de Belgrado, en Serbia. El laboratorio acreditado por la Agencia Mundial Antidopaje en Seibersdorf, Austria, comunicó primero el 18 de abril de 2025 un resultado negativo, pero a petición de la AIU se realizó un análisis adicional. Ese análisis mostró el 4 de marzo de 2026 la presencia de testosterona y su metabolito 5β-androstane-3α,17-diol, con un resultado consistente con origen exógeno.
La AIU también citó en la misma decisión un segundo resultado. Sang entregó una muestra el 31 de enero de 2026 en el maratón de Riad, en Arabia Saudita, y el laboratorio acreditado por la WADA en Lausana comunicó el 25 de febrero de 2026 la presencia de prednisona y prednisolona. La AIU determinó además que la deportista no tenía una autorización de uso terapéutico aprobada para las sustancias encontradas. En la decisión también se indica que la solicitud de autorización de uso terapéutico para prednisolona oral, presentada a la agencia antidopaje keniana, fue rechazada el 7 de febrero de 2026.
Prohibición de cinco años para Deborah Sang
Deborah Sang, según la decisión de la AIU, fue informada el 11 de marzo de 2026 de los resultados analíticos adversos y suspendida provisionalmente. Después, el 24 de marzo en Kenia, acudió a una entrevista con representantes de la agencia antidopaje keniana, que actuaban en nombre de la AIU, y reconoció las infracciones de las normas antidopaje. Al día siguiente firmó un formulario de reconocimiento de las infracciones y aceptación de las consecuencias.
La AIU trató los dos resultados adversos como una primera infracción única de las normas antidopaje, pero al mismo tiempo determinó circunstancias agravantes por el uso de varias sustancias prohibidas. La prohibición estándar de cuatro años se aumentó a seis años, y luego se redujo en un año por el reconocimiento temprano y la aceptación de la sanción. La sanción definitiva es una prohibición de competir durante cinco años, a partir del 11 de marzo de 2026, es decir, desde la fecha de la suspensión provisional.
La decisión también prevé la descalificación de todos los resultados de Deborah Sang desde el 6 de abril de 2025 en adelante. Eso incluye la pérdida de medallas, títulos, premios, puntos, premios en metálico y pagos por participación obtenidos en ese período. La AIU señaló que la WADA y la agencia antidopaje keniana tienen derecho a apelar ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo en Lausana, lo que significa que la decisión puede ser sometida a una revisión procesal adicional si alguno de los órganos competentes lo solicita.
El atletismo keniano bajo nueva presión
El caso Deborah Sang vuelve a poner al atletismo keniano bajo la lupa, especialmente en las disciplinas de larga distancia y carreras de ruta, en las que Kenia tiene desde hace décadas una reputación internacional extraordinaria. El problema para el deporte keniano no es solo una sanción individual, sino una serie de procedimientos que el público percibe como prueba de debilidades más profundas en el control, la educación y la supervisión de deportistas, entrenadores y personal de apoyo. La AIU en su página de sanciones más recientes también menciona otros casos de atletismo, entre ellos deportistas kenianos relacionados con irregularidades en el pasaporte biológico o con la presencia de sustancias prohibidas.
Para las organizaciones deportivas internacionales, casos como este tienen un doble efecto. Por un lado, muestran que los análisis adicionales y las pruebas posteriores de muestras pueden descubrir sustancias que en la primera prueba no fueron comunicadas como positivas. Por otro lado, cada nueva decisión contra destacados corredores de ruta deteriora aún más la confianza en los resultados, especialmente cuando las sanciones se refieren a un período en el que los deportistas consiguieron clasificaciones, dinero y participaciones en grandes carreras.
Las instituciones kenianas han estado bajo presión en los últimos años para mostrar una respuesta más eficaz a los casos de dopaje. En este expediente se ve que la Anti-Doping Agency of Kenya participó en el procedimiento, tanto mediante la entrevista con la deportista como mediante la tramitación de la solicitud de autorización de uso terapéutico. Aun así, el simple hecho de que la deportista reconociera el uso de varias sustancias prohibidas confirma que el problema no puede verse solo como una cuestión de laboratorio o administrativa, sino como un desafío más amplio para el sistema de prevención.
UFC anunció una nueva sanción en las artes marciales mixtas
Mientras que el atletismo estuvo marcado por el procedimiento penal de Askew y el caso Deborah Sang, las artes marciales mixtas se enfrentaron a una nueva publicación sobre una infracción de las normas antidopaje. Según el comunicado del programa antidopaje de UFC, el peso wélter Bassil Hafez aceptó una prohibición de competir durante doce meses debido a un resultado positivo por ipamorelina, una hormona peptídica prohibida de la categoría de hormonas peptídicas, factores de crecimiento, sustancias relacionadas y miméticos.
El programa antidopaje de UFC señaló que la sustancia prohibida fue encontrada en una muestra recogida fuera de competición el 20 de marzo de 2026 en Las Vegas. Según la misma fuente, durante la investigación Hafez cooperó plenamente con Combat Sports Anti-Doping e identificó la clínica de bienestar en la que había adquirido sustancias que creía permitidas en la recuperación de una lesión. En la publicación se indica que Hafez no competía desde noviembre de 2024 por una lesión y que en el momento de la recogida de la muestra no tenía una pelea programada.
CSAD, sin embargo, concluyó que el luchador actuó con negligencia grave porque no realizó una comprobación suficiente de los ingredientes del producto que utilizó. Tal formulación es importante porque los sistemas antidopaje, por regla general, parten de la responsabilidad personal de los deportistas por todo lo que introducen en su organismo. Incluso cuando un deportista afirma que no sabía de la existencia de una sustancia prohibida, puede imponerse una sanción si el órgano competente determina que no tomó medidas razonables para comprobar el producto, el tratamiento médico o el suplemento alimenticio.
Panorama general: los riesgos disciplinarios y penales se solapan cada vez más
El caso Hafez no es el único asunto antidopaje en el programa de UFC este año. Según la lista públicamente disponible de UFC Anti-Doping, en 2026 también se anunciaron sanciones contra Alibi Idiris, Carli Judice, Iasmin Lucindo Bezerra y Mohammed Usman, con distintas sustancias y distintas circunstancias. El programa señaló el 29 de mayo de 2026 que en el año en curso se habían recogido 1.924 muestras, mientras que en el nuevo sistema de pruebas se pone el énfasis en el número de sesiones de prueba para mostrar con mayor precisión el alcance de la supervisión sobre cada deportista.
Tres líneas de casos separadas, la investigación penal estadounidense, la decisión de la AIU contra la maratonista keniana y las sanciones de UFC en el deporte de combate, muestran cuánto ha cambiado el sistema antidopaje. Antes, gran parte de la lucha contra el dopaje se desarrollaba casi exclusivamente a través de federaciones deportivas, laboratorios y comisiones disciplinarias. Hoy, el mismo problema incluye cada vez más a agencias policiales, fiscales federales, unidades antidopaje especializadas, laboratorios internacionales y mecanismos de arbitraje deportivo.
En el expediente Askew está en primer plano la supuesta organización y suministro de testosterona para influir en competiciones internacionales de atletismo. En el caso Deborah Sang, el foco está en los resultados de dos maratones, el reconocimiento de la deportista y la anulación de resultados mediante un procedimiento deportivo. En el caso Hafez es decisiva la valoración de la responsabilidad del deportista por un producto utilizado durante la recuperación de una lesión. Aunque los marcos jurídicos son diferentes, comparten el mensaje de que el riesgo de dopaje ya no se observa solo a través de un resultado positivo, sino también a través de una red de decisiones, ayudantes, clínicas, entrenadores, proveedores y consecuencias competitivas.
Para deportistas, entrenadores y equipos de apoyo, esto significa un nivel de responsabilidad considerablemente más alto. La comprobación de autorizaciones de uso terapéutico, ingredientes de suplementos alimenticios, tratamientos médicos y el origen de cada sustancia se convierte en una parte obligatoria del entorno deportivo profesional. Para organizadores de competiciones y órganos antidopaje, por su parte, estos casos confirman la necesidad de conservar muestras a largo plazo, realizar análisis posteriores e intercambiar información entre instituciones deportivas y estatales.
Fuentes:
- U.S. Department of Justice, Oficina del fiscal federal de Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida – comunicado sobre la declaración de culpabilidad de Paul Alexander Askew, la posible pena, el período de la presunta conspiración y las competiciones incluidas en el expediente (link)
- Drug Enforcement Administration – publicación sobre el mismo expediente y el papel de la DEA en la investigación (link)
- U.S. Anti-Doping Agency – declaración del director ejecutivo Travis Tygart sobre el caso Paul Askew y la cooperación de los órganos antidopaje con la persecución penal (link)
- GovInfo – texto oficial de la Ley Antidopaje Rodchenkov y descripción del propósito de la ley (link)
- Associated Press – informe anterior que vincula el expediente de Paul Askew con el velocista estadounidense Marvin Bracy-Williams (link)
- Athletics Integrity Unit – decisión en el expediente Deborah Sang, incluidos los resultados, el reconocimiento, la prohibición de cinco años y la descalificación de resultados (link)
- Athletics Integrity Unit – resumen público de las últimas sanciones y procedimientos disciplinarios en atletismo (link)
- UFC Anti-Doping – publicaciones sobre sanciones en el programa antidopaje de UFC, incluido el caso Bassil Hafez y otras sanciones de 2026 (link)
- UFC Anti-Doping – datos sobre pruebas y número de muestras recogidas en 2026 (link)