El COI volvió a cambiar el orden de la final de 800 metros de Londres 2012: Pamela Jelimo recibe la plata, Alysia Montaño el bronce
El Comité Olímpico Internacional ha cambiado, más de trece años después de la final celebrada en el Estadio Olímpico de Londres, el orden oficial de la carrera de 800 metros femenina de los Juegos Olímpicos de 2012. El 22 de junio de 2026, la Junta Ejecutiva del COI aprobó la reasignación de la medalla olímpica, el diploma y el pin de medallista después de que, según el comunicado del COI, se agotaran los recursos legales relacionados con la descalificación de Yekaterina Poistogova, hoy Ekaterina Guliyev. Esa decisión es el paso institucional final en un procedimiento que confirmó que el resultado de la atleta que compitió en Londres por Rusia ya no puede permanecer en los registros olímpicos. En términos prácticos, la atleta keniana Pamela Jelimo debe recibir ahora la medalla de plata, el diploma por el segundo puesto y el pin plateado de medallista, mientras que la atleta estadounidense Alysia Montaño será promovida al tercer puesto y recibirá la medalla de bronce, el diploma por el tercer puesto y el pin de bronce de medallista. Según la misma decisión, la burundesa Francine Niyonsaba recibe el diploma por el cuarto puesto, y la keniana Janeth Jepkosgei Busienei el diploma por el quinto puesto.
Se trata de una de las correcciones posteriores de resultados más largas y complejas de los Juegos de Londres, en los que las pruebas femeninas de medio fondo en atletismo llevan años siendo objeto de procedimientos antidopaje y revisiones. La final de 800 metros se celebró el 11 de agosto de 2012, y en el orden original la primera en cruzar la meta fue la rusa Mariya Savinova, por delante de la sudafricana Caster Semenya, Guliyev, entonces con el apellido Poistogova, Jelimo y Montaño. Los procedimientos posteriores cambiaron por completo ese orden: Savinova perdió el oro en 2017 por dopaje, tras lo cual Semenya se convirtió en campeona olímpica, Guliyev fue desplazada a la plata y Jelimo al bronce. La nueva decisión del COI vuelve ahora a modificar la parte inferior del podio porque Guliyev es eliminada de la clasificación, de modo que Jelimo avanza un puesto más, y Montaño entra entre las medallistas olímpicas después de más de una década.
Nueva distribución oficial de reconocimientos tras la decisión de la Junta Ejecutiva del COI
Según el comunicado del COI, la reasignación de medallas olímpicas no es una consecuencia automática de cada descalificación, sino una decisión que la Junta Ejecutiva adopta caso por caso. El COI señala que tal procedimiento se lleva a cabo solo cuando se han completado todos los procedimientos legales y cuando ya no quedan recursos legales abiertos de las atletas sancionadas o de sus equipos. En este caso, la apelación contra la decisión dictada en primera instancia fue desestimada el 23 de mayo de 2025, con lo que, según el COI, la decisión se volvió definitiva y vinculante. Después de ello, World Athletics modificó la clasificación de la competición, y el COI pudo decidir sobre la nueva distribución de medallas, diplomas y pines de medallistas. La organización también señaló que en las atletas que avanzan en la clasificación no se constató ningún obstáculo antidopaje que impidiera la concesión de los reconocimientos.
El nuevo orden de medallas en la carrera de 800 metros pasa así a ser Caster Semenya en primer lugar, Pamela Jelimo en segundo y Alysia Montaño en tercer lugar. Niyonsaba es, según la decisión del COI, cuarta, y Busienei quinta, mientras que la clasificación oficial final de la carrera, tal como la describe el COI después de todas las descalificaciones, queda reducida a cinco atletas. Esto es consecuencia del hecho de que de la misma final ya habían sido descalificadas anteriormente tres atletas rusas: Mariya Savinova, Elena Arzhakova y ahora Yekaterina Poistogova, es decir, Ekaterina Guliyev. Una final olímpica habitual tenía ocho competidoras, pero después de múltiples decisiones antidopaje la clasificación final oficial se acortó de forma importante. Un desenlace así subraya la magnitud de las consecuencias del dopaje, que se extendieron mucho más allá del momento mismo de la carrera.
World Athletics señala en los registros de resultados de la final que Semenya corrió 1:57.23, Jelimo 1:57.59, Montaño 1:57.93, Niyonsaba 1:59.63 y Busienei 2:00.19. En el cruce original de la meta, Guliyev estaba por delante de Jelimo con un tiempo de 1:57.53, pero ese resultado ya no se toma en cuenta para la clasificación de medallas. El mismo registro muestra que Savinova y Arzhakova ya estaban marcadas con descalificación, mientras que el COI indicó en la decisión más reciente que World Athletics modificó los resultados pertinentes tras la confirmación definitiva de la sanción a Guliyev. Para las atletas que ahora avanzan, el cambio no es solo estadístico: la medalla y el diploma forman parte del estatus olímpico oficial, pero también del reconocimiento histórico de un resultado que en el momento real de la competición no fue premiado en el podio.
El caso Guliyev: del podio londinense a la descalificación definitiva
La Athletics Integrity Unit, organismo independiente de integridad en el atletismo que funciona dentro de World Athletics, anunció el 6 de junio de 2025 que el Tribunal de Arbitraje Deportivo había desestimado la apelación de Ekaterina Guliyev contra la sanción relacionada con una infracción de las normas antidopaje. Según la AIU, el TAS confirmó la descalificación de sus resultados desde el 17 de julio de 2012 hasta el 20 de octubre de 2014, lo que incluye directamente la final olímpica de 800 metros en Londres. En el comunicado de la AIU se indicó que el caso se basaba en pruebas de la investigación McLaren y del sistema LIMS, es decir, datos relacionados con el laboratorio antidopaje de Moscú. El TAS, según la AIU, concluyó que World Athletics demostró una infracción de las normas de 2012 relacionada con el uso de las sustancias prohibidas ATD y boldenona. Guliyev compitió en Londres como Yekaterina Poistogova por Rusia, y la AIU señala que hoy representa a Turquía.
El litigio se extendió jurídicamente por varias fases, porque las muestras tomadas el 17 y el 25 de julio de 2012 eran negativas en el momento de la recogida, mientras que World Athletics solo más tarde, sobre la base de nuevas pruebas de investigación, informó a la atleta de una posible infracción de las normas antidopaje. Según la AIU, Guliyev sostuvo que el procedimiento no podía volver a tramitarse porque el caso anterior ya había sido objeto de una decisión del TAS de 2016, tras la cual se le impuso una sanción de dos años. World Athletics, según el mismo comunicado, respondió que el nuevo caso se basaba en pruebas significativas que no estaban disponibles en el procedimiento anterior. El panel del TAS aceptó por mayoría el argumento de que entre el procedimiento anterior y el posterior no existía ningún obstáculo que impidiera una nueva decisión. Tal desenlace muestra cuánto pueden desarrollarse los procedimientos antidopaje años después de la competición, especialmente cuando aparecen nuevos datos forenses, bases de datos de laboratorio o pruebas de una investigación más amplia.
La AIU también señaló que las consecuencias de la decisión no se refieren solo a la carrera olímpica, sino también a una serie de otros resultados de Guliyev del período cubierto por la descalificación. Según el comunicado, entre los resultados que deben ser anulados se encuentran actuaciones en reuniones de la Liga de Diamante, competiciones IAAF World Challenge y competiciones europeas, incluidas victorias en Düsseldorf y Birmingham en 2013, participaciones en Oslo y Rabat ese mismo año y la victoria en el Zagreb IAAF World Challenge en septiembre de 2013. La AIU describió el caso como parte de un trabajo más amplio sobre asuntos derivados del escándalo de dopaje ruso. Para el atletismo internacional, esto significa que un resultado de archivo puede seguir sujeto a cambio mientras existan fundamentos legales y probatorios para un procedimiento.
La final que perdió a tres finalistas por dopaje
La final londinense de 800 metros es especialmente llamativa porque tres atletas de la misma carrera terminaron descalificadas por razones antidopaje. Mariya Savinova, la ganadora original, perdió el título después de procedimientos que llevaron a que Caster Semenya fuera reconocida como campeona olímpica. Elena Arzhakova también fue descalificada, y la nueva decisión vinculada a Guliyev modificó adicionalmente lo que durante años se consideró la clasificación definitiva. Según la publicación más reciente del COI, precisamente por esas descalificaciones la clasificación final de la carrera, tal como la confirmó World Athletics para los fines de la decisión sobre las medallas, incluye solo a cinco atletas. Rara vez sucede que una final olímpica en una disciplina cambie tanto después de procedimientos antidopaje oficiales, y este caso sigue siendo un ejemplo de cuánto pueden durar las consecuencias de irregularidades sistémicas.
Para Caster Semenya, el cambio de 2017 ya significó pasar de la plata al oro, mientras que Pamela Jelimo entonces avanzó desde el cuarto puesto en el orden original de llegada hasta el bronce. Jelimo ha sido ahora desplazada de nuevo, esta vez a la posición de plata, por lo que su estatus olímpico de Londres cambia por segunda vez. Alysia Montaño, que cruzó la meta como quinta, se convierte ahora en medallista olímpica de bronce. Niyonsaba y Busienei no reciben medallas, pero sí reciben diplomas oficiales superiores, lo que en el sistema olímpico es un reconocimiento formal de las posiciones inmediatamente por debajo del podio. En biografías y estadísticas atléticas, tales cambios tienen un valor duradero porque influyen en el estatus de las atletas, los registros nacionales, los panoramas históricos y el reconocimiento institucional de las carreras.
Esta decisión recuerda al mismo tiempo que el orden visto en el estadio no siempre es la verdad final de una competición deportiva. En el momento de la final, los espectadores vieron una carrera táctica terminada en menos de dos minutos, pero la resolución formal de sus consecuencias duró más de una década. Para las atletas que compitieron sin infracciones antidopaje constatadas, el reconocimiento posterior no puede compensar por completo el momento perdido de subir al podio olímpico, la ausencia de la ceremonia y el efecto que una medalla puede tener en la carrera mientras la atleta aún está activa. Aun así, el COI subraya en las normas de reasignación de medallas que el objetivo del proceso es reconocer a los atletas limpios y permitirles una entrega digna. En ese sentido, el caso de Londres no es solo una corrección jurídica, sino también un reconocimiento institucional tardío de un resultado deportivo.
El contexto antidopaje más amplio de Londres 2012 y la investigación rusa
El caso Guliyev está conectado con pruebas surgidas de una de las investigaciones antidopaje más amplias del deporte internacional. La Agencia Mundial Antidopaje anunció en 2016 que la segunda parte de la investigación McLaren confirmó de nuevo la manipulación institucionalizada de los controles de dopaje en Rusia. Según la AMA, el informe se centró en el número de atletas mujeres y hombres que se beneficiaron de tal manipulación, mientras que los casos posteriores ante tribunales atléticos y deportivos utilizaron datos de sistemas de laboratorio y pruebas complementarias. En el caso Guliyev, la AIU señaló que el esquema incluía las llamadas pruebas de “washout”, es decir, un procedimiento mediante el cual los deportistas podían evaluar de antemano si darían positivo en una competición. En el comunicado de la AIU se destacó que tal práctica se utilizó antes de los Juegos Olímpicos de Londres 2012, lo que sitúa el caso en el centro del problema más amplio de la protección sistémica de deportistas dopados.
También aporta contexto adicional la International Testing Agency, que señala que el COI puso en marcha el programa de reanálisis de muestras de Londres antes de los Juegos de Río en 2016. Según la ITA, en el contexto de las investigaciones sobre la manipulación sistémica del sistema antidopaje ruso se realizaron más de 500 reanálisis de muestras de Londres, mientras que el programa total de reanálisis abarcó 2.727 muestras. La ITA indica que ese programa condujo a 73 infracciones de las normas antidopaje y a la retirada de 31 y la reasignación de 46 medallas olímpicas. Estos datos muestran que el caso Guliyev no es una modificación administrativa aislada, sino parte de un proceso prolongado de limpieza de los resultados de unos Juegos Olímpicos. Londres 2012 por eso sigue siendo un punto de referencia en los debates sobre los límites de las pruebas retrospectivas, la conservación de muestras y la posibilidad de que la justicia deportiva se aplique años después del final de la competición.
Para el sistema antidopaje es especialmente importante el hecho de que los métodos de análisis y las herramientas probatorias cambian más rápido que los registros deportivos oficiales. Muestras que en el momento de la competición fueron negativas pueden, con nuevos métodos o datos adicionales de investigación, convertirse en parte de procedimientos posteriores. Esto abre cuestiones complejas sobre plazos de prescripción, seguridad jurídica y protección de la integridad de la competición, pero al mismo tiempo da a los organismos deportivos un mecanismo para corregir resultados cuando aparecen pruebas convincentes de una infracción de las normas. El COI, World Athletics, la AIU y la ITA actuaron en este caso en distintas fases de la misma cadena: desde la demostración de la infracción, pasando por el cambio de resultados, hasta la decisión final sobre medallas y diplomas. Para las atletas afectadas por este desenlace, el último paso todavía debe completarse simbólicamente mediante la forma en que se entregarán las medallas reasignadas.
Qué sigue para Jelimo y Montaño
Según las normas del COI sobre reasignación de medallas, a las atletas a quienes se les ha otorgado una medalla posteriormente se les puede ofrecer la elección de la forma de recibir la distinción, con el apoyo del COI, del comité olímpico nacional y de la federación internacional competente. Entre las opciones que el COI menciona se encuentran una ceremonia en un lugar relacionado con futuros Juegos Olímpicos, una entrega en el Museo Olímpico, una ceremonia en un campeonato mundial o continental, un evento organizado por el comité olímpico nacional o una entrega privada. El COI señala que tal ceremonia por regla general se organiza en un plazo de 12 meses desde la decisión de la Junta Ejecutiva, salvo que la atleta elija la opción disponible de recibir la medalla en los siguientes Juegos Olímpicos pertinentes. Actualmente no se ha anunciado oficialmente dónde recibirán Pamela Jelimo y Alysia Montaño sus nuevas distinciones. Su elección será importante porque determinará si el reconocimiento tardío se desarrollará en un entorno olímpico público o en un formato más íntimo y personal.
Para Jelimo, campeona olímpica de Pekín 2008 en la misma distancia, la medalla londinense adquiere ahora aún más peso porque se transforma de bronce en plata. Para Montaño, reconocible mediofondista estadounidense, la decisión significa entrar en el círculo oficial de medallistas olímpicas después de años de espera y debates públicos sobre el daño que el dopaje causa a los atletas limpios. Aunque la medalla se concede posteriormente, cambia el registro oficial de la carrera y queda como parte permanente de la estadística olímpica. Al mismo tiempo, el caso confirma que las consecuencias del dopaje no se detienen en el deportista que infringió las normas, sino que se extienden a las rivales, el público, las federaciones nacionales y la memoria histórica de la competición. Por eso la decisión más reciente del COI sobre la carrera de 800 metros de Londres 2012 sigue siendo mucho más que una modificación administrativa de la tabla de resultados: es un intento tardío de acercar el resultado a lo que la competición debería haber mostrado en el momento en que se celebró.
Fuentes:
- Comité Olímpico Internacional – decisión de la Junta Ejecutiva sobre la reasignación de medallas, diplomas y pines de medallistas para la carrera de 800 metros de Londres 2012. (enlace)
- Athletics Integrity Unit – comunicado sobre la desestimación de la apelación de Ekaterina Guliyev y las consecuencias para la medalla olímpica de Londres 2012. (enlace)
- Athletics Integrity Unit – registro de decisiones de apelación del TAS, incluido el caso Ekaterina Guliyev contra World Athletics. (enlace)
- World Athletics – resultados de la final de la carrera de 800 metros femenina en los Juegos Olímpicos de Londres 2012. (enlace)
- International Testing Agency – informe sobre el programa de reanálisis de muestras de los Juegos Olímpicos de Londres 2012. (enlace)
- Agencia Mundial Antidopaje – comunicado sobre las conclusiones de la segunda parte de la investigación McLaren sobre la manipulación de controles de dopaje en Rusia. (enlace)
- IOC Athlete365 – principios y procedimiento de reasignación de medallas olímpicas. (enlace)