IOC änderte erneut die Reihenfolge des 800-Meter-Finales von London 2012: Pamela Jelimo erhält Silber, Alysia Montaño Bronze
Das Internationale Olympische Komitee hat mehr als dreizehn Jahre nach dem im Olympiastadion in London ausgetragenen Finale die offizielle Reihenfolge des 800-Meter-Laufs der Leichtathletinnen bei den Olympischen Spielen 2012 geändert. Das Exekutivkomitee des IOC genehmigte am 22. Juni 2026 die Neuvergabe der olympischen Medaille, des Diploms und des Medaillengewinner-Pins, nachdem laut Mitteilung des IOC die Rechtsmittel im Zusammenhang mit der Disqualifikation von Yekaterina Poistogova, heute Ekaterina Guliyev, ausgeschöpft worden waren. Diese Entscheidung ist der abschließende institutionelle Schritt in einem Verfahren, das bestätigte, dass das Ergebnis der Athletin, die in London für Russland antrat, nicht länger in den olympischen Aufzeichnungen bleiben kann. Praktisch bedeutet dies, dass die kenianische Athletin Pamela Jelimo nun die Silbermedaille, das Diplom für den zweiten Platz und den silbernen Medaillengewinner-Pin erhalten soll, während die US-amerikanische Athletin Alysia Montaño auf den dritten Platz vorrückt und die Bronzemedaille, das Diplom für den dritten Platz und den bronzenen Medaillengewinner-Pin erhält. Laut derselben Entscheidung erhält die Burundierin Francine Niyonsaba das Diplom für den vierten Platz, und die Kenianerin Janeth Jepkosgei Busienei das Diplom für den fünften Platz.
Es handelt sich um eine der längsten und komplexesten nachträglichen Korrekturen von Ergebnissen der Spiele von London, bei denen die Mittelstreckenrennen der Frauen in der Leichtathletik seit Jahren Gegenstand von Dopingverfahren und Revisionen sind. Das 800-Meter-Finale wurde am 11. August 2012 ausgetragen, und in der ursprünglichen Reihenfolge überquerte als Erste die Russin Mariya Savinova die Ziellinie, vor der Südafrikanerin Caster Semenya, Guliyev, damals unter dem Nachnamen Poistogova, Jelimo und Montaño. Nachträgliche Verfahren haben diese Reihenfolge vollständig verändert: Savinova verlor 2017 wegen Dopings Gold, woraufhin Semenya Olympiasiegerin wurde, Guliyev auf Silber vorrückte und Jelimo auf Bronze. Die neue Entscheidung des IOC verändert nun erneut den unteren Teil des Podests, weil Guliyev aus der Wertung gestrichen wird, sodass Jelimo noch einen Platz aufrückt und Montaño nach mehr als einem Jahrzehnt in den Kreis der olympischen Medaillengewinnerinnen einzieht.
Neue offizielle Verteilung der Auszeichnungen nach der Entscheidung des IOC-Exekutivkomitees
Laut Mitteilung des IOC ist die Neuvergabe olympischer Medaillen keine automatische Folge jeder Disqualifikation, sondern eine Entscheidung, die das Exekutivkomitee von Fall zu Fall trifft. Das IOC erklärt, dass ein solches Verfahren erst durchgeführt wird, wenn alle Rechtsverfahren abgeschlossen sind und es keine offenen Rechtsmittel der sanktionierten Athletinnen oder ihrer Teams mehr gibt. In diesem Fall wurde die Berufung gegen die in erster Instanz getroffene Entscheidung am 23. Mai 2025 abgewiesen, wodurch die Entscheidung nach Angaben des IOC endgültig und verbindlich wurde. Danach änderte World Athletics die Wettbewerbswertung, und das IOC konnte über die neue Verteilung von Medaillen, Diplomen und Medaillengewinner-Pins entscheiden. Die Organisation erklärte außerdem, dass bei den Athletinnen, die in der Wertung aufrücken, kein Anti-Doping-Hindernis festgestellt wurde, das die Verleihung der Auszeichnungen verhindern würde.
Die neue Medaillenreihenfolge im 800-Meter-Lauf lautet damit Caster Semenya auf dem ersten Platz, Pamela Jelimo auf dem zweiten und Alysia Montaño auf dem dritten Platz. Niyonsaba ist laut Entscheidung des IOC Vierte und Busienei Fünfte, während die endgültige offizielle Wertung des Rennens, wie sie das IOC nach allen Disqualifikationen beschreibt, auf fünf Athletinnen reduziert wurde. Dies ist eine Folge der Tatsache, dass aus demselben Finallauf bereits zuvor drei russische Athletinnen disqualifiziert wurden: Mariya Savinova, Elena Arzhakova und nun Yekaterina Poistogova, beziehungsweise Ekaterina Guliyev. Ein übliches olympisches Finale hatte acht Teilnehmerinnen, doch nach mehreren Anti-Doping-Entscheidungen wurde die offizielle Endwertung erheblich verkürzt. Ein solches Ergebnis unterstreicht das Ausmaß der Dopingfolgen, die weit über den Moment des Rennens selbst hinausreichten.
World Athletics führt in den Ergebnisaufzeichnungen des Finales an, dass Semenya 1:57.23 lief, Jelimo 1:57.59, Montaño 1:57.93, Niyonsaba 1:59.63 und Busienei 2:00.19. Beim ursprünglichen Zieleinlauf lag Guliyev mit einer Zeit von 1:57.53 vor Jelimo, doch dieses Ergebnis wird nun für die Medaillenwertung nicht mehr berücksichtigt. Dieselbe Aufzeichnung zeigt, dass Savinova und Arzhakova bereits mit einer Disqualifikation markiert waren, während das IOC in der neuesten Entscheidung angab, dass World Athletics die relevanten Ergebnisse nach der endgültigen Bestätigung der Sanktion gegen Guliyev geändert hatte. Für die Athletinnen, die nun aufrücken, ist die Änderung nicht nur statistischer Natur: Medaille und Diplom sind Teil des offiziellen olympischen Status, aber auch der historischen Anerkennung eines Ergebnisses, das im tatsächlichen Moment des Wettbewerbs nicht auf dem Podest belohnt wurde.
Der Fall Guliyev: vom Londoner Podest bis zur endgültigen Disqualifikation
Die Athletics Integrity Unit, das unabhängige Integritätsorgan der Leichtathletik, das im Rahmen von World Athletics tätig ist, gab am 6. Juni 2025 bekannt, dass der Internationale Sportgerichtshof die Berufung von Ekaterina Guliyev gegen die Sanktion im Zusammenhang mit einem Verstoß gegen Anti-Doping-Regeln abgewiesen hatte. Nach Angaben der AIU bestätigte der CAS die Disqualifikation ihrer Ergebnisse vom 17. Juli 2012 bis zum 20. Oktober 2014, was direkt das olympische 800-Meter-Finale in London umfasst. In der Mitteilung der AIU hieß es, der Fall habe auf Beweisen aus der McLaren-Untersuchung und dem LIMS-System beruht, also auf Daten im Zusammenhang mit dem Moskauer Anti-Doping-Labor. Der CAS kam laut AIU zu dem Schluss, dass World Athletics einen Regelverstoß aus dem Jahr 2012 im Zusammenhang mit der Verwendung der verbotenen Substanzen ATD und Boldenon nachgewiesen habe. Guliyev trat in London als Yekaterina Poistogova für Russland an, und die AIU gibt an, dass sie heute die Türkei vertritt.
Der Streit erstreckte sich rechtlich über mehrere Phasen, weil Proben, die am 17. und 25. Juli 2012 entnommen wurden, zum Zeitpunkt der Entnahme negativ waren, während World Athletics die Athletin erst später auf Grundlage neuer Ermittlungsergebnisse über einen möglichen Verstoß gegen Anti-Doping-Regeln informierte. Nach Angaben der AIU machte Guliyev geltend, dass das Verfahren nicht erneut geführt werden könne, weil der frühere Fall bereits Gegenstand einer CAS-Entscheidung aus dem Jahr 2016 gewesen sei, nach der gegen sie eine zweijährige Sanktion verhängt wurde. World Athletics entgegnete laut derselben Mitteilung, dass der neue Fall auf erheblichen Beweisen beruhe, die im früheren Verfahren nicht verfügbar gewesen seien. Das CAS-Panel akzeptierte mehrheitlich das Argument, dass zwischen dem früheren und dem späteren Verfahren kein Hindernis bestehe, das eine neue Entscheidung verhindern würde. Ein solcher Verlauf zeigt, wie sich Anti-Doping-Verfahren Jahre nach einem Wettbewerb entwickeln können, insbesondere wenn neue forensische Daten, Labordatenbanken oder Beweise aus einer umfassenderen Untersuchung auftauchen.
Die AIU erklärte auch, dass sich die Folgen der Entscheidung nicht nur auf das olympische Rennen beziehen, sondern auch auf eine Reihe weiterer Ergebnisse Guliyevs aus dem von der Disqualifikation umfassten Zeitraum. Laut Mitteilung gehören zu den Ergebnissen, die annulliert werden sollen, Auftritte bei Meetings der Diamond League, IAAF-World-Challenge-Wettbewerben und europäischen Wettbewerben, darunter Siege in Düsseldorf und Birmingham 2013, Starts in Oslo und Rabat im selben Jahr sowie der Sieg beim Zagreb IAAF World Challenge im September 2013. Die AIU beschrieb den Fall als Teil der umfassenderen Arbeit an Fällen, die aus dem russischen Dopingskandal hervorgegangen sind. Für die internationale Leichtathletik bedeutet dies, dass ein archiviertes Ergebnis so lange veränderbar bleiben kann, wie rechtliche und beweisbezogene Grundlagen für ein Verfahren bestehen.
Das Finale, das drei Finalistinnen wegen Dopings verlor
Das Londoner 800-Meter-Finale ist besonders auffällig, weil drei Athletinnen aus demselben Rennen aus Anti-Doping-Gründen disqualifiziert wurden. Mariya Savinova, die ursprüngliche Siegerin, verlor den Titel nach Verfahren, die dazu führten, dass Caster Semenya als Olympiasiegerin anerkannt wurde. Elena Arzhakova wurde ebenfalls disqualifiziert, und die neue Entscheidung im Zusammenhang mit Guliyev hat das, was jahrelang als endgültige Wertung galt, zusätzlich verändert. Laut der neuesten Mitteilung des IOC umfasst die Endwertung des Rennens, wie sie World Athletics für die Zwecke der Medaillenentscheidung bestätigt hat, gerade wegen dieser Disqualifikationen nur fünf Athletinnen. Es kommt selten vor, dass sich ein olympisches Finale in einer Disziplin nach offiziellen Anti-Doping-Verfahren so stark verändert, und dieser Fall bleibt ein Beispiel dafür, wie lange die Folgen systemischer Unregelmäßigkeiten andauern können.
Für Caster Semenya bedeutete die Änderung von 2017 bereits den Wechsel von Silber zu Gold, während Pamela Jelimo damals vom vierten Platz der ursprünglichen Zieleinlaufwertung auf Bronze vorrückte. Jelimo wurde nun erneut verschoben, diesmal auf die Silberposition, sodass sich ihr olympischer Status aus London zum zweiten Mal ändert. Alysia Montaño, die als Fünfte die Ziellinie überquerte, wird nun olympische Bronzemedaillengewinnerin. Niyonsaba und Busienei erhalten keine Medaillen, aber sie erhalten höhere offizielle Diplome, was im olympischen System eine formelle Anerkennung der Platzierungen unmittelbar unterhalb des Podests ist. In Leichtathletik-Biografien und Statistiken haben solche Änderungen dauerhaften Wert, weil sie den Status der Athletinnen, nationale Aufzeichnungen, historische Übersichten und die institutionelle Anerkennung von Karrieren beeinflussen.
Diese Entscheidung erinnert zugleich daran, dass die im Stadion gesehene Reihenfolge nicht immer die endgültige Wahrheit eines sportlichen Wettbewerbs ist. Im Moment des Finales sahen die Zuschauer ein taktisches Rennen, das in weniger als zwei Minuten beendet war, doch die formale Klärung seiner Folgen dauerte mehr als ein Jahrzehnt. Für die Athletinnen, die ohne festgestellte Anti-Doping-Verstöße antraten, kann eine nachträgliche Anerkennung den verlorenen Moment des Betretens des olympischen Podests, das Ausbleiben der Zeremonie und die Wirkung, die eine Medaille auf die Karriere haben kann, während die Athletin noch aktiv ist, nicht vollständig ersetzen. Dennoch betont das IOC in den Regeln zur Neuvergabe von Medaillen, dass das Ziel des Prozesses darin besteht, saubere Athleten anzuerkennen und ihnen eine würdevolle Übergabe zu ermöglichen. In diesem Sinne ist der Fall aus London nicht nur eine rechtliche Korrektur, sondern auch eine späte institutionelle Anerkennung eines sportlichen Ergebnisses.
Der breitere Anti-Doping-Kontext von London 2012 und der russischen Untersuchung
Der Fall Guliyev steht im Zusammenhang mit Beweisen, die aus einer der umfangreichsten Anti-Doping-Untersuchungen im internationalen Sport hervorgegangen sind. Die Welt-Anti-Doping-Agentur gab 2016 bekannt, dass der zweite Teil der McLaren-Untersuchung erneut die institutionalisierte Manipulation von Dopingkontrollen in Russland bestätigt habe. Laut WADA konzentrierte sich der Bericht auf die Zahl der Athletinnen und Athleten, die von einer solchen Manipulation profitierten, während spätere Fälle vor Leichtathletik- und Sporttribunalen Daten aus Laborsystemen und begleitende Beweise verwendeten. Im Fall Guliyev erklärte die AIU, dass das Schema sogenanntes “Washout”-Testing umfasste, also ein Verfahren, mit dem Sportler im Voraus einschätzen konnten, ob sie bei einem Wettbewerb positiv getestet würden. In der Mitteilung der AIU wurde hervorgehoben, dass eine solche Praxis vor den Olympischen Spielen 2012 in London angewendet wurde, was den Fall in das Zentrum des breiteren Problems des systematischen Schutzes gedopter Sportler rückt.
Zusätzlichen Kontext liefert auch die Internationale Testagentur, die angibt, dass das IOC das Programm zur erneuten Analyse von Proben aus London vor den Spielen in Rio 2016 gestartet habe. Nach Angaben der ITA wurden im Kontext der Untersuchungen zur systemischen Manipulation des russischen Anti-Doping-Systems mehr als 500 erneute Analysen von Proben aus London durchgeführt, während das gesamte Reanalyseprogramm 2.727 Proben umfasste. Die ITA gibt an, dass dieses Programm zu 73 Verstößen gegen Anti-Doping-Regeln sowie zum Entzug von 31 und zur Neuvergabe von 46 olympischen Medaillen führte. Diese Daten zeigen, dass der Fall Guliyev keine isolierte administrative Änderung ist, sondern Teil eines langwierigen Prozesses zur Bereinigung der Ergebnisse einer Olympiade. London 2012 bleibt deshalb ein Bezugspunkt in Diskussionen über die Grenzen nachträglicher Tests, die Aufbewahrung von Proben und die Möglichkeit, dass sportliche Gerechtigkeit Jahre nach dem Ende eines Wettbewerbs umgesetzt wird.
Für das Anti-Doping-System ist besonders wichtig, dass sich Testmethoden und Beweisinstrumente schneller verändern als offizielle Sportaufzeichnungen. Proben, die zum Zeitpunkt des Wettbewerbs negativ waren, können mit neuen Methoden oder zusätzlichen Ermittlungsdaten Teil späterer Verfahren werden. Das eröffnet komplexe Fragen zu Verjährungsfristen, Rechtssicherheit und dem Schutz der Integrität des Wettbewerbs, gibt Sportorganen aber zugleich einen Mechanismus zur Korrektur von Ergebnissen, wenn überzeugende Beweise für Regelverstöße auftauchen. Das IOC, World Athletics, die AIU und die ITA handelten in diesem Fall in unterschiedlichen Phasen derselben Kette: vom Nachweis des Verstoßes über die Änderung der Ergebnisse bis zur endgültigen Entscheidung über Medaillen und Diplome. Für die von diesem Ausgang betroffenen Athletinnen muss der letzte Schritt symbolisch erst noch dadurch abgeschlossen werden, wie die neu vergebenen Medaillen überreicht werden.
Was für Jelimo und Montaño folgt
Nach den Regeln des IOC zur Neuvergabe von Medaillen kann Athletinnen, denen eine Medaille nachträglich zugesprochen wurde, mit Unterstützung des IOC, des nationalen Olympischen Komitees und des zuständigen internationalen Verbandes eine Wahl der Art und Weise des Empfangs der Auszeichnung angeboten werden. Zu den Optionen, die das IOC nennt, gehören eine Zeremonie an einem Ort, der mit künftigen Olympischen Spielen verbunden ist, eine Übergabe im Olympischen Museum, eine Zeremonie bei einer Welt- oder Kontinentalmeisterschaft, eine Veranstaltung, die vom nationalen Olympischen Komitee organisiert wird, oder eine private Übergabe. Das IOC erklärt, dass eine solche Zeremonie in der Regel innerhalb von 12 Monaten nach der Entscheidung des Exekutivkomitees organisiert wird, sofern die Athletin nicht die verfügbare Option wählt, die Medaille bei den nächsten relevanten Olympischen Spielen entgegenzunehmen. Derzeit wurde offiziell nicht bekannt gegeben, wo Pamela Jelimo und Alysia Montaño ihre neuen Auszeichnungen erhalten werden. Ihre Wahl wird wichtig sein, weil sie bestimmen wird, ob die späte Anerkennung in einem öffentlichen olympischen Rahmen oder in einem intimeren, persönlicheren Format erfolgt.
Für Jelimo, die Olympiasiegerin von Peking 2008 über dieselbe Distanz, gewinnt die Londoner Medaille nun noch mehr Gewicht, weil sie sich von Bronze in Silber verwandelt. Für Montaño, die bekannte US-amerikanische Mittelstreckenläuferin, bedeutet die Entscheidung den Eintritt in den offiziellen Kreis der olympischen Medaillengewinnerinnen nach Jahren des Wartens und öffentlicher Diskussionen über den Schaden, den Doping sauberen Athletinnen zufügt. Obwohl die Medaille nachträglich vergeben wird, ändert sie den offiziellen Karriereeintrag und bleibt ein dauerhafter Teil der olympischen Statistik. Gleichzeitig bestätigt der Fall, dass die Folgen von Doping nicht bei dem Sportler enden, der gegen die Regeln verstoßen hat, sondern sich auf Konkurrentinnen, Publikum, nationale Verbände und das historische Gedächtnis des Wettbewerbs erstrecken. Deshalb bleibt die neueste Entscheidung des IOC zum 800-Meter-Lauf von London 2012 weit mehr als eine administrative Änderung einer Ergebnistabelle: Sie ist ein später Versuch, das Ergebnis dem anzunähern, was der Wettbewerb in dem Moment hätte zeigen sollen, in dem er ausgetragen wurde.
Quellen:
- Internationales Olympisches Komitee – Entscheidung des Exekutivkomitees über die Neuvergabe von Medaillen, Diplomen und Medaillengewinner-Pins für den 800-Meter-Lauf von London 2012. (Link)
- Athletics Integrity Unit – Mitteilung über die Abweisung der Berufung von Ekaterina Guliyev und die Folgen für die olympische Medaille von London 2012. (Link)
- Athletics Integrity Unit – Übersicht der CAS-Berufungsentscheidungen, einschließlich des Falls Ekaterina Guliyev gegen World Athletics. (Link)
- World Athletics – Ergebnisse des 800-Meter-Finales der Frauen bei den Olympischen Spielen London 2012. (Link)
- International Testing Agency – Bericht über das Programm zur erneuten Analyse von Proben der Olympischen Spiele London 2012. (Link)
- Welt-Anti-Doping-Agentur – Mitteilung zu den Schlussfolgerungen des zweiten Teils der McLaren-Untersuchung über die Manipulation von Dopingkontrollen in Russland. (Link)
- IOC Athlete365 – Grundsätze und Verfahren zur Neuvergabe olympischer Medaillen. (Link)