Juventus akzeptiert Vergleich mit der UEFA: zahlt sofort 6 Millionen Euro, bleibt bis 2027/28 unter Aufsicht
Juventus hat einen neuen finanziellen Vergleich mit dem Club Financial Control Body der UEFA akzeptiert, womit das jüngste Verfahren im Zusammenhang mit den Regeln zur finanziellen Nachhaltigkeit des europäischen Fußballs abgeschlossen wurde. Laut der Mitteilung, die der Klub aus Turin am 30. Juni 2026 veröffentlichte, bezieht sich der Vergleich auf einen Verstoß gegen die Football Earnings Rule der UEFA für den Dreijahreszeitraum von der Saison 2022/23 bis zur Saison 2024/25. Juventus muss sofort eine Strafe von 6 Millionen Euro tragen, während weitere 14 Millionen Euro zahlbar werden könnten, falls der Klub die vereinbarten finanziellen Ziele nicht erfüllt. Damit erreicht der gesamte potenzielle Betrag des Vergleichs 20 Millionen Euro, doch die unmittelbare Auswirkung auf den Klub beträgt nun 6 Millionen Euro. Die Entscheidung bedeutet keinen sportlichen Ausschluss aus UEFA-Wettbewerben, eröffnet aber einen neuen dreijährigen Zeitraum verstärkter Aufsicht, in dem die finanziellen Ergebnisse von Juventus entscheidend dafür sein werden, weitere Folgen zu vermeiden.
Was Juventus akzeptiert hat
Laut der Mitteilung der Juventus Football Club S.p.A. hat der Klub ein Settlement Agreement mit der Ersten Kammer des UEFA Club Financial Control Body geschlossen, bekannt unter der Abkürzung CFCB. Die Vereinbarung hat eine Laufzeit von drei Jahren und erstreckt sich laut Klubmitteilung bis zum Geschäftsjahr 2027/28. Im Mittelpunkt des Verfahrens stand die UEFA-Regel Football Earnings Rule, die die Nachhaltigkeit der finanziellen Geschäftstätigkeit auf mehrjähriger Grundlage misst und in diesem Fall den Zeitraum 2022/23, 2023/24 und 2024/25 umfasste. Laut dem Bericht von AS stufte der CFCB Juventus und Newcastle United unter die Klubs ein, die diese Regel in der ersten vollständigen dreijährigen Bewertung, die in der Saison 2025/26 angewendet wurde, nicht erfüllt haben. Derselbe Bericht nennt, dass Juventus und Newcastle dreijährige Vergleiche unterzeichneten, wobei für Juventus eine gesamte potenzielle Geldstrafe von 20 Millionen Euro vorgesehen ist, davon 14 Millionen bedingt und 6 Millionen unmittelbar.
Für Juventus ist auch die Bestimmung wichtig, wonach gezahlte oder von der UEFA einbehaltene Beträge bei künftigen Bewertungen der Einhaltung der Stabilitätsanforderungen nicht als relevante Kosten behandelt werden. Das bedeutet, dass die Strafe selbst die Berechnung, die die UEFA zur Prüfung der finanziellen Nachhaltigkeit des Klubs verwendet, nicht zusätzlich verschlechtern sollte. Der Klub betonte in der Mitteilung, dass die Bedingungen des Vergleichs im Wesentlichen mit dem übereinstimmen, was er erwartet hatte, und mit der Praxis, die die UEFA auf andere Klubs anwendet. In der Mitteilung heißt es außerdem, dass Juventus früher aus dem Vergleichsregime aussteigen kann, wenn der Klub auf aggregierter Grundlage die finanziellen Ziele für die drei Geschäftsjahre von 2024/25 bis 2026/27 erfüllt. Eine solche Möglichkeit eines frühen Ausstiegs verringert das Risiko, dass sich die Aufsicht automatisch bis zum Ende des vorgesehenen Zeitraums erstreckt, macht sie aber von konkreten finanziellen Ergebnissen abhängig.
Warum der Fall für den europäischen Klubfußball wichtig ist
Dieses Verfahren ist kein isolierter Fall, sondern Teil der breiteren Anwendung der UEFA-Regeln zur finanziellen Nachhaltigkeit auf Klubs, die an europäischen Wettbewerben teilnehmen. Laut dem Bericht von AS über die Entscheidungen der Ersten Kammer des CFCB vom 30. Juni 2026 schloss der CFCB die Bewertung der Klubs ab, die in der Saison 2025/26 an UEFA-Klubwettbewerben teilgenommen hatten, und kündigte eine Reihe von Maßnahmen für Klubs an, die die vorgeschriebenen Anforderungen nicht erfüllt hatten. In derselben Gruppe werden neben Juventus Newcastle United, OGC Nice, Santa Clara, FC Astana und Partizan als Klubs genannt, bei denen ein Problem mit der Football Earnings Rule festgestellt wurde, obwohl Schwere und Folgen von Fall zu Fall unterschiedlich sind. Das UEFA-System misst dabei nicht nur das buchhalterische Ergebnis in einem Jahr, sondern verfolgt das breitere Bild von Einnahmen, Ausgaben, Kaderkosten und Nachhaltigkeit des Geschäftsmodells. Gerade deshalb hat der Vergleich von Juventus auch außerhalb Turins Bedeutung: Er zeigt, dass auch die größten europäischen Klubs mit unmittelbaren finanziellen Folgen konfrontiert werden, wenn mehrjährige Ergebnisse von den zulässigen Rahmen abweichen.
Nach den Informationen der UEFA zur Rolle des CFCB handelt es sich um ein Organ, das die Anwendung der Regeln zur Klub-Lizenzierung und finanziellen Nachhaltigkeit überwacht. Die UEFA führt an, dass die Erste Kammer des CFCB über die Erfüllung von Lizenzkriterien, finanziellen Anforderungen und die Berechtigung von Klubs für UEFA-Wettbewerbe entscheiden kann. Im Fall von Regelverstößen kann sie Vergleiche schließen oder Disziplinarmaßnahmen verhängen, darunter Geldstrafen, Einbehaltung von Einnahmen aus UEFA-Wettbewerben, Beschränkungen der Spielerregistrierung, Verbot der Anmeldung neuer Spieler, Ausschluss aus künftigen Wettbewerben und andere Maßnahmen. Im aktuellen Fall von Juventus liegt der Fokus auf dem finanziellen Vergleich und der künftigen Aufsicht, doch der breitere regulatorische Rahmen zeigt, warum Klubs solche Verfahren als strategisch wichtig betrachten. Finanzielle Disziplin beeinflusst nicht nur die Bilanz, sondern auch sportliche Flexibilität, Transfers und die Planung europäischer Saisons.
Der Unterschied zwischen der Ertragsregel und den Kaderkosten
Bei dieser Entscheidung müssen zwei wichtige UEFA-Parameter unterschieden werden: die Football Earnings Rule und die Squad Cost Ratio. Der Vergleich von Juventus bezieht sich auf die Fußballertragsregel, also auf die Bewertung von Einnahmen und Kosten in einem mehrjährigen Zeitraum. Der Klub hob in der Mitteilung hervor, dass er gleichzeitig am 31. Dezember 2025 sowie am 31. Dezember 2024 mit der Regel Squad Cost Ratio konform war. Das ist wichtig, weil sich die Regel zu den Kaderkosten auf das Verhältnis der Kosten der ersten Mannschaft zu den Einnahmen des Klubs bezieht, einschließlich Gehältern, Transferabschreibungen und Beraterkosten. Laut dem Bericht des Guardian über dieselbe Welle von UEFA-Entscheidungen liegt die Schwelle für die Squad Cost Ratio im UEFA-System bei 70 Prozent der Einnahmen, was ein strengerer Rahmen ist als das Modell, das im englischen Fußball eingeführt wird.
Die Tatsache, dass Juventus laut eigener Mitteilung die Squad Cost Ratio erfüllt hat, hebt das Problem mit der Football Earnings Rule nicht auf. Finanzielle Nachhaltigkeit im UEFA-System hängt nicht nur davon ab, wie viel ein Klub in einem Kalenderjahr im Verhältnis zu seinen Einnahmen für den Kader ausgibt. Sie umfasst auch eine breitere Bewertung von Stabilität, zulässigen Abweichungen und kumulierten Ergebnissen über mehrere Finanzperioden hinweg. Deshalb kann ein Klub einen Parameter erfüllen und gleichzeitig wegen eines anderen sanktioniert werden. Im Fall von Juventus richtet sich das UEFA-Verfahren auf das dreijährige finanzielle Ergebnis, während die Klubmitteilung betont, dass die Kaderkosten für 2024 und 2025 nicht in demselben Sinne strittig waren. Dieser Unterschied ist wichtig, um zu verstehen, warum die Strafe nicht zwingend aus der aktuellen Ausgabenhöhe für Spieler hervorgeht, sondern aus dem gesamten finanziellen Bild der vergangenen Jahre.
Finanzieller Hintergrund: geringerer Verlust, aber weiterhin unter Druck
Juventus veröffentlichte in seinen Finanzdokumenten für das am 30. Juni 2025 endende Jahr einen konsolidierten Verlust von 58,1 Millionen Euro, deutlich weniger als der ein Jahr zuvor verzeichnete Verlust von 199,2 Millionen Euro. Laut dem Klubbericht vom September 2025 stand die Verringerung des Verlusts im Zusammenhang mit der Rückkehr der ersten Männermannschaft in die UEFA Champions League und höheren Einnahmen aus Spielerregistrierungsrechten. Für die Saison 2024/25 nannte der Klub Einnahmen und Erträge von 529,6 Millionen Euro, gegenüber 394,6 Millionen Euro im Vorjahr. Im selben Dokument hob Juventus auch Einnahmen im Zusammenhang mit UEFA-Wettbewerben von 75,3 Millionen Euro sowie Einnahmen im Zusammenhang mit FIFA-Wettbewerben von 27 Millionen Euro hervor. Diese Daten zeigen, dass sich die Geschäftstätigkeit des Klubs im Vergleich zum Vorjahr verbessert hat, aber auch, dass die frühere finanzielle Belastung groß genug blieb, um die Frage der mehrjährigen UEFA-Bewertung zu eröffnen.
Im Halbjahresbericht zum 31. Dezember 2025 gab Juventus an, dass der Klub am 18. September 2025 von der UEFA eine Mitteilung über die Eröffnung eines Verfahrens wegen eines möglichen Verstoßes gegen die Football Earnings Rule für den Zeitraum 2022/23 - 2024/25 erhalten habe. Der Klub erklärte damals, dass das Ergebnis des Verfahrens eine finanzielle Strafe umfassen könnte, die damals schwer zu quantifizieren war, sowie mögliche sportliche Beschränkungen, beispielsweise Beschränkungen bei der Anmeldung neuer Spieler in UEFA-Wettbewerben. Im selben Bericht gab Juventus an, dass der Klub für das Kalenderjahr 2024 die UEFA-Squad-Cost-Ratio erfüllt habe und nach den damals verfügbaren vorläufigen Informationen auch für 2025 Konformität erwarte, wenn die Schwelle auf 70 Prozent sinkt. Der aktuelle Vergleich gibt nun eine konkretere Antwort auf das Verfahren, das seit September 2025 offen war. Die finanzielle Strafe ist definiert, und der Fokus des Klubs verlagert sich auf die Erfüllung der Ziele in den kommenden Saisons.
Was die dreijährige Aufsicht bedeutet
Der dreijährige Vergleich bedeutet, dass Juventus in einen Zeitraum eintritt, in dem der Klub die Einhaltung der vereinbarten finanziellen Pfade nachweisen muss. Laut dem Bericht von AS müssen Klubs, die solche Vergleiche unterzeichnen, jährliche Zwischenziele erfüllen und können mit zusätzlichen finanziellen oder sportlichen Maßnahmen konfrontiert werden, falls sie diese Ziele nicht erreichen. Die Maßnahmen können strengere Beschränkungen bei der Anmeldung neuer Spieler auf der UEFA-Liste A oder, in schwereren Fällen, den Ausschluss aus dem nächsten UEFA-Klubwettbewerb umfassen, für den sich der Klub qualifizieren würde. Im Fall von Juventus sind derzeit die unmittelbare Strafe von 6 Millionen Euro und die Möglichkeit einer zusätzlichen Belastung von bis zu 14 Millionen Euro bestätigt. Die wichtigste praktische Auswirkung ist daher nicht nur ein einmaliger Aufwand, sondern auch die Notwendigkeit, dass der Klub Transferpolitik, Gehälter und den allgemeinen Geschäftsplan mit den Verpflichtungen aus dem Vergleich in Einklang bringt.
Für den sportlichen Bereich bedeutet eine solche Aufsicht gewöhnlich weniger Spielraum für riskante Entscheidungen. Der Klub muss neue Verträge, Transferabschreibungen, Einnahmen aus europäischen Wettbewerben und mögliche Spielerverkäufe sorgfältiger bewerten. Wenn sich die Ergebnisse auf dem Platz verschlechtern, kann der Finanzplan schnell empfindlicher werden, weil europäische Einnahmen einen wichtigen Teil der Geschäftstätigkeit der größten Klubs bilden. Juventus betonte im Bericht für 2024/25, dass die Rückkehr in die Champions League einen großen positiven Effekt auf die Einnahmen hatte, was zusätzlich zeigt, wie wichtig die Teilnahme an UEFA-Wettbewerben für das finanzielle Gleichgewicht ist. Der Vergleich kommt daher zu einem Zeitpunkt, in dem der Klub gleichzeitig versucht, die sportliche Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten und das regulatorische Risiko zu verringern. In der Praxis wird jede größere Entscheidung auf dem Spielermarkt auch durch das Prisma der UEFA-Ziele betrachtet werden müssen.
Eine neue Episode nach einem früheren Streit mit der UEFA
Juventus und die UEFA hatten bereits einen ernsthaften finanz- und disziplinarrechtlichen Streit, der 2023 abgeschlossen wurde. Die UEFA gab damals bekannt, dass die Erste Kammer des CFCB zu dem Schluss gekommen sei, Juventus habe den regulatorischen Rahmen und den früheren, im August 2022 unterzeichneten Vergleich verletzt. Als Folge dieser Entscheidung wurde der Klub für die Saison 2023/24 aus dem UEFA-Männerklubwettbewerb ausgeschlossen, und ihm wurde eine zusätzliche finanzielle Verpflichtung von 20 Millionen Euro auferlegt, davon 10 Millionen bedingt. Juventus erklärte in der eigenen Mitteilung vom Juli 2023, dass der Klub die Auslegung des CFCB nicht teile, aber keine Berufung einlegen werde, um die Phase der Unsicherheit zu beenden und einen klareren Rahmen für künftige Wettbewerbe zu sichern. Dieser frühere Fall macht den aktuellen Vergleich besonders sensibel, weil er zeigt, dass der Klub seit mehreren Jahren unter der Lupe des europäischen Regulators steht.
Dennoch unterscheidet sich die aktuelle Entscheidung von 2023 dadurch, dass sie keinen sofortigen Ausschluss aus Wettbewerben mit sich bringt. Sie setzt vor allem einen finanziellen Rahmen, eine direkte Strafe und bedingte Verpflichtungen für den kommenden Zeitraum fest. Nach den verfügbaren Informationen versucht Juventus nun, die regulatorische Frage durch eine Vereinbarung mit dem CFCB zu schließen, und nicht durch einen langwierigen Streit. Ein solcher Ansatz kann mehr Vorhersehbarkeit für Investoren, Sponsoren, Spieler und Fans bringen, aber nur, wenn der Klub in den kommenden Geschäftsjahren die gesetzten Ziele erfüllt. Wenn die Ziele nicht erfüllt werden, erlaubt der UEFA-Rahmen zusätzliche Maßnahmen, die auch sportliche Folgen haben könnten. Deshalb kann dieser Vergleich nicht nur als Strafe für die Vergangenheit betrachtet werden, sondern auch als Test der Glaubwürdigkeit des finanziellen Plans von Juventus.
Der breitere Kontext der UEFA-Entscheidungen
Die UEFA-Entscheidungswelle vom Juni 2026 erfasste mehrere Klubs und mehrere Arten von Verstößen. Laut AS wurden Aston Villa, Chelsea, Newcastle United, Nottingham Forest, OGC Nice, RC Strasbourg, AEK Athen, Fiorentina und Fenerbahçe wegen Überschreitung der Regel zu den Kaderkosten für das Kalenderjahr 2025 sanktioniert. Der Guardian berichtete, dass Newcastle wegen Verstößen gegen die Football Earnings Rule und die Regel zu den Kaderkosten mit insgesamt 6 Millionen Euro bestraft wurde, zusätzlich zu einer bedingten Strafe von 7 Millionen Euro im Rahmen des Vergleichs. Aston Villa erhielt laut demselben Bericht eine Strafe von 22,5 Millionen Euro, von der der Klub sofort 7,5 Millionen Euro zahlt, während Chelsea eine Strafe von 3 Millionen Euro erhielt, von der 2 Millionen bedingt sind. AS führt außerdem an, dass Fiorentina wegen Überschreitung des Kaderkostenverhältnisses mit 6 Millionen Euro bestraft wurde.
Eine solche Bandbreite von Entscheidungen zeigt, dass die UEFA versucht, gleichzeitig zwei verbundene Ziele durchzusetzen: kumulative finanzielle Verluste zu begrenzen und zu verhindern, dass die Kaderkosten zu lange schneller wachsen als die Einnahmen. In dieser Hinsicht ist Juventus kein Einzelfall, doch wegen seiner Geschichte, Größe und Marktsichtbarkeit ist der Klub eines der wichtigsten Beispiele. Für europäische Klubs ist die Botschaft klar: Einnahmen aus der Champions League, Spielerverkäufen und kommerziellen Verträgen können zur Stabilisierung des Geschäfts beitragen, beseitigen aber nicht automatisch die regulatorischen Folgen früherer Verluste. Für Juventus werden die nächsten Saisons zeigen, ob die finanzielle Erholung dauerhaft werden kann und nicht nur eine jährliche Verbesserung nach der Rückkehr in den Elitewettbewerb ist. Bis dahin wird der Vergleich mit der UEFA einer der zentralen Rahmen bleiben, durch die die sportlichen und geschäftlichen Entscheidungen des Klubs aus Turin bewertet werden.
Quellen:
- Juventus Football Club S.p.A. - Mitteilung und Finanzdaten zur Geschäftstätigkeit für das am 30. Juni 2025 endende Jahr (Link)
- Juventus Football Club S.p.A. - Halbjahresbericht zum 31. Dezember 2025 mit Anmerkungen zum UEFA-Verfahren und zu finanziellen Parametern (Link)
- Juventus Football Club S.p.A. - Mitteilung aus dem Jahr 2023 über den Abschluss des früheren UEFA-CFCB-Verfahrens (Link)
- UEFA - Beschreibung der Zuständigkeiten des Club Financial Control Body und möglicher Disziplinarmaßnahmen (Link)
- UEFA - Mitteilung aus dem Jahr 2023 über das frühere Verfahren gegen Juventus und Chelsea (Link)
- AS - Bericht über die CFCB-Entscheidungen vom 30. Juni 2026, einschließlich des Juventus-Vergleichs und der Strafbeträge (Link)
- The Guardian - Bericht über damit verbundene UEFA-Strafen und Regeln zur finanziellen Nachhaltigkeit für andere Klubs (Link)
- Black & White & Read All Over - Wiedergabe der Juventus-Mitteilung vom 30. Juni 2026 über den Vergleich mit der UEFA und die unmittelbare Strafe von 6 Millionen Euro (Link)