La Juventus accepte un accord avec l'UEFA : elle paie immédiatement 6 millions d'euros et reste sous surveillance jusqu'en 2027/28
La Juventus a accepté un nouvel accord financier avec l'Instance de contrôle financier des clubs de l'UEFA, ce qui clôt la dernière procédure liée aux règles de viabilité financière du football européen. Selon le communiqué publié par le club de Turin le 30 juin 2026, l'accord concerne une violation de la règle de l'UEFA relative aux revenus du football pour la période de trois ans allant de la saison 2022/23 à la saison 2024/25. La Juventus devra immédiatement supporter une sanction de 6 millions d'euros, tandis que 14 millions d'euros supplémentaires pourraient devenir exigibles si le club ne remplit pas les objectifs financiers convenus. Le montant potentiel total de l'accord atteint ainsi 20 millions d'euros, mais l'effet immédiat sur le club s'élève désormais à 6 millions d'euros. La décision ne signifie pas une exclusion sportive des compétitions de l'UEFA, mais elle ouvre une nouvelle période de trois ans de surveillance renforcée au cours de laquelle les résultats financiers de la Juventus seront essentiels pour éviter des conséquences supplémentaires.
Ce que la Juventus a accepté
Selon l'annonce de Juventus Football Club S.p.A., le club a conclu un Settlement Agreement avec la Première Chambre de l'UEFA Club Financial Control Body, connue sous l'abréviation CFCB. L'accord a une durée de trois ans et, selon l'annonce du club, s'étend jusqu'à l'exercice financier 2027/28. Au centre de la procédure se trouvait la règle de l'UEFA Football Earnings Rule, qui mesure la viabilité de la gestion financière sur une base pluriannuelle et qui, dans ce cas, a couvert la période 2022/23, 2023/24 et 2024/25. Selon le rapport d'AS, le CFCB a classé la Juventus et Newcastle United parmi les clubs qui n'ont pas respecté cette règle lors de la première évaluation complète sur trois ans appliquée pendant la saison 2025/26. Le même rapport indique que la Juventus et Newcastle ont signé des accords de trois ans, avec pour la Juventus une sanction financière potentielle totale de 20 millions d'euros, dont 14 millions sont conditionnels et 6 millions immédiats.
Pour la Juventus, la disposition selon laquelle les montants payés ou retenus par l'UEFA ne seront pas traités comme des coûts pertinents lors de futures évaluations de conformité aux exigences de stabilité est également importante. Cela signifie que la sanction elle-même ne devrait pas aggraver davantage le calcul que l'UEFA utilise pour vérifier la viabilité financière du club. Dans son communiqué, le club a souligné que les conditions de l'accord sont pour l'essentiel conformes à ce qu'il attendait et à la pratique que l'UEFA applique aux autres clubs. L'annonce indique également que la Juventus peut sortir plus tôt du régime de l'accord si elle remplit, sur une base agrégée, les objectifs financiers pour les trois exercices financiers allant de 2024/25 à 2026/27. Une telle possibilité de sortie anticipée réduit le risque que la surveillance s'étende automatiquement jusqu'à la fin de la période prévue, mais elle la conditionne à des résultats financiers concrets.
Pourquoi l'affaire est importante pour le football européen de clubs
Cette procédure n'est pas un cas isolé, mais fait partie de l'application plus large par l'UEFA des règles de viabilité financière aux clubs participant aux compétitions européennes. Selon le rapport d'AS sur les décisions de la Première Chambre du CFCB du 30 juin 2026, le CFCB a achevé l'évaluation des clubs qui ont participé aux compétitions interclubs de l'UEFA lors de la saison 2025/26 et a annoncé une série de mesures pour les clubs qui n'ont pas satisfait aux exigences prescrites. Dans le même groupe, aux côtés de la Juventus, Newcastle United, OGC Nice, Santa Clara, FC Astana et Partizan sont mentionnés comme des clubs chez lesquels un problème lié à la Football Earnings Rule a été constaté, bien que la gravité et les conséquences diffèrent d'un cas à l'autre. Le système de l'UEFA ne mesure pas seulement le résultat comptable d'une seule année, mais suit une image plus large des recettes, des dépenses, des coûts de l'effectif et de la viabilité du modèle économique. C'est précisément pourquoi l'accord de la Juventus a une portée au-delà de Turin : il montre que même les plus grands clubs européens sont confrontés à des conséquences financières directes si leurs résultats pluriannuels s'écartent des cadres autorisés.
Selon les informations de l'UEFA sur le rôle du CFCB, il s'agit d'un organe qui supervise l'application des règles relatives à l'octroi des licences aux clubs et à la viabilité financière. L'UEFA indique que la Première Chambre du CFCB peut décider du respect des critères de licence, des exigences financières et de l'éligibilité des clubs aux compétitions de l'UEFA. En cas de violation des règles, elle peut conclure des accords ou prononcer des mesures disciplinaires, parmi lesquelles figurent des amendes, la retenue des revenus provenant des compétitions de l'UEFA, des restrictions d'inscription des joueurs, l'interdiction d'inscrire de nouveaux joueurs, l'exclusion de futures compétitions et d'autres mesures. Dans le cas actuel de la Juventus, l'accent est mis sur l'accord financier et la surveillance future, mais le cadre réglementaire plus large montre pourquoi les clubs considèrent de telles procédures comme stratégiquement importantes. La discipline financière n'influe pas seulement sur le bilan, mais aussi sur la flexibilité sportive, les transferts et la planification des saisons européennes.
La différence entre la règle relative aux revenus et les coûts de l'effectif
Dans cette décision, il faut distinguer deux paramètres importants de l'UEFA : la Football Earnings Rule et le Squad Cost Ratio. L'accord de la Juventus porte sur la règle relative aux revenus du football, c'est-à-dire sur l'évaluation des revenus et des coûts sur une période pluriannuelle. Le club a souligné dans son annonce qu'il était en même temps conforme à la règle du Squad Cost Ratio au 31 décembre 2025, ainsi qu'au 31 décembre 2024. C'est important parce que la règle relative aux coûts de l'effectif concerne le rapport entre les coûts de l'équipe première et les revenus du club, y compris les salaires, l'amortissement des transferts et les coûts des agents. Selon le rapport du Guardian sur la même vague de décisions de l'UEFA, le seuil du Squad Cost Ratio dans le système de l'UEFA est de 70 pour cent des revenus, ce qui constitue un cadre plus strict que le modèle introduit dans le football anglais.
Le fait que la Juventus ait, selon sa propre annonce, respecté le Squad Cost Ratio n'annule pas le problème lié à la Football Earnings Rule. La viabilité financière dans le système de l'UEFA ne dépend pas seulement du montant que le club dépense pour son effectif par rapport à ses revenus au cours d'une année civile. Elle inclut également une évaluation plus large de la stabilité, des écarts autorisés et des résultats cumulés sur plusieurs périodes financières. Pour cette raison, un club peut satisfaire à un paramètre tout en étant sanctionné pour un autre. Dans le cas de la Juventus, la procédure de l'UEFA vise le résultat financier sur trois ans, tandis que l'annonce du club souligne que les coûts de l'effectif pour 2024 et 2025 n'étaient pas contestés dans le même sens. Cette différence est importante pour comprendre pourquoi la sanction ne découle pas nécessairement des dépenses actuelles pour les joueurs, mais de l'image financière globale des années précédentes.
Contexte financier : une perte réduite, mais toujours sous pression
Dans ses documents financiers pour l'année close le 30 juin 2025, la Juventus a publié une perte consolidée de 58,1 millions d'euros, nettement inférieure à la perte de 199,2 millions d'euros enregistrée un an plus tôt. Selon le rapport du club de septembre 2025, la réduction de la perte était liée au retour de l'équipe première masculine en UEFA Champions League et à des revenus plus élevés provenant des droits d'enregistrement des joueurs. Pour la saison 2024/25, le club a déclaré 529,6 millions d'euros de revenus et recettes, contre 394,6 millions d'euros l'année précédente. Dans le même document, la Juventus a également mis en avant des revenus liés aux compétitions de l'UEFA de 75,3 millions d'euros ainsi que des revenus liés aux compétitions de la FIFA de 27 millions d'euros. Ces données montrent que l'activité du club s'est améliorée par rapport à l'année précédente, mais aussi que le fardeau financier antérieur est resté suffisamment important pour soulever la question de l'évaluation pluriannuelle de l'UEFA.
Dans le rapport semestriel au 31 décembre 2025, la Juventus a indiqué avoir reçu le 18 septembre 2025 une notification de l'UEFA concernant l'ouverture d'une procédure pour une possible violation de la Football Earnings Rule pour la période 2022/23 - 2024/25. Le club avait alors annoncé que l'issue de la procédure pourrait inclure une sanction financière, difficile à quantifier à ce moment-là, ainsi que d'éventuelles restrictions sportives, par exemple des limitations de l'inscription de nouveaux joueurs dans les compétitions de l'UEFA. Dans le même rapport, la Juventus a indiqué qu'elle avait respecté le Squad Cost Ratio de l'UEFA pour l'année civile 2024 et que, selon les informations préliminaires alors disponibles, elle s'attendait à être également conforme pour 2025, lorsque le seuil descend à 70 pour cent. L'accord actuel donne désormais une réponse plus concrète à la procédure qui était ouverte depuis septembre 2025. La sanction financière est définie, et l'attention du club se déplace vers la réalisation des objectifs au cours des prochaines saisons.
Ce que signifie la surveillance de trois ans
L'accord de trois ans signifie que la Juventus entre dans une période durant laquelle elle devra démontrer sa conformité avec les trajectoires financières convenues. Selon le rapport d'AS, les clubs qui signent de tels accords doivent atteindre des objectifs intermédiaires annuels et peuvent faire face à des mesures financières ou sportives supplémentaires s'ils n'atteignent pas ces objectifs. Les mesures peuvent inclure des restrictions plus strictes à l'inscription de nouveaux joueurs sur la Liste A de l'UEFA ou, dans les cas plus graves, l'exclusion de la prochaine compétition interclubs de l'UEFA pour laquelle le club se qualifierait. Dans le cas de la Juventus, la sanction immédiate de 6 millions d'euros et la possibilité d'une charge supplémentaire allant jusqu'à 14 millions d'euros sont actuellement confirmées. L'effet pratique le plus important n'est donc pas seulement une dépense ponctuelle, mais aussi la nécessité pour le club d'aligner sa politique de transferts, ses salaires et son plan d'affaires général sur les obligations découlant de l'accord.
Pour le secteur sportif, une telle surveillance signifie généralement moins de marge pour les décisions risquées. Le club doit évaluer plus attentivement les nouveaux contrats, l'amortissement des transferts, les revenus provenant des compétitions européennes et les éventuelles ventes de joueurs. Si les résultats sur le terrain se détériorent, le plan financier peut rapidement devenir plus sensible, car les revenus européens constituent une partie importante de l'activité des plus grands clubs. Dans son rapport pour 2024/25, la Juventus a souligné que le retour en Champions League avait eu un effet très positif sur les revenus, ce qui montre encore combien la participation aux compétitions de l'UEFA est importante pour l'équilibre financier. L'accord arrive donc à un moment où le club tente simultanément de maintenir sa compétitivité sportive et de réduire le risque réglementaire. En pratique, toute décision majeure sur le marché des joueurs devra aussi être observée à travers le prisme des objectifs de l'UEFA.
Un nouvel épisode après un différend antérieur avec l'UEFA
La Juventus et l'UEFA avaient déjà connu un sérieux différend financier et disciplinaire conclu en 2023. L'UEFA avait alors annoncé que la Première Chambre du CFCB avait conclu que la Juventus avait violé le cadre réglementaire et l'accord antérieur signé en août 2022. En conséquence de cette décision, le club avait été exclu de la compétition masculine interclubs de l'UEFA pour la saison 2023/24 et s'était vu imposer une obligation financière supplémentaire de 20 millions d'euros, dont 10 millions étaient conditionnels. Dans son propre communiqué de juillet 2023, la Juventus avait indiqué qu'elle ne partageait pas l'interprétation du CFCB, mais qu'elle ne ferait pas appel afin de mettre fin à la période d'incertitude et d'assurer un cadre plus clair pour les compétitions futures. Cette affaire antérieure rend l'accord actuel particulièrement sensible, car elle montre que le club fonctionne depuis plusieurs années sous la surveillance attentive du régulateur européen.
Toutefois, la décision actuelle diffère de celle de 2023 en ce qu'elle n'entraîne pas d'exclusion immédiate des compétitions. Elle fixe avant tout un cadre financier, une sanction directe et des obligations conditionnelles pour la période à venir. Selon les informations disponibles, la Juventus cherche désormais à clore la question réglementaire par un accord avec le CFCB, et non par un long différend. Une telle approche peut apporter une plus grande prévisibilité aux investisseurs, aux sponsors, aux joueurs et aux supporters, mais seulement si le club atteint les objectifs fixés au cours des prochains exercices financiers. Si les objectifs ne sont pas atteints, le cadre de l'UEFA permet des mesures supplémentaires qui pourraient aussi avoir des conséquences sportives. C'est pourquoi cet accord ne peut pas être considéré seulement comme une sanction pour le passé, mais aussi comme un test de la crédibilité du plan financier de la Juventus.
Le contexte plus large des décisions de l'UEFA
La vague de décisions de l'UEFA de juin 2026 a touché plusieurs clubs et plusieurs types de violations. Selon AS, Aston Villa, Chelsea, Newcastle United, Nottingham Forest, OGC Nice, RC Strasbourg, AEK Athènes, Fiorentina et Fenerbahçe ont été sanctionnés pour dépassement de la règle relative aux coûts de l'effectif pour l'année civile 2025. Le Guardian a rapporté que Newcastle avait été sanctionné d'un total de 6 millions d'euros pour violation de la Football Earnings Rule et de la règle relative aux coûts de l'effectif, avec 7 millions d'euros supplémentaires de sanction conditionnelle dans le cadre de l'accord. Aston Villa, selon le même rapport, a reçu une sanction de 22,5 millions d'euros, dont 7,5 millions d'euros payables immédiatement, tandis que Chelsea a reçu une sanction de 3 millions d'euros, dont 2 millions sont conditionnels. AS indique également que Fiorentina a été sanctionnée de 6 millions d'euros pour dépassement du ratio des coûts de l'effectif.
Un tel éventail de décisions montre que l'UEFA cherche à poursuivre simultanément deux objectifs liés : limiter les pertes financières cumulées et empêcher que les coûts de l'effectif augmentent trop longtemps plus vite que les revenus. À cet égard, la Juventus n'est pas un cas isolé, mais elle est, en raison de son histoire, de sa taille et de sa visibilité sur le marché, l'un des exemples les plus importants. Pour les clubs européens, le message est clair : les revenus de la Champions League, des ventes de joueurs et des contrats commerciaux peuvent aider à stabiliser l'activité, mais ils ne suppriment pas automatiquement les conséquences réglementaires des pertes antérieures. Pour la Juventus, les prochaines saisons montreront si le redressement financier peut devenir durable, et non seulement une amélioration annuelle après le retour dans la compétition d'élite. D'ici là, l'accord avec l'UEFA restera l'un des cadres clés à travers lesquels seront évaluées les décisions sportives et commerciales du club de Turin.
Sources :
- Juventus Football Club S.p.A. - annonce et données financières sur l'activité pour l'année close le 30 juin 2025 (lien)
- Juventus Football Club S.p.A. - rapport semestriel au 31 décembre 2025 avec des notes sur la procédure de l'UEFA et les paramètres financiers (lien)
- Juventus Football Club S.p.A. - communiqué de 2023 sur la clôture de la procédure antérieure de l'UEFA CFCB (lien)
- UEFA - description des compétences du Club Financial Control Body et des possibles mesures disciplinaires (lien)
- UEFA - annonce de 2023 sur la procédure antérieure contre la Juventus et Chelsea (lien)
- AS - rapport sur les décisions du CFCB du 30 juin 2026, y compris l'accord de la Juventus et les montants des sanctions (lien)
- The Guardian - rapport sur les sanctions liées de l'UEFA et les règles de viabilité financière pour d'autres clubs (lien)
- Black & White & Read All Over - reprise de l'annonce de la Juventus du 30 juin 2026 sur l'accord avec l'UEFA et la sanction immédiate de 6 millions d'euros (lien)