Berlín presentó un plan olímpico detallado: BERLIN+ entra en la verificación alemana final para los Juegos de 2036, 2040 o 2044
Berlín ha dado uno de los pasos más importantes en la carrera nacional por la candidatura alemana a los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. Según el comunicado de la Cancillería del Senado de Berlín, las autoridades de la ciudad recibieron el viernes 19 de junio de 2026 a 35 representantes de federaciones deportivas de alto nivel reunidas en la Confederación Alemana de Deportes Olímpicos, el DOSB, y les entregaron un concepto detalladamente elaborado titulado «Deutschland gewinnt mit BERLIN+». Ese documento no significa que Berlín sea ya el candidato alemán ante el Comité Olímpico Internacional, sino que entra en la evaluación nacional final, en la que se mide la viabilidad política, deportiva, financiera e internacional del proyecto. La candidatura se refiere al posible alojamiento de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Verano de 2036, 2040 o 2044, sin obligación de que Alemania en esta fase se vincule a una sola fecha. La decisión final sobre el candidato alemán debería tomarla el DOSB el 26 de septiembre de 2026 en una asamblea extraordinaria en Baden-Baden, tras la evaluación de todos los proyectos nacionales restantes.
Un concepto que Berlín no presenta como proyecto en solitario
El mensaje central del proyecto BERLIN+ es que los Juegos no se apoyarían solo en la capital de Alemania, sino en una red más amplia de estados federados socios. Según la Cancillería del Senado de Berlín y la página oficial de la candidatura, Berlín actúa junto con Brandeburgo, Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Sajonia, con lo que quiere mostrar que una gran competición deportiva puede distribuirse entre varias ubicaciones ya existentes. Tal modelo debería reducir la necesidad de nueva construcción, aliviar la logística urbana y permitir que parte del efecto deportivo y económico se extienda más allá de una sola metrópolis. En la comunicación oficial se destaca especialmente que el corazón de los Juegos estaría en Berlín, pero que determinadas competiciones se organizarían también en las regiones socias, dependiendo del deporte y de las instalaciones existentes. Según un informe de dpa recogido por Die Zeit, en el plan se mencionan, entre otros, la pista de regatas Beetzsee y una ubicación de golf en Bad Saarow en Brandeburgo, Leipzig y Markleeberg en Sajonia, así como Rostock-Warnemünde como ubicación para la vela en Mecklemburgo-Pomerania Occidental.
Berlín intenta al mismo tiempo presentar la candidatura como un proyecto que encaja en la filosofía más reciente de las sedes olímpicas, en la que ya no se espera de las ciudades que construyan instalaciones costosas y permanentemente infrautilizadas solo para las necesidades de unas pocas semanas de competición. Según la Cancillería del Senado, más del 97 por ciento de las sedes de competición en el concepto berlinés ya existen o se instalarían temporalmente. Esa cifra es clave para el argumento con el que BERLIN+ se diferencia de los proyectos olímpicos tradicionales marcados por grandes intervenciones de infraestructura y costes de mantenimiento a largo plazo. En sentido político, Berlín intenta así combinar el reconocimiento internacional de la ciudad, la experiencia en la organización de grandes eventos y la necesidad de un modelo de sede más sostenible. En sentido deportivo, el apoyo en instalaciones existentes debería mostrar al DOSB que el proyecto es viable sin una expansión excesiva de las obligaciones de construcción.
Qué se presentó a las federaciones del DOSB
La entrega del concepto detallado a las federaciones deportivas fue más que un acto protocolario. Según el comunicado de la Cancillería del Senado, numerosas federaciones deportivas participaron en los meses anteriores en la elaboración de los planes y aportaron propuestas expertas sobre las necesidades de disciplinas concretas, el calendario de competiciones y los requisitos operativos. Tras la recepción en el Ayuntamiento Rojo, los representantes de las federaciones pasaron al Estadio Olímpico, donde se celebró la presentación del concepto BERLIN+ y la entrega simbólica del documento. Los funcionarios berlineses destacaron entonces que quieren unos Juegos que conecten sostenibilidad, inclusión, cohesión social y excelencia deportiva. El alcalde de Berlín Kai Wegner declaró, según la Cancillería del Senado, que Berlín quiere ser sede de la «siguiente generación» de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos, mientras que la senadora de Interior y Deporte Iris Spranger subrayó que el plan se basa en la apertura, la inclusividad y un efecto duradero para la ciudad.
En la parte ceremonial del evento participaron también antiguos alcaldes de Berlín, miembros del patronato de la candidatura y deportistas que apoyan el proyecto. La Cancillería del Senado señala que entre los embajadores de la candidatura estuvieron campeones olímpicos y paralímpicos, incluidos Natascha Keller, Ronald Rauhe, Elena Semechin y Kristina Vogel. Con ello, la administración berlinesa trató de mostrar que el proyecto no tiene solo una dimensión administrativa, sino también el apoyo de parte del entorno deportivo. Sin embargo, la entrega del documento a las federaciones tiene también una función muy práctica: el deporte alemán, a través del DOSB y sus organizaciones miembros, debe evaluar si el modelo ofrecido puede satisfacer las exigencias de una competición internacional del máximo nivel. En la fase final del proceso nacional no se evaluará solo el atractivo de la ciudad, sino también la calidad del plan para los atletas, los espectadores, el transporte, la seguridad, la financiación y el legado.
Apoyo en la infraestructura existente y el espacio urbano
Una de las ideas más reconocibles del plan berlinés es el llamado programa Host City, concebido como una conexión entre deporte, cultura y espacio público. Según la Cancillería del Senado, el elemento central sería un parcours olímpico, es decir, un eje urbano que conduciría desde el Estadio Olímpico, a través del centro de Berlín, hasta Tempelhofer Feld. Ese espacio debería servir no solo como ruta logística, sino también como escenario público para aficionados, programas culturales, ceremonias y encuentros de los ciudadanos con el acontecimiento olímpico. Según un comunicado anterior del Senado, en el concepto visual se menciona también una construcción simbólica junto a la Puerta de Brandeburgo, con la idea de que las medallas se entreguen ante una de las escenas urbanas berlinesas más conocidas. Tempelhofer Feld, el espacio del antiguo aeropuerto que hoy es una gran zona urbana abierta, se indica en el concepto como lugar destinado a una gran experiencia ceremonial y pública.
Tal enfoque refleja una estrategia más amplia en la que Berlín quiere acercar las competiciones y los contenidos acompañantes a la vida urbana cotidiana. Según la página oficial de la candidatura, BERLIN+ se presenta como una candidatura «conjunta» y «sostenible» que conecta sedes deportivas existentes, espacios públicos y socios de varios estados federados. Los planificadores de la candidatura afirman que las inversiones se orientarían hacia áreas que siguen siendo útiles a largo plazo, incluidas la infraestructura deportiva, la movilidad, la accesibilidad y el desarrollo urbano. Al mismo tiempo, tal concepción conlleva también desafíos operativos, porque un calendario distribuido entre varias ciudades y estados federados exige una coordinación precisa del transporte, el alojamiento, la seguridad y la producción televisiva. Precisamente esas cuestiones serán importantes en la evaluación del DOSB, porque la competitividad internacional de la candidatura no se mide solo por la ambición política, sino también por la capacidad de ejecutar un plan complejo sin riesgos excesivos.
El marco financiero sigue siendo uno de los temas principales
Las finanzas son una de las partes más sensibles de toda candidatura olímpica, y Berlín no es una excepción. Según un informe de dpa publicado por el portal oficial Berlin.de, la senadora Iris Spranger estimó el coste de organizar los Juegos en 4,82 mil millones de euros, mientras que los ingresos esperados se indican en 5,24 mil millones de euros. En ese escenario, según el mismo informe, quedaría un superávit de unos 420 millones de euros que se destinaría a las escuelas y al deporte para la población más amplia. Según el informe de dpa recogido por Die Zeit, junto al presupuesto organizativo se menciona también un marco de infraestructura de unos 1,6 mil millones de euros, mientras que el presupuesto de seguridad no estaba cerrado en el momento de la presentación. Debido a tales partidas abiertas, los críticos de los proyectos olímpicos exigen regularmente verificaciones adicionales, porque la experiencia de sedes anteriores muestra que los mayores riesgos financieros a menudo no se ven en las presentaciones iniciales.
Los funcionarios berlineses afirman que el marco financiero es transparente e incluye reservas, pero el debate político no ha terminado. Según el informe de dpa, parte de la oposición en Berlín, especialmente desde las filas de Los Verdes y La Izquierda, advierte sobre la falta de un referéndum, el estado de parte de la infraestructura deportiva y la posibilidad de que dinero público se dirija a un proyecto con costes finales inciertos. Esas críticas no son inusuales en los debates olímpicos, especialmente en ciudades europeas en las que durante los últimos años los ciudadanos han rechazado a menudo nuevas candidaturas en referendos. El Senado de Berlín, por otro lado, afirma que precisamente gracias a las instalaciones deportivas existentes, las soluciones temporales y la distribución regional puede evitarse el escenario de una construcción excesiva. Por eso, en la revisión financiera, el DOSB tendrá que sopesar no solo las cifras oficiales, sino también la resistencia del plan a la inflación, a los cambios en los requisitos de seguridad, a las necesidades de transporte y a posibles retrasos de los proyectos de infraestructura.
La carrera nacional alemana cambió después de Hamburgo
La candidatura berlinesa se desarrolla dentro de una selección alemana más amplia que durante 2026 obtuvo una nueva dinámica. El DOSB había considerado anteriormente en el procedimiento cuatro proyectos: Berlín, Hamburgo, Múnich y la región Rin-Ruhr con Colonia como centro. Según la página oficial del DOSB, la federación deportiva alemana lleva a cabo un procedimiento de varias fases en el que se evalúan la competitividad internacional, la aceptación nacional, la idoneidad deportivo-operativa, la visión y el legado, así como los costes y la financiación. Sin embargo, Hamburgo quedó prácticamente fuera de la carrera tras el referéndum del 31 de mayo de 2026, porque según el comunicado del Parlamento de Hamburgo, el 54,9 por ciento de los votantes votó contra la continuación de la candidatura, mientras que el 45,1 por ciento estuvo a favor. Así quedaron Berlín, Múnich y Rin-Ruhr en la comparación política y experta final, aunque el curso formal de la evaluación del DOSB sigue vinculado a los documentos y decisiones adoptados en el proceso nacional.
Para Berlín, el resultado de Hamburgo es al mismo tiempo una advertencia y una oportunidad. Es una advertencia porque muestra que la idea olímpica en las ciudades alemanas no puede contar con un apoyo automático del público, especialmente cuando se abren cuestiones de costes, vivienda, transporte y beneficios a largo plazo. Es una oportunidad porque, con la reducción del número de competidores, la comparación nacional se centra en los tres modelos restantes, en la que Berlín quiere destacar el reconocimiento internacional, la infraestructura deportiva existente y el simbolismo de una ciudad que conecta historia, divisiones y reunificación. El DOSB, según su propio comunicado, ha previsto para la decisión final una comisión de evaluación y una matriz que debe permitir una decisión transparente, democrática y verificable. Esa decisión será políticamente importante para Alemania, pero también decisiva operativamente, porque solo un proyecto puede pasar a la comunicación internacional con el COI como candidato nacional.
Marco internacional: el COI cambia las reglas para los anfitriones
La selección alemana del candidato se desarrolla en un momento en el que también el Comité Olímpico Internacional cambia la forma de elegir a los futuros anfitriones. Según el comunicado del COI del 25 de junio de 2026, la 146.ª Sesión de esa organización en Lausana apoyó reformas del procedimiento para futuras sedes, incluida una fase transitoria adicional y el plan de elegir al anfitrión de los Juegos de 2036 en 2029. Esto significa que el candidato alemán, incluso si es elegido en septiembre de 2026, no entrará inmediatamente en la decisión internacional final, sino en un proceso más largo de diálogo, verificaciones y comparación con otros países y ciudades interesados. Según el DOSB, Alemania en esta fase no tiene que elegir el año exacto, sino que debe estar preparada para el momento en que Europa tenga una oportunidad realista en el calendario internacional. Esa flexibilidad explica por qué en el documento berlinés se enumeran simultáneamente los años 2036, 2040 y 2044.
La reforma del COI es importante también porque enfatiza las cuestiones de sostenibilidad, uso de ubicaciones existentes y temporales, y beneficios a largo plazo para la comunidad. Precisamente sobre esos elementos Berlín construye la narrativa principal de su candidatura. Sin embargo, la competencia internacional por los Juegos de 2036 ya es amplia, y también han mostrado interés de distintas formas Estados fuera de Europa, lo que coloca al proyecto alemán ante una comparación estricta. Para el DOSB, por tanto, la pregunta será doble: qué ciudad o región alemana tiene el mejor plan nacional y qué proyecto tiene las mayores posibilidades en el procedimiento internacional modificado. El paso más reciente de Berlín con la entrega del concepto detallado a las federaciones deportivas muestra que la ciudad quiere entrar en ese debate con documentación más completa, pero también que el juicio final sobre el proyecto dependerá de la verificación de las cifras, la aceptación pública y la capacidad de persuasión del legado olímpico prometido.
Qué sigue hasta la decisión del DOSB
Hasta la decisión de septiembre del DOSB, la candidatura berlinesa debe pasar por una fase en la que los mensajes políticos se transformarán en criterios comparables. Según el DOSB, los conceptos finales se evalúan a través de varias categorías, y la verificación de costes y financiación la dirige un grupo de trabajo en el que participan el DOSB y los organismos federales competentes. Las federaciones deportivas tienen en ello un peso especial porque pueden evaluar si las ubicaciones planificadas, las capacidades, el alojamiento de los atletas y las condiciones operativas son realistas para el formato olímpico y paralímpico. Berlín destacará en ese procedimiento los estadios existentes, la experiencia en la organización de grandes eventos y la red asociada de estados federados. Por el contrario, los críticos seguirán exigiendo respuestas más claras sobre la participación pública, los costes de seguridad, la vivienda y el valor real a largo plazo de las inversiones prometidas.
Para el público deportivo global, lo más importante es que el debate alemán todavía no es una candidatura internacional en pleno sentido, sino una selección nacional del proyecto que apenas podría representar a Alemania. Con la entrega del concepto detallado «Deutschland gewinnt mit BERLIN+», Berlín mostró que quiere ser ese candidato y que ve su ventaja en la combinación de simbolismo olímpico, infraestructura existente y asociación regional. El DOSB tendrá que decidir el 26 de septiembre de 2026 cuál de los modelos restantes responde mejor a las necesidades deportivas de Alemania y a las expectativas internacionales del COI. Si Berlín es elegido, solo entonces tendrá por delante un camino mucho más largo y exigente hacia el COI, en el que cada afirmación sobre sostenibilidad, costes y legado tendrá que demostrarse fuera del marco político nacional. Hasta entonces, BERLIN+ sigue siendo un plan ambicioso en la verificación alemana final, con un mensaje claro de que quiere construir los Juegos sobre lo que ya existe, y no sobre la promesa de nueva construcción olímpica.
Fuentes:
- Cancillería del Senado de Berlín – comunicado sobre la entrega del concepto detallado «Deutschland gewinnt mit BERLIN+» a representantes de las federaciones deportivas del DOSB (enlace)
- Cancillería del Senado de Berlín – decisión del Senado sobre el concepto BERLIN+ y descripción de los elementos principales de la candidatura (enlace)
- Berlin.de / dpa – informe sobre el marco financiero, las sedes deportivas existentes y la decisión del DOSB (enlace)
- DOSB – página oficial sobre el procedimiento alemán de candidatura olímpica y posibles fechas de los Juegos (enlace)
- DOSB – decisión de la asamblea sobre el procedimiento nacional final, la matriz de evaluación y la decisión en Baden-Baden (enlace)
- Parlamento de Hamburgo – resultado oficial del referéndum por el que Hamburgo rechazó continuar la candidatura olímpica (enlace)
- Comité Olímpico Internacional – comunicado sobre la reforma del procedimiento de elección de anfitriones y la elección prevista del anfitrión de los Juegos de 2036 en 2029 (enlace)
- Die Zeit / dpa – informe sobre la presentación del concepto BERLIN+, las partidas presupuestarias y las ubicaciones socias planificadas (enlace)