Floyd Mayweather enfrenta cargos penales en Las Vegas por un cheque de 200.000 dólares
LAS VEGAS — Floyd Mayweather Jr., uno de los boxeadores más conocidos de las últimas décadas, enfrenta en Nevada dos cargos penales relacionados con la compra de un reloj de lujo valorado en 200.000 dólares. Según documentos judiciales citados por AP, FOX5 Las Vegas y ESPN, la fiscalía del condado de Clark afirma que Mayweather entregó a finales de diciembre de 2024 a la tienda Gold and Beyond un cheque que posteriormente fue devuelto sin pagar. El caso se tramita ante el Las Vegas Justice Court, y la próxima audiencia está programada para septiembre de 2026. Mayweather no ha sido declarado culpable, y los cargos en esta etapa representan alegaciones de la fiscalía que aún deben ser examinadas en el procedimiento judicial. Su defensa, según una declaración de su abogada a ESPN, rechaza la afirmación de que existiera intención de fraude.
Qué se le imputa a Mayweather
Según Associated Press, Mayweather fue acusado en abril de 2026 de robo y de emitir y pasar un cheque sin fondos suficientes con intención de fraude. La fiscalía del condado de Clark afirma que el cheque de 200.000 dólares fue escrito contra una cuenta en Wells Fargo Bank y destinado a la tienda Gold and Beyond en Las Vegas. En la denuncia penal, según informa AP, se sostiene que en la cuenta no había suficiente dinero, bienes o crédito para cubrir completamente el cheque en el momento en que debía ser cobrado. FOX5 Las Vegas, citando documentos presentados en el condado de Clark, publicó que el cheque estaba relacionado con una tienda ubicada en 376 W. Sahara Ave. En los mismos documentos, según ese medio local, se indica que Mayweather recibió a cambio efectivo y/o mercancía por el valor señalado.
ESPN publicó detalles adicionales del expediente judicial e indicó que la factura obtenida por la redacción se refiere a un reloj de la marca Audemars Piguet comprado el 25 de diciembre de 2024. Según el mismo informe, la denuncia penal afirma que el cheque en disputa fue emitido el 31 de diciembre de 2024, es decir, varios días después de la compra. Esa diferencia temporal es importante para comprender las alegaciones de la fiscalía, pero por sí sola no prueba responsabilidad penal. En casos penales de este tipo, la cuestión central no es solo si el cheque fue devuelto, sino también si la persona, al emitir el cheque, tenía intención de fraude. Precisamente ese elemento, según el informe de ESPN, es una de las partes clave de la acusación.
Primera comparecencia sin presencia personal
Mayweather tenía programada su primera comparecencia ante el Las Vegas Justice Court el lunes 15 de junio de 2026, pero no se presentó allí personalmente. Según la Oficina del Fiscal de Distrito del condado de Clark, como informa AP, en la audiencia fue representado por un abogado. ESPN señala que la comparecencia de su representante legal aparentemente satisfizo una orden judicial anterior según la cual Mayweather debía presentarse ante un juez. FOX5 Las Vegas publicó que el tribunal, tras determinar la existencia de causa probable para continuar el procedimiento, emitió una citación judicial en lugar de una orden de arresto. Ese desarrollo significa que el caso continuó mediante el procedimiento judicial ordinario, y no mediante una detención inmediata.
Según un documento presentado el 27 de abril de 2026 por el fiscal adjunto principal de distrito Charles Thoman, como informa FOX5 Las Vegas, el cheque había sido depositado, pero luego fue devuelto sin pagar. En el escrito, según la misma fuente, también se indica que se envió una carta certificada al nombre y a la dirección que figuraban en el cheque, con notificación del cheque devuelto y requerimiento de pago. La fiscalía afirma que, después del envío de la carta, pasaron más de diez días sin que el importe fuera pagado en su totalidad. Estas alegaciones son importantes porque, en los casos relacionados con cheques sin fondos, a menudo también se examina si se dio a la persona la oportunidad de pagar posteriormente la deuda. El expediente judicial, según la información disponible, por ahora no contiene ninguna sentencia públicamente confirmada ni admisión de culpabilidad.
La defensa afirma que no hubo intención de fraude
La abogada de Mayweather, Adrian Lobo, declaró a ESPN que su cliente no tenía intención de defraudar a Gold and Beyond. Según esa declaración, Mayweather mantenía con el propietario de la tienda una relación comercial de larga duración antes y después de la transacción en disputa. La defensa también afirma que el propietario de la tienda decidió llevar el asunto a la fiscalía de distrito en lugar de intentar resolver la disputa mediante una demanda civil. Esa posición de la defensa se centra en la diferencia entre un delito penal y una disputa comercial o patrimonial, lo que podría ser importante en la continuación del procedimiento. La fiscalía, por su parte, según los documentos disponibles, afirma que las circunstancias de la emisión y del impago del cheque son suficientes para la persecución penal.
El abogado Marc Cook, quien según ESPN representa a Gold and Beyond, dijo que su cliente presentó la denuncia ante la fiscalía de distrito en febrero de 2026. Cook explicó a ESPN que la tienda esperó antes de iniciar el procedimiento porque, según sus palabras, el propietario trató de dar a Mayweather la oportunidad de saldar la deuda. Según la interpretación de Cook, la situación escaló después de que la tienda no recibiera respuestas ni dinero por el reloj que, según afirma, Mayweather tuvo durante más de un año. Esas afirmaciones, al igual que las alegaciones de la defensa, serán relevantes solo si son aceptadas en el procedimiento judicial. Hasta entonces, la situación legal del ex campeón de boxeo debe observarse a través de la presunción de inocencia.
Marco penal en Nevada
Según ESPN, los nombres oficiales de los cargos se refieren a robo por valor de 100.000 dólares o más y a la emisión o transferencia de un cheque con intención de fraude por valor de 1.200 dólares o más. Esas cantidades no son solo descriptivas, sino que en la legislación de Nevada influyen en el nivel del delito penal y en el posible rango de pena. Según el texto de Nevada Revised Statutes 205.0835, el robo por valor de 100.000 dólares o más se trata como un delito grave de categoría B, con una posible pena de prisión de uno a 20 años y una multa de hasta 15.000 dólares. Según NRS 205.130, la emisión o transferencia de un cheque sin fondos suficientes con intención de fraude, si el valor del instrumento es de 1.200 dólares o más, se trata como un delito grave de categoría D. ESPN señala que para ese segundo cargo la ley puede prever una pena de prisión de uno a cuatro años, una multa de hasta 5.000 dólares y restitución.
Esos rangos legales no significan que se vaya a imponer tal pena si el procedimiento termina con una condena. En el sistema penal estadounidense, el resultado depende de las pruebas, posibles acuerdos, decisiones de la fiscalía, la defensa, la valoración judicial y otras circunstancias procesales. También es importante que en esta etapa no se trata de culpabilidad probada, sino de cargos que derivan de una denuncia penal y de documentos judiciales. La mera existencia de un cheque impagado no tiene por qué significar automáticamente responsabilidad penal, porque en el procedimiento también debe determinarse el elemento mental, es decir, la intención. Precisamente por eso la continuación del procedimiento en septiembre será importante para aclarar si el caso seguirá hacia un proceso probatorio, un acuerdo o una solución procesal diferente.
Contexto deportivo y público de Mayweather
Mayweather, que tiene 49 años, sigue siendo una de las personas más reconocibles del boxeo mundial. ESPN, en un perfil biográfico, indica que terminó su carrera profesional con un récord de 50 victorias y ninguna derrota, con 27 nocauts, y que disputó su último combate profesional en 2017 contra Conor McGregor. Associated Press lo describe como ex campeón mundial en cinco categorías de peso, y recuerda también que a comienzos de 2026 se anunció su regreso al boxeo competitivo. Según AP, Mayweather estaba previsto para participar en Atenas el 27 de junio de 2026 en un evento llamado “Battle of the Legends”. Por eso el caso penal en Las Vegas aparece en un momento en el que su nombre vuelve a estar fuertemente presente en la programación deportiva y de entretenimiento.
El interés público por este caso se ha intensificado además por la larga imagen de Mayweather como deportista asociado con el lujo, los relojes caros, los automóviles y las grandes bolsas. Sin embargo, esa imagen pública no es prueba en un procedimiento penal y no puede sustituir la determinación judicial de los hechos. Solo son relevantes las circunstancias de la transacción concreta, los documentos sobre el cheque, la comunicación entre las partes implicadas y las pruebas que eventualmente presenten la fiscalía y la defensa. Los informes de AP también señalan que Mayweather enfrenta paralelamente otros litigios legales, incluida una demanda en Nueva York por alquiler supuestamente impagado, disputas financieras con varios joyeros y su propia demanda contra un ex gerente comercial por un presunto fraude de varios años. Esas disputas constituyen un contexto legal más amplio, pero no cambian el hecho de que los cargos en Las Vegas deben considerarse por separado.
Qué sigue en el procedimiento
La próxima audiencia del caso está programada para septiembre de 2026, según la información publicada por AP. Hasta entonces, las partes podrían seguir intercambiando escritos, negociar posibles soluciones procesales o preparar argumentos para la continuación del procedimiento judicial. No se ha confirmado públicamente si Mayweather deberá comparecer personalmente en la próxima audiencia o si podrá ser representado nuevamente por un abogado, lo que depende de la decisión del tribunal y de la fase del procedimiento. Tampoco se sabe si la defensa solicitará la desestimación de parte de los cargos, impugnará la intención de fraude o intentará presentar el asunto como una disputa de derecho civil. Por ahora, el hecho confirmado más importante es que el ex campeón de boxeo enfrenta en Las Vegas cargos penales graves, pero que la culpabilidad no ha sido establecida.
El caso probablemente se centrará en adelante en varias cuestiones: si el cheque realmente carecía de fondos en el momento pertinente, qué comunicación tuvo la tienda con Mayweather después de la devolución del cheque, si existió intención de fraude y si se intentó un pago posterior. La fiscalía tendrá que probar los cargos conforme al estándar que rige en el procedimiento penal, mientras que la defensa ya subraya que no existió intención fraudulenta. Para Gold and Beyond, el caso representa un intento de cobrar el valor de una valiosa mercancía de lujo, y para Mayweather un riesgo penal potencialmente grave y una nueva presión sobre su reputación pública. Hasta que se celebre la siguiente fase judicial, la información disponible sigue limitada a documentos judiciales, declaraciones de abogados e informes de medios que revisaron el expediente.
Fuentes:
- Associated Press – informe sobre los cargos penales, la primera comparecencia ante el tribunal y la próxima audiencia en el caso (enlace)
- FOX5 Las Vegas / KVVU – informe local sobre documentos del condado de Clark, la citación judicial, la dirección de la tienda y las alegaciones del escrito de la fiscalía (enlace)
- ESPN – informe sobre documentos judiciales, el reloj Audemars Piguet, los nombres oficiales de los cargos y las declaraciones de los abogados de las partes implicadas (enlace)
- Justia / Nevada Revised Statutes 205.0835 – texto de la norma sobre penas por robo según el valor de los bienes o servicios (enlace)
- Justia / Nevada Revised Statutes 205.130 – texto de la norma sobre emisión de un cheque o letra sin fondos suficientes o crédito (enlace)
- ESPN – perfil biográfico de la carrera boxística de Mayweather, su récord profesional y sus actuaciones deportivas anunciadas (enlace)