Floyd Mayweather confronté à des accusations pénales à Las Vegas au sujet d’un chèque de 200 000 dollars
LAS VEGAS — Floyd Mayweather Jr., l’un des boxeurs les plus connus des dernières décennies, est confronté dans le Nevada à deux accusations pénales liées à l’achat d’une montre de luxe d’une valeur de 200 000 dollars. Selon des documents judiciaires cités par AP, FOX5 Las Vegas et ESPN, le parquet du comté de Clark affirme que Mayweather a remis fin décembre 2024 au magasin Gold and Beyond un chèque qui a ensuite été retourné impayé. L’affaire est portée devant le Las Vegas Justice Court, et la prochaine audience est prévue pour septembre 2026. Mayweather n’a pas été déclaré coupable, et les accusations à ce stade représentent des allégations du parquet qui doivent encore être examinées dans le cadre de la procédure judiciaire. Sa défense, selon une déclaration de son avocate à ESPN, rejette l’affirmation selon laquelle il existait une intention de fraude.
Ce qui est reproché à Mayweather
Selon l’Associated Press, Mayweather a été inculpé en avril 2026 pour vol ainsi que pour émission et transmission d’un chèque sans fonds suffisants avec intention de fraude. Le parquet du comté de Clark affirme que le chèque de 200 000 dollars avait été tiré sur un compte à la Wells Fargo Bank et destiné au magasin Gold and Beyond à Las Vegas. Dans la plainte pénale, comme le rapporte AP, il est affirmé qu’il n’y avait pas suffisamment d’argent, de biens ou de crédit sur le compte pour couvrir entièrement le chèque au moment où il devait être encaissé. FOX5 Las Vegas, citant des documents déposés dans le comté de Clark, a rapporté que le chèque était lié à un magasin situé au 376 W. Sahara Ave. Dans les mêmes documents, selon ce média local, il est indiqué que Mayweather a reçu en contrepartie de l’argent liquide et/ou des marchandises de la valeur indiquée.
ESPN a publié des détails supplémentaires tirés du dossier judiciaire et a indiqué que la facture obtenue par la rédaction concernait une montre de marque Audemars Piguet achetée le 25 décembre 2024. Selon le même rapport, la plainte pénale affirme que le chèque litigieux a été émis le 31 décembre 2024, donc quelques jours après l’achat. Une telle différence temporelle est importante pour comprendre les allégations du parquet, mais elle ne prouve pas en soi une responsabilité pénale. Dans les affaires pénales de ce type, la question centrale n’est pas seulement de savoir si le chèque a été retourné, mais aussi si la personne avait, au moment de l’émission du chèque, l’intention de frauder. C’est précisément cet élément qui, selon le rapport d’ESPN, constitue l’une des parties clés de l’accusation.
Première comparution sans présence personnelle
Mayweather était convoqué pour une première comparution devant le Las Vegas Justice Court le lundi 15 juin 2026, mais il ne s’y est pas présenté personnellement. Selon le bureau du procureur de district du comté de Clark, comme le rapporte AP, il était représenté à l’audience par un avocat. ESPN indique que la comparution de son représentant juridique a apparemment satisfait à une ordonnance judiciaire antérieure selon laquelle Mayweather devait comparaître devant un juge. FOX5 Las Vegas a rapporté que le tribunal, après avoir établi l’existence d’une cause probable pour la poursuite de la procédure, a émis une citation à comparaître au lieu d’un mandat d’arrêt. Une telle évolution signifie que l’affaire s’est poursuivie dans le cadre de la procédure judiciaire ordinaire, et non par une arrestation immédiate.
Selon un document déposé le 27 avril 2026 par le procureur adjoint principal de district Charles Thoman, comme le rapporte FOX5 Las Vegas, le chèque avait été déposé, mais il a ensuite été retourné impayé. Dans le mémoire, selon la même source, il est également indiqué qu’une lettre recommandée a été envoyée au nom et à l’adresse figurant sur le chèque, avec notification du chèque retourné et demande de paiement. Le parquet affirme qu’après l’envoi de la lettre, plus de dix jours se sont écoulés sans que le montant soit intégralement réglé. Ces allégations sont importantes parce que, dans les affaires liées aux chèques sans provision, on examine souvent aussi si la personne a eu l’occasion de payer la dette ultérieurement. Le dossier judiciaire, selon les informations disponibles, ne contient pour l’instant ni jugement publiquement confirmé ni reconnaissance de culpabilité.
La défense affirme qu’il n’y avait pas d’intention de fraude
L’avocate de Mayweather, Adrian Lobo, a déclaré à ESPN que son client n’avait pas l’intention de frauder Gold and Beyond. Selon cette déclaration, Mayweather entretenait avec le propriétaire du magasin une relation commerciale de longue date avant et après la transaction litigieuse. La défense affirme également que le propriétaire du magasin a décidé de porter l’affaire devant le parquet de district, au lieu d’essayer de résoudre le différend par une action civile. Une telle position de la défense met l’accent sur la différence entre une infraction pénale et un différend commercial ou patrimonial, ce qui pourrait être important dans la suite de la procédure. Le parquet, de son côté, selon les documents disponibles, affirme que les circonstances de l’émission et du non-paiement du chèque suffisent à justifier des poursuites pénales.
L’avocat Marc Cook, qui selon ESPN représente Gold and Beyond, a déclaré que son client avait déposé la plainte auprès du parquet de district en février 2026. Cook a expliqué à ESPN que le magasin avait attendu avant d’engager la procédure parce que, selon ses mots, le propriétaire cherchait à donner à Mayweather l’occasion de régler la dette. Selon l’interprétation de Cook, la situation s’est aggravée après que le magasin n’a reçu ni réponses ni argent pour la montre que, selon lui, Mayweather détenait depuis plus d’un an. Ces affirmations, tout comme les allégations de la défense, ne seront pertinentes que si elles sont acceptées dans le cadre de la procédure judiciaire. Jusque-là, la situation juridique de l’ancien champion de boxe doit être envisagée à travers la présomption d’innocence.
Cadre pénal dans le Nevada
Selon ESPN, les intitulés officiels des accusations concernent un vol d’une valeur de 100 000 dollars ou plus ainsi que l’émission ou la transmission d’un chèque avec intention de fraude d’une valeur de 1 200 dollars ou plus. Ces montants ne sont pas seulement descriptifs, mais influencent dans la législation du Nevada le niveau de l’infraction pénale et l’éventail possible des peines. Selon le texte des Nevada Revised Statutes 205.0835, le vol d’une valeur de 100 000 dollars ou plus est traité comme un crime de catégorie B, passible d’une peine de prison d’un à 20 ans et d’une amende pouvant atteindre 15 000 dollars. Selon le NRS 205.130, l’émission ou la transmission d’un chèque sans fonds suffisants avec intention de fraude, si la valeur de l’instrument est de 1 200 dollars ou plus, est traitée comme un crime de catégorie D. ESPN indique que, pour cette seconde accusation, la loi peut prévoir une peine de prison d’un à quatre ans, une amende pouvant atteindre 5 000 dollars et une restitution.
Ces fourchettes légales ne signifient pas qu’une telle peine sera prononcée si la procédure se termine par une condamnation. Dans le système pénal américain, l’issue dépend des preuves, d’éventuels accords, des décisions du parquet, de la défense, de l’appréciation judiciaire et d’autres circonstances procédurales. Il est également important de souligner qu’à ce stade, il ne s’agit pas d’une culpabilité prouvée, mais d’accusations découlant d’une plainte pénale et de documents judiciaires. La seule existence d’un chèque impayé ne signifie pas nécessairement automatiquement une responsabilité pénale, car la procédure doit également établir l’élément mental, c’est-à-dire l’intention. C’est précisément pourquoi la poursuite de la procédure en septembre sera importante pour clarifier si l’affaire se dirigera vers une procédure probatoire, un accord ou une autre solution procédurale.
Le contexte sportif et public de Mayweather
Mayweather, âgé de 49 ans, reste l’une des figures les plus reconnaissables de la boxe mondiale. ESPN, dans un aperçu biographique, indique qu’il a terminé sa carrière professionnelle avec un bilan de 50 victoires et aucune défaite, dont 27 knockouts, et qu’il a disputé son dernier combat professionnel en 2017 contre Conor McGregor. L’Associated Press le décrit comme un ancien champion du monde dans cinq catégories de poids, et rappelle aussi qu’un retour à la boxe de compétition avait été annoncé plus tôt en 2026. Selon AP, Mayweather devait se produire à Athènes le 27 juin 2026 lors d’un événement intitulé “Battle of the Legends”. L’affaire pénale à Las Vegas survient donc à un moment où son nom est de nouveau fortement présent dans les programmes sportifs et de divertissement.
L’intérêt public pour cette affaire a été encore renforcé par l’image de longue date de Mayweather comme sportif associé au luxe, aux montres coûteuses, aux voitures et aux importants cachets. Toutefois, une telle image publique ne constitue pas une preuve dans une procédure pénale et ne peut remplacer l’établissement judiciaire des faits. Seules sont pertinentes les circonstances de la transaction concrète, les documents relatifs au chèque, la communication entre les parties impliquées et les preuves que le parquet et la défense pourraient éventuellement présenter. Les rapports d’AP indiquent également que Mayweather fait parallèlement face à d’autres litiges juridiques, notamment une action à New York pour un loyer prétendument impayé, des différends financiers avec plusieurs joailliers et sa propre action contre un ancien directeur d’affaires pour une fraude présumée de plusieurs années. Ces litiges constituent un contexte juridique plus large, mais ne changent pas le fait que les accusations à Las Vegas doivent être examinées séparément.
La suite de la procédure
La prochaine audience dans l’affaire est prévue pour septembre 2026, selon les informations publiées par AP. D’ici là, les parties pourraient continuer à échanger des mémoires, négocier d’éventuelles solutions procédurales ou préparer des arguments pour la suite de la procédure judiciaire. Il n’a pas été confirmé publiquement si Mayweather devra se présenter personnellement à la prochaine audience ou s’il pourra de nouveau être représenté par un avocat, ce qui dépend de la décision du tribunal et du stade de la procédure. On ne sait pas non plus si la défense demandera le rejet d’une partie des accusations, contestera l’intention de fraude ou tentera de présenter l’affaire comme un différend de droit civil. Pour l’instant, le fait confirmé le plus important est que l’ancien champion de boxe est confronté à Las Vegas à de graves accusations pénales, mais que sa culpabilité n’a pas été établie.
La suite de l’affaire se concentrera probablement sur plusieurs questions : le chèque était-il réellement sans provision au moment pertinent, quelle communication le magasin a-t-il eue avec Mayweather après le retour du chèque, y avait-il une intention de fraude et un paiement ultérieur a-t-il été tenté. Le parquet devra prouver les accusations selon le standard applicable en matière pénale, tandis que la défense souligne déjà qu’il n’existait pas d’intention frauduleuse. Pour Gold and Beyond, l’affaire représente une tentative de recouvrer la valeur d’une marchandise de luxe précieuse, et pour Mayweather un risque pénal potentiellement sérieux ainsi qu’une nouvelle pression sur sa réputation publique. Tant que la prochaine étape judiciaire n’aura pas eu lieu, les informations disponibles restent limitées aux documents judiciaires, aux déclarations d’avocats et aux rapports de médias ayant examiné le dossier.
Sources :
- Associated Press – rapport sur les accusations pénales, la première comparution devant le tribunal et la prochaine audience dans l’affaire (lien)
- FOX5 Las Vegas / KVVU – rapport local sur les documents du comté de Clark, la citation à comparaître, l’adresse du magasin et les allégations figurant dans le mémoire du parquet (lien)
- ESPN – rapport sur les documents judiciaires, la montre Audemars Piguet, les intitulés officiels des accusations et les déclarations des avocats des parties impliquées (lien)
- Justia / Nevada Revised Statutes 205.0835 – texte de la disposition sur les peines pour vol selon la valeur des biens ou des services (lien)
- Justia / Nevada Revised Statutes 205.130 – texte de la disposition sur l’émission d’un chèque ou d’une traite sans fonds suffisants ou crédit (lien)
- ESPN – aperçu biographique de la carrière de boxe de Mayweather, de son bilan professionnel et de ses apparitions sportives annoncées (lien)