Floyd Mayweather in Las Vegas wegen eines Schecks über 200.000 Dollar mit strafrechtlichen Vorwürfen konfrontiert
LAS VEGAS — Floyd Mayweather Jr., einer der bekanntesten Boxer der vergangenen Jahrzehnte, sieht sich in Nevada mit zwei strafrechtlichen Vorwürfen konfrontiert, die mit dem Kauf einer Luxusuhr im Wert von 200.000 Dollar zusammenhängen. Laut Gerichtsdokumenten, auf die sich AP, FOX5 Las Vegas und ESPN berufen, behauptet die Staatsanwaltschaft des Clark County, Mayweather habe Ende Dezember 2024 dem Geschäft Gold and Beyond einen Scheck ausgestellt, der später unbezahlt zurückgegeben wurde. Der Fall wird vor dem Las Vegas Justice Court geführt, und die nächste Anhörung ist für September 2026 angesetzt. Mayweather wurde nicht für schuldig befunden, und die Vorwürfe stellen in dieser Phase Behauptungen der Staatsanwaltschaft dar, die im Gerichtsverfahren erst noch geprüft werden müssen. Seine Verteidigung weist laut einer Erklärung seiner Anwältin gegenüber ESPN die Behauptung zurück, es habe eine Betrugsabsicht gegeben.
Was Mayweather zur Last gelegt wird
Laut Associated Press wurde Mayweather im April 2026 wegen Diebstahls sowie wegen Ausstellung und Weitergabe eines Schecks ohne ausreichende Deckung mit Betrugsabsicht angeklagt. Die Staatsanwaltschaft des Clark County behauptet, der Scheck über 200.000 Dollar sei über ein Konto bei der Wells Fargo Bank ausgestellt und für das Geschäft Gold and Beyond in Las Vegas bestimmt gewesen. In der Strafanzeige wird, wie AP berichtet, behauptet, dass sich auf dem Konto nicht genügend Geld, Vermögen oder Kredit befand, um den Scheck zum Zeitpunkt seiner Einlösung vollständig zu decken. FOX5 Las Vegas berichtete unter Berufung auf im Clark County eingereichte Dokumente, dass der Scheck mit einem Geschäft an der Adresse 376 W. Sahara Ave. verbunden gewesen sei. In denselben Dokumenten heißt es laut diesem lokalen Medium, Mayweather habe im Gegenzug Bargeld und/oder Waren im genannten Wert erhalten.
ESPN veröffentlichte zusätzliche Einzelheiten aus der Gerichtsakte und gab an, dass sich die von der Redaktion beschaffte Rechnung auf eine Uhr der Marke Audemars Piguet bezieht, die am 25. Dezember 2024 gekauft wurde. Laut demselben Bericht behauptet die Strafanzeige, dass der strittige Scheck am 31. Dezember 2024 ausgestellt wurde, also einige Tage nach dem Kauf. Ein solcher zeitlicher Unterschied ist wichtig für das Verständnis der Vorwürfe der Staatsanwaltschaft, beweist für sich allein jedoch keine strafrechtliche Verantwortlichkeit. In Strafsachen dieser Art ist die zentrale Frage nicht nur, ob der Scheck zurückgegeben wurde, sondern auch, ob die Person bei der Ausstellung des Schecks eine Betrugsabsicht hatte. Genau dieses Element ist laut ESPN-Bericht einer der zentralen Bestandteile der Anklage.
Erstes Erscheinen ohne persönliche Anwesenheit
Mayweather war für ein erstes Erscheinen vor dem Las Vegas Justice Court am Montag, dem 15. Juni 2026, vorgesehen, erschien dort jedoch nicht persönlich. Laut der Bezirksstaatsanwaltschaft des Clark County, wie AP berichtet, wurde er bei der Anhörung von einem Anwalt vertreten. ESPN gibt an, dass das Erscheinen seines Rechtsvertreters offenbar einer früheren gerichtlichen Anordnung genügte, nach der Mayweather vor einem Richter erscheinen sollte. FOX5 Las Vegas berichtete, dass das Gericht nach Feststellung eines hinreichenden Verdachts für die Fortsetzung des Verfahrens eine gerichtliche Ladung statt eines Haftbefehls ausstellte. Eine solche Entwicklung bedeutet, dass der Fall im Rahmen eines regulären Gerichtsverfahrens fortgesetzt wurde und nicht durch eine unmittelbare Festnahme.
Laut einem Dokument, das am 27. April 2026 vom leitenden stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt Charles Thoman eingereicht wurde, wie FOX5 Las Vegas berichtet, war der Scheck eingezahlt worden, wurde danach jedoch unbezahlt zurückgegeben. In der Eingabe heißt es laut derselben Quelle auch, dass ein Einschreiben an den Namen und die Adresse geschickt wurde, die auf dem Scheck angegeben waren, mit einer Mitteilung über den zurückgegebenen Scheck und einer Zahlungsaufforderung. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass nach dem Versand des Briefs mehr als zehn Tage vergangen seien, ohne dass der Betrag vollständig beglichen worden sei. Diese Angaben sind wichtig, weil in Fällen im Zusammenhang mit ungedeckten Schecks häufig auch geprüft wird, ob der Person Gelegenheit gegeben wurde, die Schuld nachträglich zu bezahlen. Die Gerichtsakte enthält nach den verfügbaren Informationen derzeit weder ein öffentlich bestätigtes Urteil noch ein Schuldeingeständnis.
Die Verteidigung behauptet, es habe keine Betrugsabsicht gegeben
Mayweathers Anwältin Adrian Lobo erklärte gegenüber ESPN, ihr Mandant habe nicht die Absicht gehabt, Gold and Beyond zu betrügen. Nach dieser Erklärung hatte Mayweather vor und nach der strittigen Transaktion eine langjährige Geschäftsbeziehung mit dem Eigentümer des Geschäfts. Die Verteidigung behauptet außerdem, der Geschäftsinhaber habe beschlossen, die Angelegenheit zur Bezirksstaatsanwaltschaft zu bringen, anstatt zu versuchen, den Streit mit einer Zivilklage zu lösen. Eine solche Position der Verteidigung zielt auf den Unterschied zwischen einer Straftat und einem geschäftlichen oder vermögensrechtlichen Streit ab, was im weiteren Verlauf des Verfahrens wichtig sein könnte. Die Staatsanwaltschaft hingegen behauptet laut den verfügbaren Dokumenten, dass die Umstände der Ausstellung und Nichtbezahlung des Schecks für eine strafrechtliche Verfolgung ausreichen.
Rechtsanwalt Marc Cook, der laut ESPN Gold and Beyond vertritt, sagte, sein Mandant habe die Anzeige bei der Bezirksstaatsanwaltschaft im Februar 2026 eingereicht. Cook erklärte ESPN, das Geschäft habe mit der Einleitung des Verfahrens gewartet, weil der Eigentümer nach seinen Worten versucht habe, Mayweather die Gelegenheit zu geben, die Schuld zu begleichen. Nach Cooks Auslegung eskalierte die Situation, nachdem das Geschäft weder Antworten noch Geld für die Uhr erhalten habe, die Mayweather seiner Darstellung zufolge seit mehr als einem Jahr gehabt habe. Diese Behauptungen, ebenso wie die Angaben der Verteidigung, werden nur relevant sein, wenn sie im Gerichtsverfahren akzeptiert werden. Bis dahin muss die rechtliche Lage des früheren Boxchampions unter dem Grundsatz der Unschuldsvermutung betrachtet werden.
Strafrechtlicher Rahmen in Nevada
Laut ESPN beziehen sich die offiziellen Bezeichnungen der Anklagepunkte auf Diebstahl im Wert von 100.000 Dollar oder mehr sowie auf die Ausstellung oder Weitergabe eines Schecks mit Betrugsabsicht im Wert von 1.200 Dollar oder mehr. Diese Beträge sind nicht nur beschreibend, sondern beeinflussen im Recht Nevadas die Einstufung der Straftat und den möglichen Strafrahmen. Nach dem Wortlaut der Nevada Revised Statutes 205.0835 wird Diebstahl im Wert von 100.000 Dollar oder mehr als Straftat der Kategorie B behandelt, mit einer möglichen Freiheitsstrafe von einem bis 20 Jahren und einer Geldstrafe von bis zu 15.000 Dollar. Nach NRS 205.130 wird die Ausstellung oder Weitergabe eines Schecks ohne ausreichende Deckung mit Betrugsabsicht, wenn der Wert des Instruments 1.200 Dollar oder mehr beträgt, als Straftat der Kategorie D behandelt. ESPN gibt an, dass das Gesetz für diesen zweiten Anklagepunkt eine Freiheitsstrafe von einem bis vier Jahren, eine Geldstrafe von bis zu 5.000 Dollar und Wiedergutmachung vorsehen kann.
Diese gesetzlichen Strafrahmen bedeuten nicht, dass eine solche Strafe verhängt wird, falls das Verfahren mit einer Verurteilung endet. Im amerikanischen Strafrechtssystem hängt der Ausgang von Beweisen, möglichen Absprachen, Entscheidungen der Staatsanwaltschaft, der Verteidigung, richterlicher Würdigung und anderen prozessualen Umständen ab. Wichtig ist auch, dass es in dieser Phase nicht um bewiesene Schuld geht, sondern um Vorwürfe, die sich aus einer Strafanzeige und Gerichtsdokumenten ergeben. Das bloße Vorliegen eines unbezahlten Schecks muss nicht automatisch strafrechtliche Verantwortlichkeit bedeuten, weil im Verfahren auch das mentale Element, also die Absicht, festgestellt werden muss. Gerade deshalb wird die Fortsetzung des Verfahrens im September wichtig sein, um zu klären, ob der Fall in Richtung Beweisverfahren, Absprache oder einer anderen prozessualen Lösung weitergeht.
Mayweathers sportlicher und öffentlicher Kontext
Mayweather, der 49 Jahre alt ist, bleibt eine der bekanntesten Personen im Weltboxen. ESPN führt in einem biografischen Überblick an, dass er seine Profikarriere mit einer Bilanz von 50 Siegen und keiner Niederlage, darunter 27 Knockouts, beendete und seinen letzten Profikampf 2017 gegen Conor McGregor bestritt. Associated Press beschreibt ihn als ehemaligen Weltmeister in fünf Gewichtsklassen und erinnert auch daran, dass Anfang 2026 seine Rückkehr in den Wettkampfboxsport angekündigt wurde. Laut AP war Mayweather für einen Auftritt in Athen am 27. Juni 2026 bei einer Veranstaltung mit dem Titel “Battle of the Legends” vorgesehen. Der Strafprozess in Las Vegas erscheint daher in einem Moment, in dem sein Name erneut stark im Sport- und Unterhaltungsprogramm präsent ist.
Das öffentliche Interesse an diesem Fall wurde zusätzlich durch Mayweathers langjähriges Image als Sportler verstärkt, der mit Luxus, teuren Uhren, Autos und hohen Gagen verbunden ist. Dennoch ist ein solches öffentliches Image kein Beweis im Strafverfahren und kann die gerichtliche Feststellung von Tatsachen nicht ersetzen. Relevant sind nur die Umstände der konkreten Transaktion, die Dokumente über den Scheck, die Kommunikation zwischen den beteiligten Parteien und die Beweise, die Staatsanwaltschaft und Verteidigung möglicherweise vorlegen werden. Berichte von AP führen auch an, dass Mayweather parallel mit weiteren Rechtsstreitigkeiten konfrontiert ist, darunter eine Klage in New York wegen angeblich unbezahlter Miete, finanzielle Streitigkeiten mit mehreren Juwelieren sowie seine eigene Klage gegen einen früheren Geschäftsmanager wegen angeblichen jahrelangen Betrugs. Diese Streitigkeiten bilden einen breiteren rechtlichen Kontext, ändern aber nichts daran, dass die Vorwürfe in Las Vegas gesondert betrachtet werden müssen.
Wie es im Verfahren weitergeht
Die nächste Anhörung in dem Fall ist nach den von AP veröffentlichten Informationen für September 2026 angesetzt. Bis dahin könnten die Parteien weiter Schriftsätze austauschen, über mögliche prozessuale Lösungen verhandeln oder Argumente für das weitere Gerichtsverfahren vorbereiten. Es wurde nicht öffentlich bestätigt, ob Mayweather bei der nächsten Anhörung persönlich erscheinen muss oder ob er erneut von einem Anwalt vertreten werden kann, was von der Entscheidung des Gerichts und der Phase des Verfahrens abhängt. Ebenso ist nicht bekannt, ob die Verteidigung die Abweisung eines Teils der Anklagepunkte beantragen, die Betrugsabsicht bestreiten oder versuchen wird, die Angelegenheit als zivilrechtlichen Streit darzustellen. Derzeit ist die wichtigste bestätigte Tatsache, dass sich der frühere Boxchampion in Las Vegas schweren strafrechtlichen Vorwürfen gegenübersieht, dass seine Schuld jedoch nicht festgestellt wurde.
Der Fall wird sich im weiteren Verlauf wahrscheinlich auf mehrere Fragen konzentrieren: ob der Scheck im relevanten Zeitpunkt tatsächlich ungedeckt war, welche Kommunikation das Geschäft mit Mayweather nach der Rückgabe des Schecks hatte, ob eine Betrugsabsicht bestand und ob eine nachträgliche Zahlung versucht wurde. Die Staatsanwaltschaft wird die Vorwürfe nach dem im Strafverfahren geltenden Standard beweisen müssen, während die Verteidigung bereits jetzt betont, dass keine betrügerische Absicht bestanden habe. Für Gold and Beyond stellt der Fall den Versuch dar, den Wert einer wertvollen Luxusware einzuziehen, und für Mayweather ein potenziell ernstes strafrechtliches Risiko sowie neuen Druck auf seinen öffentlichen Ruf. Bis die nächste gerichtliche Phase stattfindet, bleiben die verfügbaren Informationen auf Gerichtsdokumente, Erklärungen von Anwälten und Berichte von Medien beschränkt, die die Akte eingesehen haben.
Quellen:
- Associated Press – Bericht über strafrechtliche Vorwürfe, das erste Erscheinen vor Gericht und die nächste Anhörung in dem Fall (Link)
- FOX5 Las Vegas / KVVU – lokaler Bericht über Dokumente des Clark County, die gerichtliche Ladung, die Adresse des Geschäfts und Angaben aus der Eingabe der Staatsanwaltschaft (Link)
- ESPN – Bericht über Gerichtsdokumente, die Audemars Piguet-Uhr, die offiziellen Bezeichnungen der Anklagepunkte sowie Erklärungen der Anwälte der beteiligten Parteien (Link)
- Justia / Nevada Revised Statutes 205.0835 – Text der Vorschrift über Strafen für Diebstahl nach dem Wert von Eigentum oder Dienstleistungen (Link)
- Justia / Nevada Revised Statutes 205.130 – Text der Vorschrift über die Ausstellung eines Schecks oder Wechsels ohne ausreichende Deckung oder Kredit (Link)
- ESPN – biografischer Überblick über Mayweathers Boxkarriere, Profibilanz und angekündigte sportliche Auftritte (Link)