Floyd Mayweather mierzy się w Las Vegas z zarzutami karnymi w związku z czekiem na 200 000 dolarów
LAS VEGAS — Floyd Mayweather Jr., jeden z najbardziej znanych bokserów ostatnich dekad, mierzy się w Nevadzie z dwoma zarzutami karnymi związanymi z zakupem luksusowego zegarka wartego 200 000 dolarów. Według dokumentów sądowych, na które powołują się AP, FOX5 Las Vegas i ESPN, prokuratura hrabstwa Clark twierdzi, że Mayweather pod koniec grudnia 2024 roku wystawił sklepowi Gold and Beyond czek, który później został zwrócony jako niezapłacony. Sprawa toczy się przed Las Vegas Justice Court, a następna rozprawa została wyznaczona na wrzesień 2026 roku. Mayweather nie został uznany za winnego, a zarzuty na tym etapie stanowią twierdzenia prokuratury, które dopiero muszą zostać zbadane w postępowaniu sądowym. Jego obrona, według oświadczenia adwokatki dla ESPN, odrzuca twierdzenie, że istniał zamiar oszustwa.
Co zarzuca się Mayweatherowi
Według Associated Press Mayweather został w kwietniu 2026 roku oskarżony o kradzież oraz o wystawienie i przekazanie czeku bez wystarczających środków z zamiarem oszustwa. Prokuratura hrabstwa Clark twierdzi, że czek na 200 000 dolarów został wypisany z rachunku w Wells Fargo Bank i był przeznaczony dla sklepu Gold and Beyond w Las Vegas. W zawiadomieniu karnym, jak podaje AP, twierdzi się, że na rachunku nie było wystarczającej ilości pieniędzy, majątku lub kredytu do pełnego pokrycia czeku w chwili, gdy miał zostać zrealizowany. FOX5 Las Vegas, powołując się na dokumenty złożone w hrabstwie Clark, podał, że czek był związany ze sklepem pod adresem 376 W. Sahara Ave. W tych samych dokumentach, według tego lokalnego medium, wskazano, że Mayweather w zamian otrzymał gotówkę i/lub towary o wskazanej wartości.
ESPN opublikował dodatkowe szczegóły z akt sądowych i podał, że rachunek uzyskany przez redakcję dotyczy zegarka marki Audemars Piguet kupionego 25 grudnia 2024 roku. Według tego samego raportu zawiadomienie karne twierdzi, że sporny czek został wystawiony 31 grudnia 2024 roku, a więc kilka dni po zakupie. Taka różnica czasowa jest ważna dla zrozumienia twierdzeń prokuratury, ale sama w sobie nie dowodzi odpowiedzialności karnej. W sprawach karnych tego rodzaju kluczowe pytanie dotyczy nie tylko tego, czy czek został zwrócony, lecz także tego, czy osoba przy wystawianiu czeku miała zamiar oszustwa. Właśnie ten element, według raportu ESPN, jest jedną z kluczowych części oskarżenia.
Pierwsze stawiennictwo bez osobistej obecności
Mayweather miał wyznaczone pierwsze stawiennictwo przed Las Vegas Justice Court w poniedziałek, 15 czerwca 2026 roku, jednak nie pojawił się tam osobiście. Według Biura Prokuratora Okręgowego hrabstwa Clark, jak podaje AP, na rozprawie reprezentował go adwokat. ESPN wskazuje, że stawiennictwo jego przedstawiciela prawnego najwyraźniej spełniło wcześniejsze postanowienie sądu, zgodnie z którym Mayweather miał pojawić się przed sędzią. FOX5 Las Vegas podał, że sąd, po ustaleniu prawdopodobnej podstawy do kontynuowania postępowania, wydał wezwanie sądowe zamiast nakazu aresztowania. Taki rozwój wydarzeń oznacza, że sprawa była kontynuowana w ramach zwykłego postępowania sądowego, a nie poprzez natychmiastowe zatrzymanie.
Według dokumentu, który 27 kwietnia 2026 roku złożył główny zastępca prokuratora okręgowego Charles Thoman, jak podaje FOX5 Las Vegas, czek został zdeponowany, ale następnie zwrócony jako niezapłacony. W piśmie, według tego samego źródła, wskazano także, że list polecony został wysłany na nazwisko i adres podane na czeku, z zawiadomieniem o zwróconym czeku i żądaniem zapłaty. Prokuratura twierdzi, że po wysłaniu listu upłynęło ponad dziesięć dni, a kwota nie została w całości uregulowana. Te twierdzenia są ważne, ponieważ w sprawach związanych z czekami bez pokrycia często bada się także, czy osobie dano możliwość późniejszej spłaty długu. Akta sądowe, według dostępnych informacji, na razie nie zawierają publicznie potwierdzonego wyroku ani przyznania się do winy.
Obrona twierdzi, że nie było zamiaru oszustwa
Adwokatka Mayweathera, Adrian Lobo, powiedziała ESPN, że jej klient nie miał zamiaru oszukać Gold and Beyond. Według tego oświadczenia Mayweather miał z właścicielem sklepu długotrwałą relację biznesową przed sporną transakcją i po niej. Obrona twierdzi również, że właściciel sklepu zdecydował się skierować sprawę do prokuratury okręgowej, zamiast próbować rozwiązać spór w drodze pozwu cywilnego. Taka pozycja obrony koncentruje się na różnicy między przestępstwem a sporem biznesowym lub majątkowym, co może być ważne w dalszym toku postępowania. Prokuratura natomiast, według dostępnych dokumentów, twierdzi, że okoliczności wystawienia i niezapłacenia czeku są wystarczające do ścigania karnego.
Adwokat Marc Cook, który według ESPN reprezentuje Gold and Beyond, powiedział, że jego klient złożył zawiadomienie do prokuratury okręgowej w lutym 2026 roku. Cook wyjaśnił ESPN, że sklep zwlekał z wszczęciem postępowania, ponieważ, jak powiedział, właściciel starał się dać Mayweatherowi szansę na uregulowanie długu. Według interpretacji Cooka sytuacja eskalowała po tym, jak sklep nie otrzymywał odpowiedzi ani pieniędzy za zegarek, który, jak twierdzi, Mayweather miał przez ponad rok. Te twierdzenia, podobnie jak twierdzenia obrony, będą istotne tylko wtedy, jeśli zostaną przyjęte w postępowaniu sądowym. Do tego czasu sytuację prawną byłego mistrza bokserskiego należy oceniać przez pryzmat domniemania niewinności.
Ramy karne w Nevadzie
Według ESPN oficjalne nazwy zarzutów odnoszą się do kradzieży o wartości 100 000 dolarów lub więcej oraz do wystawienia lub przekazania czeku z zamiarem oszustwa o wartości 1 200 dolarów lub więcej. Kwoty te nie są wyłącznie opisowe, lecz w prawodawstwie Nevady wpływają na poziom przestępstwa i możliwy wymiar kary. Zgodnie z tekstem Nevada Revised Statutes 205.0835 kradzież o wartości 100 000 dolarów lub więcej traktowana jest jako przestępstwo kategorii B, z możliwą karą więzienia od jednego do 20 lat i grzywną do 15 000 dolarów. Zgodnie z NRS 205.130 wystawienie lub przekazanie czeku bez wystarczających środków z zamiarem oszustwa, jeśli wartość instrumentu wynosi 1 200 dolarów lub więcej, traktowane jest jako przestępstwo kategorii D. ESPN podaje, że za ten drugi zarzut prawo może przewidywać karę więzienia od jednego do czterech lat, grzywnę do 5 000 dolarów i restytucję.
Te ustawowe przedziały kar nie oznaczają, że taka kara zostanie wymierzona, jeśli postępowanie zakończy się wyrokiem skazującym. W amerykańskim systemie karnym wynik zależy od dowodów, możliwych ugód procesowych, decyzji prokuratury, obrony, oceny sądu i innych okoliczności procesowych. Ważne jest również to, że na tym etapie nie chodzi o udowodnioną winę, lecz o zarzuty wynikające z zawiadomienia karnego i dokumentów sądowych. Samo istnienie niezapłaconego czeku nie musi automatycznie oznaczać odpowiedzialności karnej, ponieważ w postępowaniu trzeba ustalić także element mentalny, czyli zamiar. Właśnie dlatego kontynuacja postępowania we wrześniu będzie ważna dla wyjaśnienia, czy sprawa będzie zmierzać ku postępowaniu dowodowemu, ugodzie czy innemu rozwiązaniu procesowemu.
Sportowy i publiczny kontekst Mayweathera
Mayweather, który ma 49 lat, pozostaje jedną z najbardziej rozpoznawalnych postaci w światowym boksie. ESPN w przeglądzie biograficznym podaje, że zakończył zawodową karierę z bilansem 50 zwycięstw i bez porażek, z 27 nokautami, oraz że ostatnią zawodową walkę stoczył w 2017 roku przeciwko Conorowi McGregorowi. Associated Press opisuje go jako byłego mistrza świata w pięciu kategoriach wagowych i przypomina również, że wcześniej w 2026 roku zapowiedziano jego powrót do boksu zawodniczego. Według AP Mayweather miał wystąpić w Atenach 27 czerwca 2026 roku na wydarzeniu pod nazwą “Battle of the Legends”. Sprawa karna w Las Vegas pojawia się więc w chwili, gdy jego nazwisko ponownie jest silnie obecne w programie sportowym i rozrywkowym.
Zainteresowanie opinii publicznej tą sprawą zostało dodatkowo wzmocnione wieloletnim wizerunkiem Mayweathera jako sportowca kojarzonego z luksusem, drogimi zegarkami, samochodami i wielkimi honorariami. Jednak taki publiczny wizerunek nie jest dowodem w postępowaniu karnym i nie może zastąpić sądowego ustalenia faktów. Istotne są wyłącznie okoliczności konkretnej transakcji, dokumenty dotyczące czeku, komunikacja między zaangażowanymi stronami oraz dowody, które ewentualnie przedstawią prokuratura i obrona. Raporty AP wskazują również, że Mayweather równolegle mierzy się z innymi sporami prawnymi, w tym pozwem w Nowym Jorku z powodu rzekomo niezapłaconego czynszu, sporami finansowymi z kilkoma jubilerami oraz własnym pozwem przeciwko byłemu menedżerowi biznesowemu z powodu domniemanego wieloletniego oszustwa. Spory te tworzą szerszy kontekst prawny, ale nie zmieniają faktu, że zarzuty w Las Vegas muszą być rozpatrywane osobno.
Co dalej w postępowaniu
Następna rozprawa w sprawie została wyznaczona na wrzesień 2026 roku, według informacji opublikowanych przez AP. Do tego czasu strony mogą kontynuować wymianę pism, negocjować możliwe rozwiązania procesowe lub przygotowywać argumenty do dalszego postępowania sądowego. Nie potwierdzono publicznie, czy Mayweather będzie musiał osobiście stawić się na następnej rozprawie, czy też ponownie będzie mógł być reprezentowany przez adwokata, co zależy od decyzji sądu i etapu postępowania. Nie wiadomo także, czy obrona będzie wnosić o oddalenie części zarzutów, kwestionować zamiar oszustwa lub próbować przedstawić sprawę jako spór cywilnoprawny. Na razie najważniejszym potwierdzonym faktem jest to, że były mistrz bokserski w Las Vegas mierzy się z poważnymi zarzutami karnymi, ale wina nie została ustalona.
Sprawa w dalszym toku prawdopodobnie skoncentruje się na kilku pytaniach: czy czek rzeczywiście był bez pokrycia w istotnym momencie, jaką komunikację sklep prowadził z Mayweatherem po zwróceniu czeku, czy istniał zamiar oszustwa i czy próbowano dokonać późniejszej zapłaty. Prokuratura będzie musiała dowodzić zarzutów według standardu obowiązującego w postępowaniu karnym, podczas gdy obrona już teraz podkreśla, że nie istniał oszukańczy zamiar. Dla Gold and Beyond sprawa stanowi próbę odzyskania wartości cennego luksusowego towaru, a dla Mayweathera potencjalnie poważne ryzyko karne i nową presję na publiczną reputację. Dopóki nie odbędzie się kolejny etap sądowy, dostępne informacje pozostają ograniczone do dokumentów sądowych, oświadczeń adwokatów i raportów mediów, które zapoznały się z aktami.
Źródła:
- Associated Press – raport o zarzutach karnych, pierwszym stawiennictwie przed sądem i następnej rozprawie w sprawie (link)
- FOX5 Las Vegas / KVVU – lokalny raport o dokumentach hrabstwa Clark, wezwaniu sądowym, adresie sklepu i twierdzeniach z pisma prokuratury (link)
- ESPN – raport o dokumentach sądowych, zegarku Audemars Piguet, oficjalnych nazwach zarzutów oraz oświadczeniach adwokatów zaangażowanych stron (link)
- Justia / Nevada Revised Statutes 205.0835 – tekst przepisu o karach za kradzież według wartości mienia lub usług (link)
- Justia / Nevada Revised Statutes 205.130 – tekst przepisu o wystawianiu czeku lub weksla bez wystarczających środków lub kredytu (link)
- ESPN – przegląd biograficzny kariery bokserskiej Mayweathera, zawodowego bilansu i zapowiedzianych występów sportowych (link)