Anthony Smith oskarżony w związku z domniemanymi groźbami wobec żony i próbą potrącenia jej samochodem
Były pretendent do tytułu mistrza UFC w wadze półciężkiej Anthony Smith usłyszał trzy zarzuty karne po domniemanym incydencie domowym w Gretna, mieście położonym w amerykańskim stanie Nebraska. Prokuratura hrabstwa Sarpy twierdzi, że 38-letni Smith podczas konfliktu z żoną groził, że ją zabije, zmusił ją do wejścia do swojego pojazdu, a następnie wielokrotnie próbował skierować samochód w jej stronę. Według śledczych kobiecie udało się odsunąć i nie doznała obrażeń ciała. Smith został oskarżony o usiłowanie napaści domowej pierwszego stopnia, groźby terrorystyczne oraz bezprawne pozbawienie wolności pierwszego stopnia. Po pierwszym stawieniu się przed sądem został zwolniony za kaucją ustaloną na 500 000 dolarów amerykańskich, z zakazem kontaktowania się z żoną podczas trwania postępowania.
Sprawa wzbudziła zainteresowanie poza Nebraską ze względu na wieloletnią karierę Smitha w mieszanych sztukach walki oraz jego pracę przy telewizyjnych transmisjach UFC. Na tym etapie postępowania publicznie znane są jednak wyłącznie twierdzenia przedstawione przez prokuraturę podczas posiedzenia w sprawie kaucji oraz podstawowe informacje z postępowania sądowego. Zarzuty nie zostały jeszcze udowodnione, obrona dopiero ma przedstawić pełne stanowisko, a każde twierdzenie dotyczące wydarzeń z 26 lipca należy traktować jako zarzut prokuratury. Prokuratura hrabstwa Sarpy wyraźnie podkreśliła, że Smith jest uznawany za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie ewentualnie stwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu.
Co według prokuratury wydarzyło się w Gretna
Według informacji przedstawionych przez prokuratora z Prokuratury hrabstwa Sarpy podczas posiedzenia w sprawie kaucji domniemany incydent rozpoczął się 26 lipca 2026 roku w jednym z barów w Gretna. Prokuratura twierdzi, że między Smithem a jego żoną doszło do konfliktu, podczas którego miał zagrozić jej śmiercią, jeśli nie wejdzie do jego pojazdu i nie pojedzie z nim do domu. Następnie, zgodnie z tą samą wersją, miał chwycić żonę i wepchnąć ją do samochodu. Zdaniem śledczych nie chodziło więc wyłącznie o konflikt słowny, lecz również o domniemane przymusowe ograniczenie jej swobody poruszania się.
Według prokuratury podczas jazdy kobiecie w pewnym momencie udało się wydostać z pojazdu. Smith miał wówczas kontynuować groźby i żądać, aby wróciła do samochodu. Po przybyciu do ich domu kobieta ponownie wysiadła, a śledczy twierdzą, że Smith następnie kilkakrotnie próbował potrącić żonę pojazdem. Zgodnie z komunikatem Prokuratury za każdym razem udawało jej się schronić i uniknąć obrażeń fizycznych. Nie ujawniono, ile osób było świadkami wydarzeń, czy istnieją nagrania wideo lub inne dowody rzeczowe ani na jakich dowodach prokuratura zamierza opierać się w dalszej części postępowania.
Ważnym elementem publicznie przedstawionych twierdzeń jest fakt, że kobieta nie została ranna. Nie oznacza to jednak, że zarzut usiłowania ciężkiej formy napaści domowej automatycznie upada, ponieważ prawo karne rozróżnia czyn dokonany od usiłowania. Aby udowodnić usiłowanie, prokuratura będzie musiała wykazać przed sądem, że oskarżony podjął działanie stanowiące poważny krok w kierunku popełnienia przestępstwa oraz że posiadał przy tym wymagany prawem zamiar. Obrona ma prawo kwestionować opis wydarzeń, wiarygodność dowodów, kwalifikację prawną oraz wszystkie pozostałe elementy zarzutu.
Aresztowanie, kaucja i zakaz kontaktu
Nakaz aresztowania Smitha wydano 27 lipca, dzień po domniemanym zdarzeniu. Według oświadczenia prokuratury cytowanego przez amerykańskie media Smith oddał się w ręce władz bez incydentów, a następnie został umieszczony w areszcie hrabstwa Sarpy. Przed sędzią stanął 29 lipca, kiedy odbyło się pierwsze posiedzenie i ustalono kaucję w wysokości 500 000 dolarów. Po spełnieniu warunku zwolnienia opuścił areszt i będzie odpowiadał z wolnej stopy.
Zwolnienie za kaucją nie stanowi rozstrzygnięcia o winie ani oceny ostatecznego wyniku sprawy. Kaucja w amerykańskim postępowaniu karnym służy przede wszystkim zapewnieniu obecności oskarżonego na przyszłych posiedzeniach, a sąd może jednocześnie ustanowić dodatkowe warunki w celu ochrony zaangażowanych osób i zabezpieczenia postępowania. W przypadku Smitha sąd ustanowił zakaz bezpośredniego i pośredniego kontaktowania się z żoną. Taki środek zwykle obejmuje osobiste spotkania, rozmowy telefoniczne, wiadomości elektroniczne oraz próby komunikowania się za pośrednictwem osób trzecich, zależnie od dokładnego brzmienia nakazu sądowego, który nie został opublikowany w całości.
Amerykańskie media poinformowały również, że Smith zrzekł się wstępnego przesłuchania, co kieruje sprawę do sądu okręgowego właściwego dla przestępstw cięższej kategorii. Według informacji opublikowanych przez Prokuraturę kolejne stawienie się przed Sądem Okręgowym hrabstwa Sarpy zaplanowano na 17 sierpnia 2026 roku. Termin ten może przynieść nowe decyzje procesowe, ale nie musi obejmować przedstawienia wszystkich dowodów ani rozpoczęcia procesu. Harmonogram może także zostać zmieniony decyzją sądu, na wniosek stron lub z innych powodów proceduralnych.
Trzy zarzuty i ramy prawne w Nebrasce
Według prokuratury Smith jest oskarżony o usiłowanie napaści domowej pierwszego stopnia, groźby terrorystyczne i bezprawne pozbawienie wolności pierwszego stopnia. Określenie „groźby terrorystyczne” w prawie Nebraski nie musi oznaczać przemocy motywowanej politycznie ani terroryzmu w powszechnie przyjętym międzynarodowym znaczeniu tego słowa. Prawo stanowe obejmuje tym pojęciem groźbę popełnienia przestępstwa z użyciem przemocy, gdy istnieje zamiar zastraszenia innej osoby, zamiar spowodowania ewakuacji lub świadome lekceważenie ryzyka, że taki strach zostanie wywołany. W tej konkretnej sprawie prokuratura łączy ten zarzut z domniemanymi groźbami śmierci skierowanymi wobec żony.
Bezprawne pozbawienie wolności pierwszego stopnia zgodnie z prawem Nebraski dotyczy między innymi świadomego ograniczenia swobody lub uprowadzenia innej osoby w okolicznościach wywołujących przerażenie albo narażających ją na niebezpieczeństwo ciężkich obrażeń ciała. Prokuratura będzie więc musiała udowodnić nie tylko, że kobieta znajdowała się w pojeździe, ale także, że jej swoboda poruszania się była ograniczona wbrew jej woli oraz że występowały okoliczności przewidziane przez prawo. Publicznie przedstawione twierdzenie, że Smith miał ją chwycić, wepchnąć do pojazdu i żądać, aby w nim pozostała lub do niego wróciła, ma wyraźnie kluczowe znaczenie dla tej części aktu oskarżenia. Obrona może natomiast kwestionować zarówno podstawę faktyczną, jak i to, czy domniemane zachowanie odpowiada prawnej definicji przestępstwa.
Napaść domowa pierwszego stopnia w Nebrasce wiąże się z umyślnym i świadomym spowodowaniem ciężkich obrażeń ciała u partnera intymnego. Ponieważ prokuratura twierdzi, że żona Smitha nie doznała obrażeń fizycznych, zarzut sformułowano jako usiłowanie. Zgodnie z publicznie opublikowanym oświadczeniem Prokuratury hrabstwa Sarpy ten punkt wymieniono jako przestępstwo klasy II, natomiast groźby terrorystyczne i bezprawne pozbawienie wolności pierwszego stopnia jako przestępstwa klasy IIIA. Ustawowy wymiar kary w Nebrasce za przestępstwo klasy II może wynosić od jednego roku do 50 lat pozbawienia wolności, natomiast maksymalna kara za przestępstwo klasy IIIA może obejmować do trzech lat więzienia, do 18 miesięcy nadzoru po zwolnieniu oraz grzywnę do 10 000 dolarów.
Zakresy te nie oznaczają, że Smith został skazany ani że w przypadku wyroku skazującego automatycznie wymierzono by mu najwyższe kary. Postępowanie karne może zakończyć się oddaleniem lub zmianą poszczególnych punktów, uniewinnieniem, porozumieniem stron albo skazaniem za jeden lub więcej zarzutów. Nawet po skazaniu sąd przy wymierzaniu kary bierze pod uwagę ustawowe granice, okoliczności czynu, wcześniejszą karalność, stanowiska stron oraz inne czynniki dopuszczalne na gruncie prawa Nebraski. Z tego powodu proste zsumowanie najwyższych możliwych kar nie daje wiarygodnej oceny rzeczywistego ryzyka prawnego.
Zapieczętowane dokumenty i ograniczone informacje publiczne
Pierwsze doniesienia o aresztowaniu zawierały odmienne sformułowania jednego z zarzutów, w tym wzmiankę o przemocy domowej skutkującej ciężkimi obrażeniami ciała. Po dodatkowym wyjaśnieniu Prokuratury hrabstwa Sarpy właściwe amerykańskie media skorygowały informację i podały, że chodzi o usiłowanie napaści domowej pierwszego stopnia. Różnica ta nie jest wyłącznie terminologiczna, zwłaszcza że prokuratura jednocześnie poinformowała, iż żona nie została ranna. W relacjonowaniu trwającej sprawy karnej kluczowe jest więc opieranie się na najnowszej oficjalnej kwalifikacji prawnej, a nie na początkowych zapisach, które mogą zmienić się po pierwszym stawieniu się przed sądem.
Dalsze szczegóły pozostają na razie ograniczone, ponieważ według doniesień medialnych oświadczenie złożone pod przysięgą, które towarzyszyło nakazowi aresztowania, zostało zapieczętowane. Taki dokument zwykle zawiera podsumowanie faktów i dowodów, na których policja oraz prokuratura opierają wniosek o aresztowanie, jednak jego zapieczętowanie oznacza, że opinia publiczna nie ma obecnie pełnego dostępu do materiałów śledztwa. Nie wiadomo, czy policja przesłuchała innych świadków, przeanalizowała kamery monitoringu z baru lub okolic domu ani czy pojazd jest poddawany badaniom kryminalistycznym. Nie opublikowano również stenogramów wszystkich zeznań złożonych podczas posiedzenia.
Prokuratura poinformowała, że ze względu na trwające postępowanie nie będzie przedstawiać dodatkowych komentarzy dotyczących istoty zarzutów. Takie ograniczenie jest powszechne w sprawach karnych, ponieważ prokuratorzy muszą chronić integralność śledztwa i prawo oskarżonego do rzetelnego procesu. Według relacji mediów śledzących sprawę do 30 lipca 2026 roku Smith nie odniósł się publicznie do zarzutów. Nie opublikowano również szczegółowego oświadczenia jego obrony, które przedstawiałoby alternatywną wersję wydarzeń.
Od walki o tytuł UFC do powrotu z emerytury
Anthony Smith, znany pod pseudonimem „Lionheart”, przez lata był jednym z bardziej rozpoznawalnych amerykańskich zawodników w wadze średniej i półciężkiej. Najważniejszym momentem jego kariery w UFC była walka o mistrzowski pas w wadze półciężkiej przeciwko Jonowi Jonesowi podczas gali UFC 235 w Las Vegas w marcu 2019 roku. Jones zwyciężył jednogłośną decyzją sędziów po pięciu rundach, a Smith później nadal rywalizował z wieloma czołowymi przeciwnikami. Jego kariera obejmowała występy w kilku dużych organizacjach i niemal dwie dekady zawodowych startów.
Smith ogłosił zakończenie kariery w UFC w kwietniu 2025 roku po porażce z Zhang Mingyangiem w Kansas City. Odejście z oktagonu UFC nie oznaczało całkowitego zerwania ze sportem, ponieważ nadal pracował jako analityk podczas transmisji i programów studyjnych. W kwietniu 2026 roku powrócił do rywalizacji w organizacji Gamebred Bareknuckle MMA, projekcie założonym przez byłego zawodnika UFC Jorge Masvidala. W walce wieczoru gali w Santo Domingo pokonał Chasea Shermana przez poddanie w pierwszej rundzie i awansował w turnieju wagi ciężkiej.
Jego status byłego pretendenta do tytułu i analityka telewizyjnego wyjaśnia szerokie zainteresowanie mediów sportowych, ale publiczny profil nie zmienia standardów postępowania karnego. Sąd nie będzie podejmował decyzji na podstawie kariery Smitha, jego reputacji ani reakcji publiczności, lecz na podstawie dopuszczalnych dowodów i obowiązującego prawa. To samo dotyczy relacjonowania sprawy: zawodowa biografia zapewnia kontekst, ale nie może zastępować precyzyjnego rozróżnienia między zarzutem a ustalonym faktem. Ewentualne decyzje UFC, partnerów telewizyjnych lub organizatorów przyszłych walk nie zostały dotychczas oficjalnie potwierdzone.
Co dalej w postępowaniu
W następnej fazie prokuratura powinna formalnie kontynuować sprawę przed Sądem Okręgowym hrabstwa Sarpy, który jest właściwy dla cięższych przestępstw. Obrona może domagać się dostępu do dowodów, składać wnioski o wyłączenie lub zakwestionowanie określonych materiałów, negocjować możliwe porozumienie albo przygotowywać sprawę do procesu. Sąd będzie nadzorował, czy Smith przestrzega warunków zwolnienia, w tym zakazu kontaktowania się z żoną. Naruszenie takiego nakazu mogłoby prowadzić do nowych konsekwencji prawnych lub zmiany warunków kaucji, niezależnie od ostatecznego wyniku pierwotnych zarzutów.
Na razie poza podstawowym przebiegiem proceduralnym nie ma publicznie ustalonych faktów: postawiono trzy zarzuty, Smith oddał się w ręce władz po wydaniu nakazu, stanął przed sądem, został zwolniony za wysoką kaucją i objęty zakazem kontaktu. Opis domniemanego konfliktu, przymusowego wejścia do pojazdu oraz prób potrącenia żony samochodem pochodzi od prokuratury i dopiero musi zostać zweryfikowany w postępowaniu sądowym. Kolejne posiedzenie, obecnie zaplanowane na 17 sierpnia, może przynieść jaśniejszy obraz formalnych punktów aktu oskarżenia, dowodów i strategii obrony. Do tego czasu obowiązuje podstawowa zasada amerykańskiego prawa karnego: Anthony Smith jest uznawany za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie udowodniona przed właściwym sądem.
Źródła:
- Prokuratura hrabstwa Sarpy, oświadczenie cytowane przez MMA Fighting – opis domniemanego zdarzenia, oddanie się w ręce władz, zarzuty, warunki kaucji oraz termin kolejnego posiedzenia (link)
- KETV – relacja z pierwszego stawienia się przed sądem i decyzja w sprawie kaucji w hrabstwie Sarpy (link)
- Sarpy County – oficjalne informacje o właściwości sądu okręgowego i sądu hrabstwa w sprawach karnych (link)
- Nebraska Revised Statutes, baza prawna Justia – definicje usiłowania przestępstwa, napaści domowej, gróźb terrorystycznych, bezprawnego pozbawienia wolności i klas kar (link)
- UFC – oficjalny profil Anthony'ego Smitha i wynik walki o tytuł z Jonem Jonesem na UFC 235 (link)
- MMA Fighting – relacja z powrotu Smitha do rywalizacji i zwycięstwa nad Chaseem Shermanem w organizacji Gamebred Bareknuckle MMA (link)