Senadora paraguaya exige disculpas a Mbappé, mientras Francia investiga publicaciones racistas
La senadora paraguaya Celeste Amarilla exigió disculpas a Kylian Mbappé después de que el capitán de la selección francesa de fútbol la señalara públicamente por publicaciones racistas en la red social X tras el partido entre Paraguay y Francia en el Mundial de 2026. Según un informe de Associated Press, la Fiscalía de París abrió el 7 de julio de 2026 una investigación después de una denuncia de la Federación Francesa de Fútbol, y el caso se refiere a la sospecha de injuria pública grave e incitación al odio o a la violencia. En una carta abierta, Amarilla reconoció que borró una de las publicaciones controvertidas y expresó pesar por parte de los insultos, pero al mismo tiempo afirmó que Mbappé debía disculparse con ella por la forma en que la llamó en su reacción. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Paraguay se distanció de sus declaraciones y subrayó que no representan ni al gobierno ni al pueblo paraguayo. Por ello, el caso superó el marco de un incidente deportivo y se convirtió en una cuestión diplomática, política y jurídica que se desarrolla en paralelo en Asunción y París.
El partido que abrió una crisis política
La disputa surgió después del partido de octavos de final del Mundial entre Paraguay y Francia, disputado el 4 de julio de 2026 en Filadelfia. Según el acta oficial de la FIFA, Francia ganó 1:0, y el único gol lo marcó Kylian Mbappé de penalti en el minuto 70. El resumen del partido de la FIFA señala que Francia tuvo claramente más posesión y más intentos hacia la portería, mientras que Paraguay logró durante mucho tiempo cerrar espacios y mantener incierto el encuentro. La Federación Francesa de Fútbol indicó en su informe del partido que el penalti lo provocó Désiré Doué, y que con ese tanto Mbappé alcanzó su séptimo gol en el torneo y el 19.º gol en total en Mundiales. Con esa victoria, Francia se clasificó para los cuartos de final contra Marruecos, mientras que Paraguay puso fin a una actuación que, según varios informes deportivos, también incluyó un destacado pase ante Alemania en la ronda eliminatoria anterior.
Las tensiones no se detuvieron con el pitido final. Según informes de medios paraguayos, parte de las reacciones en Paraguay llegó después de un video en el que Mbappé, tras el partido, supuestamente ignoró un intento de saludo del arquero paraguayo Orlando Gill. Ese detalle, que en el debate público adquirió un peso desproporcionadamente grande, se convirtió en motivo para una ola de comentarios en las redes sociales. Amarilla, senadora del opositor Partido Liberal Radical Auténtico, se sumó a la discusión con una serie de publicaciones que medios e instituciones describieron como racistas y denigrantes. Según Associated Press, las publicaciones se referían al origen, la crianza, la educación y el aspecto de Mbappé. Como se trata de una funcionaria pública electa, el debate se desplazó rápidamente del marco deportivo al ámbito de la responsabilidad política y el discurso de odio.
La reacción de Mbappé y la exigencia de disculpas de la senadora
Mbappé respondió a las publicaciones públicamente, también en X, considerando que no se debe permitir la difusión del racismo y el odio sin respuesta. Según ABC Color y Associated Press, el capitán francés llamó a Amarilla una persona despreciable y una persona indigna del cargo que ocupa. En su reacción también afirmó que, en su opinión, ella no representa a Paraguay y que su comportamiento eclipsó el esfuerzo de los futbolistas paraguayos durante el torneo. Los medios franceses y las instituciones deportivas presentaron su pronunciamiento como una defensa frente a un ataque racista, mientras que Amarilla afirmó después que él, con sus palabras, había cruzado el límite de la crítica permitida. En esa parte, el caso se complicó aún más porque la cuestión del discurso racista empezó a entrelazarse con las afirmaciones de la senadora sobre violencia política y de género.
En una carta abierta publicada el 6 de julio de 2026, Amarilla sostuvo que su disputa no estaba dirigida contra Francia, sino personalmente contra Mbappé. Según ABC Color, en la carta subrayaba su propia vinculación con la cultura francesa, señalando que habla francés y que relacionaba su formación con instituciones educativas francesas. También destacó que borró una publicación porque, según sus propias palabras, reaccionó en un momento de arrebato tras la derrota de Paraguay. Al hacerlo, reconoció que se arrepentía de haber usado insultos que, según indicó, ella misma experimenta como mujer de piel oscura y latinoamericana. Sin embargo, la misma carta contenía también la exigencia de que Mbappé se disculpara públicamente con ella por las expresiones que utilizó en su respuesta.
La senadora posteriormente, en una entrevista con ABC Cardinal que recoge ABC Color, rechazó las acusaciones de que es racista y describió sus propios comentarios como "lenguaje de la calle, del pueblo y del fútbol". En la misma intervención dijo que estuvo cerca de autorizar a su abogado a preparar una demanda contra Mbappé, afirmando que sus palabras representaron violencia contra una mujer y violencia política contra una funcionaria electa. Según ese informe, por ahora no ha iniciado un procedimiento, pero no descartó la posibilidad de pasos legales. Tal defensa no suavizó las críticas, porque los medios paraguayos e internacionales subrayaron que sus publicaciones iniciales no se referían solo al comportamiento deportivo del jugador, sino también a características que están en el centro de la protección contra la discriminación racial y étnica.
El gobierno paraguayo subraya que las declaraciones no representan al Estado
El gobierno paraguayo reaccionó con un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, en el que "condenó y rechazó" las declaraciones de la senadora dirigidas al capitán de la selección francesa. Según un informe de ABC Color, el ministerio consideró que tales declaraciones son contrarias a los valores de convivencia pacífica y respeto de la dignidad humana que promueve el Estado. En el mismo comunicado, según informa el medio paraguayo, el gobierno subrayó que Paraguay es una república democrática basada en la separación e independencia de los poderes del Estado, por lo que las declaraciones de una integrante del poder legislativo pueden atribuirse exclusivamente a su responsabilidad personal. El gobierno añadió que los comentarios de Amarilla no representan de ninguna manera la posición oficial de la República del Paraguay ni al pueblo paraguayo. Con ello, Asunción intentó limitar el daño diplomático y enviar el mensaje de que el caso no debe interpretarse como una postura del Estado hacia Francia o la selección francesa.
El comunicado también tuvo una clara dimensión internacional. Según la misma fuente, el ministerio paraguayo confirmó su compromiso con la promoción de los derechos humanos, la igualdad, el respeto entre las personas y la lucha contra el racismo, la xenofobia, la intolerancia y todas las formas de odio o discriminación. El gobierno expresó solidaridad con las personas que pudieron sentirse afectadas por las declaraciones y volvió a destacar el respeto hacia el pueblo francés, con una referencia a las relaciones históricas de amistad, cooperación y entendimiento. En el espacio político paraguayo, la reacción del gobierno abrió un debate adicional sobre si el Senado debería considerar consecuencias disciplinarias o políticas para la senadora. Amarilla, según ABC Color, respondió que no habló en nombre del gobierno y que no espera sanciones, al considerar que sus publicaciones surgieron fuera del trabajo del Congreso.
El caso también adquirió una dimensión parlamentaria porque Última Hora informó que Cédric Perrin, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado francés, pidió al Congreso paraguayo una posición clara sobre las declaraciones. Según ese informe, Perrin, en una carta al presidente del Congreso paraguayo, llamó a los legisladores a confirmar su compromiso con la dignidad de las personas y el rechazo del discurso racista o discriminatorio. Indicó que los vínculos entre Francia y Paraguay son antiguos y valiosos, y que una condena clara contribuiría a preservar el espíritu de amistad y confianza. ABC Color publicó además que Amarilla participa desde 2025 en el grupo parlamentario de amistad paraguayo-francés, lo que dio a la controversia un marco político aún más sensible. Esa circunstancia no cambia la naturaleza jurídica del caso, pero intensifica la cuestión de la credibilidad diplomática de los representantes públicos.
La denuncia francesa y la investigación de la Fiscalía de París
La Federación Francesa de Fútbol publicó el 6 de julio de 2026 un comunicado en el que calificó las declaraciones de Amarilla como totalmente inaceptables y anunció una denuncia ante la Fiscalía. Según el comunicado oficial de la FFF, la federación consideró que las declaraciones son racistas, punibles y que deben ser procesadas. La FFF indicó que brinda pleno apoyo a su capitán, a todos los jugadores y a todas las víctimas de declaraciones similares, con el mensaje de que los internacionales franceses representan a Francia. Tal formulación muestra que la parte francesa entendió el caso no solo como un ataque personal contra Mbappé, sino también como un ataque contra la selección y el país que representa. La denuncia de la federación fue luego, según Associated Press, recibida por la unidad nacional francesa encargada de combatir el odio en internet.
La Fiscalía de París confirmó a Associated Press que abrió una investigación por sospecha de injuria pública grave e incitación al odio o a la violencia. Según las declaraciones de la Fiscalía que recoge AP, las declaraciones controvertidas supuestamente estaban relacionadas con el origen real o supuesto, la pertenencia étnica, la nacionalidad, la raza o la religión de la víctima. AP señala que por tales delitos en Francia se puede imponer una pena de hasta un año de prisión y una multa de hasta 45.000 euros. Amarilla, según el mismo informe, dijo que no fue notificada formalmente del procedimiento y cuestionó la base de las autoridades francesas para perseguirla. Esa diferencia de interpretación anuncia un posible debate jurídico sobre la jurisdicción, las publicaciones transfronterizas en redes sociales y los límites de la persecución penal por discurso de odio publicado fuera de Francia.
La cúpula política francesa también se puso del lado de Mbappé. Según ABC Color y AP, el presidente Emmanuel Macron expresó públicamente su apoyo al capitán francés, afirmando que al racismo hay que responder con dignidad, respeto y fraternidad. AP informó también que la ministra de Deportes Marina Ferrari brindó su apoyo. Estas reacciones llegan en un momento en que el Mundial de 2026, la primera edición con 48 selecciones y un torneo en tres países anfitriones, ya está bajo una fuerte lupa mediática. Aunque se trató de un incidente en las redes sociales, el hecho de que el objetivo fuera el capitán de una de las selecciones más seguidas lo convirtió en un debate global sobre los límites del discurso público. En tal ambiente, las instituciones deportivas intentan mostrar que no tratarán el racismo como una consecuencia secundaria de las tensiones competitivas.
Debate sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos y el discurso de odio
El caso de Celeste Amarilla abre una cuestión más amplia sobre la responsabilidad de los políticos cuando comentan acontecimientos deportivos ante una gran audiencia internacional. Las redes sociales permiten que una declaración pronunciada en un contexto emocional nacional se convierta casi instantáneamente en un tema político global. En este caso, el detonante inicial fue la derrota de Paraguay, pero el contenido de las publicaciones superó la crítica del comportamiento deportivo y entró en el ámbito de la identidad, el origen y los estereotipos raciales. Precisamente por eso las reacciones fueron fuertes no solo desde Francia, sino también desde el propio gobierno paraguayo, que intentó separar claramente la posición oficial del Estado de los comentarios de una senadora. Para las relaciones internacionales, tales incidentes pueden ser incómodos incluso cuando no se convierten en una crisis diplomática formal, porque dejan abierta la pregunta de hasta qué punto las instituciones públicas pueden reaccionar rápida y convincentemente ante el discurso de odio de sus propios representantes.
Para el deporte, el caso es un recordatorio de que el racismo hacia los jugadores no termina en los estadios y que a menudo continúa en el espacio digital. La FIFA, las federaciones nacionales y los clubes en los últimos años subrayan cada vez más la necesidad de sancionar los insultos en las redes sociales, pero la naturaleza transfronteriza de las plataformas dificulta su aplicación. En este expediente, la Fiscalía de París examina publicaciones de una senadora paraguaya que se referían a un ciudadano francés y capitán de la selección francesa durante un torneo global. Por eso, el resultado de la investigación podría ser importante también más allá de la disputa concreta entre Mbappé y Amarilla, especialmente para cuestiones de jurisdicción y responsabilidad de las personas públicas en el espacio de internet. Hasta el 7 de julio de 2026 no se había anunciado que se hubiera presentado una acusación contra Amarilla, y la información disponible habla de una investigación abierta tras la denuncia de la Federación Francesa de Fútbol.
La dinámica política en Paraguay también permanece abierta. Según ABC Color, Amarilla considera que el Senado no debería limitar su derecho de expresión si habló fuera del trabajo parlamentario, mientras que los críticos destacan que la función pública conlleva responsabilidad también fuera de una sesión. La parte francesa, por otro lado, vincula el caso con la lucha contra el racismo en el fútbol y la protección de los internacionales que actúan en la escena mundial. Entre esas dos interpretaciones queda espacio para decisiones legales, reacciones parlamentarias y posibles contactos diplomáticos. Mientras Francia se prepara para la continuación del torneo, la controversia en torno a la senadora y Mbappé sigue siendo un ejemplo de cómo un solo momento deportivo puede abrir un debate sobre el racismo, la responsabilidad pública y los límites del discurso político en la era digital.
Fuentes:
- Associated Press - informe sobre la investigación de la Fiscalía de París, la denuncia de la FFF, las declaraciones de Amarilla y las reacciones de los funcionarios franceses (link)
- Fédération Française de Football - comunicado oficial sobre la denuncia ante la Fiscalía y la condena de las declaraciones racistas (link)
- FIFA - centro oficial del partido Paraguay - Francia, resultado, goleador y estadísticas del encuentro (link)
- Fédération Française de Football - resumen oficial del partido Paraguay - Francia y contexto de la clasificación de Francia para los cuartos de final (link)
- ABC Color - informe sobre la carta abierta de Celeste Amarilla, su exigencia de disculpas y el anuncio de posibles pasos legales (link)
- ABC Color - informe sobre el comunicado del gobierno paraguayo y el distanciamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores respecto de las declaraciones de la senadora (link)
- Última Hora - informe sobre la reacción del Senado francés y el llamado al Congreso paraguayo para que adopte una postura sobre las declaraciones (link)