Belarus fordert schnellere Rückkehr von Sportlern zu internationalen Wettbewerben nach Kurswechsel des IOC
Das belarussische Sportministerium hat internationale Sportverbände aufgefordert, der neuen Empfehlung des Internationalen Olympischen Komitees zu folgen und die verbleibenden Beschränkungen für belarussische Sportler aufzuheben. Der stellvertretende Minister für Sport und Tourismus Aleksandr Baraulya sagte im Gespräch mit der belarussischen Staatsagentur BelTA, das IOC habe „seinen Zug gemacht”, die Entscheidung bedeute für sich genommen jedoch noch keine automatische Rückkehr in alle Sportarten. Seine Erklärung folgt darauf, dass die IOC-Exekutive bekanntgab, sie empfehle keine Beschränkungen mehr für den Auftritt belarussischer Sportler, einschließlich Mannschaften, bei Wettbewerben unter der Zuständigkeit internationaler Verbände und Veranstalter von Sportereignissen. Damit wurde eine neue Phase in der Debatte eröffnet, die seit 2022 andauert, als Russland und Belarus wegen der russischen Invasion in der Ukraine und der Rolle Minsks in diesem Krieg mit sportlichen Sanktionen konfrontiert wurden.
Laut Mitteilung des IOC bezieht sich die neue Empfehlung auf Belarus, nicht aber auf Russland. Das Gremium betonte dabei, dass sich die Situation des Russischen Olympischen Komitees von der Lage des Nationalen Olympischen Komitees von Belarus unterscheide, unter anderem wegen der Suspendierung des russischen olympischen Organs und zusätzlicher Fragen im Zusammenhang mit dem russischen Anti-Doping-System. In der Praxis bedeutet dies, dass internationale Verbände nun eine politische und verfahrensbezogene Grundlage für die Normalisierung des Status belarussischer Sportler haben, aber ihre eigene Zuständigkeit für Einreisebestimmungen, Qualifikationen, Flaggen, Hymnen, Mannschaftsauftritte und offizielle Delegationen behalten. Deshalb fällt die Reaktion einzelner Sportarten bislang uneinheitlich aus.
Baraulya bewertete gegenüber BelTA, dass sich der Rückkehrprozess bereits beschleunigt habe, fügte jedoch hinzu, dass mehrere Verbände ihre Regeln noch nicht geändert hätten. Besonders hob er Eishockey, Leichtathletik und Biathlon als Sportarten hervor, in denen die belarussische Seite seinen Worten zufolge noch nicht die erwartete Bewegung sieht. Er führte auch an, dass Handball und Basketball bislang nur eine teilweise Rückkehr eröffnet hätten, vor allem für jüngere Kategorien oder begrenzte Wettbewerbsformate. Das zeigt, dass die IOC-Entscheidung als Signal wirkt, das jeder Verband nach seinen eigenen Regeln, Sicherheitsbewertungen und seiner Haltung zum Krieg in der Ukraine auslegt.
Die IOC-Entscheidung bringt Sportler nicht automatisch in alle Wettbewerbe zurück
Das Internationale Olympische Komitee gab am 7. Mai 2026 bekannt, dass es keine Beschränkungen mehr für die Teilnahme belarussischer Sportler und Teams an internationalen Wettbewerben empfiehlt. In der Mitteilung wurde hervorgehoben, dass die Teilnahme von Sportlern nicht wegen des Handelns ihrer Regierungen eingeschränkt werden sollte, einschließlich einer Verwicklung in Krieg oder Konflikt. Diese Formulierung markiert eine Abkehr von der Politik, die nach Beginn der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 eingeführt wurde, als zahlreiche Sportorganisationen auf Empfehlung des IOC russische und belarussische Sportler von internationalen Wettbewerben ausschlossen oder ihnen einen Auftritt nur unter neutralem Status erlaubten.
Nach Berichten von Euronews und anderen internationalen Medien traten belarussische Sportler in den letzten olympischen Zyklen in deutlich begrenzter Zahl und ohne staatliche Symbole an. Bei den Olympischen Spielen in Paris 2024 und den Olympischen Winterspielen Milano Cortina 2026 konnten sie als einzelne neutrale Sportler antreten, ohne belarussische Flagge, Hymne und reguläre Nationalmannschaft. Das IOC ist nun zu der Einschätzung gelangt, dass eine solche allgemeine Empfehlung für Belarus nicht mehr notwendig ist, insbesondere im Vorfeld der Qualifikationsperiode für die Olympischen Sommerspiele in Los Angeles 2028.
Trotzdem bedeutet die Entscheidung nicht, dass alle internationalen Verbände verpflichtet sind, ihre Regelwerke sofort zu ändern. Im olympischen System hängen viele Qualifikationen, Welt- und Kontinentalmeisterschaften sowie professionelle Kalender von den Regeln einzelner Föderationen ab. Verbände können strengere Maßnahmen beibehalten, sie nur für bestimmte Altersgruppen oder Disziplinen lockern und besondere Bedingungen für Trainer, offizielles Personal und nationale Verbände festlegen. Genau auf diesen Unterschied wies Baraulya hin, indem er behauptete, dass sich belarussische Sportföderationen weiterhin aktiv an internationale Gremien wenden, um die Rückkehr zu Wettbewerben zu beschleunigen.
Die belarussische Seite stellt die IOC-Entscheidung als wichtigen diplomatischen und sportlichen Schritt dar. Im Gespräch mit BelTA sagte der stellvertretende Minister, belarussische Sportler und Fans hätten die Entscheidung positiv aufgenommen und einige Föderationen hätten bereits reagiert. Gleichzeitig räumte er jedoch ein, dass sich in einer Reihe von Sportarten die Regeln noch nicht geändert hätten oder nur teilweise gelockert worden seien. Damit bestätigte er, dass die tatsächliche Rückkehr nicht durch einen einzigen administrativen Schritt erfolgen wird, sondern durch eine Reihe getrennter Entscheidungen, Sportart für Sportart.
Leichtathletik bleibt eines der wichtigsten Beispiele des Widerstands
Eine der wichtigsten Ausnahmen ist vorerst die Leichtathletik. World Athletics verhängte bereits 2022 Sanktionen gegen den Belarussischen Leichtathletikverband und erklärte, dass die Maßnahmen gelten, solange Russlands Krieg gegen die Ukraine mit Unterstützung von Belarus andauert. Die Sanktionen umfassen den Ausschluss belarussischer Sportler und offiziellen Personals von Wettbewerben von World Athletics sowie Beschränkungen für die belarussische Föderation, einschließlich eines Verbots, internationale Leichtathletikveranstaltungen auszurichten, und der Teilnahme an einzelnen Entwicklungs- und Führungsprozessen. Dokumente von World Athletics bestätigen, dass diese Entscheidungen von Anti-Doping-Fragen getrennt sind und gerade mit dem Krieg in der Ukraine zusammenhängen.
Nach der neuen IOC-Empfehlung berichteten britische und ukrainische Medien, dass World Athletics seine Haltung nicht geändert habe. Der Präsident dieser Organisation, Sebastian Coe, hatte zuvor betont, dass Entscheidungen erst überprüft werden könnten, wenn es greifbare Fortschritte in Richtung Friedensverhandlungen gebe. Eine solche Position zeigt, dass ein Teil des Sportsystems weiterhin der Ansicht ist, dass die Frage des Auftritts russischer und belarussischer Sportler nicht vom politischen und sicherheitspolitischen Kontext des Krieges getrennt werden kann. Für belarussische Leichtathleten bedeutet dies, dass die Rückkehr zu großen internationalen Leichtathletikwettbewerben trotz der neuen IOC-Empfehlung ungewiss bleibt.
Leichtathletik ist besonders wichtig, weil sie zu den sichtbarsten olympischen Sportarten gehört und die Qualifikation für Los Angeles 2028 direkt beeinflusst. Sollte das Verbot in Kraft bleiben, könnten belarussische Leichtathleten den Zugang zu wichtigen Qualifikationswettbewerben, Ranglisten und Weltmeisterschaften verlieren. Andererseits gibt die Aufrechterhaltung der Sanktionen World Athletics die Möglichkeit, unabhängig von der Änderung der IOC-Empfehlung eine konsequente Politik gegenüber Russland und Belarus beizubehalten. Eine solche Diskrepanz könnte in den kommenden Monaten zu einer der wichtigsten offenen Fragen in der olympischen Bewegung werden.
Handball, Basketball und Wassersport zeigen unterschiedliche Rückkehrmodelle
Die Internationale Handballföderation gab im März 2026 bekannt, dass russische und belarussische Jugendnationalmannschaften schrittweise über Freundschaftsspiele und selbst organisierte Turniere in den internationalen Handball zurückkehren können. Laut IHF bezieht sich die Entscheidung auf alle jüngeren Altersklassen bis einschließlich der U21-Kategorie, allerdings unter der Bedingung, dass Sportler, Trainer und Mitarbeiter eine Erklärung unterzeichnen, dass sie nicht mit militärischen oder staatlichen Sicherheitsbehörden verbunden und nicht in internationale Konflikte verwickelt sind. Gleichzeitig erklärte die IHF, dass die übrigen Maßnahmen aus der Entscheidung vom März 2022 bis auf Weiteres in Kraft bleiben.
Im Basketball wurde nach verfügbaren Informationen nur ein begrenzter Raum für die Rückkehr jüngerer 3x3-Teams geöffnet. Eurohoops berichtete, dass FIBA russischen und belarussischen U21-Teams mit einer Ausnahmegenehmigung die Teilnahme an bestimmten Konferenzen der 3x3 Youth Nations League in China und Malaysia ermöglicht habe. Dies stellt keine vollständige Rückkehr der A-Nationalmannschaften dar, sondern ein Testen schrittweiser Reintegration in einem engeren, jüngeren und organisatorisch kontrollierten Format. Baraulya nannte genau einen solchen Ansatz als Beispiel für einen unzureichenden, aber dennoch sichtbaren Fortschritt.
Am weitesten ging der Bereich des Wassersports. Nach Berichten internationaler Medien ermöglichte World Aquatics russischen und belarussischen Sportlern im April 2026 die Rückkehr unter nationalen Symbolen, einschließlich Flaggen und Hymnen, unter Bedingungen im Zusammenhang mit Anti-Doping-Tests und Eignungsprüfungen. Diese Entscheidung löste Kritik ukrainischer Sportler und eines Teils der Öffentlichkeit aus, weil sie getroffen wurde, während der Krieg in der Ukraine weiterhin andauert. Gleichzeitig zeigte sie, dass einzelne Verbände der Ansicht sind, der Wettkampfsport könne schrittweise zum Standardmodell zurückkehren, mit besonderen Kontrollen für Sportler und Begleitpersonal.
Gerade die Unterschiede zwischen diesen Sportarten erklären, warum die belarussische Rückkehr nicht einfach als Aufhebung eines Verbots beschrieben werden kann. Handball konzentrierte sich auf jüngere Kategorien und Freundschaftsveranstaltungen, Basketball auf selektive 3x3-Formate, Wassersport auf eine breitere Rückkehr nationaler Symbole, während die Leichtathletik am Verbot festhält. Für Sportler, Trainer und nationale Verbände schafft das einen sehr komplexen Kalender, in dem der Status von jeder Disziplin, dem Alter, der Art des Wettbewerbs und der Haltung der internationalen Föderation abhängt.
Belarus setzt die Zusammenarbeit mit Russland trotz Öffnung zur Welt fort
Baraulya betonte im Gespräch mit BelTA, dass die belarussische sportliche Zusammenarbeit mit Russland nicht abgebrochen werde, selbst wenn internationale Verbote schrittweise aufgehoben würden. Er sagte, die Sportministerien der beiden Länder hätten seit 2022 gemeinsame Pläne und Wettkampfkalender abgestimmt, damit Sportler unter Bedingungen der Isolation ihre Form bewahren könnten. Als eines der wichtigsten gemeinsamen Projekte hob er den Pokal der stärksten Sportler hervor, an dem seinen Worten zufolge nicht nur belarussische und russische Teilnehmer teilnehmen, sondern auch Sportler aus anderen Ländern eingeladen werden.
Laut Baraulya bringt die Sommersaison Wettbewerbe in 15 Sportarten, von denen sieben in Belarus stattfinden sollen. Als erste Veranstaltung nannte er den Pokal der stärksten Sportler im Fechten in Minsk Ende Mai. Solche Wettbewerbe haben für Belarus eine doppelte Funktion. Einerseits helfen sie Sportlern, nach Jahren eines begrenzten internationalen Kalenders den Wettkampfrhythmus zu halten. Andererseits dienen sie als politische und sportliche Botschaft, dass Minsk und Moskau weiterhin parallele Formate entwickeln, auch während sie die Rückkehr in das globale Sportsystem anstreben.
Belarus erlaubte 2022, dass sein Territorium als Ausgangspunkt für russische Streitkräfte bei der Invasion der Ukraine genutzt wurde, was einer der Hauptgründe für die gemeinsame Behandlung des russischen und belarussischen Sports in den ersten Sanktionsentscheidungen war. Obwohl die neue IOC-Empfehlung den Status von Belarus vom Status Russlands trennt, lässt sich dieser historische und politische Kontext nicht vollständig aus der Debatte löschen. Deshalb öffnen sich im internationalen Sport gleichzeitig Türen für belarussische Sportler, während Vorsicht gegenüber den institutionellen Verbindungen zwischen Minsk und Moskau beibehalten wird.
Der olympische Zyklus Richtung Los Angeles 2028 setzt Verbände unter Druck
Der zeitliche Rahmen der IOC-Entscheidung ist wichtig, weil die Qualifikationsprozesse für die Olympischen Sommerspiele in Los Angeles 2028 allmählich in eine konkrete Phase eintreten. Wenn der Status belarussischer Sportler nicht rechtzeitig geklärt wird, könnten viele Qualifikationsturniere, Kontinentalmeisterschaften oder Wettbewerbe verpassen, die Punkte für olympische Ranglisten bringen. Baraulya sagte, Belarus habe bereits einen umfassenden Vorbereitungsplan für den neuen olympischen Zyklus genehmigt, mit Schwerpunkt auf Qualifikationswettbewerben, Trainingsorganisation und Verantwortlichkeiten einzelner Strukturen. Seinen Worten zufolge sollte die Aufhebung der Beschränkungen die schrittweise Rückkehr belarussischer Sportler in den internationalen Sport ermöglichen.
Im selben Gespräch äußerte er sich auch zum winterolympischen Auftritt in Italien, wo belarussische Sportler keine Medaille gewannen. Als einen der Gründe nannte er den Mangel an internationaler Wettkampferfahrung und behauptete, einzelne Sportler hätten im Vergleich zu Konkurrenten zu spät Zugang zu Qualifikationsturnieren erhalten. Diese Argumentation fügt sich in die breitere belarussische Botschaft an internationale Verbände ein: dass eine formale Zulassung zum Auftritt nicht ausreicht, wenn Sportler nicht genug Zeit für Vorbereitung, Punktewertung und Rückkehr in einen normalen Wettbewerbsrhythmus haben.
Für das IOC und internationale Verbände wird die zentrale Herausforderung darin bestehen, das Prinzip des universellen Zugangs zum Sport mit den Reaktionen der Ukraine und der Staaten in Einklang zu bringen, die der Ansicht sind, dass eine vollständige Normalisierung nicht stattfinden darf, solange der Krieg andauert. Die bisherige Praxis zeigt, dass die olympische Bewegung nicht einheitlich auftritt. Das IOC befürwortet nun die Aufhebung allgemeiner Beschränkungen für Belarus, aber World Athletics hält am Verbot fest, die IHF entscheidet sich für eine schrittweise Rückkehr jüngerer Auswahlmannschaften, und andere Verbände wählen eigene Modelle. Eine solche Fragmentierung kann Monate andauern, besonders in Sportarten, in denen Qualifikationssysteme früher beginnen.
Für belarussische Sportler werden die nächsten Schritte praktischer Natur sein: feststellen, in welchen Sportarten sie unter der Staatsflagge zurückkehren können, wo nur ein neutraler oder begrenzter Auftritt möglich ist und wo Verbote vollständig bestehen bleiben. Für internationale Verbände wird der Druck wachsen, je näher Los Angeles 2028 rückt, weil jede Verzögerung direkte Folgen für Qualifikationen haben wird. Deshalb ist Baraulyas Botschaft nicht nur eine Reaktion auf die IOC-Entscheidung, sondern auch ein öffentlicher Aufruf an die Verbände, so schnell wie möglich die Spielregeln für den gesamten olympischen Zyklus festzulegen.
Sport bleibt ein Raum diplomatischen Kräftemessens
Die Debatte über Belarus zeigt, wie sehr der internationale Sport mit dem Krieg in der Ukraine und breiteren diplomatischen Beziehungen verbunden geblieben ist. Das IOC versucht in seiner neuen Empfehlung, die Verantwortung von Sportlern von den Handlungen der Regierungen zu trennen, während ein Teil der Verbände den institutionellen Kontext weiterhin für entscheidend hält. Ukrainische Sportler und Funktionäre warnten in ähnlichen Fällen, dass die Rückkehr russischer und belarussischer Symbole für politische Werbung genutzt werden könne, besonders während die Angriffe auf ukrainische Infrastruktur und Sportanlagen andauern. Andererseits behaupten die belarussischen Behörden, die Verbote seien ungerecht gegenüber Sportlern, die antreten und sich auf dem Spielfeld qualifizieren wollen.
Deshalb kann die IOC-Entscheidung als Wendepunkt betrachtet werden, aber nicht als Abschluss des Prozesses. Belarus hat ein starkes Argument für Forderungen gegenüber Verbänden erhalten, und einige Sportarten haben ihre Praxis bereits geändert. Dennoch gibt es keinen einheitlichen Rückkehrkalender, keine gemeinsame Liste von Bedingungen und keine Garantie, dass alle Verbände dieselbe Interpretation akzeptieren werden. In den kommenden Monaten wird der tatsächliche Umfang der Veränderung durch Meldungen für internationale Meisterschaften, Qualifikationsturniere, Entscheidungen von Disziplinargremien und Reaktionen von Staaten sichtbar werden, die sich der Normalisierung widersetzen.
Vorerst ist es am genauesten zu sagen, dass der belarussische Sport eine Phase der Isolation verlassen hat, aber nicht in ein vollständig normalisiertes Regime eingetreten ist. Das IOC hat seine Empfehlung geändert, das belarussische Ministerium fordert schnellere Schritte der Verbände, und das internationale Sportsystem bleibt gespalten. Unter solchen Umständen spiegelt Baraulyas Erklärung die Erwartung Minsks wider, dass die Entscheidung der olympischen Spitze einen Dominoeffekt auslösen wird. Ob das geschieht, wird von jeder einzelnen Sportart, politischem Druck und der Entwicklung des Krieges abhängen, der überhaupt erst zu den Sanktionen geführt hat.
Quellen:
- Internationales Olympisches Komitee – Mitteilung über die neue Empfehlung für den Auftritt belarussischer Sportler und Teams (link)
- BelTA – Gespräch mit dem stellvertretenden belarussischen Minister für Sport und Tourismus Aleksandr Baraulya über die IOC-Entscheidung und die Rückkehr belarussischer Sportler (link)
- Euronews – Bericht über die IOC-Entscheidung, die Unterscheidung zwischen dem Status von Belarus und Russland sowie den olympischen Kontext (link)
- Internationale Handballföderation – Entscheidung über die schrittweise Rückkehr russischer und belarussischer Jugend-Handballnationalmannschaften (link)
- World Athletics – Sanktionen gegen den Belarussischen Leichtathletikverband und Fortsetzung der Beschränkungen im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine (link)
- World Athletics – Ratsentscheidungen zum Status russischer und belarussischer Sportler in der Leichtathletik (link)