Bielorrusia pide un retorno más rápido de los deportistas a las competiciones internacionales tras el giro del COI
El Ministerio de Deportes de Bielorrusia pidió a las federaciones deportivas internacionales que sigan la nueva recomendación del Comité Olímpico Internacional y levanten las restricciones restantes para los deportistas bielorrusos. El viceministro de Deportes y Turismo, Aleksandr Baraulya, declaró a la agencia estatal bielorrusa BelTA que el COI “hizo su movimiento”, pero que la decisión por sí sola aún no significa un retorno automático a todos los deportes. Su declaración llega después de que la Junta Ejecutiva del COI anunciara que ya no recomienda restricciones para la participación de deportistas bielorrusos, incluidos los equipos, en competiciones bajo la competencia de las federaciones internacionales y los organizadores de eventos deportivos. Con ello se abrió una nueva fase en el debate que se prolonga desde 2022, cuando Rusia y Bielorrusia, debido a la invasión rusa de Ucrania y al papel de Minsk en esa guerra, se enfrentaron a sanciones deportivas.
Según el anuncio del COI, la nueva recomendación se refiere a Bielorrusia, pero no a Rusia. El comité subrayó que la situación del Comité Olímpico Ruso difiere de la posición del Comité Olímpico Nacional de Bielorrusia, entre otras cosas por la suspensión del organismo olímpico ruso y por cuestiones adicionales relacionadas con el sistema antidopaje ruso. En la práctica, esto significa que las federaciones internacionales ahora tienen una base política y procedimental para normalizar el estatus de los deportistas bielorrusos, pero conservan su propia competencia sobre las reglas de entrada, clasificaciones, banderas, himnos, participaciones por equipos y delegaciones oficiales. Por eso, la reacción de los distintos deportes hasta ahora no es uniforme.
Baraulya valoró para BelTA que el proceso de retorno ya se había acelerado, pero añadió que varias federaciones todavía no habían cambiado sus reglas. Destacó especialmente el hockey sobre hielo, el atletismo y el biatlón como deportes en los que, según sus palabras, la parte bielorrusa aún no ve el avance esperado. También señaló que el balonmano y el baloncesto por ahora solo han abierto un retorno parcial, principalmente para categorías más jóvenes o formatos limitados de competición. Esto muestra que la decisión del COI actúa como una señal que cada federación interpreta según sus propias reglas, evaluaciones de seguridad y posición respecto a la guerra en Ucrania.
La decisión del COI no devuelve automáticamente a los deportistas a todas las competiciones
El Comité Olímpico Internacional anunció el 7 de mayo de 2026 que ya no recomienda restricciones para la participación de deportistas y equipos bielorrusos en competiciones internacionales. En el comunicado se destacó que la participación de los deportistas no debería limitarse por las acciones de sus gobiernos, incluida la implicación en una guerra o conflicto. Esa formulación marca un alejamiento de la política introducida después del inicio de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, cuando numerosas organizaciones deportivas, por recomendación del COI, excluyeron a los deportistas rusos y bielorrusos de las competiciones internacionales o les permitieron competir solo bajo estatus neutral.
Según informes de Euronews y otros medios internacionales, los deportistas bielorrusos participaron en los últimos ciclos olímpicos en un número considerablemente limitado y sin símbolos estatales. En los Juegos Olímpicos de París 2024 y en los Juegos Olímpicos de Invierno Milano Cortina 2026 pudieron competir como deportistas individuales neutrales, sin la bandera bielorrusa, el himno ni la selección nacional estándar. El COI ha considerado ahora que para Bielorrusia tal recomendación general ya no es necesaria, especialmente antes del período de clasificación para los Juegos Olímpicos de Verano de Los Ángeles 2028.
A pesar de ello, la decisión no significa que todas las federaciones internacionales estén obligadas a cambiar de inmediato sus reglamentos. En el sistema olímpico, muchas clasificaciones, campeonatos mundiales y continentales, así como calendarios profesionales, dependen de las reglas de las federaciones individuales. Las federaciones pueden mantener medidas más estrictas, pueden suavizarlas solo para determinadas edades o disciplinas, y pueden establecer condiciones especiales para entrenadores, personal oficial y federaciones nacionales. Precisamente a esa diferencia advirtió Baraulya, afirmando que las federaciones deportivas bielorrusas continúan dirigiéndose activamente a los organismos internacionales para acelerar el retorno a las competiciones.
La parte bielorrusa presenta la decisión del COI como un importante avance diplomático y deportivo. En la entrevista con BelTA, el viceministro dijo que los deportistas y aficionados bielorrusos recibieron positivamente la decisión y que algunas federaciones ya habían reaccionado. Pero al mismo tiempo reconoció que en una serie de deportes las reglas aún no han cambiado o se han suavizado solo parcialmente. Con ello confirmó que el retorno real no se desarrollará mediante un único acto administrativo, sino a través de una serie de decisiones separadas, deporte por deporte.
El atletismo sigue siendo uno de los principales ejemplos de resistencia
Una de las excepciones más importantes por ahora es el atletismo. World Athletics impuso ya en 2022 sanciones a la Federación Bielorrusa de Atletismo, indicando que las medidas se aplican mientras dure la guerra rusa contra Ucrania, con el apoyo de Bielorrusia. Las sanciones incluyen la exclusión de deportistas bielorrusos y personal oficial de las competiciones de World Athletics, así como restricciones para la federación bielorrusa, incluida la prohibición de acoger eventos internacionales de atletismo y de participar en determinados procesos de desarrollo y gobernanza. Los documentos de World Athletics confirman que esas decisiones están separadas de las cuestiones antidopaje y vinculadas precisamente a la guerra en Ucrania.
Tras la nueva recomendación del COI, medios británicos y ucranianos informaron de que World Athletics no había cambiado su postura. El presidente de esa organización, Sebastian Coe, había señalado anteriormente que las decisiones solo podrían revisarse cuando hubiera un avance tangible hacia negociaciones de paz. Tal posición muestra que parte del sistema deportivo sigue considerando que la cuestión de la participación de deportistas rusos y bielorrusos no puede separarse del contexto político y de seguridad de la guerra. Para los atletas bielorrusos, esto significa que, pese a la nueva recomendación del COI, el retorno a las grandes competiciones internacionales de atletismo sigue siendo incierto.
El atletismo es especialmente importante porque pertenece a los deportes olímpicos más visibles e influye directamente en las clasificaciones para Los Ángeles 2028. Si la prohibición sigue vigente, los atletas bielorrusos podrían perder el acceso a competiciones clasificatorias clave, listas de clasificación y campeonatos mundiales. Por otro lado, mantener las sanciones permite a World Athletics conservar una política coherente hacia Rusia y Bielorrusia, sin importar el cambio en la recomendación del COI. Tal divergencia podría convertirse en los próximos meses en una de las principales cuestiones abiertas del movimiento olímpico.
El balonmano, el baloncesto y los deportes acuáticos muestran distintos modelos de retorno
La Federación Internacional de Balonmano anunció en marzo de 2026 que las selecciones juveniles rusas y bielorrusas pueden regresar gradualmente al balonmano internacional mediante partidos amistosos y torneos que organicen por sí mismas. Según la IHF, la decisión se refiere a todas las categorías juveniles hasta la categoría U21 incluida, pero con la condición de que los deportistas, entrenadores y miembros del personal firmen una declaración de que no están vinculados con agencias militares o de seguridad estatal y que no están implicados en conflictos internacionales. Al mismo tiempo, la IHF indicó que las demás medidas de la decisión de marzo de 2022 siguen vigentes hasta nuevo aviso.
En el baloncesto, según la información disponible, solo se ha abierto un espacio limitado para el retorno de equipos 3x3 más jóvenes. Eurohoops informó de que la FIBA, mediante una autorización excepcional, permitió a los conjuntos rusos y bielorrusos U21 participar en determinadas conferencias de la 3x3 Youth Nations League en China y Malasia. Esto no representa un retorno completo de las selecciones absolutas, sino una prueba de reintegración gradual en un formato más estrecho, joven y controlado organizativamente. Baraulya citó precisamente ese enfoque como ejemplo de un avance insuficiente, pero aun así visible.
El sector de los deportes acuáticos fue el que llegó más lejos. Según informes de medios internacionales, World Aquatics permitió en abril de 2026 que los deportistas rusos y bielorrusos regresaran bajo símbolos nacionales, incluidas banderas e himnos, con condiciones relacionadas con pruebas antidopaje y controles de elegibilidad. Esa decisión provocó críticas de deportistas ucranianos y de parte del público porque fue tomada mientras la guerra en Ucrania continúa. Al mismo tiempo, mostró que algunas federaciones consideran que el deporte competitivo puede regresar gradualmente hacia el modelo estándar, con controles especiales para deportistas y personal de apoyo.
Precisamente las diferencias entre estos deportes explican por qué el retorno bielorruso no puede describirse simplemente como el levantamiento de una prohibición. El balonmano se centró en categorías más jóvenes y eventos amistosos, el baloncesto en formatos 3x3 selectivos, los deportes acuáticos en un retorno más amplio de símbolos nacionales, mientras que el atletismo mantiene la prohibición. Para deportistas, entrenadores y federaciones nacionales, esto crea un calendario muy complejo en el que el estatus depende de cada disciplina, edad, tipo de competición y posición de la federación internacional.
Bielorrusia continúa la cooperación con Rusia pese a su apertura hacia el mundo
Baraulya subrayó en la entrevista con BelTA que la cooperación deportiva bielorrusa con Rusia no se interrumpirá aunque las prohibiciones internacionales se vayan levantando gradualmente. Dijo que los ministerios de Deportes de los dos países coordinaban desde 2022 planes comunes y calendarios de competición para que los deportistas pudieran mantener la forma en condiciones de aislamiento. Como uno de los principales proyectos conjuntos destacó la Copa de los Deportistas más Fuertes, en la que, según sus palabras, no participan solo competidores bielorrusos y rusos, sino que también se invita a deportistas de otros países.
Según Baraulya, la temporada de verano trae competiciones en 15 deportes, de los cuales siete deberían celebrarse en Bielorrusia. Como primer evento mencionó la Copa de los Deportistas más Fuertes en esgrima en Minsk a finales de mayo. Tales competiciones tienen para Bielorrusia una doble función. Por un lado, ayudan a los deportistas a mantener el ritmo competitivo tras años de calendario internacional limitado. Por otro lado, sirven como mensaje político y deportivo de que Minsk y Moscú siguen desarrollando formatos paralelos incluso mientras buscan el retorno al sistema deportivo global.
Bielorrusia permitió en 2022 que su territorio se utilizara como punto de partida para las fuerzas rusas en la invasión de Ucrania, lo que fue una de las razones clave para el tratamiento conjunto del deporte ruso y bielorruso en las primeras decisiones sancionadoras. Aunque la nueva recomendación del COI separa el estatus de Bielorrusia del estatus de Rusia, ese contexto histórico y político no puede borrarse por completo del debate. Por eso, en el deporte internacional se abren al mismo tiempo las puertas a los deportistas bielorrusos y se mantiene la cautela hacia los vínculos institucionales de Minsk y Moscú.
El ciclo olímpico hacia Los Ángeles 2028 presiona a las federaciones
El marco temporal de la decisión del COI es importante porque los procesos de clasificación para los Juegos Olímpicos de Verano de Los Ángeles 2028 entran gradualmente en una fase concreta. Si el estatus de los deportistas bielorrusos no se aclara a tiempo, muchos podrían perderse torneos clasificatorios, campeonatos continentales o competiciones que otorgan puntos para las listas olímpicas. Baraulya dijo que Bielorrusia ya aprobó un plan integral de preparación para el nuevo ciclo olímpico, con énfasis en las competiciones clasificatorias, la organización de entrenamientos y las responsabilidades de las estructuras individuales. Según sus palabras, el levantamiento de las restricciones debería permitir el retorno gradual de los deportistas bielorrusos al deporte internacional.
En la misma entrevista se refirió también a la participación olímpica invernal en Italia, donde los deportistas bielorrusos no ganaron ninguna medalla. Como una de las razones mencionó la falta de experiencia competitiva internacional, afirmando que algunos deportistas obtuvieron demasiado tarde el acceso a torneos clasificatorios en comparación con sus rivales. Esa argumentación encaja en el mensaje bielorruso más amplio hacia las federaciones internacionales: que permitir formalmente la participación no es suficiente si los deportistas no tienen tiempo suficiente para prepararse, puntuar y volver a un ritmo normal de competición.
Para el COI y las federaciones internacionales, el desafío clave será armonizar el principio de acceso universal al deporte con las reacciones de Ucrania y de los Estados que consideran que la normalización completa no debe ocurrir mientras dure la guerra. La práctica hasta ahora muestra que el movimiento olímpico no actúa de manera unificada. El COI ahora aboga por el levantamiento de las restricciones generales para Bielorrusia, pero World Athletics mantiene la prohibición, la IHF opta por un retorno gradual de las selecciones jóvenes y otras federaciones eligen sus propios modelos. Tal fragmentación puede durar meses, especialmente en deportes en los que los sistemas clasificatorios comienzan antes.
Para los deportistas bielorrusos, los siguientes pasos serán prácticos: determinar en qué deportes pueden regresar bajo la bandera estatal, dónde solo es posible una participación neutral o limitada, y dónde las prohibiciones siguen siendo completas. Para las federaciones internacionales, la presión crecerá a medida que se acerque Los Ángeles 2028, porque cada demora tendrá consecuencias directas sobre las clasificaciones. Por eso, el mensaje de Baraulya no es solo una reacción a la decisión del COI, sino también un llamamiento público a las federaciones para que determinen cuanto antes las reglas del juego para todo el ciclo olímpico.
El deporte sigue siendo un espacio de competencia diplomática
El debate sobre Bielorrusia muestra hasta qué punto el deporte internacional sigue conectado con la guerra en Ucrania y con relaciones diplomáticas más amplias. En su nueva recomendación, el COI intenta separar la responsabilidad de los deportistas de las acciones de los gobiernos, mientras que parte de las federaciones considera que el contexto institucional sigue siendo decisivo. Deportistas y funcionarios ucranianos han advertido en casos similares que el retorno de los símbolos rusos y bielorrusos puede utilizarse para la promoción política, especialmente mientras continúan los ataques contra la infraestructura y las instalaciones deportivas ucranianas. Por otro lado, las autoridades bielorrusas sostienen que las prohibiciones son injustas para los deportistas que quieren competir y clasificarse sobre el terreno.
Por eso, la decisión del COI puede observarse como un punto de inflexión, pero no como el final del proceso. Bielorrusia obtuvo un argumento fuerte para sus demandas ante las federaciones, y algunos deportes ya han cambiado su práctica. Sin embargo, no existe un calendario único de retorno, no existe una lista común de condiciones y no hay garantía de que todas las federaciones acepten la misma interpretación. En los próximos meses, el alcance real del cambio será visible a través de inscripciones para campeonatos internacionales, torneos clasificatorios, decisiones de órganos disciplinarios y reacciones de los Estados que se oponen a la normalización.
Por ahora, lo más exacto es decir que el deporte bielorruso salió de una fase de aislamiento, pero no entró en un régimen completamente normalizado. El COI cambió la recomendación, el ministerio bielorruso pide movimientos más rápidos de las federaciones, y el sistema deportivo internacional sigue dividido. En tales circunstancias, la declaración de Baraulya refleja la expectativa de Minsk de que la decisión de la cúpula olímpica producirá un efecto dominó. Que eso ocurra dependerá de cada deporte individual, de la presión política y del desarrollo de la guerra que condujo a las sanciones.
Fuentes:
- Comité Olímpico Internacional – comunicado sobre la nueva recomendación para la participación de deportistas y equipos bielorrusos (link)
- BelTA – entrevista con el viceministro bielorruso de Deportes y Turismo Aleksandr Baraulya sobre la decisión del COI y el retorno de los deportistas bielorrusos (link)
- Euronews – informe sobre la decisión del COI, la distinción entre el estatus de Bielorrusia y Rusia y el contexto olímpico (link)
- International Handball Federation – decisión sobre el retorno gradual de las selecciones juveniles rusas y bielorrusas de balonmano (link)
- World Athletics – sanciones a la Federación Bielorrusa de Atletismo y continuación de restricciones relacionadas con la guerra en Ucrania (link)
- World Athletics – decisiones del Consejo sobre el estatus de los deportistas rusos y bielorrusos en el atletismo (link)