El COI planea elegir al anfitrión de los Juegos Olímpicos de 2036 recién en 2029, con normas más estrictas para los candidatos
El Comité Olímpico Internacional está preparando un procedimiento considerablemente más corto, más claro y más exigente para elegir al anfitrión de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Verano de 2036. Según un informe de la agencia japonesa Kyodo, que cita fuentes cercanas al asunto, el COI planea elegir la ciudad anfitriona en su sesión de 2029, mientras en Lausana se completa la revisión del sistema actual de candidaturas. Con ello, la decisión se tomaría aproximadamente siete años antes de los Juegos, un ritmo muy distinto al de algunas elecciones anteriores en las que los anfitriones recibían más de una década para prepararse.
El cambio no significa solo un calendario diferente, sino también una relación diferente con los candidatos. Según documentos y comunicados del COI, los proyectos futuros deberán mostrar antes y con mayor claridad cómo planean resolver la capacidad de las instalaciones deportivas, la financiación, la infraestructura pública, el transporte, el alojamiento, la sostenibilidad, la seguridad y el beneficio a largo plazo para la población. En lugar de una carrera amplia y poco clara en la que los favoritos se perfilan a puerta cerrada, el nuevo modelo debería incluir fases más estructuradas, criterios más claros y una mayor participación de los miembros del COI antes de la votación final.
Por ahora no se ha publicado una lista corta oficial para 2036. Siguen en juego diferentes proyectos e interesados, entre ellos India, Catar y Alemania, mientras que en un contexto más amplio también se mencionan otros países y ciudades que siguen la posibilidad de albergar los Juegos después de 2032. Pero el nuevo mensaje desde Lausana es que la ambición por sí sola no será suficiente. Los candidatos tendrán que demostrar que pueden organizar los Juegos sin promesas financieras insostenibles, sin construcción excesiva y con un plan que resista el escrutinio político, económico y social.
Por qué el COI cambia el modelo actual
La revisión del procedimiento de elección del anfitrión está vinculada al cambio de liderazgo del COI y a las críticas prolongadas de que el sistema se ha vuelto demasiado cerrado en los últimos años. Kirsty Coventry, exnadadora olímpica de Zimbabue, fue elegida presidenta del COI en marzo de 2025 y asumió el cargo el 23 de junio de 2025, según el anuncio oficial del COI. Es la primera mujer y la primera persona de África al frente de esa organización, y uno de los primeros pasos institucionales de su mandato fue revisar la forma en que se eligen los futuros anfitriones de los Juegos Olímpicos.
Según el comunicado del COI de junio de 2025, Coventry, tras consultar con los miembros de la organización, anunció un grupo de trabajo que debe reconsiderar cuándo y cómo elegir a los futuros anfitriones de los Juegos de verano e invierno. El COI señaló entonces que los miembros habían pedido una mayor participación en el proceso y un debate sobre con cuánta antelación deben adjudicarse los Juegos. En la práctica, con ello se abrió la cuestión del equilibrio entre la seguridad para el anfitrión y la transparencia para el movimiento olímpico: un periodo de preparación demasiado largo puede dar más tiempo a los organizadores, pero también puede cerrar una decisión antes de que el público y los miembros del COI reciban una imagen completa de los riesgos.
Brisbane se cita con mayor frecuencia como ejemplo del antiguo enfoque, ya que en 2021 fue elegida anfitriona de los Juegos de 2032, con once años de antelación. Associated Press informó en febrero de 2026 que los miembros del COI quieren evitar repetir esa impresión de un proceso cerrado y acelerado, especialmente en la carrera por 2036, en la que existen varios interesados ambiciosos. Por eso, el nuevo enfoque avanza hacia una reducción más formal del círculo de candidatos, más información para los miembros del COI y una explicación más clara de por qué un determinado proyecto avanza o queda fuera del procedimiento.
Una nueva fase de transición entre las conversaciones y la candidatura final
Según la propuesta de la Junta Ejecutiva del COI anunciada como parte del proceso “Fit for the Future”, se introduce una nueva fase de diálogo estratégico en la elección del anfitrión. Esta fase se situaría entre el actual “diálogo continuo”, en el que los posibles anfitriones conversan de manera no vinculante con el COI, y el “diálogo específico”, en el que uno o más anfitriones preferidos entran en una evaluación final detallada. Según el anuncio difundido por PTI, el diálogo estratégico permitiría a la Junta Ejecutiva separar a los interesados con proyectos desarrollados y enviarlos a un análisis más profundo.
Ese modelo debería reducir la incertidumbre tanto para los candidatos como para el COI. Las ciudades, regiones o Estados que entren en una fase más seria tendrían que presentar antes un plan de proyecto, mientras que los miembros del COI recibirían más información periódica sobre la calidad, el marco financiero y la viabilidad de la oferta. Esto es importante porque una candidatura olímpica ya no es solo una competición de visiones, sino también una prueba de capacidad institucional, estabilidad política, preparación infraestructural y confianza pública.
El COI ya subraya que los futuros anfitriones deben utilizar al máximo las instalaciones existentes y temporales, y justificar la nueva construcción con una necesidad a largo plazo de la comunidad local. Según las directrices oficiales del COI para los anfitriones, las competiciones pueden distribuirse entre varias ciudades, regiones o incluso países si eso es más sostenible y racional. Con ello se aleja del antiguo modelo en el que una ciudad tenía que construir casi todo un ecosistema olímpico, a menudo con altos costes y problemas posteriores con instalaciones sin uso.
La capacidad, el dinero y la infraestructura se convierten en la prueba central
En el nuevo marco, tres preguntas serán decisivas: si el candidato puede alojar y organizar los Juegos, si puede financiarlos sin supuestos poco convincentes y si cuenta con infraestructura que ya existe o que puede desarrollarse justificadamente. La capacidad no incluye solo estadios y pabellones, sino también conexiones de transporte, aeropuertos, alojamiento hotelero, la Villa Olímpica, sistemas médicos y de seguridad, así como la capacidad de gestionar decenas de deportes en un periodo breve. La financiación deberá presentarse mediante fuentes públicas y privadas realistas, garantías estatales, un presupuesto operativo y un plan de legado tras la finalización de los Juegos.
La infraestructura es especialmente sensible porque las candidaturas olímpicas anteriores a menudo prometían beneficios a largo plazo, pero algunos proyectos después de los Juegos se enfrentaban a altos costes de mantenimiento. Por eso, el COI subraya en sus materiales oficiales las instalaciones existentes y temporales, los proyectos climáticamente responsables y el beneficio para la comunidad. Para los candidatos a 2036, esto significa que no bastará con mostrar atractivos renders de estadios. Tendrán que mostrar qué tienen ya, qué deben construir realmente, quién lo pagará y cómo se utilizarán las instalaciones durante décadas después de la ceremonia de clausura.
La cuestión de los costes no es solo un detalle administrativo. El Oxford Olympics Study 2024, publicado por Alexander Budzier y Bent Flyvbjerg, señala que los Juegos Olímpicos siguen implicando grandes costes y frecuentes sobrecostes presupuestarios, pese a las reformas que fomentan el uso de infraestructura existente. Los autores advierten que los costes y los riesgos financieros son uno de los principales desafíos para la sostenibilidad del modelo olímpico. Precisamente por eso, el nuevo énfasis en la financiación y la infraestructura no es un cambio técnico, sino un intento de hacer que la organización de los Juegos sea más convincente para el público, los gobiernos y los propios miembros del COI.
India y Catar entre los candidatos más visibles
India es uno de los candidatos más activos en el proceso para 2036. Según el Consejo Olímpico de Asia, la Asociación Olímpica India envió el 1 de noviembre de 2024 una carta de intención a la Comisión de Futuros Anfitriones del COI, expresando interés en organizar los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2036. Funcionarios indios, en intervenciones posteriores, vincularon el proyecto con Ahmedabad, ciudad del estado de Guyarat, pero el estatus final de la candidatura dependerá de las normas del COI y de las siguientes fases del procedimiento.
Catar también ha confirmado públicamente su participación en las conversaciones con el COI. El Comité Olímpico Catarí anunció el 22 de julio de 2025 que participa en conversaciones continuas dentro del proceso de elección del anfitrión para 2036. En ese anuncio, el presidente del Comité Olímpico Catarí y presidente del comité de candidatura, el jeque Joaan bin Hamad Al Thani, afirmó que Catar cuenta con el 95 por ciento de la infraestructura deportiva necesaria y con un plan nacional para la plena preparación de las instalaciones. El comité catarí destaca además su experiencia en la organización de grandes eventos deportivos, incluidos la Copa Mundial de Fútbol de 2022, el Campeonato Mundial de Atletismo de 2019 y los Juegos Asiáticos de 2006.
Alemania prepara su propio proceso nacional para una posible candidatura para 2036, 2040 o 2044. Según la Confederación Alemana de Deportes Olímpicos, se están considerando conceptos vinculados con Berlín, Hamburgo, Múnich y la zona Colonia-Rin-Ruhr, con el objetivo de desarrollar un proyecto que podría entrar en el diálogo continuo con el COI. El caso alemán muestra que la nueva carrera olímpica no se desarrolla solo entre Estados que quieren los Juegos por primera vez, sino también entre países que buscan volver como anfitriones, aunque con un énfasis más fuerte en el apoyo público y la sostenibilidad de los costes.
La lista corta aún no se ha abierto oficialmente
Pese al gran interés, actualmente no se ha confirmado oficialmente qué candidatos entrarán en la lista corta para 2036. Según la información disponible, la 146.ª sesión del COI en Lausana, los días 24 y 25 de junio de 2026, debería examinar las reformas del programa de los Juegos y del procedimiento de elección de futuros anfitriones. Si los miembros del COI aceptan el nuevo modelo, los candidatos recibirán un marco más claro para la preparación, y el público olímpico una visión más precisa de cómo se comparan los posibles anfitriones.
Esto es especialmente importante para proyectos que dependen de grandes inversiones públicas. Una candidatura a los Juegos Olímpicos rara vez es solo un proyecto deportivo; afecta al urbanismo, la vivienda, el transporte público, la seguridad, el turismo, las obligaciones fiscales y la reputación internacional. Por eso, el nuevo procedimiento debería reducir el espacio para mensajes políticos poco claros y aumentar la importancia de los planes verificables. Un candidato que quiera los Juegos de 2036 tendrá que convencer al COI de que puede organizar un acontecimiento de escala global, pero también a su propio público de que los costes y las obligaciones tienen una justificación a largo plazo.
Para el COI, la apuesta también es grande. Tras París 2024, Los Ángeles 2028 y Brisbane 2032, la elección del anfitrión para 2036 será la primera gran decisión sobre los Juegos de verano durante el mandato completo de la nueva presidenta. Si la decisión realmente se toma en 2029, la organización tendrá tres años para dar forma a una nueva competición más creíble. Ese proceso podría determinar no solo quién recibirá los Juegos, sino también qué tipo de Juegos Olímpicos habrá en la próxima década: un símbolo de prestigio más caro o un proyecto más sostenible que debe demostrar su valor antes de recibir los anillos olímpicos.
Fuentes:
- Kyodo News / World News – informe sobre el plan de elegir al anfitrión de los Juegos de 2036 en la sesión del COI de 2029 (enlace)
- Comité Olímpico Internacional – anuncio de la metodología “Fit for the Future” y cambios en el procedimiento de elección del anfitrión (enlace)
- Comité Olímpico Internacional – directrices oficiales sobre el proceso y los requisitos para futuros anfitriones de los Juegos Olímpicos (enlace)
- Comité Olímpico Internacional – anuncio de la elección de Kirsty Coventry como presidenta del COI (enlace)
- NDTV / PTI – informe sobre la propuesta de diálogo estratégico en el proceso reformado de elección del anfitrión (enlace)
- Consejo Olímpico de Asia – información sobre la carta de intención de India para albergar los Juegos Olímpicos de 2036 (enlace)
- Comité Olímpico Catarí – confirmación de la participación de Catar en el proceso de diálogo para los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de 2036 (enlace)
- Confederación Alemana de Deportes Olímpicos – información sobre el proceso alemán y los conceptos para una posible candidatura (enlace)
- Budzier y Flyvbjerg, Oxford Olympics Study 2024 – análisis de los costes y sobrecostes presupuestarios de los Juegos Olímpicos (enlace)