La FIFA abre un procedimiento contra Argentina por los enfrentamientos en la final y una pancarta sobre las Malvinas
La Federación Internacional de Fútbol Asociación ha iniciado un amplio procedimiento disciplinario contra la Asociación del Fútbol Argentino, además de procedimientos separados contra cuatro miembros de la selección argentina y el centrocampista español Gavi. El caso abarca los incidentes posteriores a la final de la Copa Mundial de 2026, pero también una pancarta con el mensaje "Las Malvinas son Argentinas", exhibida tras la victoria de Argentina sobre Inglaterra en la semifinal.
El 29 de julio de 2026, la FIFA confirmó oficialmente que su Comisión Disciplinaria está investigando posibles infracciones de varios artículos del Código Disciplinario durante varios partidos de Argentina en la Copa Mundial celebrada en Canadá, México y los Estados Unidos de América. El procedimiento contra la Asociación del Fútbol Argentino, conocida por las siglas AFA, va más allá de los acontecimientos de un solo partido e incluye el comportamiento del equipo, el cuerpo técnico y una parte de los aficionados. La FIFA mencionó cánticos y gestos discriminatorios, retrasos en el inicio de los partidos, incumplimiento de los protocolos de los encuentros y de las normas de seguridad, exhibición de mensajes inapropiados y lanzamiento de objetos desde las gradas. Entre los mensajes que atrajeron mayor atención se encuentra la pancarta sobre las Malvinas, o islas Falkland, que los jugadores argentinos mostraron después de la semifinal contra Inglaterra. Todavía no se ha adoptado una decisión definitiva y todas las personas denunciadas han tenido la posibilidad de presentar su defensa.
Paredes afronta tres cargos y Molina dos por agresión
La parte individual más grave del procedimiento se refiere a los acontecimientos posteriores al partido final entre España y Argentina, disputado el 19 de julio en el estadio New York/New Jersey. La FIFA anunció que había recibido un informe del fiscal designado para asuntos disciplinarios y éticos y que, sobre la base de su recomendación, había abierto procedimientos por posibles agresiones físicas. El centrocampista argentino Leandro Paredes está acusado de tres cargos, mientras que al defensa Nahuel Molina se le imputan dos casos, uno de los cuales la FIFA describe como una agresión consumada y el otro como un intento de agresión. También se abrió un procedimiento contra Roberto Ayala, miembro del cuerpo técnico argentino, por una presunta agresión. La formulación relativa a una posible infracción de las normas es importante porque la apertura de un procedimiento no significa que la responsabilidad ya haya sido determinada.
Además de las acusaciones de agresión, la FIFA lleva a cabo un procedimiento separado por una posible conducta antideportiva. Este incluye a Molina y a su compañero de selección Thiago Almada, cada uno con un cargo, así como al internacional español Pablo Martín Páez Gavira, conocido como Gavi. Con ello se confirma que el análisis de los enfrentamientos posteriores a la final no se limita únicamente al lado argentino, aunque el mayor número de personas denunciadas está vinculado con la selección argentina. La Comisión Disciplinaria debe evaluar ahora las grabaciones, los informes oficiales, las declaraciones de los participantes y los escritos de las federaciones. La FIFA no ha anunciado un plazo para la adopción de las decisiones ni ha indicado de antemano qué sanciones podrían imponerse.
La final terminó con el título de España y tensiones tras el pitido final
España derrotó a Argentina por 1:0 después de la prórroga en la final y conquistó su segundo título mundial. Según los datos oficiales de la FIFA, Ferran Torres marcó el gol decisivo en el minuto 106, poniendo fin a la racha argentina e impidiendo la defensa del título conquistado en 2022. El tramo final del partido fue extremadamente tenso y Argentina terminó el encuentro con un jugador menos después de que Enzo Fernández fuera expulsado en el tiempo añadido de la segunda parte. Tras el partido se produjeron empujones y enfrentamientos entre miembros de las dos selecciones, algo que posteriormente se convirtió en objeto de revisión por parte del fiscal disciplinario y ético. Precisamente de ese informe surgieron las acusaciones individuales contra Paredes, Molina, Ayala, Almada y Gavi.
Los procedimientos contra los jugadores y el miembro del cuerpo técnico están jurídicamente separados del caso que se sigue contra la AFA. En el primer caso, la Comisión Disciplinaria evalúa el comportamiento de personas concretas, mientras que en el segundo examina la responsabilidad de la federación nacional por una serie de acontecimientos ocurridos durante el torneo. Esta división permite a la FIFA imponer diferentes tipos de medidas en función de lo que se demuestre. En los procedimientos disciplinarios, las personas pueden afrontar suspensiones y multas, mientras que la federación puede enfrentarse a sanciones financieras y organizativas o a otras medidas previstas en las normas de la competición. Sin embargo, en esta fase no se ha confirmado que ninguna de esas medidas vaya a imponerse realmente.
Pancarta después de la remontada contra Inglaterra
La parte políticamente más sensible del caso está relacionada con la semifinal disputada el 15 de julio en Atlanta. Argentina venció a Inglaterra por 2:1 después de una remontada tardía: Inglaterra se adelantó con un gol de Anthony Gordon, mientras que Argentina respondió en la parte final con goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez. Después del final del encuentro, los jugadores argentinos mostraron una pancarta con la inscripción "Las Malvinas son Argentinas". Las fotografías y las crónicas del partido mostraron la pancarta sobre el césped durante la celebración de la selección argentina. En su notificación disciplinaria oficial, la FIFA relacionó este hecho con el posible uso de un acontecimiento deportivo para la exhibición de un mensaje antideportivo, es decir, ajeno al deporte.
El código de conducta de la FIFA en los estadios prohíbe pancartas, banderas, prendas de vestir y otros materiales políticos, ofensivos y discriminatorios. En este caso, la Comisión Disciplinaria no examina el debate histórico sobre el archipiélago en sí, sino que evalúa si el estadio y el escenario oficial de la Copa Mundial fueron utilizados para una manifestación política contraria a las normas. Por ello, el caso es importante también más allá de las relaciones entre Argentina y el Reino Unido: la decisión podría mostrar con qué rigor pretende la FIFA aplicar la prohibición de los mensajes políticos cuando son exhibidos por los propios jugadores y no únicamente por los espectadores. Funcionarios británicos pidieron a la FIFA que investigara el incidente, mientras que en Argentina la cuestión de la pancarta está relacionada con la política estatal de larga duración hacia el archipiélago. En el momento en que se anunció el procedimiento, la AFA todavía no había presentado públicamente una respuesta completa a todas las acusaciones.
Por qué las Malvinas y las islas Falkland siguen siendo una cuestión permanentemente sensible
El archipiélago del Atlántico Sur se denomina internacionalmente islas Falkland, mientras que Argentina utiliza el nombre Islas Malvinas. El territorio se encuentra bajo administración británica, pero Argentina reclama su soberanía, razón por la cual las Naciones Unidas describen la cuestión como una disputa que debería resolverse por medios pacíficos. Argentina sostiene que heredó los derechos sobre el archipiélago después de independizarse de España y considera que la toma del control por parte del Reino Unido en 1833 fue una ocupación ilegal. El Reino Unido destaca el derecho de los habitantes del archipiélago a la autodeterminación y afirma que el estatus del territorio no puede modificarse sin su consentimiento. Estas posiciones opuestas permanecieron sin cambios también en las declaraciones oficiales de ambos Estados durante 2026.
La disputa se convirtió en una guerra en 1982 después de que Argentina ocupara el archipiélago durante la dictadura militar. El conflicto de diez semanas terminó con una victoria británica y grandes pérdidas humanas en ambos bandos, mientras que sus consecuencias políticas y sociales continuaron siendo intensas durante décadas. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina volvió a reafirmar en enero de 2026 lo que denomina el derecho legítimo y permanente de Argentina sobre las Malvinas, Georgias del Sur, islas Sandwich del Sur y las zonas marítimas circundantes. En junio de 2026, el Gobierno británico reiteró que no podía haber negociaciones sobre un cambio de estatus sin el consentimiento de los habitantes de las islas Falkland, citando también el referéndum de 2013, en el que una amplia mayoría de los votantes se pronunció a favor de mantener el estatus político existente. El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas había pedido anteriormente a Argentina y al Reino Unido que continuaran las negociaciones para resolver pacíficamente la disputa.
La AFA afronta una lista mucho más amplia de posibles infracciones
La pancarta no es el único fundamento del procedimiento contra la Asociación del Fútbol Argentino. La FIFA mencionó cuatro grupos de posibles infracciones de su Código Disciplinario: la utilización de un acontecimiento deportivo para manifestaciones de naturaleza antideportiva, la conducta indebida del equipo, la discriminación y los abusos racistas, y la alteración del orden y la seguridad en los partidos. La notificación oficial no incluye una lista separada de acontecimientos para cada partido, sino que se refiere a varios encuentros de la selección argentina durante el torneo. Entre los problemas concretos se mencionan cánticos y gestos discriminatorios, inicios retrasados, infracciones de los protocolos de partido y seguridad, mensajes inapropiados del equipo y de los espectadores, y objetos lanzados desde las gradas. Debido a la amplitud del caso, podría ser necesario revisar varios informes de delegados, registros de seguridad y materiales audiovisuales.
La responsabilidad de una federación de fútbol en estos casos no depende necesariamente solo de que pueda identificarse a cada aficionado individual. Los organizadores de grandes competiciones atribuyen a las federaciones nacionales la obligación de supervisar el comportamiento de la selección, de los oficiales y de los grupos de aficionados vinculados al equipo. Por ello, la Comisión Disciplinaria puede analizar simultáneamente las acciones de los individuos y la responsabilidad institucional de la AFA. Para la federación argentina será especialmente importante determinar si la FIFA considerará los diferentes incidentes como acontecimientos separados o como un patrón de conducta durante el torneo. Esa evaluación puede influir en la gravedad de una eventual sanción, pero la FIFA todavía no ha publicado ninguna propuesta de castigo.
Una pancarta similar ya provocó una sanción en 2014
El caso de 2026 tiene un precedente claro. En 2014, la FIFA amonestó a la AFA y la multó con 30.000 francos suizos después de que los internacionales argentinos posaran antes de un partido amistoso contra Eslovenia en La Plata junto a una pancarta con el mismo mensaje sobre las Malvinas. En aquel momento se determinó una infracción de las normas sobre actividad política en los partidos de fútbol. Ese caso anterior no determina automáticamente el resultado del nuevo procedimiento porque las circunstancias, el código aplicable y el número total de acusaciones son diferentes. No obstante, la Comisión Disciplinaria puede tener en cuenta el hecho de que la federación ya fue sancionada por un mensaje casi idéntico.
El caso actual es considerablemente más complejo que el de 2014 porque no abarca únicamente la pancarta. En un mismo marco procesal se han reunido un mensaje político, posibles contenidos discriminatorios, fallos de seguridad, el comportamiento de los espectadores, presuntos retrasos de partidos y los enfrentamientos posteriores a la final. Además, las acusaciones individuales de agresión pueden tener consecuencias deportivas potencialmente más graves que una infracción que se limita a una multa para la federación. La FIFA tendrá que separar claramente las pruebas correspondientes a cada acusación para que las decisiones estén motivadas y sean proporcionales. Los posibles procedimientos de apelación dependerán del tipo y del contenido de las decisiones que la Comisión Disciplinaria todavía debe adoptar.
Qué sucede a continuación en el procedimiento disciplinario
Todos los acusados y la AFA han tenido la posibilidad de presentar sus alegaciones, tras lo cual la Comisión Disciplinaria evaluará si las infracciones han quedado demostradas. La FIFA no ha indicado una fecha para la decisión, por lo que actualmente no está claro si los casos individuales se resolverán al mismo tiempo o por separado. Los informes oficiales de los partidos, las grabaciones de vídeo, la identificación de los participantes en los enfrentamientos y las explicaciones de las selecciones y las federaciones desempeñarán un papel importante. En caso de sanciones, las partes podrán, dependiendo de las normas y del tipo de decisión, solicitar una decisión motivada y utilizar los mecanismos de apelación disponibles. Hasta entonces, todas las acusaciones deben considerarse cargos disciplinarios y no una culpabilidad definitivamente establecida.
El resultado también será importante para Argentina debido al calendario deportivo posterior a la Copa Mundial. Las suspensiones de jugadores o miembros del cuerpo técnico pueden extenderse a futuros partidos oficiales si así lo determina la Comisión Disciplinaria, mientras que las medidas contra la federación podrían tener consecuencias financieras y organizativas. Igualmente importante será el mensaje que la FIFA envíe sobre el límite entre la expresión política y los acontecimientos oficiales de fútbol. La Copa Mundial de 2026 terminó con el título de España, pero el desenlace disciplinario de la participación argentina continuará después del final de la competición. Solo después de que todas las partes presenten sus alegaciones se sabrá si el procedimiento concluirá con multas, suspensiones, otras medidas o la exoneración de algunas de las acusaciones.
Fuentes:
- FIFA - notificación oficial sobre los procedimientos disciplinarios abiertos el 29 de julio de 2026 (enlace)
- FIFA Match Centre - resultado oficial y estadísticas de la semifinal Inglaterra - Argentina (enlace)
- FIFA Match Centre - resultado oficial y estadísticas de la final España - Argentina (enlace)
- Associated Press - informe sobre las acusaciones, los enfrentamientos posteriores a la final y la pancarta sobre las Malvinas (enlace)
- Reuters / Al Jazeera - informe de la semifinal y disposiciones del código de los estadios sobre mensajes políticos (enlace)
- Naciones Unidas - llamamiento a Argentina y al Reino Unido para que continúen las negociaciones sobre la soberanía (enlace)
- Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina - posición oficial de Argentina sobre las Malvinas de enero de 2026 (enlace)
- Gobierno del Reino Unido - posición oficial sobre el estatus de las islas Falkland y la autodeterminación de sus habitantes de junio de 2026 (enlace)
- Reuters - informe sobre la multa de la FIFA a la AFA por una pancarta con el mismo mensaje en 2014 (enlace)